Ik wil producen en welke computer moet ik kopen??

Ja, ik wil gaan produceren en ga dit met een laptop proberen. Alleen welke computer moet ik kopen of wat raden jullie aan. Vrienden van me zeggen dat ik een Apple moet kopen met een G4 of hogere processor. En met welke programma´s moet ik gaan werken en zit reason ook op de apple??

Alvast bedankt.

Groeten Remco



PS SVEN ROCKS!!!!!

En hoe wou je die in hemelsnaam gelijk laten lopen met bv een midi file?

asio heb al moeite met mijn 20 bit 96khz mono samles!

32 bits Playback dat klopt dit is wel mogelijk. ofwel 2 keer 16 bit mono.
Maar Recording nee want Een muziekstuk heeft meer dan 1 spoor.

Maar net welke efecten heb je processor moeite dan? en hoe worden die geladen als VST of DirectX

Ik heb namelijk nerges last van

Maar ik gebruik dan ook Cubase VST32 waarin je de Effecten laad buiten cubase om
(da vin je processor erg fijn)

Tja, over die effecten, daar heb ik zelf met mijn FL creaties ook niet superveel last van, alhoewel ik de CPU toch zeker tot 60% kreeg met genoeg FX over de verschillende kanalen.

Voor de rest heb ik testen gelezen in bladen waaruit blijkt dat een CPU bij genoeg kanalen met genoeg effecten (niet onzinnig veel) redelijk snel te stressen valt.

De Audigy werkt voor zover ik weet intern op 24 bits stereo op max 48 kHz. Via SPDIF kun je input krijgen tot 24 bit / 96 kHz.

Bedenk hierbij dat de Audigy verre van een professionele kaart is...

ik heb een parris pro systeem van emu.
Aan mijn kaart lig het dus ni

Grote kans dat deze kaart met hardware effecten je CPU ontlast

Maar goed, die zal intern ook ongetwijfeld op 24 bits werken.

Sony VAIO FR 415S, PENTIUM 4, 2.8GHz, 512MB, 60GB, DVD+/-RW, 15.0"TFT
DIt word hem. Goede keuze?? Kost 1630 euro.

Notebook en muziek is erg moeilijk. Ik heb ook een notebook maar die geluidskaart die er inzit voldoet eigenlijk al niet om muziek mooi af te spelen.
Het vervormd een beetje.

Het zal met een notebook vast lukken, maar mijn keuze is het niet als je er iets met beeld en/of geluid op wilt gaan doen.

Zodra ik eind dit jaar mijn eigen huisje heb, word 1 kamer ingericht als kantoor voor mijn productie bedrijfje, en tegelijkertijd als studio om te produceren

Het bewijs is eindelijk daar!

Ik heb een e-mailtje ontvangen van creative labs!

Roland, Emu, Soundblaster, steinberg en soundfront zijn het er unaniem met elkaar eens als het gaat op de keuze amd of intel voor het schrijven van muziek.

En de winnaar is.......... AMD!

Had ook niet anders verwacht

Een intel prossesor kan namelijk slecht tegen asio 2.0 en de wisselende settingsvan je Audio interfase (als je teminste een goeie kaart erin heb zitten.

En ow ja ff op terrug komen dat sb Audigy geen professionele audio interfase is das ni helemaal waar.........

namelijk een sb audigy2 platinum met extrene drive is dat wel.....

Een kwestie van drive eraf Roland R-bus er weer op
en je heb 128 audio kanalen (is geen goedkope oplossing want voor een R-Bus kabel en interfase alleen ben je al 2000 euro armer maar.... dan heb je ook wat

Het bewijs is eindelijk daar!

Ik heb een e-mailtje ontvangen van creative labs!

Roland, Emu, Soundblaster, steinberg en soundfront zijn het er unaniem met elkaar eens als het gaat op de keuze amd of intel voor het schrijven van muziek.

En de winnaar is.......... AMD!

Had ook niet anders verwacht

Een intel prossesor kan namelijk slecht tegen asio 2.0 en de wisselende settingsvan je Audio interfase (als je teminste een goeie kaart erin heb zitten.

En ow ja ff op terrug komen dat sb Audigy geen professionele audio interfase is das ni helemaal waar.........

namelijk een sb audigy2 platinum met extrene drive is dat wel.....

Een kwestie van drive eraf Roland R-bus er weer op
en je heb 128 audio kanalen (is geen goedkope oplossing want voor een R-Bus kabel en interfase alleen ben je al 2000 euro armer maar.... dan heb je ook wat

oja bijna vergeten te vragen
Wie wetkt er hier niet met midi?
voor die mensen is het volgende ni belangrijk

Gebruik je wel midi zit jou midi aansluiting dan op je audiokaart of op een extern kassie?

Je hebt wel enorm veel verstand van computers enzo definder.. knap voor een onderhoudsmonteur.. ehhh. by the way.. zir je nog op scherpschieten?

als je dan toch een nieuwe pc voor produceren koopt > apple,. > de beste in je budget, + evt een M-box of iets dergelijks.

Daar kom je al een heel eind mee, en mac is gewoon de industrie standaard voor audio/video/graphix, kom je niet omheen.

succes ( en let op de 7200 rpm HD, die moet je hebben )

wat difinder zegt is zo. intel is gewoon k*t voor alles.

zowiezo dus een amd processor.

zelf raad ik aan om gewoon een pc te gebruiken en dan een m-audio geluidskaart te kopen.
dit zijn zowiezo een van de beste die je kunt krijgen

die snelheid bij de P4 (gewone dan) zegt niet zo veel... als de koeling slecht is... en dat is meestal in een laptop, dan gaat de cpu automatisch langzamer draaien om er voor te zorgen dat hij niet te warm wordt, en dat kan knap vervelend zijn let daar op!

Dat is gelul.

AMD is over het algemeen beter voor GAMES.
Intel is over het algemeen beter voor rekenwerk wat te pas komt bij het coden/de-coden van wav/mp3 en het rippen van DVD's en shit.

intel is gewoon beter als je meer geld wil uitgeven voor IN VERHOUDING minder performance... ik vind het gewoon schitterend hoe amd het toch telkens weer voor elkaar krijgt om die gigant als intel bij te benen en soms in te halen

Neeltje, lees jij uberhaupt wel wat een ander typt


In verhouding minder performance

De een is beter voor games (AMD) de ander(Intel) beter voor Coden/De-coden.

shiznit







sterf

Puber

Shiznit, lees jij uberhaupt wel wat ik type?

Een amd 64 3200 ofzo is gewoon in bijna ALLES sneller of evensnel als een intel p4 3,2ghz, kijk als je n 3000 xp neemt dan wordt het inderdaad een ander verhaal! maar dan nog, je betaald veeel meer voor bija dezelfde performance bij een p4 EE helemaal!, conclusie: voor het geld krijg je dus minder als bij amd

ow shiznit denkt dat ie een bikkel is nu...



sterf 2x hahaha

Chibba 1-0 Snitzel

CHIBBA,

Pukkelbek

Neeltje,

Check dit : http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-3200.html en je zult zien dat het nogal verschilt.

gadver, spreek je over je eigen ervaringen of zo... hou dat maar bij jezelf volgende keer

maf stinkende kut

ok tjek dit:

Intel Pentium 4 3,2GHz Extreme Edition (800MHz FSB, 2MB, Boxed) € 880,-

AMD Athlon 64 3200+ (2,0GHz, 1MB, Boxed) € 272,-

en dan is die Intel in benchmarks 3 procent sneller... jeuhhjj scheelt maar 608 euri

CONCLUSIE: BIJ INTEL KRIJG JE DUS MINDER WAAR (= dus performance) VOOR JE GELD!

bron: pricewatch op tweakers

shoznit ---> het spijt me heel erg, ik ben iets vergeten





sterf 3x LOL

maar goed dit is wel wat offtropic

Als je het paradepaardje van intel pakt, pak dan ook het paradepaardje van AMD, de Athlon 64 FX-53 (voor € 818,50).

Is in de meeste gevallen sneller als die van intel en nog €60 goedkoper...

AMD is nu al veel beter waar voor je geld, maar straks bij 64 bit windows heb je in sommige gevallen wel 40% snelheid winst en in dvix(of was het een andere codec) in vroege testen heb ik een 200 tot 300% snelheids wints gezien met een beta windows xp64.

Voor spellen en bijna alles toch maar voor de nieuwe AMD 64 bit cpu's.

Voor budget toch maar voor de AMD xp aangezien die 1,5 tot 2x zo snel zijn dan Intel Celerons.

Vroeger was het nog als je het snelste wil ga je voor intel C de 800fsb cpu's maar nu tja AMD spand de kroon.

2/3 jaar geleden was het helemaal feest bij AMD - een 1.4 TB versloeg in bijna alles, ja ik zeg bijna, want op Quake III na, een P4 1.7ghz

legionaire ---> athlon xp's en celeron's moet je nooit met elkaar vergelijken

nu bijna wel! want de athlon xp's worden de nieuwe budget cpu's van AMD

Ik raad een Atari aan met Cubase en een Midex.

Ff serieus:

Er van uit gaande dat je een PC wilt om met softsynths aan de slag te gaan, moet je op de volgende zaken letten, buiten de presetaties:

- Stilte:

Als je echt profi aan de slag wilt moet je het best mogelijke geluid hebben, en geen achtergrondherrie. Ik heb een Seagate nog wat 7200.7 nogwat schijf en die hoor je gewoon bijna niet. Verder moet je grote koelers of passieve koelers gebruiken, een simpele videokaart die passief gekoeld wordt gebruiken, een stille voeding nemen, en her en der wat zaken dempen in je PC.

- Monitorspeakers:

Een paar speciaal voor de studio ontworpen speakers, die het geluid zo eerlijk, dus niet! zo mooi mogelijk weer geven. Actieve speakers kun je vaak direct op je geluidskaart aansluiten met gebalanceerde kabels, zorg dat je geluidskaart dus ook gebalanceerde uitgangen heeft!

- MIDI controllers / keyboard

Een aanslaggevoelig keyboard met knoppen of een apart klavier en een apart kastje met knoppen om meer en intuitiever je sequencer aan te sturen. Er zijn zelfs mixer achtige controllers te krijgen waardoor je je PC omtovert in een soort digitale mixer.

- Cleane Windows:

Een getunede Windows die niet of indirect op het internet is aangesloten waar niets op staat wat er niet op hoort. Deze Windows NIET updaten als alles goed draait. Soms gaat de boel over de zeik als je je Media Player update ofzo, dat wil je niet hebben. Regelmatig ff een ghost van maken.

idd en pasief gekoeld vga kaartje, dus met fx5200 chipset of radeon 7200. Ook een voeding met 1 grote fan erin, koop een fatsoenlijk ding, scheelt een hoop ergernis! Verder zijn de meesten hardeschijven van tegenwoordig al aardig stil, maar als je echt een stille wilt neem dan een 5400rpm schijf, en die van Western Digital zijn nog redelijk snel ook.

http://storagereview.com/comparison.html

Seagate met kop en schouders.

ik heb het over 5400 schijfjes...


citaat van hardware.info:

De 5400 rpm harddisk die als beste uit de Business Disk Mark naar voren komt, is de Western Digital WD600AB (60gb 5400rpm). Ook in veel andere tests laat deze schijf scores zien die zeer in de buurt komen van 7200 rpm modellen

voor multitrack recording/playback raad ik je 5400 rpm harde schijven AF!!

Zij ook. Voor hen die niet te bleu zijn een beetje door te klikken.

De 5400jes zijn natuurlijk met oudere benches getest.

Als ik muziek opneem, en dat doe ik meestal bij lp's, doe ik dat met de audigy Platinum 2. Puik kaartje! Als je muziek opneemt doe dat dan 24bits! Als je daarna nog normalisatie slagen of wat dan ook moet doen, verlies je bits. Het verschil tussen een 24bit en een 16bit opname kan ik horen!! Het dynamisch bereik ligt volgens mij hoger. Verder moet je letten op de noise db pegel. Die ligt bij de audigy op 96db. Je wilt echt geen geluids kaartjes met 120db of nog hoger. Wat bij 16bits kaartjes 'gewoon' is...

*gniffel*

Tuuuuuulek jongen

Daarom worden deze RME kaarten ook uitsluitend verkocht aan hobbyprutsers, die halen "maar" 105 dBA op de SNR:

http://www.rme-audio.com/english/hdsp/multifa.htm

Nee een echte gerse SoundBlaster zit er niet in voor mij, ik moet het maar met die neppe zooi weer doen

Hey maar als je toch nog zo'n 16-bit kaartje kunt vinden die een SNR ratio van 120 dB heeft, mag je hem wel aan mij geven.

kent niemand m-audio ofzow?

die moet je hebben, vergeet de geluidskaarten die je in de meeste winkels kan kopen.

kijk hier ff naar.

heel veel mensen gebruiken m-audio spullen en de kwaliteit is super... vriend van me heeft deze

of ga gewoon bij m-audio's geluidskaarten

echt goeie shit hoor

M-Audio maakt hele leuke kaartjes!

Terratec doet het niet zoveel slechter in dat segment overigens, maar heeft veel grotere verschillen in kwaliteit per kaart.

Athlon xp(en barton) zijn de goedkope cpu's van AMD

en je heb intel hun Celeron

en toch kiezen veel mensen voor celeron

Inderdaad mag je niet vergelijken want celeron hoort gewoon niet verkocht te worden.

ja... en al helemaal niet met maar 128KB cache geheugen

die van mij heb lekker 640 (stelt ook niet zo super veel voor, maarja.) voor de mensen die het zich afvragen... het is dus een 2800

Als mijn geluidsadapter ni goed is......
Week het ni meer

Parris pro 2.0 van emu

2.0? nie waar! ik heb 5.1! hou toch eens op man...

gewoon een creamware kaart in een desktop installeren. dan kun je pas echt produceren.

Uhhh praat er iemand tegen zich zelf hier ofwat Definder wats going on?

Anyway

640kb 2800 dat kan niet anders dan de Barton 2800 + 12x166 512kb l2 en 124kb L1.

Any way nieuw comp ga dan voor de a64 die zijn er al vanaf 2800+.