Moslimhaat wordt groter en groter

Aandacht voor moslimhaat overdreven? Kijkt u even mee?
Door Republiek Allochtonië
100_5051 - René Gademann
ACHTERGROND - Sommigen vinden de aandacht voor moslimhaat overdreven of beweren dat hiermee de ‘islamcritici monddood’ worden gemaakt. Op het blog moslimhaat.tumblr.com is inmiddels een bonte verzameling van haatuitingen aangelegd. Met ‘islamkritiek’ heeft dit nog maar weinig te maken.

Het blog wordt onderhouden vanaf het Twitteraccount @meerliefde. In augustus en september, in de aanloop van de anti-moslimdemonstratie van Pro Patria in de Schilderswijk, werden binnen enkele uren vele oproepen tot geweld tegen moslims gevonden.

Vorige week heeft @meerliefde de draad weer opgepakt. Aanleiding was het bericht op joop.nl dat op een Facebookpagina van PVV-fans werd opgeroepen moskeeën in brand te steken. Hierop vroeg PvdA-kamerlid Ahmed Marcouch aan het OM om stappen te ondernemen. Dit bericht leidde, zo ontdekte @meerliefde, tot nog meer oproepen tot geweld tegen moskeeën en moslims.

Op het blog moslimhaat.tumblr.com/ zijn diverse oproepen tot geweld te vinden. Hieronder ziet u er enkele:

















Meer op moslimhaat.tumblr.com.

Geweld tegen moskeeën

Twee weken geleden maakte onderzoekster Ineke van der Valk bekend dat van de naar schatting 475 moskeeën in Nederland in ieder geval 174 moskeeën in de afgelopen tien jaar te maken hebben gehad met één of vaak meerdere ‘incidenten’.

Republiek Allochtonië houdt sinds 2010 een lijst bij met (bekende) incidenten. Zie de laatste update hier.

Verder weten we dat:

Bijna twee op de drie moslims rapporteren ten minste één discriminatie-ervaring in het afgelopen jaar. Inclusief degenen die twijfelen of het om discriminatie ging, gaat het zelfs om driekwart van de moslims.
Eén op de vijf Nederlanders voelt zich persoonlijk bedreigd door de islam.
Eén tot anderhalf miljoen Nederlanders stemmen op een partij, de PVV, die pleit voor een ‘kopvoddentaks’, het sluiten van alle moskeeën, een verbod op de koran en andere specifieke (discriminerende) maatregelen gericht tegen moslims.
Volgens een peiling van Maurice de Hond is een meerderheid van de Nederlandse bevolking – 55 procent – voor een immigratiestop uit islamitische landen en wil 63 procent van de Nederlanders geen nieuwe moskeeën. Beide zijn vormen van moslimdiscriminatie.
Het bagatelliseren van moslimhaat en moslimdiscriminatie is volstrekt ongepast, net zoals het bagatelliseren van antisemitisme ongepast is. Het heeft ook weinig meer met ‘islamkritiek’ te maken. Het gaat om vormen van haat, discriminatie en uitsluiting, die in strijd met onze (grond)wet zijn.


Verontrustend...

Wat een lol hier.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 18:38:

▶

Duh, er staat duidelijk dat hij permanent verbannen is. Dan ga je daar als normaal functionerend mens toch niet meer op in?

Dat ging je toen jij nog niet verbannen was ook niet meer. Maar anders ga ik er wel op verder.


Waar baseer jij je "het heeft tijd nodig" theorie op?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 18:02:

▶

Kun jij niets eens gewoon je kop houden? je voegt werkelijk niets toe hier met je domme losse flodders aan uitspraken die van veel te weinig intelligentie getuigen om je recht van spreken te geven.

zoek je oorlog?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 18:38:

▶

Haha jij hebt echt nog nooit ook maar iets gezegd. Maar ja, dat kun je waarschijnlijk ook niet.

Misschien heeft het gewoon tijd nodig

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 september 2015 om 19:01:

▶

Dat ging je toen jij nog niet verbannen was ook niet meer. Maar anders ga ik er wel op verder.

Valt niet op of zo hoor

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 september 2015 om 19:01:

▶

Waar baseer jij je "het heeft tijd nodig" theorie op?

Dat er in heel korte tijd een zeer grote verandering in de maatschappij heeft plaatsgevonden, en veranderingen tijd nodig hebben om hun weg te vinden naar een harmonieuze gang van zaken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 19:09:

▶

Dat er in heel korte tijd een zeer grote verandering in de maatschappij heeft plaatsgevonden, en veranderingen tijd nodig hebben om hun weg te vinden naar een harmonieuze gang van zaken.

maar!

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 30 augustus 2015 om 01:04:

▶

Het is al meer dan 30 jaar bezig, is dat inmiddels niet tijd genoeg om eens de balans op te maken? Wat komt er uit die balans? Niks positiefs, het werkt duidelijk niet. Als de basis van de Islam niet verenigbaar is met democratie, vrijheid van meningsuiting en geaardheid etc. Dan kan je het tijd geven wat je wilt. Het gaat nooit werken. De fundamenten van de Islam zijn altijd het zelfde geweest al vele vele eeuwen. Dus hoeveel tijd wil je het nog geven? Nee, je redenatie is een farce.Wellicht na vele eeuwen dat die Islam nonsense een beetje zal zakken net als het grrrristendom. Maar daar hebben we nu geen ene moer aan. We leven nu, en nu moet men er iets van maken. Roepen het heeft nog meer tijd nodig is laf. Sterker nog, het is het linkse egootje dat niet wil toegeven dat het ernaast zit. Het egootje wil men redden door meer tijd te krijgen in de hoop dat het ooit goed komt. Maar onderbouw anders eens waarom jij denkt dat het met meer tijd wel goed komt? Voorlopig is het enkel erger geworden, dus de praktijk haalt je tijd theorie keihard onderuit.

Met het grrrristendom is het ook niet vanzelf goedgekomen, maar dat veroorzaakte zoveel ellende dat men een keer wakker wordt. En dat gaat niet zonder slag of staat, dus echt niet vanzelf. Met jouw redenatie, het is nou eenmaal zoals het is is nog nooit vooruitgang geboekt in een maatschappij. Zeg het voortaan maar tegen die vluchteling uit Afrka die hierheen wil komen. Nee je mag niet komen, je moet accepteren dat het bij jou is zoals het is. Doe je dat ook?

Reageer hier dan eens op?

Want dat maakt je reactie enorm naief, of willens en wetens dom

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 januari 2015 om 16:32:

▶

Het blog wordt onderhouden vanaf het Twitteraccount @meerliefde. In augustus en september, in de aanloop van de anti-moslimdemonstratie van Pro Patria in de Schilderswijk, werden binnen enkele uren vele oproepen tot geweld tegen moslims gevonden.

Zoek jij eens voorbeelden van Moslims die bekogeld werden door "rechts" volk. Dan zoek ik even voorbeelden van niet Moslims die worden bekogeld door moslims. Wie vindt er de meeste denk je?

Daarnaast, de problemen zijn voornamelijk met "Moslims" met een marokkaanse achtergrond. Problemen met Turken en dergelijke komen veel minder voor. Waarom is dat denk je? Maar kijk eens naar andere groepen. Chinezen bijvoorbeeld. Waarom zijn daar amper problemen mee? Hebben die problemen misschien toch iets te maken met een geloof dat alles wat anders is voor rotte vis uit maakt?

Feit blijft overigens dat een moslim god boven alles moet stellen en dat de koran het absolute woord van god is en dat gaat boven alles.
De fundamenten waarop de basis van Islam is gebaseerd de eerste "pilaar" of "zuil" van de Islam



Eist van de moslim dat je je volledig onderwerpt aan god en zijn boodschapper mohammed. Al dat wat via mohammed aan god is toegeschreven gaat boven de mens. En die fundamenten zitten vol met discriminatie, ongelijkheid etc. Het is in de essentie niet verenigbaar met democratie, vrijheid van meningsuiting, homosexualiteit, anders of niet gelovigen, etc.

Als je die basis weghaald is er geen Islam meer. Dus leg nou eens uit hoe jij in vredesnaam bij het idee komt dat tijd het wel goed gaat maken? En waarom zou dat al die ellende die ermee gepaard(dood en verderf) gaat waard zijn?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 17:16:

▶

Maar geloof me, niemand die oprecht gelukkig is, zal dat zijn.

Maar als je het o0ok wilt blijven moet je paal en perk stellen aan een religie/cultuur die dat bedreigd!!!

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 september 2015 om 19:26:

▶

Daarnaast, de problemen zijn voornamelijk met "Moslims" met een marokkaanse achtergrond. Problemen met Turken en dergelijke komen veel minder voor. Waarom is dat denk je? Maar kijk eens naar andere groepen. Chinezen bijvoorbeeld. Waarom zijn daar amper problemen mee? Hebben die problemen misschien toch iets te maken met een geloof dat alles wat anders is voor rotte vis uit maakt?

Je noemt nu Turken, Marokkanen en Chinezen...daarvan is alleen de laatste groep vooral niet-islamitisch. Waarom denk je dat we, zoals jij zegt, minder last hebben van Turken dan Marokkanen?
China ligt sowieso erg ver weg en daar heerst een heel andere volksaard, ander temperament enzo.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 september 2015 om 19:26:

▶

Feit blijft overigens dat een moslim god boven alles moet stellen en dat de koran het absolute woord van god is en dat gaat boven alles.
De fundamenten waarop de basis van Islam is gebaseerd de eerste "pilaar" of "zuil" van de Islam

"Ik getuig dat er geen God is naast Allah en
ik getuig dat Mohammed Zijn Boodschapper is".
Eist van de moslim dat je je volledig onderwerpt aan god en zijn boodschapper mohammed. Al dat wat via mohammed aan god is toegeschreven gaat boven de mens. En die fundamenten zitten vol met discriminatie, ongelijkheid etc. Het is in de essentie niet verenigbaar met democratie, vrijheid van meningsuiting, homosexualiteit, anders of niet gelovigen, etc.

De jongeren hier zijn nog directe nazaten van generaties waarin analfabetisme nog veelvuldig voorkwam. Deze mensen hebben vaak nog een strikt gelovige opvoeding genoten van die generatie.
Aan de ene kant is er binnenshuis nog die gelovige opvoeding en alles, en is er buitenshuis al die vrijheid, al dat individualisme en het moderne leven met al z'n snelheid en vele prikkels. Waar de ouders vaak nog komen van het bedouïne leven in tentjes, in de woestijn. Dat speelt allemaal mee. Die mensen groeien op in twee totaal tegenover gestelden. Lijkt me een goede basis voor conflict...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 september 2015 om 19:13:

▶

Het is al meer dan 30 jaar bezig, is dat inmiddels niet tijd genoeg om eens de balans op te maken? Wat komt er uit die balans? Niks positiefs, het werkt duidelijk niet. Als de basis van de Islam niet verenigbaar is met democratie, vrijheid van meningsuiting en geaardheid etc. Dan kan je het tijd geven wat je wilt. Het gaat nooit werken. De fundamenten van de Islam zijn altijd het zelfde geweest al vele vele eeuwen. Dus hoeveel tijd wil je het nog geven? Nee, je redenatie is een farce.Wellicht na vele eeuwen dat die Islam nonsense een beetje zal zakken net als het grrrristendom. Maar daar hebben we nu geen ene moer aan. We leven nu, en nu moet men er iets van maken. Roepen het heeft nog meer tijd nodig is laf. Sterker nog, het is het linkse egootje dat niet wil toegeven dat het ernaast zit. Het egootje wil men redden door meer tijd te krijgen in de hoop dat het ooit goed komt. Maar onderbouw anders eens waarom jij denkt dat het met meer tijd wel goed komt? Voorlopig is het enkel erger geworden, dus de praktijk haalt je tijd theorie keihard onderuit.

Met het grrrristendom is het ook niet vanzelf goedgekomen, maar dat veroorzaakte zoveel ellende dat men een keer wakker wordt. En dat gaat niet zonder slag of staat, dus echt niet vanzelf. Met jouw redenatie, het is nou eenmaal zoals het is is nog nooit vooruitgang geboekt in een maatschappij. Zeg het voortaan maar tegen die vluchteling uit Afrka die hierheen wil komen. Nee je mag niet komen, je moet accepteren dat het bij jou is zoals het is. Doe je dat ook?
Reageer hier dan eens op?

Het gaat zoals je ook zelf zegt idd niet zonder slag of stoot. Zo raar is dat niet.
Er zijn nu gewoon ook simpelweg erg veel factoren die bijdragen aan de verdeling tussen 'wij en zij'. Politiek gezien is het een puinzooi bijvoorbeeld. 'wij' zitten constant in 'hun' landen, en ook dat speelt mee. Er zijn gewoon erg veel factoren die de situatie maken zoals die nu is. Het is een complex gebeuren en niet iets dat je te simpel moet benaderen. Er zijn vele haken en ogen.
Maar ik heb er alle vertrouwen in dat het uiteindelijk heus wel zou gaan. Waarom? Door te kijken ook op microniveau. Op microniveau is er namelijk helemaal niet zo veel aan de hand als dat er aan de hand lijkt. Het is vooral de beeldbuis in onze huiskamers die ons constant het idee geeft dat de wereld één groot slagveld is. Maar hoe veel daarvan zie je nu werkelijk dagelijks wanneer je uit je eigen raam kijkt in plaats van het raampje van je beeldbuis? Vergeet niet dat de media constant als een zwerfhond op zoek is naar problemen in de wereld. Zonder gezeik, geen nieuws. Op microniveau zie ik eerlijk gezegd mensen heel normaal met elkaar omgaan, en dat de meeste mensen - allochtoon of autochtoon - goodwilling zijn. En dat is denk uiteindelijk de ultieme realistische realiteit. De politieke realiteit dat is er pas eentje vol manipulatie en bedrog. Waarmee ik niet wil ontkennen dat er ook wel degelijke reële problemen zijn.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 21:22:

▶

Je noemt nu Turken, Marokkanen en Chinezen...daarvan is alleen de laatste groep vooral niet-islamitisch. Waarom denk je dat we, zoals jij zegt, minder last hebben van Turken dan Marokkanen?

Turken zijn veel geciviliseerder als menige berber. Daarmee neem je trouwens nog niet de onverenigbaarheid weg van Islam en democratie. De grootste "Moslimproblematiek" is er met name door het gedrag(wangedrag) van veel berbers.

Integratie is overigens bij beide ver te zoeken, het zijn beide voornamelijk groepen die weinig tot geen inmenging hebben met niet moslims vaak enkel oppervlakkig). Maar ook wat Turkije betreft, ook daar lijkt men steeds radicaler te worden.

Waarom zijn er amper problemen met chinezen? Daar zit misschien achter dat er niet een religie achter zit die zo totalitair is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 21:22:

▶

China ligt sowieso erg ver weg en daar heerst een heel andere volksaard, ander temperament enzo.

Dus je zegt indirect dat de volksaard het probleem is bij moslims? En waar komt deze volksaard vandaan? Deze komt voornamelijk voort uit het god stellen boven alles. En het gaat niet om een mild godje hier. Het gaat om een god die alles dat anders denkt en beleefd voor rotte vis uitmaakt. Dus daar ligt het probleem!!!

Het mens zijn staat voorop, en op basis van het mens zijn moet integratie mogelijk zijn. Het probleem is echter dat een moslim god en het woord van Mo boven alles moet stellen. Dus in het geval van het op menselijkheid gefundeerde vertrouwen van jou "met tijd komt het wel goed" gaat niet op hier. Een moslim is geen moslim als hij/zij niet daadwerkelijk god en Mo bovenalles stelt.

Dus je kunt wel denken dat redelijkheid bij de moslim aanwezig is, maar van hoeveel redelijkheid kun je uitgaan bij iemand die een sprookjesfiguur en de woorden van een onderdrukker boven het mens zijn stelt?

Daarnaast, kan een moslim meegaan in bijvoorbeeld een wet die stelt dat trouwen en sex met minderjarigen verbiedt? Nee, want dan kom je aan de fundamenten van dat wat ze boven alles stellen. Daarmee zou Mo fout zijn en menige uithuwelijking niet mogen.

Houdt men zich aan die wetten? Nee, zelfs Turken niet. Ze praten er minder over, maar doen toch gewoon wat ze willen. De problemen zijn daar op de achtegrond net zo groot. Echter men uit het minder, maar doet het wel gewoon. Evenals eerwraak, etc.

Islam is simpelweg niet met democratie verenigbaar.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 21:22:

▶

De jongeren hier zijn nog directe nazaten van generaties waarin analfabetisme nog veelvuldig voorkwam. Deze mensen hebben vaak nog een strikt gelovige opvoeding genoten van die generatie.
Aan de ene kant is er binnenshuis nog die gelovige opvoeding en alles, en is er buitenshuis al die vrijheid, al dat individualisme en het moderne leven met al z'n snelheid en vele prikkels.

En wat is er aan ten grondslag dat die problemen er zijn? Is het de schuld van de vrijheid die men hier heeft en leeft, of de religie?
Waar komt de frustratie vandaan?

Je zegt ook zelf indirect dat men in 2 totale werelden leeft. Thuis streng en religieus, en buiten is de indoctrinatie minder aanwezig. Deze is niet geheel afwezig omdat de sociale controle onder moslims is erg groot en streng. Daar komt dus weer die niet te verenigen religie om de hoek kijken.

Nogmaals, de basis van de Islam is al vele eeuwen hetzelfde, waar haal je in vredesnaam vandaan dat het met tijd goedkomt?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 21:22:

▶

Die mensen groeien op in twee totaal tegenover gestelden. Lijkt me een goede basis voor conflict...

Hier geef je duidelijk het probleem aan. Ze zijn dus duidelijk niet verenigbaar.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 21:32:

▶

Het gaat zoals je ook zelf zegt idd niet zonder slag of stoot. Zo raar is dat niet.

En waarom moeten die slagen en stoten dan per se gemaakt worden. Waarom niet paal en perk stellen om die slagen en stoten te voorkomen? Want die slagen en stoten waar het over ging waren die van de grrrristenen. Dat zijn de slagen en stoten die we nu zien bij ISIS.

Wil je dat Nederland aan doen omdat het daarna misschien goed komt?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 21:32:

▶

Er zijn nu gewoon ook simpelweg erg veel factoren die bijdragen aan de verdeling tussen 'wij en zij'.

Nee, er is er in weze maar 1 en dat is de Islam zelf. Nederland is niet van het hij en zij. Dat is de Islam. Nederland is tolerant, al heel lang. Maar hoe lang kan je nog tolerant blijven naar een intolerante religie? Hoe tolerant moet iemand blijven als hij rekening moet houden met mensen die geloven dat enkel zijzelf(omdat ze de ware god aanhangen) boven jou en alles staan en jou als vullis zien omdat hun geloof ze dat inschreeuwd?

De intolerantie komt niet vanuit Nederland, het is ook misschien wel helemaal geen intolerantie waar jij veel mensen die niet het knuffelbeleid volgen van beschuldigt. Het is gedrag wat je krijgt als men erachter komen dat ze voor de gek zijn gehouden met een illusie. Een stuk zelfbescherming uit angst voor waar de Islam voor staat. En wetende wat religie voortbrengt(we hebben het al eerder meegemaakt). De intolerantie zit in de Islam die alles wat anders denkt of beleefd hel en verdoemenis wil brengen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 21:32:

▶

Het is een complex gebeuren en niet iets dat je te simpel moet benaderen.

Ik denk dat het wel simpel is en je het juist niet complexer moet maken dan het is. Het probleem is enorm simpel. De basis van de islam is niet verenigbaar met democratie. Zo simpel is het. Zolang die religie bestaat zal hij intolerant zijn, wanneer men de intolerantie volgt geloofd men niet in het woord van Allah en Mo.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 21:32:

▶

Maar ik heb er alle vertrouwen in dat het uiteindelijk heus wel zou gaan. Waarom? Door te kijken ook op microniveau. Op microniveau is er namelijk helemaal niet zo veel aan de hand als dat er aan de hand lijkt

Dan wil je het duidelijk niet zien. Er is juist heel erg veel aan de hand. Overal ter wereld zie je dat Islam steeds meer problemen veroorzaakt.

Op microniveau? Wat is dat voor term? Op mocroniveau is die problematiek er duidelijk wel!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 21:32:

▶

Het is vooral de beeldbuis in onze huiskamers die ons constant het idee geeft dat de wereld één groot slagveld is

Is er 1 dag dat er niet het nieuws wordt overspoelt met de tirannie van de Islam? Waarom is dat? Om dat we allemaal graag een probleem willen creeeren? Het kan natuurlijk niet zijn omdat het een afspiegeling is van de realiteit natuurlijk he?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 21:32:

▶

Maar hoe veel daarvan zie je nu werkelijk dagelijks wanneer je uit je eigen raam kijkt in plaats van het raampje van je beeldbuis?

Ik denk dat je dat uit menig raampje in menige wijk in Nederland ziet. Je hoeft maar je raam uit te kijken in de schilderswijk en je ziet het. Of uit het raam in kanaleneiland, of de baarsjes. In heel veel wijken in steden zie je het. Of inGouda, Rotterdam en waar niet eigenlijk. En het gebied spreid zich snel uit.

Ik heb het idee dat je of echt enorm naief bent of je heel erg dom voor doet nu omdat je het niet wilt zien!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 21:32:

▶

Vergeet niet dat de media constant als een zwerfhond op zoek is naar problemen in de wereld

Nee, het is andersom. De media ontkomt er niet aan omdat het zo pregnant aanwezig is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 17:16:

▶

Evolutie hè. En ja, de mens kan wreed zijn. Maar geloof me, niemand die oprecht gelukkig is, zal dat zijn.

Evolutie? Verklaar u nader. ''We gelukkig is.'' Alsof dat een constante is...gelukkig zijn...alsof er geen elementen in het leven zijn die daar (noodzakelijke) verandering in kan brengen...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 18:02:

▶

Kun jij niets eens gewoon je kop houden? je voegt werkelijk niets toe hier met je domme losse flodders aan uitspraken die van veel te weinig intelligentie getuigen om je recht van spreken te geven.

Ja jij wel

Alledage de ZELFDE lulkoek dat moslim zijn, best wel ok is en geen gevaar voor de maatschappij is.

Terwijl andere 101 VERSCHILLENDE argumenten aanhalen uit alle hoeken vd wereld dat moslims daadwerkelijk een gevaar is voor iedereen en alles.

Dan loop je uit frustratie nog te intimideren en schelden vanwege jouw onmachts gevoel omdat je geen gelijk krijgt en iedereen tegen jou is. (Behalve giffer maar dat is een fakie van Hong2)

Als je niet buiten komt dan alleen je achtertuintje en je blijft met je kleine smalle reet achter jouw pc aanzitten droeftoeteren heb je geen recht van spreken!

Ik nodig jou echt eens uit dagje Belgie/Brussel ... EN dan gaan we keertje discussiëren.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 21:32:

▶

Op microniveau zie ik eerlijk gezegd mensen heel normaal met elkaar omgaan, en dat de meeste mensen - allochtoon of autochtoon - goodwilling zijn. En dat is denk uiteindelijk de ultieme realistische realiteit.

realistische realiteit? WTF is dat? is er een niet realistische realiteit? Is realiteit niet per definitie realistisch? Snap je het zelf nog?

Je gaat uit van het mens zijn. Maar je vergeet dat de basis van de Islam van je verlangt dat je het mens zijn juist ondergeschikt maakt aan het absolute woord van een pedofiele dictator en een almachtig sprookjesfiguur met 0 empathie voor al dat dat zich niet onderwerpt aan zijn woord en/of anders denkt of geaard is. De mens is misschien "goodwilling" (hoewel ik die discussie wel ergens anders met je aan wil gaan), maar voor de moslim is de mens ondergeschikt aan de absolute totalitaire dictatuur van god!!

Je kunt een pedofiel ook alleen laten met een groep kleuters omdat je er van uit gaat dat de mens achter de pedofiel geen slecht zal doen, maar als die pedofiel 0,0 empathie heeft voor kinderen dan denk ik dat je een hele grote fout maakt. En zeker wanneer die pedofiel geloofd in een god die die kinderen bestempeld als ongelovigen en daarmee geen belemmering geeft om de pedofiel flink zn gang te laten gaan.

En dat is waar het om gaat. Jij kunt denken dat de moslim het mens zijn voorop stelt, maar de islam verlangt van de moslim dat het mens zijn ondergeschikt word aan god!

Uitspraak van Daffy Fuck op dinsdag 1 september 2015 om 22:29:

▶

(Behalve giffer maar dat is een fakie van Hong2)

ekt nie

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 september 2015 om 22:33:

▶

ekt nie

Echt wel. Giffer is sws troll profiel.
Extreem links knaapje en is best wel gevaarlijk.

Hong2

Uitspraak van Daffy Fuck op dinsdag 1 september 2015 om 22:29:

▶

EN dan gaan we keertje discussiëren.

Misschien gewoon naakt ...

Zo zeg. Krijg gelijk iets van 10 reply's of zo op een redelijk kort antwoord. Denk anders eerst effe na voor je wat zegt, denk rustig uit wat je gaat zeggen, en formuleer vervolgens het belangrijkste op een zo compact mogelijke manier. ipv zo lomp en impulsief.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 22:53:

▶

Zo zeg. Krijg gelijk iets van 10 reply's of zo op een redelijk kort antwoord. Denk anders eerst effe na voor je wat zegt, denk rustig uit wat je gaat zeggen, en formuleer vervolgens het belangrijkste op een zo compact mogelijke manier. ipv zo lomp en impulsief.

Wederom verdraai je alles zodat het jou uitkomt.

Uitspraak van *Just Danny* op dinsdag 1 september 2015 om 22:49:

▶

Misschien gewoon naakt ...

Ze heeft het lef niet om buiten te komen.

Uitspraak van Daffy Fuck op dinsdag 1 september 2015 om 22:58:

▶

Wederom verdraai je alles zodat het jou uitkomt.

Nee hoor, jouw psychische wantoestand laat jou dat denken.
Ik ga er later op in.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 23:06:

▶

Nee hoor, jouw psychische wantoestand laat jou dat denken.
Ik ga er later op in.

Ik vrees ervoor dat mijn cognitieve interactie een rationeel denkbeeld heeft. Dus ijl maar lekker door, of mag ik zeggen dat je "selectief doof" bent ?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 22:53:

▶

o zeg. Krijg gelijk iets van 10 reply's of zo op een redelijk kort antwoord. Denk anders eerst effe na voor je wat zegt, denk rustig uit wat je gaat zeggen, en formuleer vervolgens het belangrijkste op een zo compact mogelijke manier. ipv zo lomp en impulsief.

Altijd naar excuses zoeken om ergens niet op in te gaan als je vast jij he?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 september 2015 om 21:57:

▶

Dus je zegt indirect dat de volksaard het probleem is bij moslims? En waar komt deze volksaard vandaan? Deze komt voornamelijk voort uit het god stellen boven alles. En het gaat niet om een mild godje hier. Het gaat om een god die alles dat anders denkt en beleefd voor rotte vis uitmaakt. Dus daar ligt het probleem!!!

Een volksaard is iets dat daar zo veel factoren wordt beïnvloed. Ik weet niet eens waardoor allemaal. Jij wel? Dat daar enkel een religie voor verantwoordelijk is, is me in ieder geval véél te simpel. Je gaat me toch niet vertellen dat Indonesiërs dezelfde volksaard hebben als berbers hè? Turken hebben niet dezelfde volksaard als Somaliërs. Marokkanen niet dezelfde als Turken. Egyptenaren zijn weer anders dan Iraniërs, en ga zo maar door. Wij Nederlanders kennen al verschillen met Belgen...
Nee, dáár heeft religie niets, of in ieder geval vrij weinig mee te maken. Dat ligt allemaal wel degelijk complex. En wat bedoel ik met complex? Dat er factoren - subtiel of overduidelijk - meespelen waarvan je je in eerste instantie niet altijd bewust kan zijn en waar gewoonlijk een hoop kennis vereist is om er grip op te kunnen hebben. Dus je versimpeling van zaken gaat niet op.

Straks zal ik even de rest ontzenuwen. Een moment geduld a.u.b. U wordt zo spoedig mogelijk geholpen.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 september 2015 om 22:20:

▶

De media ontkomt

Is ´de media´ nu pluriel of eh....media is dat iig wel. Vlg mij is het discongruentie of op zijn minst incongruentie.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 september 2015 om 21:57:

▶

Het mens zijn staat voorop, en op basis van het mens zijn moet integratie mogelijk zijn. Het probleem is echter dat een moslim god en het woord van Mo boven alles moet stellen. Dus in het geval van het op menselijkheid gefundeerde vertrouwen van jou "met tijd komt het wel goed" gaat niet op hier. Een moslim is geen moslim als hij/zij niet daadwerkelijk god en Mo bovenalles stelt.

Dus je kunt wel denken dat redelijkheid bij de moslim aanwezig is, maar van hoeveel redelijkheid kun je uitgaan bij iemand die een sprookjesfiguur en de woorden van een onderdrukker boven het mens zijn stelt?

Daar zijn wel gradaties in lijkt me. Een doorgewinterde salafist zal hier anders in zijn dan een moderne moslim die is opgegroeid in de multiculturele samenleving tussen de Nederlanders en alle andere nationaliteiten. De meeste mensen passen zich aan aan de omstandigheden en proberen daarin een weg te vinden in overeenstemming met hun traditionele achtergrond. En volgens mij is de Islam voor wat betreft aanpassen aan een land waarin je bent (niet-moslimland) flexibeler dan je denkt.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 september 2015 om 21:57:

▶

Daarnaast, kan een moslim meegaan in bijvoorbeeld een wet die stelt dat trouwen en sex met minderjarigen verbiedt? Nee, want dan kom je aan de fundamenten van dat wat ze boven alles stellen. Daarmee zou Mo fout zijn en menige uithuwelijking niet mogen.

Houdt men zich aan die wetten? Nee, zelfs Turken niet. Ze praten er minder over, maar doen toch gewoon wat ze willen. De problemen zijn daar op de achtegrond net zo groot. Echter men uit het minder, maar doet het wel gewoon. Evenals eerwraak, etc.

Islam is simpelweg niet met democratie verenigbaar.

Hier geldt hoe dan ook ons wetssysteem en daarin is uithuwelijking en trouwens of seks hebben met minderjarigen niet toegestaan. Doe je het wel, en je wordt gepakt, wordt je berecht. Zo simpel is het.
Overigens zijn dingen als eerwraak en uithuwelijking meer het resultaat van cultuur dan van religie.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 september 2015 om 21:57:

▶

Islam is simpelweg niet met democratie verenigbaar.

Nee, in de Islam is Allah degene die over recht gaat, niet de mens. Maar ja, dat is leuk voor hun, maar hier geldt dat niet en daaraan hebben zij zich maar aan te passen. En naar wat ik begrepen heb is daarvoor ook gewoon ruimte binnen de Islam. Je dient je aan te passen aan de regels die gelden binnen het land waar je bent. Maar ja, richt met je geenstijl-camera'tje je vooral op marokkaanse straatschoffies die roepen 'dood aan de democratie' en het lijkt net alsof dat de gemiddelde opvatting is binnen de isl. gemeenschap. Waarmee ik niet wil ontkennen dat er niet daarbinnen ook een trand aan de gang is van lekker anti doen en elkaar opjutten daarin. Maar jongeren zijn vaak tegendraads en gaan zich afzetten. Je kunt beter kijken naar volwassen moslims dan naar opstandige pubers.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 september 2015 om 21:57:

▶

En wat is er aan ten grondslag dat die problemen er zijn? Is het de schuld van de vrijheid die men hier heeft en leeft, of de religie?
Waar komt de frustratie vandaan?

Je zegt ook zelf indirect dat men in 2 totale werelden leeft. Thuis streng en religieus, en buiten is de indoctrinatie minder aanwezig. Deze is niet geheel afwezig omdat de sociale controle onder moslims is erg groot en streng. Daar komt dus weer die niet te verenigen religie om de hoek kijken.

Nogmaals, de basis van de Islam is al vele eeuwen hetzelfde, waar haal je in vredesnaam vandaan dat het met tijd goedkomt?

Omdat ook zij ooit zullen gaan zien dat deze houding absoluut niet werkt en alleen voor ellende zorgt. Natuurlijk zul je een harde kern van extremisten houden, maar ik geloof stellig dat hun populariteit snel zal gaan afnemen. Zeker als de generaties van nu volwassen gaan worden en de kloof sneller smaller wordt doordat men de taal beter spreekt dan pakweg 10/20 jaar geleden. Al dat soort dingen gaan minder worden. Moslims van tegenwoordig zullen beter opgeleid voor de dag komen, zullen de taal dus gewoon machtig zijn en gewoon gewend raken aan omgaan met de rest. Ik heb er vertrouwen in dat dit wel op een natuurlijke manier zich wel zal oplossen. Hoewel we nog zeker een lange weg te gaan zullen hebben en problemen op korte termijn nog eerder zullen toenemen dan afnemen.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 september 2015 om 21:57:

▶

Hier geef je duidelijk het probleem aan. Ze zijn dus duidelijk niet verenigbaar.

De tijd staat nooit stil. Alles verandert constant. En als mensen ergens goed in zijn, is het wel zich aanpassen aan hun omgeving. Maar soms gewoon niet zonder slag of stoot.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 september 2015 om 22:08:

▶

Nee, er is er in weze maar 1 en dat is de Islam zelf. Nederland is niet van het hij en zij. Dat is de Islam. Nederland is tolerant, al heel lang. Maar hoe lang kan je nog tolerant blijven naar een intolerante religie? Hoe tolerant moet iemand blijven als hij rekening moet houden met mensen die geloven dat enkel zijzelf(omdat ze de ware god aanhangen) boven jou en alles staan en jou als vullis zien omdat hun geloof ze dat inschreeuwd?

Ik denk echt dat de invloed van religie eerder zwaar gaat afnemen dan gaat toenemen.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 september 2015 om 22:12:

▶

Op microniveau? Wat is dat voor term? Op mocroniveau is die problematiek er duidelijk wel!!

Mocroniveau...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 23:33:

▶

Een volksaard is iets dat daar zo veel factoren wordt beïnvloed. Ik weet niet eens waardoor allemaal. Jij wel?

Wanneer een volk een totalitaire religie aanhangt die zichzelf als religie boven alles stelt. Zelfs het mens zijn dan is de enige factor van belang die religie. De religie/god is duidelijk genoeg als deze eist dat de religie/god boven alles gaat.

Als iemand zegt moslim te zijn dan zegt hij/zij direct dat alles wat god zegt/de religie hem/haar opdraagt waar en absoluut is. En daarmee kom je dan lijnrecht tegenover elkaar te staan waar jij niet voldoet in het beeld waar de moslim en zijn/haar religie voor staat. Dus zo moeilijk is het niet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 23:33:

▶

Dat daar enkel een religie voor verantwoordelijk is, is me in ieder geval véél te simpel.

Het kan jou te simpel zijn, maar daarom is het nog niet minder waar. Jij bent ook diegene die uit gaat van de menselijkheid bij mensen die hun religie boven het mens zijn stellen. Je kunt niet moslim zijn en de fundamenten van Islam naast je neerleggen. Dan ben je hypocriet. Dan geloof je niet en zou je jezelf geen moslim moeten noemen.

Veel mensen die over Wilders lopen te janken snappen dat niet. Als hij zegt de Islam is een tumor dan noemt hij de religie een tumor, maar niet mensen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 23:33:

▶

Je gaat me toch niet vertellen dat Indonesiërs dezelfde volksaard hebben als berbers hè?

Een Indo is niet per definitie moslim, dus ik zie je punt niet. Elke moslim heeft dezelfde bron/fundamenten voor de visie die men inneemt.
De berber/marokkaan heeft misschien tot nog toe niet dezelfde volksaard, maar wel dezelfde religieuze bron die dicteert hoe je het MOET zien. En die visie prevaleert boven alles. Volksaard is dan niet meer relevant, de Islam is de bepaler van je visie. Ongeacht je volksaard.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 23:33:

▶

Nee, dáár heeft religie niets, of in ieder geval vrij weinig mee te maken

Nu niet meer nee, dat komt voornamelijk omdat de macht van de kerk enorm is ingedamd. Had de kerk nog evenveel macht als 500 jaar geleden dan was het verschil vele malen kleiner. Maar even bij nu gebleven, een Belg staat misschien iets anders in het leven door iets andere wetten(gerechtelijke moraliteit). Een overtuigd katholieke belg en een overtuigd katholieke Nederlander die beiden geloof boven alles stellen zullen veel minder verschillen vertonen. Beiden geloven in precies dezelfde religieuze moraliteit doe prevaleert boven elke andere moraliteit.

Je vergelijkt dus appelen met peren.
En we hebben het hier over de islam, en deze is absoluut en totalitair. In welk land je ook woont, de fundamenten voor je Islam zijn gebaseerd op dezelfde pilaren van Islam. Islam dus boven alles en volksaard ondergeschikt. De islam zal plaatsmaken voor je volksaard en wanneer Islam krijgt wat het wil (wereldoverheersing) behoren allen tot hetzelfde volk omdar er andere grenzen/geen grenzen meer zijn enkel Islam.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 23:33:

▶

Nee, dáár heeft religie niets, of in ieder geval vrij weinig mee te maken. Dat ligt allemaal wel degelijk complex

Nee, het heeft er alles mee te maken, je maakt het complex omdat je geen realistisch beeld hebt of wil hebben.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 september 2015 om 23:33:

▶

Dus je versimpeling van zaken gaat niet op.

Die gaat bij de Islam wel degelijk op. De Islam is zelf namelijk de versimpeling. JE hoeft niet meer te denken, alles is al voor je uitgedacht. Je moet enkel volgen, en dat maakt het juist enorm simpel

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 september 2015 om 22:19:

▶

denk dat je dat uit menig raampje in menige wijk in Nederland ziet. Je hoeft maar je raam uit te kijken in de schilderswijk en je ziet het. Of uit het raam in kanaleneiland, of de baarsjes. In heel veel wijken in steden zie je het. Of inGouda, Rotterdam en waar niet eigenlijk. En het gebied spreid zich snel uit.

Omdat ze daar alleen maar onder elkaar zijn en de negativiteit zo versterken ja!!

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 september 2015 om 22:31:

▶

realistische realiteit? WTF is dat? is er een niet realistische realiteit? Is realiteit niet per definitie realistisch? Snap je het zelf nog?

Mag je niet een beetje spelen met taal soms?

Zo en nu even geen zin meer.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 2 september 2015 om 00:10:

▶

Een Indo is niet per definitie moslim, dus ik zie je punt niet. Elke moslim heeft dezelfde bron/fundamenten voor de visie die men inneemt.
De berber/marokkaan heeft misschien tot nog toe niet dezelfde volksaard, maar wel dezelfde religieuze bron die dicteert hoe je het MOET zien. En die visie prevaleert boven alles. Volksaard is dan niet meer relevant, de Islam is de bepaler van je visie. Ongeacht je volksaard.

Indonesië is het grootste moslimland op aarde.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 2 september 2015 om 00:10:

▶

Nu niet meer nee, dat komt voornamelijk omdat de macht van de kerk enorm is ingedamd. Had de kerk nog evenveel macht als 500 jaar geleden dan was het verschil vele malen kleiner. Maar even bij nu gebleven, een Belg staat misschien iets anders in het leven door iets andere wetten(gerechtelijke moraliteit). Een overtuigd katholieke belg en een overtuigd katholieke Nederlander die beiden geloof boven alles stellen zullen veel minder verschillen vertonen. Beiden geloven in precies dezelfde religieuze moraliteit doe prevaleert boven elke andere moraliteit.

Je vergelijkt dus appelen met peren.
En we hebben het hier over de islam, en deze is absoluut en totalitair. In welk land je ook woont, de fundamenten voor je Islam zijn gebaseerd op dezelfde pilaren van Islam. Islam dus boven alles en volksaard ondergeschikt. De islam zal plaatsmaken voor je volksaard en wanneer Islam krijgt wat het wil (wereldoverheersing) behoren allen tot hetzelfde volk omdar er andere grenzen/geen grenzen meer zijn enkel Islam.

Wat een gelul. Echt..
Denk je nu werkelijk dat in die moslimlanden iedereen nu écht zo achter dat alles staat? Hou toch op. Conformisme en angst om uit de toon te vallen binnen de gemeenschap zullen veel vaker de beweegredenen zijn dan ware toewijding. En daarin zit een héél belangrijke kwetsbaarheid die nog wel eens zeer goed van pas zal kunnen gaan komen de komende decennia.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 september 2015 om 00:07:

▶

Ik denk echt dat de invloed van religie eerder zwaar gaat afnemen dan gaat toenemen.

Waar baseer je dat op? De realiteit binnen de Islam staat dat per definitie niet toe. Op afvalligheid staat de doodstraf.

Religie is een gezwel waar je heel moeilijk vanaf komt. De geschiedenis en het heden is het bewijs daarvoor. Maar laat ik je het voordeel van de twijfel geven. Stel het neemt uiteindelijk af. Hoeveel jaar gaat dat duren? Vanzelf laat religie het zich zeker niet afnemen, dat wijst de geschiedenis ook wel duidelijk uit. Om dat de kop in te drukken zal je keihard moeten vechten, en dus niet een houding moeten hebben die jij ten toon stelt hier "het is zoals het is, het komt vanzelf goed". In die houding komt knokken voor je vrijheid niet voor.

Jouw houding zorgt enkel ervoor dat de religie de wel knokt voor meer macht zn gang kan gaan waarin ieder ander als volgzaam schaap het maar moet laten gebeuren.

De realiteit laat zelfs zien dat de Islam niet afneemt, maar juist meer en meer terrein wint met onderdrukking en tirannie, dus voorlopig wordt het enkel erger.

Maar stel, je hebt gelijk en na 200 jaar neemt het af. Moeten we dan alles maar laten gebeuren? Of moeten we de ellende die religie de komende 200 jaar zien te voorkomen? Hoe voorkom je dat? Door geen ruimte te laten voor dat soort religie. En het keihard te bestrijden nu het nog kan!!

Want we weten dondersgoed waar religie toe leidt en lijdt. En dat moet je toch echt niet weer willen laten gebeuren.

Morgen weer een dag. Ik ben slapen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 september 2015 om 00:01:

▶

Daar zijn wel gradaties in lijkt me. Een doorgewinterde salafist zal hier anders in zijn dan een moderne moslim die is opgegroeid in de multiculturele samenleving tussen de Nederlanders en alle andere nationaliteiten

Uiteraard is er net als binnen grrristendom binnen Islam verschil in stromingen. Echter, voor beiden is de basis precies hetzelfde en die basis die bij beiden hetzelfde is staat in beide gevallen lijnrecht tegenover democratie, vrijheid van meningsuiting, etc. De verschillen in het fundament zijn miniem onderling maar onverenigbaar met democratie.

Daarnaast onderschatten velen de heoveelheid salafisten/wahabisten etc. dit is geen kleine groep. Ook onderschat je het risico wat je loopt als land met overal maar begrip voor hebben. Je kunt landen als Nederland namelijk met deze instelling makkelijk uithollen. Wanneer er genoeg moslims in Nederland zijn om een politieke partij te krijgen die een meerderheid heeft, dan is de democratie democratisch uitgehold en om zeep geholpen. Als dit eenmaal gebeurd is het game over en heb je het land weggeven en we laten het allemaal gewoon gebeuren. Het simpele feit dat moslims meer kinderen krijgen en makkelijk naar nederland kunnen komen maakt het een kwestie van tijd totdat dit scenario waarheid wordt. Dan is de mensenlijkheid volledig weg en is er enkel dat wat boven de menselijkheid gaat, de Islam.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 september 2015 om 00:01:

▶

Natuurlijk zul je een harde kern van extremisten houden, maar ik geloof stellig dat hun populariteit snel zal gaan afnemen

Voorlopig is in de realiteit(ja de realistische realiteit zoals je dat noemt) enkel het tegendeel waar. Het neemt juist met rap tempo toe. En het is absoluut niet gezegd dat we daar dan ooit vanaf gaan komen omdat dat met die jezushooligans wel lukte

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 september 2015 om 00:13:

▶

Mag je niet een beetje spelen met taal soms?

met taal spelen? Realistische realiteit is met taal spelen?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 september 2015 om 00:18:

▶

Indonesië is het grootste moslimland op aarde.

ja en?

Indonesie

Religie islam (ca. 86%), christendom 10%, hindoeïsme 3%, boeddhisme 1% e.a.

Marokko
Religie Islam (98,7%) , christendom (1,1%) , Joods (0,2%)

De kans dat je een niet moslim treft in Indonesie is 1 op 5,5. In Marokko praktisch nihil

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 september 2015 om 00:01:

▶

De meeste mensen passen zich aan aan de omstandigheden en proberen daarin een weg te vinden in overeenstemming met hun traditionele achtergrond.

De intelligente moslim houdt zich rustig, de minder intelligente moslim maakt het zichzelf moeilijk als een lompe boer. Zit daar het verschil dan misschien tussen de Turk en de Marokkaan(overgrote deel is namelijk berber)?

Maar beiden onderwerpen zichzelf aan dezelfde totalitaire ideologie. Namelijk Islam, ze stellen beiden de fundamenten van de Islam boven het mens zijn. Dat moet ook anders ben je geen Moslim!!

De slimmerd wacht rustig af totdat het juiste moment komt om de agenda van de Islam te verwezenlijken, de dommerd reageert met name vanuit ego en doet het te vroeg.

Beiden zijn qua totalitaire ideolgie(en dus de basis van de islam) prima of in ieder geval vele malen makkelijker verenigbaar dan dat waar beiden vanuit religieus perspectief lijnrecht tegenover staan. Namelijk democratie!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 september 2015 om 00:20:

▶

Wat een gelul. Echt..
Denk je nu werkelijk dat in die moslimlanden iedereen nu écht zo achter dat alles staat? Hou toch op. Conformisme en angst om uit de toon te vallen binnen de gemeenschap zullen veel vaker de beweegredenen zijn dan ware toewijding.

Yep, maar je denkt niet ver genoeg vooruit. Denk jij dat het nederlandse knuffelregime meer grip op een volk houdt en dus meer mensen in het gareel houdt dan een keihard regime waaruit vluchten praktisch onmogelijk is>? Het harde regime is flink terrein aan het winnen Nederland is terrein aan het verliezen. Sterker nog Nederland geeft het praktisch weg uit domme, naieve, linkse beweegredenen.

Ik zou niks liever willen dan dat het allemaal wel goed komt, maar de realiteit laat duidelijk iets anders zijn in het verleden maar ook in het heden. Dus hoe graag ik ook zou willen dat het allemaal wel met een sisser afloopt, ik ben te veel realist om in sprookjes te geloven.

Dat is trouwen ook DE reden waarom ik niet in een god geloof!!!

Uitspraak van Daffy Fuck op dinsdag 1 september 2015 om 22:34:

▶

Echt wel. Giffer is sws troll profiel

En de jouwe niet.

Uitspraak van Daffy Fuck op dinsdag 1 september 2015 om 22:34:

▶

Extreem links knaapje en is best wel gevaarlijk.

Dat komt omdat ik een ziener ben en jou ontkracht.

Uitspraak van Daffy Fuck op dinsdag 1 september 2015 om 22:34:

▶

Hong2

Is het om jezelf in te dekken.
Om je gerust te stellen is er op mijn IP adres waar ik altijd op inlog; twee accounts nl. die van me partner en mezelf.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 2 september 2015 om 00:55:

▶

Dat is trouwen ook DE reden waarom ik niet in een god geloof!!!

Ok als je maar in godswoord gelooft.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 2 september 2015 om 00:48:

▶

Dat moet ook anders ben je geen Moslim!!

Dus een moslim ( IS ) die een moslim vermoordt bezit

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 2 september 2015 om 00:48:

▶

dezelfde totalitaire ideologie

En waarom weer een ander account.

BTW: je profielpicture is geinig.