Fruity Loops
cubase gebruik ik altijd om keyboord mee te spelen en fruityloops gewoon voor de lol.
Ik ben al jaaaaren met muziek bezig en zit al tijden te twijfelen om te gaan produceren, heb er alleen niet echt tijd voor. Ik zie nu in dat ik die tijd gewoon moet gaan vrijmaken!
Kan iemand me vertellen welk programma ik het beste kan gebruiken achter een laptop?
lol 0% research
Ik wil fruity zeggen maar dan ga je me haten denk ik......................................... omda het niet cool genoeg klinkt dat woord
laatste aanpassing
Uitspraak van Mario // Hard-Tex op dinsdag 19 augustus 2014 om 17:45:Gewoon een gekraakte versie van FL gebruiken, zoals eigenlijk iedereen hier doet dus.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 augustus 2014 om 13:04:elke daw is goed, behalve fl studio
Ja maar jij bent een troll.
Dus ik zou iedereen in dit topic geloven, behalve jou.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 augustus 2014 om 13:04:elke daw is goed, behalve fl studio
toch maken de meeste mensen die fl studio gebruiken betere crap dan jij.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 augustus 2014 om 13:04:elke daw is goed, behalve fl studio
als jij eens zorgt dat je kwalitatief goede muziek maakt.............. je weet niet eens hoe je een stuk software uberhaupt correct moet gebruiken.
Hoe kan je dan iets van FL weten?
laatste aanpassing
Uitspraak van Mario // Hard-Tex op dinsdag 19 augustus 2014 om 17:45:ik zuig mega apenballen
Dit had ik niet achter je gezocht Mario
Uitspraak van Daffy Fuck op maandag 25 augustus 2014 om 14:22:Screamtracker ergens eind jare '90 ... ik weet ni eens of da nog besta. Lang leve DOS
Daar is het allemaal mee begonnen!
Uitspraak van Mario // Hard-Tex op maandag 25 augustus 2014 om 14:32:Daar is het allemaal mee begonnen!
Precies ... Akira met heel zijn pc op podium en zalige terror. Heerlijke tijden.
Fl studio zou ik zeggen.. wel producer editie anders zit je met beperkingen..
Maar als je echt totaal nieuw bent zou het in principe niet uitmaken waarmee je begint..
kan je vast wel vertellen dat je geen reason moet kiezen
Echt wel. Reason blijft numero uno. duurt maar n paar jaar voordat je alles kent. maar met reason kun je echt alles maken wat je wilt. en hoe je t wilt.
En het is een kleine investering maar voor 350 euro ben je de man en heb je m origineel. duss ik vind dat wel redelijk.
als je het vergelijkt met al je gekochte hardware, krijg je voor die 350 het meeste waar. vind ik
laatste aanpassing
Uitspraak van Dre zuurkool op dinsdag 19 augustus 2014 om 22:11:reason. supersimpel tophits maken.
hahaha zegt tie mooi inderdaad.
als je eenmaal weet hoe het moet is het simpel en logisch allemaal.
toen ik reason voor het eerst opende kreeg ik spontane koppijn van alle knopjes, toeters en bellen.
duurde een paar uur voordat ik uberhaupt doorhad hoe je geluid eruit kreeg xD whahaha
maar alleen losers geven op, toch?
Uitspraak van Early Gabber Paulus op dinsdag 9 september 2014 om 11:05:Echt wel. Reason blijft numero uno.
Ziet er nogal oud bollig uit.
Sequencer werkt imo vrij onlogisch, en erg omslachtig.
Geen VST support..
En ik weet niet of ik dit zeker heb, maar volgens mij ook geen MIDI OUT om je hardware aan te sturen,recorden.
lol. van plaatjes kijken word je niet wijzer.
ik zit nu op reason 2.5 te producen omdat 2 maanden geleden mn nieuwe pc was gestorven.
reason 2.5 kreeg ik 11 jaar geleden van mn ouders.. en zelfs die versie kan al alles
5.5 waar ik mee gewerkt heb op mn vorige pc kon nog 3 keer meer dan alles.. en nu is al 7.0 die waarschijnlijk nog meer dan 3 keer meer dan alles kan
haha lekker zinnetje.
Maar zelfs in 2.5 kun je genoeg om alles te maken wat je wilt
Maar je moet t wel maken he. voor te mixen is het programma niet bedoeld.
Alleen crieeren en componeren.
maar trouwens wat vind je onlogisch aan welke sequencer?
ik zit nu op reason 2.5 te producen omdat 2 maanden geleden mn nieuwe pc was gestorven.
reason 2.5 kreeg ik 11 jaar geleden van mn ouders.. en zelfs die versie kan al alles
Maar zelfs in 2.5 kun je genoeg om alles te maken wat je wilt
Maar je moet t wel maken he. voor te mixen is het programma niet bedoeld.
Alleen crieeren en componeren.
maar trouwens wat vind je onlogisch aan welke sequencer?
laatste aanpassing
Ow ja joh, ik ben ook een pannekoek.
Beter houd ik me gedachtes bij datgene wat ik schrijf.
De sequencer.. Ligt eraan wat je gewend bent he. Ik vind het wel logisch als de tijdbalk van links naar rechts loopt. en je alle devices van onder naar boven hebt gerangschikt.
whaha mijn fout. ik dacht dat je het over n equalizer had.
Ik had echt zoiets van, huh.. aan welke equalizer kan nou iets onlogisch zijn?
zowel de metrische als de parametrische equalizer zijn zo klaar als n klontje boter.
maar is al goed joh, beter lees ik eerst even fatsoenlijk voordat ik reageer >_>
Beter houd ik me gedachtes bij datgene wat ik schrijf.
De sequencer.. Ligt eraan wat je gewend bent he. Ik vind het wel logisch als de tijdbalk van links naar rechts loopt. en je alle devices van onder naar boven hebt gerangschikt.
whaha mijn fout. ik dacht dat je het over n equalizer had.
Ik had echt zoiets van, huh.. aan welke equalizer kan nou iets onlogisch zijn?
zowel de metrische als de parametrische equalizer zijn zo klaar als n klontje boter.
maar is al goed joh, beter lees ik eerst even fatsoenlijk voordat ik reageer >_>
laatste aanpassing
Uitspraak van Mario // Hard-Tex op dinsdag 19 augustus 2014 om 17:45:alleen de kwaliteit zuigt mega apenballen.
Grafisch wel ja, maar wanneer gebruik je een producer programma voor zijn grafische eigenschappen
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 september 2014 om 16:48:Grafisch wel ja, maar wanneer gebruik je een producer programma voor zijn grafische eigenschappen
Niet, maar ik doelde eerder op de sound engine.
Uitspraak van Mario // Hard-Tex op dinsdag 9 september 2014 om 16:59:Niet, maar ik doelde eerder op de sound engine.
prima geluid uit mijn laptopspeakers
Uitspraak van Mario // Hard-Tex op dinsdag 9 september 2014 om 15:06:Ziet er nogal oud bollig uit.
Sequencer werkt imo vrij onlogisch, en erg omslachtig.
Geen VST support..
En ik weet niet of ik dit zeker heb, maar volgens mij ook geen MIDI OUT om je hardware aan te sturen,recorden.
vrij achterhaaltt
reason heeft zijn eigen vsts nu
en midi out
sequenzer werkt prima beter als met al die klote schermen zoals bij cubase en fl studio
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 september 2014 om 18:51:En de soundengine is zeker beter dan FL
Verklaar u nader
Sinds wanneer gaat het geluid anders klinken door de daw?
Ikke niej snap
laatste aanpassing
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 10 september 2014 om 22:58:Ikke niej snap
wrom nie.....
FL stond jaren bekend om z'n eigen nogal vlakke geluid, pas de laatste versies is dit enigszins verbeterd.
In verhouding met studio one dan is deze laatste een stuk volwassener. Vraag me niet om te technische aspecten, dit is gewoon hoorbaar.
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 10 september 2014 om 22:58:Sinds wanneer gaat het geluid anders klinken door de daw?
Gebruikte codecs, routing etc..... Zeker dat een daw verschil kan maken
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 september 2014 om 18:11:FL stond jaren bekend om z'n eigen nogal vlakke geluid, pas de laatste versies is dit enigszins verbeterd.
6-hermite /256-512-bit .........??? wav 32 bit? wav 8 miljard bit?
als jij zegt vlak geluid weet je geeneens waar je over praat, daarnaast bestaat vlak geluid niet aangezien het nergens naar refereert,
Geluidskwaliteit is alleen slecht als je settings laag staan bij renderen.
je zit atm echt niet tegen een grens aan dat je er mee in de knoop raakt wat betreft settings..
laatste aanpassing












