+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 410653x bekeken
Zijn die waardeloze trollen hier inmiddels uitgeluld?
Kan de rust eindelijk wederkeren.
Kan de rust eindelijk wederkeren.
laatste aanpassing
ja e e enne ik heheheheb mezelluh e e.. ef-f-f-f-f-fe van m m m muh meest ee ee elit t t t taire kant laten zien!
Zo, dat is er uit.
Ga d'r hillemoal van stotteren joh
Zo, dat is er uit.
Ga d'r hillemoal van stotteren joh
Ja ze zijn overgegaan op jij moet weg en ik ga niet meer met je in discussie, dus het lijkt er wel op ja
Dat is idd een goeie maatregel tegen een trol.
Blijkbaar heeft het nog wat tijd nodig voordat het zn effect heeft.
Zoals een goed medicijn dat doet.
laatste aanpassing
Ja zou zomaar kunnen, maar dat weten we niet en we kunnen er dan ook geen absolute uitspraken over doen.
Kwestie van geloof dit.
Nee, een kwestie van inductieve logica. Waarom heb je daar zo'n afkeer tegen? Waarom moet je volgens jou iets 100% zeker weten voordat je het serieus neemt?
Dit alles heeft zoveel onbekenden en zoveel ongegronde aannames (die je gewoon verzint als antwoorden op problemen die zich voordoen), dat ik me afvraag waarom ik er uberhaubt serieus op in ga.
Ik probeer een werkend model van de werkelijkheid bij elkaar te filosoferen
dat doe je als onderzoekende geest. Ik weet dat het nog niet tot in de details is uitgewerkt, maar dat maakt mijn ideeen niet meteen waardeloos. Het is een leuke, uitdagende puzzel, waar ik voorlopig nog niet klaar mee ben 
De vragen die je stelt (voordat je het niet meer kan opbrengen mijn ideeen serieus te nemen) zijn goeie vragen, waar ik zelf ook mee bezig ben. Ik zie het als nog ontbrekende puzzelstukjes, jij ziet het als onmogelijkheden.
Je verzint het gewoon ook, je hebt niet eens een boek met openbaringen van God waarin staat dat het zo werkt.
Als je dat had konden we het boek bekijken, maar er is niks.. gewoon jouw ideeën erover.
Je minachting voor eigen ideeen (in tegenstelling tot het geopenbaarde) maakt een constructieve discussie hierover moeilijk... als je niet gelooft dat men zelf ook mag nadenken over het bestaan beperk je je gesprekken met andersdenkenden tot apologetiek. Dit terwijl je het zo zat werd om de islam steeds te verdedigen.
Wat dat betreft verschillen wij gewoon teveel. Ik kan je niet overtuigen en jij mij niet...
Dat is ook het hypocriete. jou spreekt ie er op aan. Maar op zichzelf past hij dat niet toe.
Ik had zijn overtuigingen er bewust even buiten gelaten (omdat ie al constant onder vuur ligt hier
), maar idd, om hem zo te horen praten over "ja maar hoe weet je dat dan he?? Dat weet je helemaal niet!!" is toch wel een beetje grappig maar ja... hij ziet de islam echt als een zekerheid... terwijl die religie zo primitief en infantiel op mij overkomt... Ik probeer een werkend model van de werkelijkheid bij elkaar te filosoferen
Veel succes
Je minachting voor eigen ideeen (in tegenstelling tot het geopenbaarde) maakt een constructieve discussie hierover moeilijk... als je niet gelooft dat men zelf ook mag nadenken over het bestaan beperk je je gesprekken met andersdenkenden tot apologetiek. Dit terwijl je het zo zat werd om de islam steeds te verdedigen.
Zeer goed punt. Heb ooit ook al eens iets soortgelijks gezegd.
inductieve logica
constructieve discussie
filosoferen
apologetiek
te hoog begaafd topic dit voor mij
waar gaat het over??
Om nog even wat olie op het vuur te gooien:
''De film "Aisha en Mohammed" is gebaseerd op originele islamistische bronnen. De film zal de behandeling en het seksueel misbruik van de profeet Mohammed van zijn kind-vrouw Aisha laten zien en zijn behandeling van en houding tegenover vrouwen in het algemeen.''
Ik weet dat er geen consensus is over de leeftijd van Aisha (ik hoor X terecht al denken; 'welke originele bronnen, Koran noch de hadhiths geven kennis over haar leeftijd) en dat de makers er van biased zijn als de pest maar het filmpje (vanaf 2:37) is gewoon te grappig (als waar: te triest) om niet te tonen
''De film "Aisha en Mohammed" is gebaseerd op originele islamistische bronnen. De film zal de behandeling en het seksueel misbruik van de profeet Mohammed van zijn kind-vrouw Aisha laten zien en zijn behandeling van en houding tegenover vrouwen in het algemeen.''
Ik weet dat er geen consensus is over de leeftijd van Aisha (ik hoor X terecht al denken; 'welke originele bronnen, Koran noch de hadhiths geven kennis over haar leeftijd) en dat de makers er van biased zijn als de pest maar het filmpje (vanaf 2:37) is gewoon te grappig (als waar: te triest) om niet te tonen
laatste aanpassing
vertaling victim=vijand????
lol ouwe tongzuigert die Mo
ok
Om nog even wat olie op het vuur te gooien:
''De film "Aisha en Mohammed" is gebaseerd op originele islamistische bronnen. De film zal de behandeling en het seksueel misbruik van de profeet Mohammed van zijn kind-vrouw Aisha laten zien en zijn behandeling van en houding tegenover vrouwen in het algemeen.''
Maar dit is dus wél serieus bedoeld hè?
![[img width=534 height=300 cacheid=00160e13003227ff9df613ad1a02e29d6c]http://www.geenstijl.nl/archives/images/vijfjarenplanisis.jpg[/img]](/images/cache/00160e13003227ff9df613ad1a02e29d6c "Bron: http://www.geenstijl.nl/archives/images/vijfjarenplanisis.jpg")
Linkse rakkers(ultrasocialisten) hebben het altijd zo tegen ietwat conservatieve mensen die sceptisch kijken naar vreemdelingen en vreemde religies, maar ik hoor deze nooit over het fascisme, rascisme van de conservatieve Islam, nee deze omarmen ze terwijl ze het liefst iedere Jood dood zien met hun complottheorien (theorien zijn het nog steeds, geen feitelijke waarheden).
In Turkye daarintegen zijn juist de ultrasocialisten fel tegen de oprukkende Islam daar, terwijl er hier steeds meer en meer antifa leden gaan strijden in Syrië.
In Turkye daarintegen zijn juist de ultrasocialisten fel tegen de oprukkende Islam daar, terwijl er hier steeds meer en meer antifa leden gaan strijden in Syrië.
![[img width=534 height=300 cacheid=00160e13003227ff9df613ad1a02e29dab]http://www.geenstijl.nl/archives/images/vijfjarenplanisis.jpg[/img]](/images/cache/00160e13003227ff9df613ad1a02e29dab "Bron: http://www.geenstijl.nl/archives/images/vijfjarenplanisis.jpg")
Leerzaam wereldkaartje voor 2019. Het continent Hoofdafhakkië, de superprovincie van Allah over vijf jaar, onder auspiciën van ISIS en de PvdA. We nemen de nieuwe Wouter Bos Atlas even met u door. Israël: Foetsie. Dries van Agt kan vredig sterven, feest op de VU en de NPO en alle overige jodenhaters toeterend door de straten van Nederland. Turkije: islamitische aap is uit mouw gekomen en de eens zo trotse seculiere natie is volledig geannexeerd. Einde verhaal voor de all-inclusive koeltoer. Bijkomend nadeel: onze Oebroe Oemar zit het gehele jaar in NL. Al-Andalus: Opmerkelijk. Tijdens het vorige kalifaat lagen de hakbars in hun juichjurken aan de Costa del Sol. Maar kennelijk is Zuid-Spanje inmiddels zo arm en hoeven ze het niet meer. Marokko: Toppie. Kunnen de abonnees van De Ware Religie eindelijk naar huis. Oh, en gevluchte dieven uit Amsterdam. Zwaai maar dag met je steelhandje. Mali: Klein wit stipje is op kaart niet te zien. Maar dat is dus kapitein Marco Kroon, die moedig stand houdt. Egypte: Die 5 miljard euro uit Brussel komt niet terug, ook niet met rente. Gaan ze kernwapens van kopen. Qatar: WK Voetbal gaat niet doorrr. Dubai: Die hele hoge toren komt nog eens van pas. Pakistan: Zie timeline van Aboe Al-Doornbos. India: Een miljard hindoes over de kromkling gejaagd, maar dan heb je ook wat - verkrachte meisjes bungelend in bomen. Bangladesh: Gheghe. Kindslaafjes in wankele fabrieken die de hele dag boerka's moeten naaien. Sliep-uit, Ploumen. Myanmar: Altijd al een kudtland geweest, dus daar verliezen we niet zoveel aan. En zo zakken we via Maleisië en Singapore af naar Ons Indonesië, dat we nooit hadden moeten verkwanselen, want u ziet nu wat er van komt.
Opvallend aan bovenstaande Amazing Map: Abou Al-Nekschot en Abou Al-Werelderfgoedopblazer doen het kennelijk in hun jurk voor de ebola hoestende voodoo-negers aan de Golf van Guinee. Togo, Ghana, Benin, Ivoorkust cum suis worden met rust gelaten. Dus er is hoop.
![[img width=600 height=600 cacheid=00160e1400322801f6b103691a02e29dab]https://pbs.twimg.com/media/Bq048vLCYAAIeXW.jpg[/img]](/images/cache/00160e1400322801f6b103691a02e29dab "Bron: https://pbs.twimg.com/media/Bq048vLCYAAIeXW.jpg")
Continent Hoofdafhakkië
Linkse rakkers(ultrasocialisten) hebben het altijd zo tegen ietwat conservatieve mensen die sceptisch kijken naar vreemdelingen en vreemde religies, maar ik hoor deze nooit over het fascisme, rascisme van de conservatieve Islam, nee deze omarmen ze terwijl ze het liefst iedere Jood dood zien met hun complottheorien (theorien zijn het nog steeds, geen feitelijke waarheden).
In Turkye daarintegen zijn juist de ultrasocialisten fel tegen de oprukkende Islam daar, terwijl er hier steeds meer en meer antifa leden gaan strijden in Syrië.
Met hun politieke correctheid bijten ze zichzelf idd in de staart.
Het is een beetje een ongemakkelijke positie waarin links zit. Enerzijds wilt het natuurlijk een tegengeluid zijn tegen xenofobisch rechts en moet het daardoor min of meer de rol op zich nemen om op te komen voor etnische minderheden. Aan de andere kant zijn er kwaadwillende minderheden die juist aan de waarden tornt die links verdedigen wil/moet.
als je het globaal bekijkt, leven er meer sjinezen hoor
Oh zo. Ja, das logisch. Westerse wereld is maar 30%. Maar wel goed aanwezig in de wereld. 
Die uit indonesie wel
Zijn jullie klaar voor de oorlog dan?
Hoe noemen we onze oorlog dan? Zij noemen het Jihad. Hoe noemen wij het dan? Oorlog tegen de godsdienstgekken?