Hallo AniDar,
Ik heb het wat (te) scherp aangezet. Het was zeker niet mijn bedoeling je onderzoek, al dan niet openbaar, af te fakkelen. Kan me voorstellen dat dat m.n. door de term 'om te huilen' wel zo is overgekomen, dus die neem ik hierbij terug.
Ik snap je frustratie over de vraagstelling goed. Is het echter in je opgekomen dat er een goede reden is voor de manier waarop de vragen gesteld zijn? Je mag me mailen als je hier een opheldering over zou willen, het e-mailadres is beschikbaar in de enquete.
De stortvloed aan vragen die dubbelop zijn hebben te maken met de manier waarop wetenschappelijke enquetes (ik verzin het niet) controle vragen moeten bevatten, waarvan de antwoorden kunnen worden omgezet in het geval van tegenstrijdigheid. Het is een check of vragen werkelijk gelezen worden en niet klakkeloos worden aangevinkt.
Dit wist ik niet. Ik ben geen academicus, zo blijkt maar weer.
Vanuit het perspectief van de geënquêteerde is het wel een aandachtverslapper.
Dat sommige dingen niet objectiveerbaar lijken snap ik ook. Echter, het subjectieve niveau van de perspectieve interpretatie is hier juist van belang. Een mixed-methods onderzoek zoals deze geeft daar een kleine kijk in, waardoor het wellicht onwetenschappelijk kan lijken, maar tegelijk onderhevig is aan waardeoordelen die erg waardevol kunnen zijn.
Mmja, een waardeoordeel kan zeker waardevol zijn. Maar als je niet eens weet wat iemand onder relaxed verstaat (ruimdenkend of ontspannen?), wat is dan de waarde van de antwoorden?
De reden voor de vraag over de gemoedstoestand kan ik niet prijsgeven, gezien het beinvloeden van de uitkomsten. Er is echter een goede reden voor. Afhankelijk van je eigen instelling kan je daarop antwoorden hoe je wilt.
Ok.
Het spijt me als ik je heb lastiggevallen met dit onderzoek, maar je kunt zelf ook begrijpen dat mij mailen hierover nuttiger zou zijn geweest zonder dit onderzoek openbaar de grond in te boren. Bedankt voor je feedback, maar keep in mind voor volgende enquetes dat onderzoekers meer baat hebben bij persoonlijke feedback.
Lastiggevallen heb je mij zeker niet, dan had ik niet gereageerd. En de grond in boren was zoals gezegd echt niet de bedoeling.
Ik ga graag het gesprek aan over zaken die ik interessant vind, zoals dit onderzoek. Omdat dit een openbaar forum is heb ik dat en plein publique gedaan, maar ik zal in gedachten houden dat dat niet altijd de juiste route hoeft te zijn.
Succes met je onderzoek verder.
