'Badr Hari kreeg hulp van beveiliging Arena na mishandeling'

Badr Hari zou hulp hebben gekregen van de beveiliging om de Arena ongezien te verlaten. Dit gebeurde nadat hij zakemman Koen Everink had mishandeld tijdens Sensation White.
Dit blijkt uit het politiedossier dat KRO Brandpunt in handen heeft. In het dossier wordt ook zeer gedetailleerd verteld hoe de ruzie tussen Hari en Everink begon. Toen de zakenman aan Estelle Cruijf vroeg of 'Ruuds geld op was', stond Hari 'te koken' van woede.

Op het moment dat Everink naar het toilet ging, vroeg de bokser aan de bardame of zij de skybox wilde verlaten. Zo zegt zij in haar verklaring. 'Wij kunnen het wel vijf minuten alleen.' Zodra Everink terug is van het toilet, begint Badr Hari hem te slaan. Daarna volgt een chaotische situatie, die zeker een kwartier duurt.

Beveiliger: 'Dit gaan we niet winnen'
De beveiliging wist ongeveer wat er gebeurde, maar greep niet in na het zien van Hari en een medeverdachte.'Dit gaan we niet winnen van die gasten, als het vechten wordt', aldus één van de beveiligers tegen Brandpunt.

Volgens de bokser heeft de security hem via de tribunekant de box uit gedirigeerd. 'Jongens van de beveiliging zeiden tegen me: Badr, ga gewoon via het balkon weg.'

Doordat er vijftien á twintig minuten na de mishandeling steeds mensen in en uit liepen, is het onderzoek eveneens belemmerd. Volgens experts zijn er vele sporen verloren gegaan. Omdat Badr Hari zelf snel verdwenen was, is onder andere zijn kleding niet onderzocht.

http://www.ad.nl/ad/nl/1041/Amsterdam/article/detail/3514520/2013/09/23/Badr-Hari-kreeg-hulp-van-beveiliging-Arena-na-mishandeling.dhtml"/>

ben benieuwd hoe dit af gaat lopen!

Vrijspraak.

Uitspraak van Van H tot Z op maandag 23 september 2013 om 12:42:

▶

Vrijspraak.

Denk het ook .....hebben te weinig bewijs

Uitspraak van Montana op maandag 23 september 2013 om 12:27:

▶

Beveiliger: 'Dit gaan we niet winnen'

win win voor Badr

Noem hem gewoon gaylord. Vind ie ook niet leuk.

Uitspraak van Montana op maandag 23 september 2013 om 12:27:

▶

Toen de zakenman aan Estelle Cruijf vroeg of 'Ruuds geld op was', stond Hari 'te koken' van woede.

Badr z'n eigen verklaring, en dus gelogen

Uitspraak van Montana op maandag 23 september 2013 om 12:50:

▶

hebben te weinig bewijs

De theedoek, de schoenen, getuigenverklaringen, etcetera.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 september 2013 om 12:55:

▶

Bubba voor Badr

Badr Hari

Badr Lariekoek

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 23 september 2013 om 13:42:

▶

Badr z'n eigen verklaring, en dus gelogen

Ik was er niet bij ... jij wel ?

Uitspraak van *Just Danny* op maandag 23 september 2013 om 15:34:

▶

Ik was er niet bij ... jij wel ?

Hoeft niet, hij liegt overal over. Dus alles wat hij zegt is per definitie niet waar.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 23 september 2013 om 16:00:

▶

Hoeft niet, hij liegt overal over

Hoe wil jij dat weten

Uitspraak van Montana op maandag 23 september 2013 om 16:25:

▶

Hoe wil jij dat weten

Het is een Marokkaan

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 23 september 2013 om 16:00:

▶

Dus alles wat hij zegt is per definitie niet waar.

Hij heeft gisteren bekend dat het allemaal zijn schuld is ...

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 september 2013 om 16:37:

▶

Het is een Marokkaan

Nee dan wel

Het is allemaal de schuldt van Mongtanga!!!!!!!!!

Wajooo

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 september 2013 om 16:56:

▶

Het is allemaal de schuldt van Mongtanga!!!!!!!!!

Verekte mongool

40 uur schoffelenG

Uitspraak van Montana op maandag 23 september 2013 om 12:27:

▶

'Dit gaan we niet winnen van die gasten, als het vechten wordt', aldus één van de beveiligers tegen Brandpunt.

Wel 15 jarige jongetjes de tering slaan als ze iets te druk zijn, fookin helden zijn het. Misschien moeten ze maar bij de politie gaan werken, daar hebben ze die houding ik vaak genoeg.

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op maandag 23 september 2013 om 21:47:

▶

Misschien moeten ze maar bij de politie gaan werken, daar hebben ze die houding ik vaak genoeg.

Oja laten we de politie weer lekker af gaan kraken

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 23 september 2013 om 13:42:

▶

Badr z'n eigen verklaring, en dus gelogen

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 23 september 2013 om 13:42:

▶

De theedoek, de schoenen, getuigenverklaringen, etcetera.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 23 september 2013 om 16:00:

▶

Hoeft niet, hij liegt overal over. Dus alles wat hij zegt is per definitie niet waar.

Jeetje, ik ken deze uitspraken ergens van.... Een ander profiel, even denken hoor, wie was dat ook alweer...

Uitspraak van Van H tot Z op dinsdag 24 september 2013 om 09:47:

▶

Een ander profiel, even denken hoor, wie was dat ook alweer...

Wat moet jij nou joh, vieze faker.

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op maandag 23 september 2013 om 21:47:

▶

Wel 15 jarige jongetjes de tering slaan als ze iets te druk zijn, fookin helden zijn het. Misschien moeten ze maar bij de politie gaan werken, daar hebben ze die houding ik vaak genoeg.

Hehe zou jij je kaak/tanden en weet ik allemaal wat riskeren in zo'n situatie zonder dat er een extra dikke beloning of weet ik wat zou zijn?

Uitspraak van rOxXy op maandag 23 september 2013 om 23:56:

▶

Oja laten we de politie weer lekker af gaan kraken

haha, zeg jij

Uitspraak van Insigne op dinsdag 24 september 2013 om 11:10:

▶

Hehe zou jij je kaak/tanden en weet ik allemaal wat riskeren in zo'n situatie zonder dat er een extra dikke beloning of weet ik wat zou zijn?

hehe buiten dat durven die security gasten ook alleen maar erop als ze zwaar in de meerderheid zijn snap het ook wel, te vaak tikken gehad die gasten

Beveiligers allemaal criminelen of ander gespuis.
Altijd direct voor hun smoelwerk rammen

Uitspraak van Van H tot Z op dinsdag 24 september 2013 om 11:39:

▶

hehe buiten dat durven die security gasten ook alleen maar erop als ze zwaar in de meerderheid zijn snap het ook wel, te vaak tikken gehad die gasten

Sowieso, het is maar werk, zij moeten erna gewoon naar huis.
Ik zou het ook gewoon laten gebeuren denk ik hoor

Uitspraak van Insigne op dinsdag 24 september 2013 om 12:18:

▶

Ik zou het ook gewoon laten gebeuren denk ik hoor

Gewoon een doorzichtige poging van Badr om de beveiliging mede-schuldig te maken.

Uitspraak van Van H tot Z op dinsdag 24 september 2013 om 11:39:

▶

haha, zeg jij

Want?

Uitspraak van Insigne op dinsdag 24 september 2013 om 12:18:

▶

Sowieso, het is maar werk, zij moeten erna gewoon naar huis.
Ik zou het ook gewoon laten gebeuren denk ik hoor

Ja idd.... ze weten met wie ze te maken hebben. Denk dat er weinig mensen zijn die eraan zouden beginnen. Kan je niemand kwalijk nemen.
Beveiliging heeft niet eens een geweldsbevoegdheid, ze mogen iemand eruit zetten maar daar houd het ook wel mee op.
Dat sommigen wel geweld gebruiken, is niet een teken dat ze daar bevoegd voor zijn...

Uitspraak van rOxXy op maandag 23 september 2013 om 23:56:

▶

Oja laten we de politie weer lekker af gaan kraken

Ik kraak niks af, ik haal feiten aan. Genoeg voorbeelden van, zoals bijvoorbeeld deze maand: http://www.telegraaf.nl/binnenland/21861018/__Politie_onder_vuur_in_Assen__.html en zo kan ik er nog wel een paar vooor je opduiken.

Uitspraak van Insigne op dinsdag 24 september 2013 om 11:10:

▶

Hehe zou jij je kaak/tanden en weet ik allemaal wat riskeren in zo'n situatie zonder dat er een extra dikke beloning of weet ik wat zou zijn?

Als je aangenomen wordt als SECURITY om de orde te handhaven dan moet je dat doen ongeacht bij wie het is, dat is waar je BETAALD voor word. Of het nu een lastige Badr Hari is of een vijftienjarig jochie die net iets te veel gedronken heeft en de wereld denkt aan te kunnen. Maar die laatste is voor die anabolen balletjes altijd een easy doelwit, want anders hebben ze echte tegenstand.

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 24 september 2013 om 12:52:

▶

Ja idd.... ze weten met wie ze te maken hebben. Denk dat er weinig mensen zijn die eraan zouden beginnen. Kan je niemand kwalijk nemen

Bullshit ze moeten hem er gewoon uitpleuren en eerlijk verklaren tov Politie.
Zoveelste keer dat bewezen wordt dat ze allemaal eikels zijn!

Vieze Marokkaan dat ie met zijn lelijke opblaaspop lekker oppleurt naar rusland

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op dinsdag 24 september 2013 om 14:38:

▶

Als je aangenomen wordt als SECURITY om de orde te handhaven dan moet je dat doen ongeacht bij wie het is, dat is waar je BETAALD voor word. Of het nu een lastige Badr Hari is of een vijftienjarig jochie die net iets te veel gedronken heeft en de wereld denkt aan te kunnen. Maar die laatste is voor die anabolen balletjes altijd een easy doelwit, want anders hebben ze echte tegenstand.

Nou dit slaat nergens op.
Vergeet even niet dat de beveiliging GEEN geweldsbevoegdheid heeft. Wat inhoudt dat ze alleen de persoon naar buiten mogen begeleiden.
In het geval van Badr Hari hebben ze ingeschat dat deze zich niet zonder slag of stoot mee naar buiten zou laten dirigeren. Waardoor zij ook gedwongen zouden worden om geweld te gebruiken. Als je dat van tevoren weet en je weet dat je die bevoegheid niet hebt, dan begin je er dus niet aan.
Dat vijftienjarige jochie is iets makkelijker buiten te zetten en dat is ook waar de beveiliging voor bedoeld is. Zij zijn niet aangenomen om de orde te handhaven, maar om de huisregels te handhaven. Dat is een groot verschil. De geweldsbevoegdheid behoort alleen toe aan de politie en zij die onder de politie werken (zoals BOA)
Wat zij inderdaad wel hadden moeten doen, is de politie bellen en een juiste verklaring afgeven.
In dat opzicht hebben zij wel een verplichting daartoe.
Maar daar zal het laatste woord ook nog niet over gesproken zijn.

Uitspraak van rOxXy op woensdag 25 september 2013 om 15:08:

▶

Nou dit slaat nergens op.

Uitspraak van rOxXy op woensdag 25 september 2013 om 15:08:

▶

Waardoor zij ook gedwongen zouden worden om geweld te gebruiken

Het mag dus wel als je bedreigd of aangevallen word

Uitspraak van *Just Danny* op woensdag 25 september 2013 om 15:11:

▶

dus

Ja natuurlijk, ter noodzakelijke verdediging. Maar dat betekent niet dat je dan zomaar een situatie in moet gaan springen. Je hebt de keuze om bv de politie te bellen. Alleen als je vanaf de zijlijn aan het kijken was en de aanval keert zich plots tegen jou, dan mag je je verdedigen. Maar als je aan de aanval kunt ontkomen, dan moet je dat doen. Nogmaals, geweldsbevoegdheid ligt alleen bij de overheid (politie etc)

Uitspraak van rOxXy op woensdag 25 september 2013 om 16:06:

▶

Maar dat betekent niet dat je dan zomaar een situatie in moet gaan springen

Je bent als security/beveiliger verplicht de persoon aan te houden bij een overtreding, en dan de politie te bellen, als de persoon hier aan geen gehoor wilt geven oke, misschien dan lekker laten lopen ....
Dus dat betekent ...

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op dinsdag 24 september 2013 om 14:38:

▶

Maar die laatste is voor die anabolen balletjes altijd een easy doelwit, want anders hebben ze echte tegenstand.

Uitspraak van *Just Danny* op woensdag 25 september 2013 om 17:46:

▶

Je bent als security/beveiliger verplicht de persoon aan te houden bij een overtreding, en dan de politie te bellen, als de persoon hier aan geen gehoor wilt geven oke, misschien dan lekker laten lopen ....

Ja dat klopt maar dat geeft geen vrijbrief om geweld te gebruiken. In principe betreft het dan een zgn burgeraanhouding, waarbij men de verdachte op de plaats mag houden. Hierbij mag géén geweld gebruikt worden. Badr Hari zou je nooit zonder geweld op zijn plaats kunnen houden. Dus de keuze om er dan niet aan te beginnen is de juiste keuze.
Wat ze daarna verzuimt hebben te doen, is weer een ander verhaal. Zij hadden een duidelijke getuigenverklaring af moeten geven.

Ies ekte lieve jongeng en doet geeng vlieg kwaat

http://www.noordhollandsdagblad.nl/algemeen/cultuur/entertainment/article24759163.ece/Badr-Hari-bedreigde-Leco-van-Zadelhoff?lref=vplr

HILVERSUM - Badr Hari heeft een aantal mensen bedreigd in de tijd dat hij in de cel heeft gezeten. In telefoongesprekken met zijn vriendin Estelle Cruijff moeten onder anderen Leco van Zadelhoff, Albert Verlinde en John van den Heuvel het ontgelden.

In het laatste deel van de tweedelige Brandpunt-special over Badr Hari komen de bedreigingen aan bod. De politie tapte de telefoontjes van de kickbokser af terwijl hij in de gevangenis zat. Uit de politierapporten blijkt dat Hari de stylist van Estelle heeft bedreigd. Leco had namelijk tegen Estelle gezegd dat ze beter naar een plastisch chirurg kon gaan, in plaats van een stylist. Toen Estelle dit aan haar liefje vertelde, ontplofte Badr. ''Leco moet oppassen met die opmerkingen, anders eindigt hij op de intensive care'', zei Hari toen.

Maar ook John van den Heuvel en Albert Verlinde zijn bedreigd, omdat ze Hari in een kwaad daglicht zouden hebben gezet. ''Ik heb gewoon mijn werk gedaan, waardoor het beeld over hem ging kantelen en dan begrijp ik dat je boos wordt. Maar als je directe bedreigingen uit, dan sla je door'', zegt John hierover in RTL Boulevard.

Van den Heuvel wist ook te onthullen dat Koen Everink in de rechtszaak tegen Hari zowel als slachtoffer als getuige zal optreden. De miljonair mag dus zijn verhaal doen en zal ook ondervraagd worden. Everinks advocaat wist tot slot te vertellen dat Koen 'forse vooruitgang met de revalidatie boekt'. Toch moet hij binnenkort opnieuw met dit proces beginnen, omdat hij weer geopereerd moet worden.

Uitspraak van rOxXy op woensdag 25 september 2013 om 19:07:

▶

In principe betreft het dan een zgn burgeraanhouding,

Nee dat is ook niet geheel waar , want een winkeldief mag ook aangehouden worden ... en als deze niet wilt meewerken dan word er ook gepast geweld gebruikt. En gepast betekent naar omstandigheden .. dus je mag wel degelijk geweld gebruiken als dat nodig is.
En zo als ik al zei je moet minstens als beveiliger zeggen dat hij aangehouden word, en zeker geen geleide brief geven naar de uitgang.
En ja ze hadden inderdaad ook een duidelijke getuigen verklaring moeten afleggen.
Maar natuurlijk begrijp ik de beveiligers heus wel maar het is niet de weg zoals het behoort te gaan.

Uitspraak van rOxXy op woensdag 25 september 2013 om 19:07:

▶

Dus de keuze om er dan niet aan te beginnen is de juiste keuze.

mietjes zijn het

Uitspraak van *Just Danny* op woensdag 25 september 2013 om 19:50:

▶

Nee dat is ook niet geheel waar , want een winkeldief mag ook aangehouden worden ... en als deze niet wilt meewerken dan word er ook gepast geweld gebruikt. En gepast betekent naar omstandigheden .. dus je mag wel degelijk geweld gebruiken als dat nodig is.

Is gewoon niet waar.
Ja je mag als burger aanhouden en nee, je mag geen geweld gebruiken. Tenzij je wordt aangevallen als je probeert iemand aan te houden, dan is het verdediging. Maar stel jij houd een winkeldief aan en deze wil weglopen en jij trapt hem tegen de grond, heb je echt een probleem hoor.
Nogmaals, geweld mag alleen gebruikt worden door de overheid. (politie, marechaussee, boa)

Uitspraak van rOxXy op woensdag 25 september 2013 om 15:08:

▶

Nou dit slaat nergens op.
Vergeet even niet dat de beveiliging GEEN geweldsbevoegdheid heeft. Wat inhoudt dat ze alleen de persoon naar buiten mogen begeleiden.
In het geval van Badr Hari hebben ze ingeschat dat deze zich niet zonder slag of stoot mee naar buiten zou laten dirigeren. Waardoor zij ook gedwongen zouden worden om geweld te gebruiken. Als je dat van tevoren weet en je weet dat je die bevoegheid niet hebt, dan begin je er dus niet aan.
Dat vijftienjarige jochie is iets makkelijker buiten te zetten en dat is ook waar de beveiliging voor bedoeld is. Zij zijn niet aangenomen om de orde te handhaven, maar om de huisregels te handhaven. Dat is een groot verschil. De geweldsbevoegdheid behoort alleen toe aan de politie en zij die onder de politie werken (zoals BOA)
Wat zij inderdaad wel hadden moeten doen, is de politie bellen en een juiste verklaring afgeven.
In dat opzicht hebben zij wel een verplichting daartoe.
Maar daar zal het laatste woord ook nog niet over gesproken zijn.

Leuk en aardig maar in de praktijk werkt dit al tig jaar niet. Portiers slaan er bij het minste geringste oplos, sterker in de velen jaren dat ik uit ben gegaan zag ik meer geweld van de portiers (in NL, Belgie en Engeland) gezien dan van mensen die elkaar te lijf gingen. Beveiliging/portiers zijn er om de orde te handhaven en iemand buiten te zetten of de politie te bellen. Daarbij hoeft geen uitzondering voor een Bada Hari, Holleder of een Righters gemaakt te worden omdat ze sterk/gekker zijn. Maar de realiteit is wel dat ze pakken wie ze aankunnen, simpel als dat.

Uitspraak van rOxXy op woensdag 25 september 2013 om 20:26:

▶

Maar stel jij houd een winkeldief aan

Ik heb het niet over mij zelf ik heb het over een beveiliger ...

Uitspraak van rOxXy op woensdag 25 september 2013 om 20:26:

▶

en jij trapt hem tegen de grond,

Je kan hem ook op een andere manier naar de grond werken. Wat ook vaak genoeg is gebeurd.

Zo doe jij ff lekker eigenwijs.
Ga het nog één keer uitleggen. Jij en een beveiliger hebben namelijk precies dezelfde bevoegdheden als het gaat om een aanhouding. Je mag aanhouden maar je mag géén geweld gebruiken. Je mag alleen iemand op de plaats houden óf juist uit een pand zetten. Daarbij mag geen geweld gebruikt worden.
Definitie van geweld is: Elke dwangmatige kracht van meer dan geringe betekenis uitgeoefend op personen of zaken.

Dat er wel geweld wordt gebruikt door beveiligers, betekent niet dat het mag. Rechtmatig gezien mag het dus niet.
Er zijn situaties waarbij een rechter wel eens een oogje toeknijpt of waarbij er gewoonweg geen aangifte wordt gedaan omdat men ervan uit gaat dat de beveiliger wél geweld mag gebruiken.
Natuurlijk gaat het naar buiten smijten van een persoon vaak ook gepaard met een lichte vorm van geweld, maar dit mag dus eigenlijk niet.
In het geval van Badr wisten de beveiligers al dat zij, als zij eraan zouden beginnen, ver buiten hun boekje zouden gaan.
Ik kan dus hun keuze begrijpen, afgezien van het feit dat zij zelf ook beseften dat ze het waarschijnlijk ook niet zouden redden tegen Badr.

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op woensdag 25 september 2013 om 20:49:

▶

Leuk en aardig maar in de praktijk werkt dit al tig jaar niet. Portiers slaan er bij het minste geringste oplos, sterker in de velen jaren dat ik uit ben gegaan zag ik meer geweld van de portiers (in NL, Belgie en Engeland) gezien dan van mensen die elkaar te lijf gingen.

Ja vertel mij wat...
Ik werd 13 jaar geleden bij Tropicana ook door een kingkong beetgepakt en helemaal in elkaar geramd, waarbij ik aan 1 kant helemaal open lag (huid kapot bij sleutelbeen, heup, knie en scheen) en dat alleen maar omdat ik mijn jas wilde hebben die nog binnen lag...
Had ik toen geweten wat ik nu weet, had ik direct aangifte tegen die mafkees gedaan.
En daar ligt het probleem. Men doet geen aangifte en daardoor hebben de portiers het gevoel dat zij alles maar kunnen maken.

Dat maakt het echter niet wettig.
En dat ze het dan bij Badr niet doen... ja eigenlijk best wel triest. Tegen mij konden ze ook wel.....

Zo ik heb mijn zegje weer gedaan

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 september 2013 om 22:29:

▶

En hoe. Een tikkie belerend en arrogant mag het wel heten, maar inhoudelijke post

Ja dat heb ik af en toe...



grappig hoe mijn reactie op jouw reactie eerder geplaatst wordt...
Deze moet toch onder jouw tekst staan of wat?

Uitspraak van rOxXy op woensdag 25 september 2013 om 22:08:

▶

Zo ik heb mijn zegje weer gedaan

En hoe. Een tikkie belerend en arrogant mag het wel heten. Maar goed, inhoudelijk geleerd/lerende.. of zo?