Joran van der Sloot

LIMA - Joran van der Sloot is hoofdverdachte van de moord op de 21-jarige dochter van zakenman en autocoureur Ricardo Flores. De Nederlander is voortvluchtig en wordt gezocht door Interpol.

Dat melden Buitenlandse Zaken in Den Haag en het OM op Aruba. Volgens een woordvoerder van het ministerie bevindt Van der Sloot zich nu in Chili.

Tatiana Flores Stephany Ramirez werd woensdagochtend dood aangetroffen in hotel TAC in de wijk Miraflores in de Peruaanse hoofdstad Lima. Ze is door messteken om het leven gebracht en had daarnaast nog meerdere verwondingen, toegebracht door geweld, op haar lichaam.

Casino

Volgens meerdere Peruaanse kranten en nieuwssites zou de hotelkamer waar het lichaam gevonden werd, op de naam van Van der Sloot geboekt zou zijn. Medewerkers van het hotel zouden daarnaast aan de politie verklaard hebben dat ze Van der Sloot afgelopen weekend met het slachtoffer gezien hebben.

De vader van het slachtoffer, Ricardo Flores, liet op de Peruaanse televisie weten dat Van der Sloot in de nacht van zaterdag op zondag een casino heeft verlaten met zijn dochter. Dat zou blijken uit beelden van bewakingscamera's. Op zondag zou de vrouw om het leven zijn gebracht.

'Internationaal gesignaleerd'

Volgens Peruaanse media is Van der Sloot momenteel voortvluchtig. Interpol is op jacht naar de Nederlander, die inmiddels internationaal gesignaleerd staat. Er is een internationaal opsporingsbevel tegen hem uitgevaardigd. De Nederlandse autoriteiten zoeken volgens de zegsman van Buitenlandse Zaken contact met die in Chili.

Ook de vader van het slachtoffer heeft verklaard dat Van der Sloot zou zijn gevlucht naar Chili. "We weten niet of hij daar nog steeds is, of dat hij naar Argentinië gegaan is", aldus Flores.

Flores liet verder weten dat de moordenaar van zijn dochter niet zonder straf weg mag komen. "Ik roep alle politie op ons te blijven helpen. Mijn dochter is doodgestoken en ik hoop dat deze misdaad niet onbestraft blijft."

Van der Sloot is volgens plaatselijke media op 14 mei Peru binnengekomen.

Holloway

Het OM meldde dat Van der Sloot ook nog steeds verdachte is in de verdwijningszaak van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway. Het meisje verdween tijdens een vakantie in 2005 op het eiland.

Van der Sloot heeft in de afgelopen jaren verschillende belastende verklaringen over zijn betrokkenheid bij de verdwijning van Holloway afgelegd. Hij deed dat onder meer voor de verborgen camera van misdaadverslaggever Peter R. de Vries. Toch is de verdachte nog niet voor de rechter gekomen omdat het Openbaar Ministerie in Aruba het bewijs nog niet rond heeft gekregen.

Het lichaam van Natalee is nooit gevonden. Na de verdwijning in 2005 van Holloway is de zeebodem rond Aruba uitgebreid onderzocht.

De woordvoerster van het OM zei dat het bijna vijf jaar na de vermissing van Natalee nog steeds bezig is met het onderzoek. Ze wees erop dat Joran na beëindiging van zijn voorarrest vrij was om „te gaan en te staan waar hij wilde




http://www.telegraaf.nl/binnenland/6847070/___Joran_van_der_Sloot_verdacht_van_moord_Peru___.html?sn=binnenland,buitenland

Uitspraak van actief op woensdag 31 oktober 2012 om 15:50:

▶

gewoon gebrek aan bewijs deze zaak, als jij vind dat t allemaal wel genoeg is, ben ik blij dat jij nergens wat te vertellen heb

Jorangs enigste geluk is geweest dat zn vader advocaat was en rechter in opleiding, die heeft zn kennis gebruikt om de boel te rekken en te misleiden.

Ieder ander was al lang de lul geweest.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 oktober 2012 om 16:15:

▶

https://www.google.nl/#hl=nl&sclient=psy-ab&q=autisme+herhaalgedrag&oq=autisme+herha&gs_l=hp.3.1.0i30l3j0i8i30.631.3383.0.4744.13.7.0.3.3.0.206.923.2j4j1.7.0...0.0...1c.1.Rp-LIhmqNWg&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=271f6d42bb9fc77c&bpcl=36601534&biw=906&bih=554

Weet je wat nou het hilarische is hieraan?

Je hebt gegoogled op

autisme herhaalgedrag

En dit is nou al de zoveelste keer dat jij en je vriendjes hiermee komen. Ook zijn het je vriendjes en vriendinnetje hier die continu tig keer achter elkaar hetzelfde citeren zoals;

Free Jorang

Ook blijf jij maar vragen om af te spreken.

Eerst ga je roepen dat schelden een teken van zwakte is, en als ik je dan aantoon dat met name JIJ degene bent die daar mee begint? Dan ga je je heel kinderlijk verschuilen achter; Dat als jij het zegt het de waarheid is? Kom op gast Echt serieus, kom op nou man.

En nu kom je met dit, en ga je erachter komen hoe erg dat juist op jou en je vriendjes slaat

Echt Kokkie, kom op zeg

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 oktober 2012 om 16:15:

▶

owow ow wat een cliche opmerking

Snap je nu waarom ik het zeg? En hoe verschrikkelijk waar het is?

Is overigens ook best een compliment hoor, want ik schat je wel hoger in als wat je hier laat zien. Maar op de 1 of andere manier kom je niet echt lekker uit de verf bij mij.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 oktober 2012 om 16:15:

▶

een van je laatste wapenfeiten

En nou ben ik best benieuwd wat je hiermee wilt zeggen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 oktober 2012 om 16:31:

▶

Jezus christus man. Ik ga je nu toch echt ff verbeteren

hihi, tering ik zie t, puntje voor jou hoor baas

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 oktober 2012 om 16:31:

▶

Een bekentenis is nog het beste bewijs

leg dr aan tegen wie en in welke situatie, je kan altijd tegen iedereen grote verhalen ophangen
beetje lullig als je met pochen de bak in draaid nie, dus daarom, bekennen doe je tegen n cop onder ede en niet tegen n junk onder de dope

Fffffffrrrrrrrrrrrrrrrrrrrreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnngggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 07:43:

▶

beetje lullig als je met pochen de bak in draaid nie

Is dat lullig? Ik denk dat het goed is om ook verantwoordelijkheid te dragen voor je woorden en daden. Pochen? Is het iets om trots op te zijn dan? Het is gewoon een bekentenis.

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 07:43:

▶

en niet tegen n junk onder de dope

Hij heeft het bij meerdere personen gedaan hoor. Jorang is gewoon een lafaard.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 09:56:

▶

Is dat lullig? Ik denk dat het goed is om ook verantwoordelijkheid te dragen voor je woorden en daden. Pochen? Is het iets om trots op te zijn dan?

jij weet net zo veel als ik wat betreft zijn redenen waren om te zwetsen tegen van Eem, niks dus
hoe de vork in de steel zit weten we beiden niet, het is geen bekentenis waar waarde aan hing, anders hadden ze hem daar wel op kunnen veroordelen, onder een rechtsgeldige bekentenis kom je niet uit, hoe goed zn vader en zn matties ook zijn

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 09:56:

▶

Hij heeft het bij meerdere personen gedaan hoor.

blijkbaar op n wijze die niet rechtsgeldig is

Dus je vind Joran niet een geloofwaardig persoon?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 10:18:

▶

Dus je vind Joran niet een geloofwaardig persoon?

mwoa

ja of nee

Daarnaast is de bekentenis op camera vastgelegd, dus de bekentenis is niet alleen aan de aanwezige persoon.Ook tegen die vette Jaap, daar wist ie dat het een publieke bekentenis was. Dus dat is ook een bekentenis aan justitie. Al met al kan je niet anders concluderen dat Joran waarschijnlijk niet direct verantwoordelijk was voor de dood van Holloway, maar wel voor het verdwijnen van het lichaam

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 10:23:

▶

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 10:18:
Dus je vind Joran niet een geloofwaardig persoon?

mwoa

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 10:25:

▶

ja of nee

haha, zit je nou echt op mijn antwoord te wachten? word steeds... ach laat ook maar

ofdat ik joran geloofwaardig vind staat buiten deze discussie lijkt me...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 10:26:

▶

Daarnaast is de bekentenis op camera vastgelegd, dus de bekentenis is niet alleen aan de aanwezige persoon.Ook tegen die vette Jaap, daar wist ie dat het een publieke bekentenis was. Dus dat is ook een bekentenis aan justitie. Al met al kan je niet anders concluderen dat Joran waarschijnlijk niet direct verantwoordelijk was voor de dood van Holloway, maar wel voor het verdwijnen van het lichaam

nogmaals, al had het enige rechtsgeldigheid gehad, had joran voor t oog van de wereld echt wel vast gegaan

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 10:44:

▶

nogmaals, al had het enige rechtsgeldigheid gehad, had joran voor t oog van de wereld echt wel vast gegaan

Daarbij heeft zn pappie een grote rol gespeeld, dat zal me niet verbazen. Maar hij gaat nog niet vrijuit hoor, is alleen ff lastig dat ie nu 28 jaar heeft voor de Holloway zaak.

Maar hoe ziek ben je als je de moeder van natalee probeert te chanteren met het het lichaam van haar dochter? Zou jij dat doen Stork?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 10:36:

▶

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 10:23:
Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 10:18:
Dus je vind Joran niet een geloofwaardig persoon?

mwoa

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 10:25:
ja of nee

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 10:44:

▶

ofdat ik joran geloofwaardig vind staat buiten deze discussie lijkt me...

Waarom geef je geen antwoord? Is toch simpele vraag? Ja of nee? Of kan je het antwoord niet geven omdat het lastig uitkomt?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 10:52:

▶

Waarom geef je geen antwoord? Is toch simpele vraag? Ja of nee? Of kan je het antwoord niet geven omdat het lastig uitkomt?

als je het echt zo graag wil weten, ik heb mn twijfels over zn geloofwaardigheid in het algemeen, maar ik geloof m wat betreft de holloway case
zo, tevreden joekie?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 10:52:

▶

Daarbij heeft zn pappie een grote rol gespeeld, dat zal me niet verbazen. Maar hij gaat nog niet vrijuit hoor, is alleen ff lastig dat ie nu 28 jaar heeft voor de Holloway zaak.

geloof dat t een gesloten zaak is, of heb jij info dat het niet zo is?
niemand op de wereld kan een rechtsgeldige verklaring/bekentenis van iemand ombuigen, zeker niet voor t oog van de wereld

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 10:52:

▶

Maar hoe ziek ben je als je de moeder van natalee probeert te chanteren met het het lichaam van haar dochter?

hij heeft daar zo zn redenen voor gehad, moet hij weten

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 10:52:

▶

Zou jij dat doen Stork?

ik niet, zeg ook niet dat ik het goedkeur of wel?
al vind het stiekum wel ergens lekker voor die holloway

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 10:56:

▶

als je het echt zo graag wil weten, ik heb mn twijfels over zn geloofwaardigheid in het algemeen, maar ik geloof m wat betreft de holloway case
zo, tevreden joekie?

Dus je geloofd niet dat hij weet wat er met het lichaam is gebeurd? Leg eens uit wat er volgens jou is gebeurd? Dan weten we waar we het over hebben.
Maakt het specifieker en duidelijker, nu is het allemaal te algemeen.

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 10:56:

▶

niemand op de wereld kan een rechtsgeldige verklaring/bekentenis van iemand ombuigen, zeker niet voor t oog van de wereld

O jawel hoor, formfouten, wel eens van gehoord? Wat als er fouten zijn gemaakt en men wil dat niet openbaar hebben?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 10:52:

▶

hij heeft daar zo zn redenen voor gehad, moet hij weten

Kan er geen reden voor bedenken om zo iets verschrikkelijk zieks te doen, dan ben je echt minder dan het vuil in het riool.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 10:52:

▶

ik niet, zeg ook niet dat ik het goedkeur of wel?

Nou zeg dat eens dan, keur je dat goed of niet?

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 10:56:

▶

al vind het stiekum wel ergens lekker voor die holloway

Dat vind je leuk Ben je echt zo ziek in je hoofd? Een moeder die haar dochter is verloren(wat het ergste is wat je als ouder kan overkomen) chanteren met het lichaam van haar dochter? Dat vind jij echt leuk? En dan durf jij een oordeel over mij te geven?

Hoe ziek moet je zijn om dat leuk te vinden Stork?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 11:08:

▶

Dus je geloofd niet dat hij weet wat er met het lichaam is gebeurd? Leg eens uit wat er volgens jou is gebeurd? Dan weten we waar we het over hebben.
Maakt het specifieker en duidelijker, nu is het allemaal te algemeen.

geen idee man wat er mee gebeurt is, das alleen maar gissen
heb ook nergens gezegt dat ik het wel weet, het boeit me ook verder niet zo heel veel
geloof best dat het te maken heeft met de CIA, dat ze teveel in pappies papieren heeft zitten kijken een keer, dr papa had n hoge functie bij een of ander home security bedrijf

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 11:08:

▶

O jawel hoor, formfouten, wel eens van gehoord? Wat als er fouten zijn gemaakt en men wil dat niet openbaar hebben?

zou ook kunne, dan heeft ie bar mazzel gehad, maar heb jij informatie dat dat zo is, zo ja, wil ik het wel eens zien

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 11:08:

▶

Nou zeg dat eens dan, keur je dat goed of niet?

in zijn geval keur ik het echt helemaal goed jonge!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 11:08:

▶

Dat vind je leuk Ben je echt zo ziek in je hoofd? Een moeder die haar dochter is verloren(wat het ergste is wat je als ouder kan overkomen) chanteren met het lichaam van haar dochter? Dat vind jij echt leuk? En dan durf jij een oordeel over mij te geven?

Hoe ziek moet je zijn om dat leuk te vinden Stork?

zo leuk als jij alles hier zo bloed serieus neemt he ouwe fatsoensrakker
ken mij die holloway nou schelen man, wat heb ik met haar?
heb nog minder met haar dan met de kat van iemand in ermelo

als een asielzoeker verdrinkt ben jij de eerste die een glimlach op zn gezicht heeft, dus aub, hou dat wijzende vingertje maar lekker in je broekzak

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 11:15:

▶

zou ook kunne, dan heeft ie bar mazzel gehad, maar heb jij informatie dat dat zo is, zo ja, wil ik het wel eens zien

Dat zeg ik toch niet? Het was een reactie op

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 10:56:

▶

niemand op de wereld kan een rechtsgeldige verklaring/bekentenis van iemand ombuigen,

denk niet dat dat natuurlijk snel openbaar gemaakt word als justitie die fout heeft gemaakt. Dan krijgen ze echt de hele wereld over zich heen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 11:27:

▶

Dat zeg ik toch niet? Het was een reactie op

je heb gelijk hong, hier heb je t, en nu, een hard latje in je broek?

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 11:15:

▶

geen idee man wat er mee gebeurt is, das alleen maar gissen
heb ook nergens gezegt dat ik het wel weet, het boeit me ook verder niet zo heel veel

Vanwaar dan al die moeite? Is omdat ik het ben?

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 11:15:

▶

geloof best dat het te maken heeft met de CIA, dat ze teveel in pappies papieren heeft zitten kijken een keer, dr papa had n hoge functie bij een of ander home security bedrijf

Vage complotheorie

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 11:15:

▶

in zijn geval keur ik het echt helemaal goed jonge!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 11:08:

▶

Ben je echt zo ziek in je hoofd?

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 11:15:

▶

zo leuk als jij alles hier zo bloed serieus neemt he ouwe fatsoensrakker
ken mij die holloway nou schelen man, wat heb ik met haar?
heb nog minder met haar dan met de kat van iemand in ermelo

Dus het is omdat ik het ben

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 11:15:

▶

als een asielzoeker verdrinkt ben jij de eerste die een glimlach op zn gezicht heeft, dus aub, hou dat wijzende vingertje maar lekker in je broekzak

Hoe kom je daarbij? Ga je nou weer dingen verzinnen? Wat ben jij zielig man.

Citeer me eens waar ik dat zeg

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 11:36:

▶

Hoe kom je daarbij? Ga je nou weer dingen verzinnen? Wat ben jij zielig man.

Citeer me eens waar ik dat zeg

nee ik doe geen moeite, gewoon omdat jij t ben

lekker na 10 minuten nog een keer een bericht van mij quoten en lekker frustie op reageren, puur en alleen omdat ik t ben, of ben je echt zo super autistisch dat iedere internet battle gewonnen moet worden?

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 11:28:

▶

je heb gelijk hong, hier heb je t, en nu, een hard latje in je broek?

Nee joh, ik ben er inmiddels als zo aan gewend bij jou

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 11:43:

▶

nee ik doe geen moeite, gewoon omdat jij t ben

Omdat je het niet kan knul. Jezus wat ben jij zielig.

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 11:43:

▶

lekker na 10 minuten nog een keer een bericht van mij quoten en lekker frustie op reageren, puur en alleen omdat ik t ben, of ben je echt zo super autistisch dat iedere internet battle gewonnen moet worden?

Beschrijf je nu jezelf?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 12:40:

▶

Omdat je het niet kan knul. Jezus wat ben jij zielig.

was n grap, doelend op die grappies van jou
en t voorbeeld wak gaf was mssn n foute inschatting, lekker boeiend ook, ik heb mn mening en en jij heb die ook, die spui je hier maar al te graag over t flockie, en vannuit daar baseerde ik mn inschatting
jij wiltbijvoorbeeld mauro met dezelfde gang t land uit te donderen, en ik schat zo in dat je er niks om geeft al komt ie om terwijl die t doet

maar ik weet, je heb t niet geschreven, dus hoef je t ook niet te verdedigen, je heb nu alle mogelijkheden om lekker weg te duiken en op n kinderachtige manier om je gelijkje te halen zo


hihi, ventje ik gun t je hoor, je heb t wss echt nodig

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 12:48:

▶

en t voorbeeld wak gaf was mssn n foute inschatting, lekker boeiend ook

Daar heb ik het wel vaker met je over gehad, he? Over je inschattingsvermogen

maar als ik er ook maat een millimeter naast zit is het je blijkbaar wel boeiend genoeg opm me er overal mee te achtervolgen.

ja sorry man, kan er niks aan doen dak meer dan 25% een hoop vind, maar even goede vrienden zo hoor, het zal wel weer aan mn inschattingsvermogen liggen

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 12:48:

▶

vannuit daar baseerde ik mn inschatting

En daar gaat het steeds fout keer op keer, ik pas niet in je hokje. Snap dat nou eens.

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 12:48:

▶

jij wiltbijvoorbeeld mauro met dezelfde gang t land uit te donderen, en ik schat zo in dat je er niks om geeft al komt ie om terwijl die t doet

Maar dat zeg ik niet, het is niet persoonlijk, het is algemeen. Gaat me niet om hem. De regelgeving heb ik het over.

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 12:48:

▶

jij wiltbijvoorbeeld mauro met dezelfde gang t land uit te donderen, en ik schat zo in dat je er niks om geeft al komt ie om terwijl die t doet

Ik heb jou zelf ook al eens zien neerzetten, wacht, ff voorbeeldje:

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 11:15:

▶

zo leuk als jij alles hier zo bloed serieus neemt he ouwe fatsoensrakker
ken mij die holloway nou schelen man, wat heb ik met haar?

Is dit iets anders dan? Of is het omdat zij blank is en Mauro een negertje is?

Nee toch? Je bent toch geen racist?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 13:12:

▶

Maar dat zeg ik niet,

jonge, dit bedoelde ik nou met

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 12:48:

▶

maar ik weet, je heb t niet geschreven, dus hoef je t ook niet te verdedigen, je heb nu alle mogelijkheden om lekker weg te duiken en op n kinderachtige manier om je gelijkje te halen zo

je kan alle kanten op, hoe groter de moeite die je nu neemt hoe kinderachtiger ik je vind

en ookal is t niet zo, hek t fout, en jij goed, ben je nu tevree jochie?

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 13:16:

▶

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 13:12:
Maar dat zeg ik niet,

jonge, dit bedoelde ik nou met

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 12:48:
maar ik weet, je heb t niet geschreven, dus hoef je t ook niet te verdedigen, je heb nu alle mogelijkheden om lekker weg te duiken en op n kinderachtige manier om je gelijkje te halen zo

je kan alle kanten op, hoe groter de moeite die je nu neemt hoe kinderachtiger ik je vind

en ookal is t niet zo, hek t fout, en jij goed, ben je nu tevree jochie?

Heel typisch dit van je, je erkent dat je me woorden in mijn mond legt die ik absoluut niet heb gezegd, je erkent dat je steeds aan het kortste eind trekt in een reldiscussie die je elke keer met me zoekt. De conclusie is simpel, jij ziet iets in mij wat ik niet ben. Je maakt me tot een een klootzak om mijn mening, maar je kan niet zeggen waarom, Maar je wilt niet inzien dat JIJ steeds die fout maakt me verkeerd in te schatten(wat je deels wel toegeeft) maar je wilt het niet erkennen en komt met steeds vagere verzinsels waarmee je jezelf ermee probeert uit te lullen. Maar het word steeds spastischer, echt lachwekkend dit.

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 13:16:

▶

je kan alle kanten op,

En dat is dus onzin, ik ben duidelijk genoeg, maar het past niet in jouw hokje voor mij, man hoe debiel ben je dat je dat niet inziet?

Ik snap het ook niet meer van je, waarom wil je me nou zo graag onderuit halen? Wat heb ik je misdaan? Omdat ik soms een andere mening heb dan jij?
Mag dat niet? Dan woon je in het verkeerde land hoor.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 13:37:

▶

Ik snap het ook niet meer van je, waarom wil je me nou zo graag onderuit halen?

net zo graag als dat jij dat bij n ieder ander doet hier op flockie, ga nou niet de vermoorde onschuld spelen

heb verder ook geen zin in n verdere wellis/nietus discussie met je ouwgie, zijn we beide denk ik te oud voor

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 13:44:

▶

net zo graag als dat jij dat bij n ieder ander doet hier op flockie

Bij wie dan? Zo ver ik weet is dat voornamelijk gericht op mensen die het zelf begonnen zijn.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 14:14:

▶

Bij wie dan? Zo ver ik weet is dat voornamelijk gericht op mensen die het zelf begonnen zijn.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 14:09:

▶

Nee hoor, dat zeg ik ook niet. Ik ben gewoon mens net als iedereen. Maar krijg het wel continu in mn (daar zijn ze weer) schoenen geschoven heel erg vaak onterecht. En dan ga ik er volhard tegenin en wil ik het opgehelderd hebben, dat is toch niet raar? Ik word nou eenmaal niet graag onterecht voor iets uitgemaakt, jij toch ook niet?

zelfde discussie als daar, vandaar dak even je antwoord kopieer

je moet jezelf nie zo laten gaan hierzo, de reden dak je keer op keer afzeik zal vast zijn omdat je mij n keer heb afgezeken
wie er begonnen is laat ik in t midden, zelf zoek ik de fittie weinig op, en jij zegt dat je zelf ook nie van de fitties ben

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2012 om 14:20:

▶

Dat maakt me niks anders dan menige andere PFer volgens mij. Maar je zegt het me wel, maar je doet het zelf toch ook? Maar op zich mag je van me vinden wat je wilt, als het maar is gebaseerd op wat je van me kent/weet. En niet op verzinsels. Vind een discussie ook niet erg. Ga liever diep een discussie in dan dat ik meepraat met wat er "politiek correct" gevonden word. Denk er liever iets langer/dieper over na, en kom dan vaak toch tot een iets andere, subtielere of soms rigoreuzere conclusie. Een goeie discussie is vele malen leerzamer en interessanter dan meekeuvelen met de meute. Maar dat is maar mijn mening.

zit zelf hier meestal gewoon voor de dagelijkse brainfart hehe
op zn tijd hek de tijd en zin in n zinvolle discussie de andere keer hek gewoon geen zin om mn best te doen, want kommop whats to gain?

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 14:23:

▶

op zn tijd hek de tijd en zin in n zinvolle discussie de andere keer hek gewoon geen zin om mn best te doen, want kommop whats to gain?

Een goeie discussie die lekker diep gaat is erg leerzaam, ook vind ik het gedrag van mensen(hoe vreemd het ook is) vaak wel erg interessant

Uitspraak van actief op donderdag 1 november 2012 om 07:58:

▶

Fffffffrrrrrrrrrrrrrrrrrrrreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnngggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg

topic is bijna dood, net als Slorang van der Joot

vieze hong jij hebt toppa dood gemaakt

Uitspraak van enzyme Freak op woensdag 7 november 2012 om 16:38:

▶

vieze hong jij hebt toppa dood gemaakt

Ekt nie.

is die hond hier nog steeds bezig

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 november 2012 om 20:12:

▶

Ekt nie.

ok, wist je niks beters?

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3345961/2012/11/10/Joran-schrijft-een-boek-over-geweldloosheid.dhtml

free yorang deze man hoor niet in jilla

Uitspraak van actief op zaterdag 10 november 2012 om 16:04:

▶

free yorang deze man hoor niet in jilla

Uitspraak van actief op zaterdag 10 november 2012 om 16:04:

▶

free yorang deze man hoor niet in jilla

klopt!

Uitspraak van actief op zaterdag 10 november 2012 om 16:04:

▶

ree yorang deze man hoor niet in jilla

Uitspraak van actief op zaterdag 10 november 2012 om 16:04:

▶

free yorang

Free yorang

Uitspraak van enzyme Freak op woensdag 14 november 2012 om 09:56:

▶

Free yorang

ey kwali