"Aarde warmt niet meer op sinds 1997"

De aarde blijkt sinds begin 1997 niet meer warmer te zijn geworden. Daarmee is de periode van opwarming van de aarde net zolang als de periode dat de aarde wel opwarmde: zestien jaar. Van 1980 tot 1996 werd de aarde warmer, daarna niet meer. Dat meldt de Daly Mail

http://www.telegraaf.nl/buitenland/13073519/__Aarde_warmt_niet_meer_op__.html

Nou dan zijn we lekker al jaren in de maling genomen door al die milieu-fanaten en belastingshit. Natuurlijk wordt dit zolang mogelijk uit het nieuws gehouden, je laat de geldbron niet graag opdrogen. Want daar draait het allemaal om!!!!

Dan breng ik mijn zwembroeken maar weer terug naar de zeeman.

Jaja, the global warming swindle. Ben benieuwd naar de reactie van Al Gore en kornuiten.

alle spaarlampe kapot gooie!

Hier begint de
ellende mee

Net als dat de ijskap van de zuidpool ook ieder jaar groter wordt. dat wordt niet groot uitgemeten in de media. Maar als er een snippertje ijs extra van de noordpool smelt dan hoor je het 4 keer in het nieuws....

Is 1997+16 eigenlijk wel 2012?

Oohhh dat vink eg lullig!

Hahaha, schitterend dit. Dus toch! Ben ondanks dat deze bevestiging al meer dan 3 jaar oud is, toch even aan het twijfelen geweest of het ook zo was... Dus toch, dus toch.. Don't believe the hype! Hoop alleen dat men hiermee niet de overgang naar duurzame energie gaat stagneren, want heeft gewoon de toekomst!...

Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 14 oktober 2012 om 14:41:

▶

duurzame energie gaat stagneren, want heeft gewoon de toekomst!...

Windmolens zijn niet duurzaam.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 14 oktober 2012 om 14:49:

▶

Windmolens zijn niet duurzaam.

DAT ZIJN ZE WEL!!!!!

Uitspraak van Kannibaal ® op zondag 14 oktober 2012 om 13:17:

▶

Daarmee is de periode van opwarming van de aarde net zolang als de periode dat de aarde wel opwarmde: zestien jaar

Eh?

Uitspraak van Kannibaal ® op zondag 14 oktober 2012 om 13:17:

▶

Daarmee is de periode van opwarming van de aarde net zolang als de periode dat de aarde wel opwarmde

duidelijk

waarom wordt de telegraaf nog steeds als nieuws gezien, enkel leugens en verdraaide waarheden de ze verkopen!
durf het hele artikel te plaatsen heh!

Prachtig!

Ben ik de enige die dat gewoon kut vind, nu moet ik godverdomme nog ieder jaar naar de middellandse zee, omdat hier voorlopig geen subtropisch klimaat gaat heersen (n).

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 oktober 2012 om 15:53:

▶

omdat hier voorlopig geen subtropisch klimaat gaat heersen (n).

De nadelen van het 'subtropische' merken we wel al, laatste jaren valt er véél neerslag in kleine tijdsperioden....daar heet zoiets een moesson....hier een code rood...

Wel de lasten, niet de lusten daar baal ik altijd zo van

nou kan de btw wel weer omlaag of gratis bier!

Uitspraak van !rooney! op zondag 14 oktober 2012 om 16:04:

▶

gratis bier!

Uitspraak van !rooney! op zondag 14 oktober 2012 om 16:04:

▶

gratis bier!

Uitspraak van DanM op zondag 14 oktober 2012 om 15:55:

▶

e nadelen van het 'subtropische' merken we wel al, laatste jaren valt er véél neerslag in kleine tijdsperioden....daar heet zoiets een moesson....hier een code rood...

Dit soort werk?

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 oktober 2012 om 16:29:

▶

Dit soort werk?

Kan ik alleen maar van houden.

Het effect van "global warming" zou zijn dat de temperaturen extremer worden: warmere zomers, koudere winters. Met als gemiddeld effect een waarschijnlijke temperatuur stijging. Dus om alleen de wereldtemperatuur te vergelijken zegt vrij weinig, want de ene helft heeft winter en de andere helft zomer, dus de extremen compenseren elkaar waardoor het lijkt alsof er geen effect is.
Dus ik ben sowieso over de meting al zeer sceptisch.

Misschien is de aarde wel grotendeels warmer geworden, maar een klein gedeelte zo veel kouder, dat het dat effect weer compenseert.
Beter is het om te kijken naar relatief kleine regio's en periodes met elkaar vergelijkt (zomers met zomers, winters met winters). Want dit onderzoek is gewoon zo goed als nietszeggend.

Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 14 oktober 2012 om 16:40:

▶

Kan ik alleen maar van houden.

Me too

Lijkt echt net een orkaan

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 oktober 2012 om 16:29:

▶

Dit soort werk?

heb ik ook nog wel beeldmateriaal van van hier voor de deur....

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 oktober 2012 om 16:29:

▶

Dit soort werk?

Zelfde stormtype @ pukkelpop idd ^

Uitspraak van DanM op zondag 14 oktober 2012 om 16:50:

▶

heb ik ook nog wel beeldmateriaal van van hier voor de deur....

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 oktober 2012 om 16:29:

▶

Dit soort werk?

Zou meteen een pizza laten bezorgen.

als het aan al die moraalridders lag, moeten we de inbrekers een kopje koffie aanbieden (n)

Zoveelste lulartikel van de Daily Fail van een "journalist" die in het verleden ook al aan de lopende band "feiten" verzon.

Het MET Office heeft nooit een dergelijk onderzoek gedaan, zou niet weten hoe je de genoemde conclusie uit hun cijfers moet halen en weet bovendien wel beter dan een klimaattrend voorspellen over 16 jaar (het minimum is 30 jaar) of een trend berekenen die begint bij de warmste periode van de vorige eeuw en eindigt bij de op 1 na koudste periode van deze eeuw. Ja, zo kan ik ook een dalende lijn krijgen.

http://metofficenews.wordpress.com/2012/10/14/met-office-in-the-media-14-october-2012/

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 14 oktober 2012 om 13:54:

▶

Net als dat de ijskap van de zuidpool ook ieder jaar groter wordt. dat wordt niet groot uitgemeten in de media.

Een grotere oppervlakte van het zee-ijs zegt niets over de totale hoeveelheid ijs. Er wordt dus niks verzwegen, ze weten (kennelijk i.t.t. sommige Pf'ers) dat vierkante kilometers geen inhoudsmaat zijn.

Uitspraak van Boß¿ op zondag 14 oktober 2012 om 16:44:

▶

Misschien is de aarde wel grotendeels warmer geworden, maar een klein gedeelte zo veel kouder, dat het dat effect weer compenseert

Nee.

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op zondag 14 oktober 2012 om 18:02:

▶

Nee.

Gast, de wereldtemperatuur is een gemiddelde van meettemperaturen. Dus het kan best zijn dat een paar metingen het gemiddelde omlaag halen.

Is wel te voelen dat het niet warmer is, heb het koud hier thuis

we zullen allemaal bevriezzen aaaaarrrghhh....

Uitspraak van Boß¿ op zondag 14 oktober 2012 om 20:17:

▶

Gast, de wereldtemperatuur is een gemiddelde van meettemperaturen.

Ja, duh.

Maar nergens zo veel dat de gemiddelde temperatuur daardoor op langere termijn gelijk blijft, anders zouden we vast wel iets gelezen hebben over een dorp ergens in Siberië waar ze 's ochtends verse plasjes zuurstof van buiten moeten halen om binnen nog te kunnen ademen.

Maar eerlijk gezegd vind ik het al heel wat dat je het hebt over een wereldtemperatuur... 1 week sneeuw in Nederland is voor de meesten al voldoende om te roepen "zie je wel, de aarde warmt helemaal niet op!"

Uitspraak van Kannibaal ® op zondag 14 oktober 2012 om 13:17:

▶

De aarde blijkt sinds begin 1997 niet meer warmer te zijn geworden. Daarmee is de periode van opwarming van de aarde net zolang als de periode dat de aarde wel opwarmde: zestien jaar.

En als het nu weer 16 jaar op warmt, en dan weer 16 jaar constant blijft, en dan weer 16 jaar op warmt, en dan weer 16 jaar constant blijft, en dan weer...

Uitspraak van Bobje op maandag 15 oktober 2012 om 08:59:

▶

En als het nu weer 16 jaar op warmt, en dan weer 16 jaar constant blijft, en dan weer 16 jaar op warmt, en dan weer 16 jaar constant blijft, en dan weer...

Daarom nemen we bij klimaattrends altijd minstens 30 jaar, want 10 of 15 of 16 jaar blijkt in de praktijk veel te kort, onder andere door (warme) El Niño en (koude) La Niña-periodes (uitleg). 1998 (waar de grafiek begon), 2005 en 2010 waren typische El Niño-jaren, 2011 en de eerste helft van 2012 hadden een typische La Niña-dip, dus ja, dan is het gemiddeld pakweg 1/10 of 2/10 graad kouder. (Bekijk hier Niño en Niña: http://www.bom.gov.au/climate/enso/indices.shtml )

"Opwarming van de aarde" betekent dan ook niet dat ieder jaar warmer is dan het vorige jaar, het is heel normaal dat er periodes zijn met meer en minder opwarming, vooral als een "journalist" heel bewust van een relatief hoog punt naar een relatief laag punt gaat. (En bovendien expres de trendlijn weglaat, want zelfs in 1997-2012 was de trend stijgend.)

Je hebt op NGC of Discovery met regelmaat docus over dit onderwerp, interesting als je ff tijd over hebt, gaat een wereld voor je open namelijk....

komen nu de gloeilampen weer terug ?

Nee, men wil liever spaarlampen met kwik erin.

Uitspraak van Kannibaal ® op zondag 14 oktober 2012 om 13:17:

▶

Nou dan zijn we lekker al jaren in de maling genomen door al die milieu-fanaten en belastingshit.

En dit heeft héél véél geld gekost!

Uitspraak van spango op maandag 15 oktober 2012 om 20:44:

▶

En dit heeft héél véél geld gekost!

En gaat nog veel meer kosten als het aan een select clubje lieden ligt dat bedacht heeft dat er aan dit verhaal geld te verdienen valt door het heffen van CO2 belasting oa.
Het boeit verder niet wat de tegenberichten zijn of dat de NASA al tijden onderzoek doet naar klimaatverandering op planeten (waar ook van opwarming sprake is, maar over het algemeen geen SUV of fabriek te bekennen zoals hier).

Uitspraak van SuB Bass op maandag 15 oktober 2012 om 21:35:

▶

Het boeit verder niet wat de tegenberichten zijn of dat de NASA al tijden onderzoek doet naar klimaatverandering op planeten (waar ook van opwarming sprake is, maar over het algemeen geen SUV of fabriek te bekennen zoals hier).

Helaas, internetfabeltje. (Niet van die SUV's maar van die opwarming.)

Behalve van Mars en Jupiter hebben we van de buitenplaneten nog niet eens één van hun planeetjaren qua temperatuur geobserveerd. Als we bijvoorbeeld 20 jaar Neptunus observeren kun je daarmee net zo veel over het klimaat op Neptunus vertellen als dat je iets over het klimaat op aarde kunt vertellen door het vergelijken van begin juni met eind juli van hetzelfde jaar.

Het verhaal dat Mars opwarmt bleek gebaseerd op slechts twee foto's en voorzover bekend warmt Mars niet op, Jupiter warmt niet op, Uranus koelt iets af, op Neptunus begint nu net de "planetaire zomer" en de temperatuur op Pluto wordt bepaald door de zeer excentrische baan (die zelfs de baan van Neptunus kruist).

Uitspraak van Kannibaal ® op zondag 14 oktober 2012 om 13:17:

▶

De aarde blijkt sinds begin 1997 niet meer warmer te zijn geworden.

Daar gaat de geldkraan van Al Gore

*zucht*



Het be-richt is niet waar. Het is ver-zon-nen door een jour-na-list van de Dai-ly Mail.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 oktober 2012 om 15:53:

▶

Ben ik de enige die dat gewoon kut vind, nu moet ik godverdomme nog ieder jaar naar de middellandse zee, omdat hier voorlopig geen subtropisch klimaat gaat heersen

Nee, had ik dit vorig jaar geweten, dan had ik hier geen huis gekocht.

Inplaats van opwarming van de aarde gaan we eerder richting een kleine ijstijd

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 oktober 2012 om 22:47:

▶

Al Gore