je gaat wel wennen aan mensen.
Ik bedoel hoe ze denken en formuleren b.v
Dat gaat onbewust en hoef je niets voor te doen.
Zeker als ze uitgebreid wat posten natuurlijk
In/van een beknoptere post valt vaak minder af te lezen
Hoorde heel toevallig vandaag in de wandelgangen dat ze er donderdag weer zijn dus ik dacht ik neem het ff mee op flock.
Oh, ik had niet eens gezien dat jij dat had gepost ofzo, het ging om het algemeen, want het is al een paar keer 'geroepen' voor zover het mij bijstaat van een paar keer vluchtig door het topic scrollen..

Ook mijn tijd is beperkt al lijkt soms van niet..

iig lees ik niet meer elke regel van dit topic want daar zijn de meeste posts niet interessant genoeg voor.. maar goed, als je zoiets een paar keer hebt opgemerkt. Mja bij mij blijft dat dan wel bij
wie geeft hem ongelijk? Ik niet toch?
Iemand 'gelijk' geven is mijnsinziens
No more No less
dan dat. Dat betekend niet in alle gevallen direct dat een ander ongelijk heeft.
bel een krant ... maar hoezo en waarom??????
Begrijp echt niets van die uitspraak!!
Ik denk dat je micheljansen gewoon onvoldoende kent. Denk dat genoeg mensen wél weten waar ik op doel
en laat vooral blijken tegen wie je het hebt, want daar krijg je dan dit soort mixed emotions van?¿
Meestal als ik weinig regels typ dan moet je daar niet zo zwaar aan tillen.. De meeste mensen weten zoals gezegd wel waar ik op doel, het was meer een (quasi-)grappige opmerking (bel de krant), denk dat velen dat ook wel zo gelezen hebben, of mogelijk hetzelfde denken. Anyway, ik sprak in deze dus niet tegen iemand.. Had ik dat wel gedaan, dan was ook dat duidelijk geweest

Het was gewoon een losse grappig bedoelde opmerking, niks meer..zoals je zelf ook al wat woorden in die strekking aanhaalt.
Grappig genoeg ben je de enige die er een 'probleem'(pje) inziet. Nogmaals, denk dat je vanwege je recentere instap in activiteit in dit forum de bewuste persoon niet voldoende kent
Dat houdt in dat ik niet bij elk woord of letter eerst ga nadenken hoe je het eventueel zou kunnen interpreteren.
Dat is verder prima, maar stel je dan, als je je hier zelf van bewust bent, ook zo op dat je niet interpretaties gaat maken van wat je zelf graag wilt lezen, maar wat een ander niet bedoelt. Maar dan een ander tekst in de mondleggen die iemand, met uberhaupt heel weinig woorden gebruikt te hebben, niet heeft gezegd
Nogmaals wie geeft hem ongelijk
Til nou niet zo zwaar aan dat woordje gelijk joh

daar ligt in deze de klemtoom helemaal niet, dat woord moet met letterformaatje 6 geschreven zijn ofzo
moet je dan iets gerichter je cryptische omschrijvingen formuleren Einstein
Ik denk dat voor heel veel mensen "bel de krant" helemaal niet zo cryptisch is
normaal gesproken nooit eens is met Michel. Dit is dus een vrij unieke/nieuwe gebeurtenis
Maar dan bij wijze van grap
Héhé...zo moeilijk moet die idd toch ook nog zijn geweest om te snappen. "bel de krant" is een vrij algemene uitdrukking in deze, dacht ik zo..maar goed.