Maar jouw uitspraak irriteerde mij. Mogelijk heb ik een soort jeugdtrauma opgelopen. Omdat ik altijd maar aan mensen uit moest leggen dat house muziek, hardcore, techno etc. echt niet allemaal hetzelfde klinkt. Voor de leek misschien wel. En dat bedoel ik met iemand die het niet snapt.
Ah, ok, ik snap het

Ken het zelf idd ook nog wel van de middelbare school, altijd maar te moeten uitleggen dat hardcore meer was dan alleen iedere keer een net iets andere kick... volgens hun logica konden er maar misschien net 60 hardcore nummers bestaan omdat dan de kicks op waren
Maar ik ben dan ook wel benieuwd naar wat Lowroller/D-tox en co willen doen met dat "Frenchcore 2.0", de stijl heeft zeker potentie, het is alleen jammer dat zo veel producers erin zo onorigineel zijn...
En met Tekno (en Early) heb je wel een punt, dat zijn stijlen die me dan weer niet zo erg liggen (al ken ik in Early toch wel genoeg tracks, vooral van Neophyte dan, die ik wel lekker vind), maar mijn oordeel in Tekno is idd vooral gebaseerd op slechte ervaringen op feestjes, verder ken ik de stijl nog niet zo goed, maar ik heb daarin dus ook niet echt een drang gehad om me erin te verdiepen...
Maarja, het is idd wel, elke stijl heeft zijn goede en slechte nummers en in principe heeft elke stijl potentie, omdat je natuurlijk iets zo goed kan maken als je zelf wil... hoe goed een stijl het doet ligt dan vooral aan de producers erin. Maar in principe heb ik bij elke stijl, zelfs bij me favoriet hardcore, dat er meer nummers zijn die ik helemaal niks vind dan dat er nummers zijn die ik wel goed vind... en dan is het idd een kwestie van hoe ver je je erin verdiept
