De Fabians en hun scientific dictatorship update
Wat quotes van Bertrand Russell. Het is geen leuke informatie, maar voor mensen die iets willen snappen over de gedachtengang achter de eugenics movement en de Fabian Society is het belangrijk om te zien in hoeverre dit een religie of doctrine voor de mensen is / was. Een quote uit Bertrand Russell - The Scientific Outlook uit 1931: (pdf zelf even downloaden, ik kon geen google link vinden)
Eugenics, except in the form of sterilization of the feeble minded, is not yet practical politics, but may become so within the next fifty years. As we have already seen, it may be superseded, when embryology is more advanced, by direct methods of operating
upon the foetus. All these are things which, as soon as they become clearly feasible, will make a great appeal to energetic and practical idealists. Most idealists are a mixture of two types, which we may call respectively the dreamer and the manipulator. The pure dreamer is a lunatic, the pure manipulator is a man who cares only for personal power, but the idealist lives in an intermediate position between these two extremes. Sometimes the dreamer preponderates, sometimes the manipulator. William Morris found pleasure in
dreaming of "News from Nowhere" ; Lenin found no satisfaction until he could clothe his ideas in a garment of reality. Both idealists desire a world that in which they find themselves, but the manipulator feels strong enough to create it, while the dreamer, feeling baffled, takes refuge in fantasy. It is the manipulative type of idealist who will create the scientific society. Of such
men, in our own day, Lenin is the archetype.(p. 244 + 245)
Science has given us, in succession, power over inanimate
nature, power over plants and animals, and finally power
over human beings. Each power involves its own kind of dangers,
and perhaps the dangers involved in power over human
beings are the greatest, but that is a matter that we
will consider at a later stage. (pag. 198)
…
Thus, whatever the outward forms will be, all the real power
will come to be concentrated in the hands of those
who understand the art of scientific manipulation.
'All this is, of course, a fancy picture, and whatever
really happens in the future is likely to be something
which cannot be foreseen. It may be that a scientific
civilization will be found essentially unstable. (pag. 252)
…
Another reason for doubting the stability of a scientific civilization
is to be derived from the fall of the birth-rate. The most intelligent
classes in the most scientific nations are dying out, and the Western
nations as a whole do not do much more than reproduce their own
numbers. It is therefore impossible for a scientific civilization to be
stable unless artificial methods are adopted for stimulating breeding.(pag. 253)
…
Those children, on the other hand, who are
destined to become members of the governing class
will have a very different education. They will be
selected, some before birth, some during the first
three years of life, and a few between the ages of
three and six. All the best-known science will be
applied to the simultaneous development of intelligence
and will-power. Eugenics, chemical and thermal treatment of the
embryo, and diet in early years will be used with a
view to the production of the highest possible
ultimate ability. The scientific outlook will be
instilled from the moment that a child can talk, and
throughout the early impressionable years the child
will be carefully guarded from contact with the
ignorant and unscientific. (pag. 260)
…
There will, however, be limits to intellectual freedom, even
among the children of the governing class. They will
not be allowed to question the value of science, or
the division of the population into manual workers
and experts. They will not be allowed to coquette
with the idea that perhaps poetry is as valuable as
machinery, or love as good a thing as scientific
research. If such ideas do occur to any venturesome
spirit, they will be received in a pained silence, and
there will be a pretence that they have not been
heard. (pag. 263)
......
The latest stage in the education of the most
intellectual of the governing class will consist of
training for research. Research will be highly
organized, and young people will not be allowed to
choose what particular piece of research they shall
do. They will, of course, be directed to research in
those subjects for which they have shown special
ability. A great deal of scientific knowledge will
be concealed from all but a few. (pag. 263)
…
The care of infants intended to belong to the governing class
would seldom be left to the mothers. Mothers would be
selected by their eugenic qualities, and these would not
necessarily be the qualities required in a nurse. (pag. 271)
Ordinary men and women will be expected to be docile,
industrious, punctual, thoughtless, and contented. (lees; waardeloze mainstream media, entertainment etc.)
Of these qualities probably contentment will be considered
the most important. In order to produce it, all the researches
of psycho-analysis, behaviourism, and biochemistry will be
brought into play. Children will be educated from their earliest
years in the manner which is found least likely to produce complexes.
Almost all will be normal, happy, healthy boys or girls. Their diet
will not be left to the caprices of parents, but will be such as the best
biochemists recommend. (pag. 260)
Het is misselijkmakend wat er staat, maar herinner je dat dit geschreven is door een toenmalige winnaar van de Nobelprijs van de literatuur en iemand die gezien wordt als 1 van de wetenschappelijke intellectuele helden van zijn tijd, en niet door zomaar de eerste de beste zwerver of aluhoed. Een van de architecten van de Fabian Society, zoals ik die eerder beschreven heb. Deze boeken zullen veelal niet bekend zijn bij de intellectuelen onder ons, omdat deze extreme boeken niet op de verplichte leeslijsten staan in de universiteiten... Zij zullen figuren zoals Russell dus meestal nog steeds op handen dragen, maar dan om hun 'commerciele' werk. De geheime agenda waarom ze hun prijzen winnende commerciele werken schreven, blijft zo dus voor een groot gedeelte onbekend...
Terwijl daarentegen tot in de grootste details wordt uitgelegd hoe de de scientific dicatorship opgebouwd moet worden, en welke persoonlijkheden gezocht moeten worden voor de belangrijkste posities. Geen dromers, maar doeners zoals Lenin, waren toen gewenst. Een idealist, die leeft tussen het verlangen naar persoonlijke macht en die min of meer een gek is. De global warming mofo's, de opzetters en financiers en niet de wetenschappers zelf, hebben daar vele tientallen jaren later in ieder geval in grote delen aan voldaan. Hierover in een latere post nog meer. Maar ze zoeken dus mensen die een beetje dromer zijn, en een beetje een manipulator. En dit was sowieso nog 14 jaar voor WOII begon, toen zich voor het eerst pas de echte gekken van de 20e eeuw op het wereldtoneel lieten zien.
Ook in zijn andere boek,
The Impact Of Science On Society, liet Russell zich niet onbetuigd. Het is moeilijk hier de belangrijkste of meest treffende quotes uit te halen, want het is een honderden pagina's lange rukpartij van de wetenschappelijke elite die geplaatst wordt boven alle andere mensen. Maar toch een kleine greep:
So much for the contemplative aspect of man's place in a scientific cosmos. I come now to the practical aspect. To the practical man, the nebulae are a matter of indifference. He can understand astronomers' thinking about them, because they are paid to, but there is no reason why he should worry about anything so unimportant. What matters to him about the world is what he can make of it. And scientific man can make vastly more of the world than unscientific man could.
In the pre-scientific world, power was God's. There was
not much that man could do even in the most favorable circumstances,
and the circumstances were liable to become unfavorable
if men incurred the divine displeasure. This
showed itself in earthquakes, pestilences, famines, and defeats
in war. Since such events are frequent, it was obviously
very easy to incur divine displeasure. Judging by the analogy
of earthly monarchs, men decided that the thing most displeasing
to the Deity is a lack of humility. If you wished to
slip through life without disaster, you must be meek; you
must be aware of your defenselessness, and constantly ready
to confess it. But the God before whom you humbled yourself
was conceived in the likeness of man, so that the universe
seemed human and warm and cozy, like home if you are the
youngest of a large family, painful at times, but never alien
and incomprehensible.
In the scientific world, all this is different. It is not by
prayer and humility that you cause things to go as you wish,
but by acquiring a knowledge of natural laws. The power you
acquire in this way is much greater and much more reliable
that that formerly supposed to be acquired by prayer, because
you never could tell whether your prayer would be
favorably heard in heaven. The power of prayer, moreover,
had recognized limits; it would have been impious to ask too
much. But the power of science has no known limits. We
were told that faith could remove mountains, but no one
believed it; we are now told that the atomic bomb can remove
mountains, and everyone believes it. (p. 14 + 15)
Dit stukje net was wellicht interessant voor de volgers van Richard Dawkins. Ik stel voor dat je Dawkins een e-mail stuurt met de vraag wat hij van Bertrand Russell denkt, en wat zijn invloed is geweest op de huidige samenleving en ook op het gedachtegoed van Dawkins zelf. Denk dat je verbaasd zal staan. En als je dan ook zo vriendelijk zou kunnen zijn om het antwoord hier te posten?
Daarnaast schrijft Russell ook regelmatig hoe trots hij was op hun creatie van communisme en nazisme, maar het had niet bepaald de uitwerking wat ze gehoopt hadden. Dit boek komt uit 1953, ver na WOII dus he:
I do not pretend that birth control is the only way in which
population can be kept from increasing. There are others,
which, one must suppose, opponents of birth control would prefer.
War, as I remarked a moment ago, has hitherto
been disappointing in this respect,
but perhaps bacteriological war may prove more effective.
If a Black Death could be spread throughout the world once
in every generation survivors could procreate freely without
making the world too full. (p. 103)
Ja je leest het goed, dit schreef hij echt; de aantallen doden in WOI en WOII waren 'tegenvallers.' Waarom zulke man een Nobelprijs heeft ontvangen is mij nog altijd onduidelijk.
Ik hoop in ieder geval dat ik met zulke quotes duidelijk kan maken wat de ideologische basis van de figuren die men (eventueel) tot de Illuminati kan rekenen is. Een diepgewortelde ideologie en overtuiging dat zij boven de gewone mens staan en dat zij het Goddelijke recht hebben om hier over te leiden. Als eerste moet je kunnen geloven dat een relatief kleine groep de totale mensheid kan kneden en sturen, maar daar naast ook de ideologische reden waarom dat ze dat doen daar achter begrijpen. Dat zal nooit 100% lukken, omdat wij gewoon een totaal andere levensvisie hebben, maar in mijn ogen kun je het beste in de buurt komen door hun eigen woorden te lezen....
De Fabian invloed op alle partijen uit WOII heb ik al gehad. Het is ook belangrijk om te begrijpen dat Hitler verloren heeft, maar het Nazisme gewoon door is gegaan. Dat is logisch, want het was een voortvloeisel uit de eugenics movement, en die is ook nooit verdwenen. Bekende voorbeelden van Nazisme na WOII zijn natuurlijk Operation Paperclip, waarbij een stuk of 100 van de meest briljante Nazi wetenschappers naar noord en zuid Amerika zijn geholpen, en die mede de NASA en de CIA opgezet hebben. Ook wonnen zij door deze kennis uiteindelijk de space race van Rusland. Het Nazisme was een filosofie, een doctrine, wat een voortvloeisel was uit de theosofie. Alhoewel het algemene verhaal is dat de Nazi's alle Joden uit wilden roeien, is later steeds beter beschreven hoe zich toch veel Joden op hoge posities onder Hitlers regime bevondden. Ene Bryan Mark Rigg schreef bijvoorbeeld het boek
Hitler's Jewish Soldiers,
waar op deze website van de Universiteit van Kansas het een en ander over te lezen is. Joden of half-Joden die zich trouw zworen aan deze filosofie konden mee doen. Zoals bekend was een groot deel van de financiers van de Nazi's vanuit Wall Street ook Joods. Als je dit naar de huidige belangrijkste doctrines door trekt, zoals het Zionisme, dan zie je dat er ook heel veel niet-Joden zichzelf als Zionist beschouwen. Het is belangrijk om in te zien dat raciale verschillen onzin zijn, en altijd alleen gebruikt om mensen tegen elkaar op te zetten en uit te moorden om redenen die ze zelf niet begrijpen. In mijn ogen is 1 van de belangrijkste dingen waar je over heen moet stappen de gefabriceerde grenzen van ras en geloof, die de mensheid al vanaf het begin der tijden heeft verdeeld.
Daarom vind ik het persoonlijk ook belangrijk als je filmpjes of presentaties ziet van westerse soldaten die landen in het Midden-Oosten hebben bezet, bevrijd of daar hebben gestreden, en ze tot de conclusie zijn gekomen dat ze eigenlijk meer gelijkernissen hadden met de lokale bevolking dan met de personen die hun naar die landen hebben gestuurd, om redenen die ze waarschijnlijk nooit zullen begrijpen.
Charles Galton Darwin
De kleinzoon van 1 van de meest gerespecteerde wetenschappers ooit, behoorde ook tot de kliek van eugenecists, en beschreef hun werk uitgebreid. Zoals bijvoorbeeld in zijn boek
The Nex Million Years:
In their studies of how to improve the human race the eugenists have very naturally considered both ends of their problem, the increase in the good qualities of humanity and the elimination of the bad qualities. Their chief effort has gone, quite rightly at first, into the easy part of the problem, and they have spent most of their energy in pointing out the disastrous tendencies of the present policy of directly encouraging the breeding of the feeble-minded. This is undoubtedly useful work, but it is comparatively easy, since these feeble-minded can be regarded objectively by their superiors, and so might become amenable to the same sort of control as is applicable to domestic animals. This restraint of the breeding of the feeble-minded is important, and it must never be neglected. (p. 121)
Het onder de loep nemen en controleren van de de 'feeble minded,' oftewel de idioten die niet meer voor zichzelf kunnen denken, en deze daarna in aantal verminderen was
🇮🇸 1 van de belangrijkste agendapunten schrijft hij. Want terwijl de elite steeds slimmer en beter werd, zou het gewone publiek steeds dommer moeten worden. En deze laagste klasse moet volgens de theorie van Darwin uitsterven. Hier kun je de massa-entertainment industrie zonder enige moeite aan vast koppelen denk ik. En dan heb ik het nog niet eens over de wetenschappelijk onderbouwde systemen waarop TV je hersenen in een alfa-staat brengt, waardoor indoctrinatie sowieso gemakkelijker kan gebeuren. Er gebeurt van alles met je lichaam als je TV kijkt. Als je denkt dat bedrijven miljoenen dollars of euro's per seconde willen betalen om op het moment supreme, tijdens een WK finale of zo, hun spotje op te hebben, terwijl je dit alleen maar zou 'zien' met je ogen, is in mijn ogen heel naief. Er is veel meer met je aan de hand, waardoor alles wat je ziet veel funadamenteler geimplenteerd wordt in je onderbewustzijn.
Hier zijn vele tientalle jaren wetenschappelijk studies over gedaan, en was zelfs al zo goed als compleet bekend toen een Edward L. Bernays zijn 'Propaganda' schreef in 1928. Bernays zijn werk was trouwens voor een groot gedeelte geinspireerd door Gustave le Bon - The Crowd uit eind 19e eeuw. Ook Plato schreef hier al rijkelijk over enkele eeuwen voor de jaartelling.
The central feature of human history must always be the pressure of population. Man, the wild animal, will obey the law of life and will tend to multiply until he is limited by the means of subsistence. This is the normal condition of the world, and it carries the consequence that the final check on population is by starvation. There will be a fraction of humanity, a starving margin, who have got to die simply because not enough food can be grown to keep them alive. (p. 17)
Voor Darwinisten is het de wet van de natuur dat er altijd een flink deel van de populatie af moet sterven omdat er niet genoeg eten is. Maar altijd vanuit het oogpunt gezien dat mensen niet voor zichzelf kunnen zorgen, of zelf hun eten kunnen verbouwen. Door vrienden van Monsanto niet meer nee...
Ikzelf zou zeggen dat we er alles aan moeten doen om dit soort onzin tegen te spreken. Door educatie, delen, minder overconsumptie en afval, etc.
Hier nog wat over punten tegen de scientific dictatorship en hoe zij verre van foutloos is:
Peer review or poor review?
Hier een interessant stuk, genaamd
'Publish or perish; Peer review and the corruption of science' van de London Guardian. De hele wetenschap is opgezet met het idee om over het gewone volk te regeren, maar in de handen te blijven van de elite. De nieuwe priesters waarin je je lot moet laten rusten zijn de kundige handjes van de witte jassen van de 'experts.' Dokters staan overal ter wereld keer op keer in de top 5 van doodsoorzaken bij het publiek, maar we zijn nu eenmaal geconditioneerd om deze mensen onvoorwaardelijk te geloven, volgen en gehoorzamen. In de top10 van de best verdienende bedrijven ter wereld staan steevast enkele bedrijven van Big Pharma, niet in de laatste plaats omdat daar winstmarges van een paar 100% niet ongewoon zijn. De wetenschap is door de druk en de opbouw van het systeem verworden tot een corrupt bolwerk met een onevenredig grote invloed op de publieke opinie en de beleidsmakers. Precies zoals voorspeld (?) door bijv. een Bertrand Russel.
Een mooie quote die alles samenvat en die vaak gebruikt wordt door bijv. een David Icke:
“Just look at us. Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, major media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.”
Icke doet bijna net zo veel fout dan goed met zijn fantasierijke extraatjes in zijn presentaties en zijn New Age achtige invloeden, maar toch brengt hij ook vaak heel aardge punten ter tafel. Elk punt van deze quotes behandelde hij apart als een hoofdstuk in zijn op 1 na laatste boek uit 2010.
---
** Klein toevoeginkje nog over Margaret Sanger, van Planned Parenthood en Fabian Socialist. Ook was ze lid van de Amerikaanse Communistische partij.
Hier wat quotes van haar, waaruit blijkt dat ze toch niet echt gematigd was. Ik lees ook dat ze zo hoog als de Amerikaanse Senaat is gekomen met haar voorstel om 25.000 Amerikanen verplicht te steriliseren. Verder naar onder in de link wordt Planned Parenthood zoals hij vandaag is onder de loep genomen. Hier komen de Gates'jes dus ook vandaan met hun liefde voor vaccins etc.