Ik ben op zoek naar een goede studiokoptelefoon. Het gaat mij vooral om afmixxen en ik wil een natuurlijke weergave van het geluid krijgen.
Er werden mij al een aantal koptelefoons geadviseerd zoals de AKG 240 en de Beyerdynamic DT 770 Pro. Ook hoor ik wel is de Beats by Dre Pro voorbij komen maar ik hou zelf niet van die overhypte dingen.
Wat adviseren jullie?
GEEN, afmixen op headphones is sws niet écht pro.
Verder clickerdeclick: http://www.synthforum.nl/forums/showthread.php?t=68040
Whoodat: edit, dre koptelefoons worden als slecht geacht, zeker als je de prijs erin meeweegt.
laatste aanpassing
Uitspraak van Wiebe op zaterdag 3 september 2011 om 22:19:
Dave Rat (live sound engineer of the Red Hot Chili Peppers, Rage Against the Machine, The Offspring, and Blink 182)
heeft op youtube een headphones onderzoek gedaan naar materiaal, bereik, resonanties e.d.
1 van de betere betaalbare koptelefoons moet dan toch wel de "Ultrasone Hfi 680" zijn.
Hier het filmpje. Het is al een iets ouder filmpje (begin 2010) maar deze man weet wel waar die over praat.
Succes met de aanschaft....
Die AKG ervaar ik zelf als goed, maar afmixen op alleen een headphone is geen goed idee.
Geluidsbronnen bij afmixen
Doe afmixen op je monitors, en luister het daarna ook terug op een aantal andere bronnen zoals onderstaande, en controleer hiermee je sound.
Vergelijk het ook met een track binnen je segment die je vet vindt, en waarvan jij wilt dat je track ook klinkt. Vergeet alleen niet dat die track ook nog eens gemastered is, en dat is jouw track nog niet als je aan het afmixen bent.
Dus de gemasterde track klinkt natuurlijk beter, maar zorg dat het zo dicht mogelijk in de buurt komt qua helderheid, juiste geluidsverhoudingen, eq, levels, etc.
- een hi-fi versterker met hi-fi speakers
Het is een goed idee om zoiets ook in je studio te plaatsen als extra na-luister medium.
Zorg dan dat je makkelijk kan schakelen tussen je monitors en je versterker, om goed te kunnen vergelijken.
Ik denk dat het het beste is om een versterker en speakers van gemiddelde kwaliteit te nemen, en deze 'flat' in te stellen. Geen loudness, bassboost en tone-regeling gebruiken, en zorg dat ze qua stereo veld goed staan opgesteld.
- een stereosetje/ i-pod docking station
Hier zit, ondat het vaak goedkoop spul is, vaak een soort geluidsverstoerder chipje in als 'dynamic bass-boost' en dat soort onzin, neem dit niet te serieus, maar er zullen mensen zijn die het op deze manier luisteren, dus je muziek mag ook niet helemaal waardeloos worden op zo'n set.
- in de auto
Dit geeft toch weer een andere effect/geluidsbeeld. Door o.a. de kleine ruimte.
Toch wordt er veel muziek zo beluisterd, dus het dient ook hier (bijna) even goed te klinken als gevestigde muziek.
- op computer speakers met zo'n sub-kast
Helaas vinden mensen het de laatste tijd niet meer zo belangrijk waarop ze hun muziek luisteren, en de meeste muziek wordt op computerspeakers, telefoons en i-pods en dergelijke afgespeeld. en zetten ze hun subwoofer heel hard omdat ze dat tof vinden. Hoe slechte gewoonte dit ook is, je muziek mag toch geen grote brommende koeienruft worden op zo'n geluidsbron.
- op headphones
Zorg dat je een goed beeld hebt van wat de verschillen zijn in klank, frequenties etc.
Als je volledig afmixt op je headphones, en het klinkt helemaal super, kan het heel goed zijn dat het waardeloos klinkt als je het weer terugluisterd op je monitors.
Toch kom je door het naluisteren op headphones weer tot andere inzichten als bij het luisteren op monitors, dus dit kan nuttig zijn.
- in een club / op een p.a.
Als je een mogelijkheid hebt om, (bijv. buiten openingstijden) een keer in een clubje o.i.d. je tracks te luisteren kan dit je helpen om erachter te komen of het op een dergelijk systeem goed werkt, en hoe het verschilt van de gevestigde orde. Zo lekker hard over clubspeakers (met allemaal speciale audio gear ertussen) klinkt meestal erg lekker (en is goed voor je motivatie), ookal is je mix niet zo heel goed. Dus dit is niet zo'n hele scherpe test, maar het zal je toch weer wat inzichten geven. En bedenk ook wel dat een lege club iets anders klinkt dan een volle, maar het zal desalnietemin wel leerzaam zijn.
Leer vervolgens van deze tests (maak ook notities als je alles goed wilt onthouden), en neem de inzichten mee bij het afmixen in je studio. Je krijgt hiermee een idee hoe het geluid van je monitors verhouden tot de andere bronnen en hoe ver je bijvoorbeeld kan gaan met je (sub)laag en hoog, zodat je tijdens het afmixen op je monitors voortaan ook een idee hebt wat goed werkt en wat niet.
Hoewel je niet zo heel makkelijk kan toetsen hoe een headphone na 1 uur draaien of produceren zit.... En hoe je gehooroorgaan erop reageerd... Je zou 1tje kunnen lenen van iemand die er al een heeft misschien....
Bij de AKG's krijg je trouwens twee soorten 'oorkussens' erbij, met gladde en zachte buitenkant...
Jup maar ook het op of over je oren heen dragen kan veel verschil maken. Die sennheisers vallen geloof ik op je oren.
Inderdaad behoorlijk verschil tussen 'closed casket' en 'open casket'.
Dit is of de oorschelpen geheel omsluitend zijn of niet, per situatie verschil het of je ook omgevings/monitor geluid erdoorheen wilt horen of niet.
Bovendien, bij een open casket krijgen je oren meer zuurstof/lucht/ventilatie en blijft langer lekker zitten over het algemeen, maar dus wel met het nadeel/voordeel dat je het anders hoort en omgevingsgeluid beter hoort....
- op computer speakers met zo'n sub-kast
Helaas vinden mensen het de laatste tijd niet meer zo belangrijk waarop ze hun muziek luisteren, en de meeste muziek wordt op computerspeakers, telefoons en i-pods en dergelijke afgespeeld. en zetten ze hun subwoofer heel hard omdat ze dat tof vinden. Hoe slechte gewoonte dit ook is, je muziek mag toch geen grote brommende koeienruft worden op zo'n geluidsbron.
maak gvd gewoon muziek op die dingen, moet ik ook maar eens mee ophouden . niet dat ik dat al niet langer doorhad hoor...
In general, it seems that you still get what you pay for with headphones, because quality improved noticeably with cost in most cases. The Sennheiser HD800s were by far the most expensive on test, and probably the best — although not all of us had the opportunity to audition them, as they were only just becoming available as we wrote this article. The two notable exceptions to the rule were the Beyerdynamic DT250, which demonstrated a relatively poor cost-quality ratio (although they’re very robust), and the Fostex T50RP, which most — though it has to be said not all — of us found disappointing.
It seems we weren’t all able to agree on the best all-round headphones, or, for that matter, the best ones for mixing or tracking, which just goes to show how personal preferences, or the musical styles in which you work will affect your choice. However, quality does seem to shine through, because the same suspects did crop up again and again. The now long-established Sennheiser HD650, and the Beyerdynamic DT880s seemed to get the most plaudits as mixing phones, with the AKG K702s and other Sennheiser and Beyer models coming close behind — all of which are open-backed or semi-open-backed models. For recording on location or working in noisy environments the Sennheiser HD251 II seemed popular, for their combination of excellent performance, build quality and exclusion of external sound. For closed-back designs, the Sony MDR 7509HDs seem to come out on top, with qualified plaudits also for the Audio-Technica ATH M50s.
heb zelf eerst de Beyerdynamic 990 gehad en daarna de AKG K240 die ik nog steeds heb (de opvolger daarvan is overigens de AKG K240 MKII)
maar omdat die al aardig wat gebruikssporen toont ben ik ook eens aan het bedenken wat ik zal gaan doen
heb nu sowieso 2 KRK studio monitoren maar voor 's nachts is een koptelefoon wel handig
de MKII zou dan een logische aankoop zijn maar toch lees ik genoeg reviews die nog wat discutabele puntjes opnoemen
dus denk dat ik m'n huidige maar gewoon eens ga trakteren op een goeie opknapbeurt
