pagina 1488 · Het Australian kleding forum

Dit topic is om algemeen over (kleding van) het merk Australian te kletsen.
Verkoop van items wordt oogluikend toegestaan, maar alleen als het om een enkele verkoop gaat. Dus geen partijenverkoop. Ook het steeds opnieuw posten van een item dat je te koop hebt, is ongewenst.

Brand los!

Deze post is ge-edit door een Partyflockmedewerker om de spelregels even duidelijk te hebben voor een ieder die in dit topic deelneemt

laatste aanpassing 13 september 2011 13:28 door een beheerder

Uitspraak van AK74 op woensdag 2 november 2011 om 16:22:
▶
Als iemand 30 bied en ik kan er die middag nog 110 voor krijgen, dan had ik als verkoper ook zoiets iets gehad van dat wist hij vast wel dat ie meer dan 30 waard was gezien er z,on liefhebbers cultuur omheen hangt.
En dan was het bij mij even beste vrienden geweest, alleen niet zulke goeie vrienden dat ik hem even 80 euro ga matsen.

Als je de afspraak hebt gemaakt om hem voor € 30,- te gaan verkopen dan is het een Closed Deal.

Afspraak = Afspraak.

En dan is het pech voor jouw dat je er later € 80,- meer voor kunt vangen en dat heeft niks met matsen te maken, want je was al akkoord voor die € 30,-

beste verhaleeee hier menn

Als iemand eeen jasje /pak / broek te koop aanbied en heeft geen flauw idee van waarde ga je toch zo laag mogelijk beginnen en vragen als hij/zij akkoord gaat ? mocht dat niet zijn doe je een hoger bod en mocht het wel zo zijn heb je geluk tsja

ot : wie krijgt nu dat gele pak dan???

je hebt helemaal gelijk. Zo werkt het spelletje idd.

Maar als de deal gesloten is en de verkoper krijgt daarna weer een hoger bod, dan is het afspraak=afspraak!

Pech voor de verkoper, had hij/zij maar niet zo snel akkoord moeten gaan! Geluk voor de koper

Dat is waar het om gaat

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 november 2011 om 16:36:
▶
Maar als de deal gesloten is en de verkoper krijgt daarna weer een hoger bod, dan is het afspraak=afspraak!

ja dan is het verkocht is verkocht idd

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 november 2011 om 16:27:
▶
Afspraak = Afspraak.

Daar staat geen geschreven regel voor, dus de verkoper kan doen wat hij wil.
En als jij hem een oor aan probeert te naaien kan de verkoper dat natuurlijk ook terug doen.
Oog om oog, tand om tand noem je dat

Edit
En het is natuurlijk ook gewoon een vorm van ''stelen'', je weet dat het meer waard is, maar toch probeer je het lekker cheap te scoren.
Dit is hetzelfde als je kratje bier onderop de kar zetten in de hoop dat de kassière het dan niet opmerkt.
(en dat valt in de wet onder stelen, terwijl je bij de verkoper in gelijke vorm hetzelfde probeerd)

Edit
Nog maar even een edit want komt nu net over alsof ik lid ben van christen unie ofzo

Maar ben verder totaal geen moraal ridder ofzo, verre van dat zelfs.

laatste aanpassing 2 november 2011 16:56

Uitspraak van Mega-Mandy op woensdag 2 november 2011 om 16:27:
▶
beste verhaleeee hier menn

idd geen zin om allemaal te gaan lezen

laatste aanpassing 2 november 2011 16:51

Uitspraak van AK74 op woensdag 2 november 2011 om 16:48:
▶
En als jij hem een oor aan probeert te naaien

wat een gelul!

Uitspraak van Early Vooraan op woensdag 2 november 2011 om 13:23:
▶
Als iets in de winkel in de aanbieding is dan betaal je toch ook niet het volle pond, omdat het dat wel waard is?

Ik vind dat wanneer iemand onwetend is, en hij bijvoorbeeld een broek voor €10,- weg wil doen, dit zijn eigen verantwoordelijkheid is.
Diegene zal vast denken, ik gooi hem weg, of ik zet hem op Marktplaats, misschien kan ik nog een tientje vangen voor een oude trainingsbroek.

Als je ergens op een bied is het ook een gok die je neemt.
Je kan op de laagst mogelijke prijs bieden, met grote kans dat je wordt overboden,
je kan ook zeggen ik bied het dubbele, om er dan misschien zeker van te zijn dat hij naar jou toe komt.
Dan heb je iets voor 100, waar de verkoper wellicht bij 80 ook ja had gezegd.

Het is ook amper in te schatten wat de waarde is van een jasje of broek of wat dan ook.
Sommigen doen bijvoorbeeld alles voor een bepaalde aussie, terwijl iemand die er niet bekend mee is het gewoon ziet als een trainingsjackie.
Sommige jasjes zijn godse lelijk, maar dan is het bijvoorbeeld die persoon z'n 1e jasje, dus heeft het een emotionele waarde.

De verkoper bepaald de prijs. Zodra er een bod komt dat hem/haar bevalt en er een akkoord is. Dan moet dat akkoord er ook blijven.

dit dus respect!

Uitspraak van PindaGabber® op woensdag 2 november 2011 om 16:51:
▶
idd geen zin om allemaal te gaan lezen

Hahah inderdaaad, ik ook moooi niet

tijd voor foto's ofzo idd ...gaat weer nergens heen zoals gewoonlijk.....en het eens worden zit er ook niet in

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 november 2011 om 16:58:
▶
.....en het eens worden zit er ook niet in

Nou gelukkkig denkt niet iedereen het zelfde dn
betere werk toch..

Uitspraak van AK74 op woensdag 2 november 2011 om 16:48:
▶
Daar staat geen geschreven regel voor, dus de verkoper kan doen wat hij wil.

Ik vind dat een dubieuze opmerking.

Als beide partijen een deal hebben, dan zijn beide partijen het dus eens. Is het niet? Dus is er geen sprake van oplichting / diefstal of whatever. Of ben ik nu gek aan het worden?

Als de verkoper na het overeenkomen van de prijs zijn condities opeens eenzijdig gaat veranderen, dan is de verkoper in mijn ogen hoogst onbetrouwbaar. Dit riekt vervolgens naar oplichting.

Uitspraak van AK74 op woensdag 2 november 2011 om 16:48:
▶
En als jij hem een oor aan probeert te naaien kan de verkoper dat natuurlijk ook terug doen.
Oog om oog, tand om tand noem je dat

Niemand naait de ander een oor aan. Want er is een deal waar je het beide overeens bent. De verkoper is fout door zijn condities opeens te veranderen na het sluiten van de deal.

Dus niks oog om oog...

laatste aanpassing 2 november 2011 17:00

Die bedragen

http://link.marktplaats.nl/498761370
http://link.marktplaats.nl/498760991

Dominic is ook al een tijdje niet aanwezig geweest op marktplaats

http://verkopers.marktplaats.nl/15555141

Uitspraak van Mega-Mandy op woensdag 2 november 2011 om 16:58:
▶
betere werk toch..

mwah ligt eraan he ...als er zulke lappen tekst in een topic gepost moeten worden en het duidleijk te maken nou dan laat maar zitten verder...

Hahah ooh jaa ken ma zo.
geen ideee waaar het over ging

Uitspraak van Mega-Mandy op woensdag 2 november 2011 om 17:08:
▶
geen ideee waaar het over ging

hehe de helft ook niet gelzen hoor....zie liever foto's va Aussie's voorbij komen

laatste aanpassing 2 november 2011 17:11

Uitspraak van PindaGabber® op woensdag 2 november 2011 om 17:02:
▶
Die bedragen

tsja zo zijn er wel meer toch die dat doen?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 november 2011 om 16:59:
▶
Als beide partijen een deal hebben, dan zijn beide partijen het dus eens. Is het niet? Dus is er geen sprake van oplichting / diefstal of whatever. Of ben ik nu gek aan het worden?

Volgens mij zit het juridisch gezien als volgt

Als jij ten tijde van de koop weet dat iets veel meer waard is dan het bedrag waar de verkoper hem voor weg doet is er sprake van bedrog (wilsgebreken art.3:44 en 6:228) en dat betekend dat de koop vernietigbaar is.

Maar dit kan alleen als de verkoper ook kan aantonen dat jij ten tijde van de koop ervan op de hoogte was dat de werkelijke waarde veel hoger was.

Wat je schrijft klopt helemaal.

Echter...

Er moet sprake zijn van een overeenkomst met een rechtspersoon, om je op dit artikel te kunnen beroepen. (Eenmanszaak / VOF / BV / NV /CV)

Dit geldt volgens mij niet als er sprake is van handel tussen twee prive personen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 november 2011 om 17:22:
▶
Wat je schrijft klopt helemaal.

Echter...

Er moet sprake zijn van een overeenkomst met een rechtspersoon, om je op dit artikel te kunnen beroepen. (Eenmanszaak / VOF / BV / NV /CV)

Dit geldt volgens mij niet als er sprake is van handel tussen twee prive personen.

Heb het even opgezocht,maar ik zie niks staan over dat het om een rechtspersoon zou moeten gaan...

Ben toevallig net dit onderwerp aan het leren voor m'n tentamen

ik ben juridisch niet onderlegt en vertel naar eer en geweten wat ik er over weet. (praktijkervaring)

Als jij er voor aan het studeren bent, zul jij het ongetwijfeld veel beter weten dan mij.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 november 2011 om 17:35:
▶
ik ben juridisch niet onderlegt en vertel naar eer en geweten wat ik er over weet. (praktijkervaring)

Als jij er voor aan het studeren bent, zul jij het ongetwijfeld veel beter weten dan mij.

Ben ook pas 1e jaars hoor,dus weet het ook niet 100 procent zeker

kom vrij vaak bij de rechtbank dus weet wel waar ik over praat dit dat jwt

Dan zal de waarheid wel iets meer jouw kant op liggen dan naar de mijne... Om het vrouwe Justitia beeld in gedachten te nemen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 november 2011 om 17:42:
▶
kom vrij vaak bij de rechtbank dus weet wel waar ik over praat dit dat jwt

donateur

Uitspraak van PindaGabber® op woensdag 2 november 2011 om 17:02:
▶
Die bedragen

behoorlijk aan de prijs ja...

de naam Iris uit Sittard kwam me ook bekend voor, dus ben eens gaan kijken op een oud lijstje van me van te vertrouwen mensen,
op dat lijstje staat zij bovenaan, pas dus ook een beetje op !!

wat de reden er voor was weet ik niet meer zeker
volgens mij ging het om onvermelde gebreken
denk dat Lucas die naam ook nog wel kent..

(permanent verbannen)

Uitspraak van AK74 op woensdag 2 november 2011 om 16:48:
▶
En het is natuurlijk ook gewoon een vorm van ''stelen'', je weet dat het meer waard is, maar toch probeer je het lekker cheap te scoren.
Dit is hetzelfde als je kratje bier onderop de kar zetten in de hoop dat de kassière het dan niet opmerkt.
(en dat valt in de wet onder stelen, terwijl je bij de verkoper in gelijke vorm hetzelfde probeerd)

Uitspraak van Early Vooraan op woensdag 2 november 2011 om 18:06:
▶
de naam Iris uit Sittard

juist ja, oude bekende hier paar jaar terug mensen opgelicht, wat ze via dit forum toch nog probeerde op te lossen met de kopers

geen idee of dat gelukt is toen

laatste aanpassing 2 november 2011 19:21

Uitspraak van Early Vooraan op woensdag 2 november 2011 om 15:50:
▶
Helma

http://link.marktplaats.nl/498869541

Uitspraak van Early Vooraan op woensdag 2 november 2011 om 18:06:
▶
Iris uit Sittard

Geen goede ervaringen mee.

Als je jezelf geen teleurstelling wilt aandoen, dan gelieve opzoek te gaan naar een andere aanbieder.

(beschadigde kleding, komt afspraken niet na, stuurt veel te laat op, houdt je met allerlei smoesjes aan het lijntje, etc. etc.)

vet jasje

http://link.marktplaats.nl/498996053

Uitspraak van J. frisman op woensdag 2 november 2011 om 20:17:
▶
vet jasje

benieuwd waar ie voor weg gaat

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 november 2011 om 20:19:
▶
Uitspraak van kereljos op woensdag 2 november 2011 om 20:17:
vet jasje

benieuwd waar ie voor weg gaat

wow nog nooit gezien met een rood aus logo

heb die zelf gekleurd

Jammergenoeg zal die voor mij te klein zijn.

Heey dat is de mijne waar jullie het over hebben

hij is voor mij te groot anders had ik hem niet weggedaan

check TK map : jasje mag voor kleine prijs weg

Uitspraak van [NL]Willy[NL] op woensdag 2 november 2011 om 22:57:
▶
Heey dat is de mijne waar jullie het over hebben hij is voor mij te groot anders had ik hem niet weggedaan

zonde. erg mooi jasje..

Uitspraak van Razor.Shock op donderdag 3 november 2011 om 01:49:
▶
check TK map : jasje mag voor kleine prijs weg

staan leuke jasjes in..

laatste aanpassing 3 november 2011 02:19

Uitspraak van SpaceEzel op woensdag 2 november 2011 om 21:00:
▶
wow nog nooit gezien met een rood aus logo

nog nooit?

donateur

dat is wat er staat he...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 november 2011 om 11:07:
▶
nog nooit?

Uitspraak van Early Vooraan op donderdag 3 november 2011 om 12:20:
▶
dat is wat er staat he...

nee nog nooit dus

je hebt ze wel vaker hoor iig
heb ze vaker gezien

Vooruit met de geit, met een gebroken poot heb ik iig tijd zat om een keertje mijn collectie jasjes op de foto te zwiepen

;

[albumelement id=82063764 small]{element is niet toegankelijk} [albumelement id=82063765 small]{element is niet toegankelijk} [albumelement id=82063766 small]{element is niet toegankelijk} [albumelement id=82063767 small]{element is niet toegankelijk}
[albumelement id=82063768 small]{element is niet toegankelijk} [albumelement id=82063769 small]{element is niet toegankelijk} [albumelement id=82063770 small]{element is niet toegankelijk} [albumelement id=82063771 small]{element is niet toegankelijk}
[albumelement id=82063772 small]{element is niet toegankelijk} [albumelement id=82063773 small]{element is niet toegankelijk} [albumelement id=82063774 small]{element is niet toegankelijk} [albumelement id=82063775 small]{element is niet toegankelijk}
[albumelement id=82063776 small]{element is niet toegankelijk} [albumelement id=82063777 small]{element is niet toegankelijk} [albumelement id=82063778 small]{element is niet toegankelijk} [albumelement id=82063779 small]{element is niet toegankelijk}
[albumelement id=82063780 small]{element is niet toegankelijk} [albumelement id=82063781 small]{element is niet toegankelijk} [albumelement id=82063782 small]{element is niet toegankelijk}

Grote kans dat er nog een paar in de was en/of bij mijn vriendin liggen, dus ik gooi nog wel een keer wat foto's online.

Best aardig al zeg ik het zelf ^^

En wie de jasjes niet eert, is de broeken niet weerd

laatste aanpassing 4 november 2011 03:10

goed bezig ouwe

Uitspraak van Stereotype op vrijdag 4 november 2011 om 03:03:
▶
mijn collectie jasjes

netjes hoor

Uitspraak van SpaceEzel op vrijdag 4 november 2011 om 09:14:
▶
mijn collectie jasjes

Jaaaaaaaahaaaa niceee heuurr!

Uitspraak van Stereotype op vrijdag 4 november 2011 om 03:03:
▶
mijn collectie jasjes

Daar heb je hard voor moeten werken

Wees er zuinig op kerel

Dank, dank

Zoals bij velen is de collectie nooit af, bij mij dus ook niet

Uitspraak van Stereotype op vrijdag 4 november 2011 om 18:36:
▶
Zoals bij velen is de collectie nooit af, bij mij dus ook niet

Rustig aan he, anders kunnen we weer naar de ikea, met je kasten

Mooi om mijn ouwe jasjes nu eens op een goede foto te zien, zelf altijd te lui voor geweest xD

Zie je zo belske

laatste aanpassing 4 november 2011 18:58

Ik krijg mijn eerste jasje morgen binnen denk ik als de post mee zit.
Laat hem dan wel even zien.