Het volgende commentaar is hoofdzakelijk gericht aan Kontra-indication dus heb je geen zin om te lezen,
skip dan door en ga vooral niet zeiken
Alvast bedankt
________
Heb je zelf eigenlijk wel goed gelezen wat je hier zegt?
Daar doe ik m'n best voor, Kontra
'Gestoomde' safrol is zuiverder dan chemisch gewassen safrol.
En ik begrijp idd dat ik het wat omslachtig omschreven heb in bovenstaande zin, maar dat betekend niet
dat je de zaken hier totaal verkeerd voorstelt
'je' ben 'ik' in dit geval, en geeft aan dat je zelf dan ook niet goed leest en dus niet begrijpt wat nu precies mijn vraag is
Alle mensen met ook maar een klein beetje verstand van organische chemie
Specifiek op MDMA gericht zijn er niet veel kerel!!!
zullen het met me eens zijn
Het komt wel een beetje over alsof dat erg belangrijk voor je is hoor
Je wasgoed wordt toch ook niet 'zuiverder' als je het wast met water in plaats van 'chemisch' wassen met wasmiddel?
hahaha...eerlijk zeggen! Hoe lang heb je hierover nagedacht? Slaat eigenlijk nergens op, want wasgoed eet je niet op

Met deze bewering zeg je dan ook dat een waterpijp roken met water hetzelfde is als met rum, melk of WTF!
Safrol scheiden van zijn oorsprong kan op vele manieren. 1 van die manieren is stoomdistillatie.
Dat was in het verleden een heel normale toepassing om safrol van sassafrasbomen/planten te scheiden.
Deze PURE safrol werdt toegepast voor geuren in parfums en zeep.
Dat is heel wat anders dan commerciële "sassafrasolie" wat over het algemeen een bijproduct van kamfer productie in Azië is.
Als je dat verder gaat belezen dan kom ik tot hele andere conclusions mr.Kontra
Daarnaast kun je niet om het gebruik van chemische oplosmiddelen heen bij de verder synthese van MDMA
Dat is een goeie

<Dat is ietsje minder goed als

)
Dus zelfs als je al gelijk zou hebben
Zie je? Daar ga je weer

Wie zegt dat ik gelijk moet hebben?
We hebben 't over de ervaring van een grote groep gebruikers van mdma die hun vermoedens of je zou kunnen zeggen, zorgen uitten op dit forum en op b.v. de Engelse versie van flock.
Veel Engelse freaks klagen hier al maanden over en het feit dat er al een tijd meer dan de helft verdwijnt van de hoogst gedoseerde apparaten vanuit NL naar de UK zegt al genoeg.
(wat dus niet het geval is),
HA...dat zeg jij

Ik zeg maar zo
Heel fijn dat dat jouw mening is
en kan je dit met cijfers & letters onderbouwen aub

want dat zeg je
Gelukkig (of helaas, voor jou) zijn er ook mensen die heel veel verstand hebben van de invloed van zulke factoren, die daar ook onderzoek naar uitvoeren en daardoor onderbouwde uitspraken kunnen doen.
Ooh... Ik heb ze hier nog niet gevonden hoor
ontzettend veel invloed kunnen hebben op de afgifte en dus op de effectiviteit
Nou ja ontzettend

Zoals jij 't formuleert
PMK-MDMA als safrol-MDMA
Pmk(?) versie had soms wel een uurtje nodig om z'n werk te doen en de flow waarin je komt valt bijna niet op. Tis allemaal veel trager en veel veel minder energiek.
Safrol(?) versie geeft wat dat betreft veel meer energie, loved up feelings, empathie en licht hallucinerende effecten.
Je hebt ook echt 't gevoel IK MOET DANSEN!
Duurt bijna altijd korter dan 30-40 min.voordat 't werkt en dat is bij de andere echt wel eens anders.
Ondertussen maak je er een beetje een 'homeopathische' discussie van
Je moet niet zo overdrijven

Je doet nu net of je de kosten van 't opslaan van deze tekst moet betalen ofzo
De mdma waar ik steeds op terug kom was hoofdzakelijk te krijgen in een periode waarin jij nog in de verrekijker van je vader zat.
Dat was een periode waar mdma gewoon LEGAAL was.
Toen het na plaatsing op lijst 1 verboden was, werdt het een zeldzaam goedje wat nagenoeg niet meer te verkrijgen was.
Daarom zijn er speurneuzen geweest die zochten naar alternatieve 'raw materials'.
Dat werd langzaam maar zeker pmk, gewonnen uit camphor-olie.
Dit vond plaats in de periode 1989-1997 dus heel waarschijnlijk weet je uiteindelijk niet eens waar ik het over heb.
Lijkt me namelijk erg sterk dat jij rond je 12e-13e mdma gebruikte

dus ik neem het je uiteindelijk niet kwalijk dat je af en toe nogal eens met een botte ondertoon je antwoorden formuleert
'jullie' groep

laat me niet lachen man!
Ik heb het in alle opzichten over zeer goede sociale contacten met jaren ervaring in de gehele house-cultuur.
Van dansers, promotors, dj's, licht-equipements, bands and noem maar op.
En deze mensen kunnen me echt wel vertellen wat er aan de hand is Nlz de slager
maar wat wel betekent dat jullie eigen verklaring onzin is.
Hoe kan je dat nou zeggen???

Ik vraag me nu af of JIJ door hebt wat je zegt.
Je praat met een wijzend vingertje, weet je dat???
Dus jij bepaald of een mening van wie dan ook op dit forum onzin is of niet?
Sorry hoor, 't kan aan mij liggen maar ik vind dat je nogal een attitude hebt om dat te bepalen cq te beweren...
No bad feelings @ all, Kontra-indication
Mijn advies: Kijk en lees eens goed waar 't uiteindelijk om draait i.p.v. gelijk te blaten wat niet of wel waar is, of wat onderbouwd bewezen of bevestigd moet worden.
Dat komt vooral iets vriendelijker over
btw!!! Als ik je zie lopen op PollenWiesen dan hebben we 't er nog wel even over

en anders 'in the park' I guess
WvW