Pillentopic

Uitspraak van Princesssgeisha op vrijdag 24 juni 2011 om 17:22:

▶

vind 140mg niet slecht maar de pillen zelf zijn waardeloos
ligt aan de samenstelling denk ik

wat is dat voor een raar andwoort?

Uitspraak van Sjeiks op vrijdag 24 juni 2011 om 19:11:

▶

Iemamd bekend met rotonde's ? (drie pijlen in een rondje)

Oranje?
nja iemand bij mij op school had die bij 7th sunday gehad en ze schijnen best wel goed te zijn!
was wel aan hem tezien iig!

hier ook nog de Q dance!
en vandaag tikken we weer is een bruine boom weg

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 juni 2011 om 19:43:

▶

Uitspraak van Princesssgeisha op vrijdag 24 juni 2011 om 17:22:vind 140mg niet slecht maar de pillen zelf zijn waardeloos
ligt aan de samenstelling denk ik

wat is dat voor een raar andwoort?

zou kunnen dat het geen lekkere space oplevert?

elk snoepje is anders toch? de duiven zijn ook goed gedoseerd bij mijn weten, maar toch vond ik die niet zo best en vond ik swirls of roze davidsterren die minder gedoseerd waren fijner.

davidssterren zijn imo een pil apart, net zoals canadezen, beiden zijn noch met elkaar noch met andere pillen te vergelijken.

Ik heb net nieuwe q-dance gehad, maar de kleur is iets lichter dan de vorige q-dance die ik had..

zegt dit wat?

Morgen weer lekker los op de blauwe Albert Heijntjes

Uitspraak van JGL op vrijdag 24 juni 2011 om 21:00:

▶

zou kunnen dat het geen lekkere space oplevert?

elk snoepje is anders toch? de duiven zijn ook goed gedoseerd bij mijn weten, maar toch vond ik die niet zo best en vond ik swirls of roze davidsterren die minder gedoseerd waren fijner.

Reageer eigenlijk nooit, maar hier moet ik toch echt even op reageren. Eindelijk iemand die hetzelfde zegt als dat ik doe. Die duiven word ik ook echt niet gelukkig van, terwijl die inderdaad sterker zijn als bijv. swirls. En van die swirls word ik zoo ontzettend gelukkig... Heerlijke decibel mee gehad afgelopen jaar.. Degene met een ® op de achterkant had ik, waarschijnlijk zijn daar ook wel weer neppers van

Uitspraak van Kate op vrijdag 24 juni 2011 om 23:02:

▶

van die swirls word ik zoo ontzettend gelukkig

Uitspraak van Kate op vrijdag 24 juni 2011 om 23:02:

▶

afgelopen jaar

Uitspraak van Kate op vrijdag 24 juni 2011 om 23:02:

▶

een ® op de achterkant

waren ze ook nog groen? dan durf ik wel zeggen wat er in zat

Morgen los op de 4fmp met 2ci, en als afsluiter een halve Q, bruine boom of een groene canadees

Uitspraak van KNPrins op vrijdag 24 juni 2011 om 22:27:

▶

Ik heb net nieuwe q-dance gehad, maar de kleur is iets lichter dan de vorige q-dance die ik had..

zegt dit wat?

Nee zegt niks.

Uitspraak van Kate op vrijdag 24 juni 2011 om 23:02:

▶

Uitspraak van JGL op vrijdag 24 juni 2011 om 21:00:
zou kunnen dat het geen lekkere space oplevert?

elk snoepje is anders toch? de duiven zijn ook goed gedoseerd bij mijn weten, maar toch vond ik die niet zo best en vond ik swirls of roze davidsterren die minder gedoseerd waren fijner.

Reageer eigenlijk nooit, maar hier moet ik toch echt even op reageren. Eindelijk iemand die hetzelfde zegt als dat ik doe. Die duiven word ik ook echt niet gelukkig van, terwijl die inderdaad sterker zijn als bijv. swirls. En van die swirls word ik zoo ontzettend gelukkig... Heerlijke decibel mee gehad afgelopen jaar.. Degene met een ® op de achterkant had ik, waarschijnlijk zijn daar ook wel weer neppers van

Ik ben blij met je reactie
Er is heel veel discussie geweest op vooral andere (buitenlandse) sites.
Ik hou 't kort, maar het komt er in 't kort op neer dat er wel degelijk verschil zit in de kwaliteit van Mdma.
Waar dit aan ligt is (helaas) nog niet wetenschappelijk onderzocht of bewezen.

Ik zelf vermoedt (dat is mijn persoonlijke opinie) dat dit ligt aan de grondstoffen.
Ik begrijp heel goed dat een mdma molecuul een mdma molecuul is maar dat er toch voor de eindgebruiker een signaficant verschil is in de kwaliteit van de rush en de ervaring van sommige pillen.

Nogmaals dit is mijn mening en ik hoop niet dat er weer mensen zijn die dit verkeerd opvatten
Ik denk dat het JUIST is om erover in discussie te gaan, want ik hoor zoveel mensen, prive en op t net die je verhaal hetzelfde ervaren.
Het intrigeert me mateloos namelijk

'Wilde het kort houden, maar helaas for some people

ik denk dat het ook te maken heeft met de hardheid van de pil, als een pil met 15kiloNewton gedrukt is, zal deze stuk minder snel uiteen vallen als eentje van 5kN.
waardoor er geleidelijker M word losgelaten, en er dus minder hard inknalt.

en ook kan het zijn dat als de M in een ander lab gemaakt word, dat deze een andere verhouding R, en S-isomeren heeft waardoor de rush ook kan verschillen

Uitspraak van wVw op zaterdag 25 juni 2011 om 03:31:

▶

verschil zit in de kwaliteit

Ik denk dat WvW hier doelt op pillen die met safrol vervaardigde MDMA gedrukt zijn. Ik kom nog uit de tijd dat je pillen had die uit safrol vervaardigd waren (en MDEA en MDA hehe ). Maar wat je hier beweert, I don't know..... Als ik de verhalen hier lees van "beginners" dan ervaren ze exact hetzelfde als wat ik had in mijn begintijd. Helaas is het al jaren niet zo gaaf meer als in het begin. En ja, er zit bij mij vaak een half jaar tussen MDMA of pillengebruik. Een goed voorbeeld is de fast forwards. Toch zware pillen mag ik zeggen he? Helemaal geen lekkere space bij mij. Ik word er alleen maar wazig van. Totaal niet zoals het vroeger was.

Alle verhalen over salmie's zo groot als een euro: onzin. Ze waren wel wat groter dan nu, hadden een breeklijn, geen stempel en waren een beetje bol aan allebei de kanten. De eerste keer dat ik salmie's had, heb ik er 2,5 gehad op dezelfde avond. Wat uiteraard wel was, was dat ALLE pillen die je kocht goed waren. Maar verhalen over 10 uur gaan op 1 pil is onzin. Ook was het toen allemaal nieuw natuurlijk. Tegenwoordig zijn pillen onderhand goedkoper dan een biertje.

Maar of dat dat komt omdat MDMA tegenwoordig uit MDP2P vervaardigd wordt en vroeger uit safrol? Ik denk van niet.

Als je mij cijfers kunt voorleggen, dan ben ik de laatste die je ongelijk geeft. Maar as far as I know zijn die er niet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 juni 2011 om 07:19:

▶

en ook kan het zijn dat als de M in een ander lab gemaakt word, dat deze een andere verhouding R, en S

in theorie kan het maar in de praktijk zal geen enkel illegale producent een stereoselectieve synthese methode toepassen (laat staan scheiding achteraf)
heeft eerder te maken met dingen als set&setting maaginhoud placebo effect en ook

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 juni 2011 om 07:19:

▶

hardheid van de pil

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 juni 2011 om 07:19:

▶

waardoor er geleidelijker M word losgelaten

Uitspraak van Scally op zaterdag 25 juni 2011 om 11:18:

▶

n theorie kan het maar in de praktijk zal geen enkel illegale producent een stereoselectieve synthese methode toepassen (laat staan scheiding achteraf)
heeft eerder te maken met dingen als set&setting maaginhoud placebo effect en ook

Ook aantal keer gezegd

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 juni 2011 om 07:19:

▶

als een pil met 15kiloNewton gedrukt is, zal deze stuk minder snel uiteen vallen als eentje van 5kN

Klopt
Bindmiddel keuze kan daarin ook uitmaken, maar verder weet ik niet veel over de individuele verschillende bindmiddelen die gebruikt worden.

Uitspraak van wVw op zaterdag 25 juni 2011 om 03:31:

▶

Ik hou 't kort, maar het komt er in 't kort op neer dat er wel degelijk verschil zit in de kwaliteit van Mdma.

mee eens, heb dit al eens gezegd, maar niemand was het eens.

zo'n kerel uit pijnacker(?) zei dat ook al, die had er wel veel verstand van, wellich tmoet je hem even pb-en ofzo, wvw.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 juni 2011 om 12:17:

▶

zo'n kerel uit pijnacker(?) zei dat ook al, die had er wel veel verstand van, wellich tmoet je hem even pb-en ofzo, wvw.

Ik wil cijfers en onderzoeksrapporten zien. Buiten de S en R kan ik geen aantoonbare verschillen noemen (en voor de mensen die dan weer beginnen te roepen 84%/verhouding blabla, ik weet het).

Uitspraak van Technoasis. op zaterdag 25 juni 2011 om 12:24:

▶

k wil cijfers en onderzoeksrapporten zien. Buiten de S en R kan ik geen aantoonbare verschillen noemen

Count me in in this pool

Uitspraak van wVw op zaterdag 25 juni 2011 om 03:31:

▶

maar dat er toch voor de eindgebruiker een signaficant verschil is in de kwaliteit van de rush en de ervaring van sommige pillen.

Klopt! (+1 voor heel je post trouwens).

Het blijft een dilemma tot we:

Uitspraak van Technoasis. op zaterdag 25 juni 2011 om 12:24:

▶

cijfers en onderzoeksrapporten zien.

Want idd:

Uitspraak van Technoasis. op zaterdag 25 juni 2011 om 12:24:

▶

Buiten de S en R kan ik geen aantoonbare verschillen noemen (en voor de mensen die dan weer beginnen te roepen 84%/verhouding blabla, ik weet het).

Intrigerend is het in ieder geval.

Ik bedoel, mdma bewerkstelligt niet meer en niet minder dan:

1. Het blokkeren van serotonine naar de axon

2. En er wordt meer serotonine afgegeven dan normaal

Beide leidt dat tot een ophoping van serotonine in de synapsspleet en er meer signalen verstuurd worden.

Dus meer serotonineneuronen, dus een euforisch gevoel. Hoe zou door safrol vervaardigde mdma daar een verschil in kunnen maken? Als dat zo is, prima, maar ik heb daar nog nooit een wetenschappelijk bewijs van gezien.

Uiteraard ben juist ik een goed voorbeeld die zou moeten zeggen dat het vroeger beter was, maar ik weet zeker dat frequente MDMA gebruikers van, laten we zeggen, 10 jaar geleden hetzelfde ervaren als ik.

Uitspraak van Technoasis. op zaterdag 25 juni 2011 om 12:24:

▶

Ik wil cijfers en onderzoeksrapporten zien.

misschien zal dat wel nooit gebeuren, het is bijv. net als een geloof.

ik ben iig van mening dat mdma wel degelijk verschilt.

Uitspraak van Midi-030 op donderdag 23 juni 2011 om 09:40:

▶

Heb nu ook de appies mogen aanschouwen. Een leuk neefje van de tri's. Iets dunner, zelfde stijl van drukken en mooie felblauwe kleur

rara hoe zou dat nou komen he
appies van appel zullen we maar zeggen

beetje orgineel formuleren is niks mis mee hoor

Recentelijk ook maar eens triforce gecheckt ,prima ptje niks mis mee ,maar dat is hier natuurlijk al veelvuldig gemeld.
Do uitslag gehad van paarse jumbo 149 ,mc donalds 135,rotonde 154.
Ook nog een uitslag gehad van gele/beige vlinder van 3 weken terug (vergeten te bellen) 15mg 2cb
Maar eens een tri force brengen ,zal wel herkend worden natuurlijk maar meestal lukt t toch wel om een met een vage smoes opgestuurd te krijgen ,vond t een van de betere ptjes quas werking ben benieuwd wat dr uitkomt ,uitgaande van t feit dat ie stuk sterker voelde als de q
duid natuurlijk op een hoge uitslag ,maar of dat dan komt omdat dr dik 170 inzit ,of omdat die laatste q batch echt lager gedoseerd vraag ik me af.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 juni 2011 om 15:24:

▶

net als een geloof.

Je zegt het precies goed. Een geloof gaat over aannames, de wetenschap gaat over meten.

Er zijn ook mensen van mening dat god bestaat en doe eens een google zoekopdracht over dat sinterklaas bestaat? 1.540.000 hits. Met "van mening" zijn kom je niet weg. Ik weet niet hoe oud jij bent. Heb jij ervaring met op safrol gebaseerde mdma?

Uitspraak van Technoasis. op zaterdag 25 juni 2011 om 17:59:

▶

Heb jij ervaring met op safrol gebaseerde mdma?

dat zal bijna wel iedereen hebben hier die wel eens mdma op heeft, 20 jaar geleden werd er piperonal gebruik voor de synthese maar al heel lang is safrol de precursor voor zo goed als alle mdma (en dan meestal de route via pmk)

Even wachten, vergis jij jezelf nu niet? Volgens mij zijn er maar 4 wegen om naar MDMA te komen:

safrol, isosafrol, piperonal en 3,4-methyleen dioxyfenyl-2-propanoon oftewel PMK. De synthese via PMK is juist al lang de meest gebruikte weg naar MDMA. Safrol al lang niet meer. Dat was gok ik tussen 88 en pakweg 96 gok ik? Misschien nog iets langer?

Ik denk daarom dat de meesten hier juist nog nooit op safrol gebaseerde MDMA hebben gehad (wat dus niet uit zou moeten maken qua werking).

Via PMK is het 1 stap naar MDMA
Via Safrol 2 stappen naar MDMA, moet eerst PMK worden

WVW en nog wat anderen gaan er volgens mij vanuit dat safrol vervaardige MDMA "anders" is.

Dus is ben ik het niet eens met (en is je uitspraak m.i. overigens ook niet correct als je zegt):

Uitspraak van Lemon op zaterdag 25 juni 2011 om 19:00:

▶

maar al heel lang is safrol de precursor voor zo goed als alle mdma (en dan meestal de route via pmk)

Iemand die mijn verhaal ondersteunt danwel corrigeert/verwerpt?

Ik heb mij laten vertellen dat pillen voor de export hard gedrukt worden en pillen voor hier zacht.
Zal miss wel iets van vroeger wezen.

Uitspraak van Technoasis. op zaterdag 25 juni 2011 om 19:12:

▶

Via PMK is het 1 stap naar MDMA
Via Safrol 2 stappen naar MDMA, moet eerst PMK worden

Waar komt de PMK dan vandaan waarmee tegenwoordig de MDMA gemaakt word?

Uitspraak van Technoasis. op zaterdag 25 juni 2011 om 19:12:

▶

Even wachten, vergis jij jezelf nu niet?

nee

Uitspraak van Technoasis. op zaterdag 25 juni 2011 om 19:12:

▶

safrol, isosafrol, piperonal en 3,4-methyleen dioxyfenyl-2-propanoon oftewel PMK.

dat zijn maar 2 wegen want
isosafrol en pmk worden gesynthetiseerd uit safrol

dus als je mdma maakt uit pmk dan is die pmk gesynthetiseerd uit safrol dat is dan gedaan in bv china en je importeert dan de pmk, je kan ook de safrol importeren en dan de pmk zelf maken maar dat maakt natuurlijk niet uit de precursor is in beide gevallen safrol

vandaar de opmerking

Uitspraak van [B.O.T] NLrobiin op zaterdag 25 juni 2011 om 19:31:

▶

Waar komt de PMK dan vandaan waarmee tegenwoordig de MDMA gemaakt word?

mee eens

Uitspraak van Technoasis. op zaterdag 25 juni 2011 om 19:12:

▶

Ik denk daarom dat de meesten hier juist nog nooit op safrol gebaseerde MDMA hebben gehad

zoals hierboven al staat maakt het natuurlijk niet uit door wie hoe of waar de safrol omzet wordt omgezet in pmk

Uitspraak van Technoasis. op zaterdag 25 juni 2011 om 19:12:

▶

wat dus niet uit zou moeten maken qua werking

dat klopt dan weer wel ja!

Ik wed dat je moeilijker aan safrol kan komen dan direct PMK.

Uitspraak van Technoasis. op zaterdag 25 juni 2011 om 20:01:

▶

Ik wed dat je moeilijker aan safrol kan komen dan direct PMK.

maar dat was niet de point

Dus er zijn verschillende soorten mdma, met verschillende werking/ervaring ?

Uitspraak van Lemon op zaterdag 25 juni 2011 om 19:00:

▶

dat zal bijna wel iedereen hebben hier die wel eens mdma op heeft, 20 jaar geleden werd er piperonal gebruik voor de synthese maar al heel lang is safrol de precursor voor zo goed als alle mdma (en dan meestal de route via pmk)

Op zich is het antwoord niet zo moeilijk.

Pillen die gemaakt zijn met de Safrol synthese ruiken naar vanille.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Heliotropine

Pillen die gemaakt zijn met de PMK synthese ruiken naar anijs.
https://partyflock.nl/topic/904574:DonkerBruine_Aarde_Zand_vormige_MDMA_poeder

En de 1000000 euro vraag is nu dus. Waar ruiken die groene Canadezen naar?
Naar een snoepwinkel/poedersuiker? Of naar een anijsblokje?

Dat is namelijk, volgens mij, naast de afwijkende werking, nog een onderscheidend iets
van die Canadezen t.o.v. de meeste andere Ptjes. Toeval? Nee, dat denk ik niet.
Ik heb de 90's meegemaakt en die geur zit in mijn geheugen gegrift.

Heren sceptici, zijn jullie hier content mee?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 juni 2011 om 23:31:

▶

Pillen die gemaakt zijn met de Safrol synthese ruiken naar vanille

het punt is nu juist dat als je mdma gaat maken uit safrol je dit doet door eerst de safrol om te zetten naar pmk (dit hoeft niet maar is wel de meest toegepaste methode)

als je de synthese begint vanuit pmk heeft iemand anders dus deze stap al voor je gedaan

het verschil in geur komt door onzuiverheden, en die kunnen heel klein zijn maar de neus is een fantastisch analytisch apparaat dat in de ppb range kan detecteren

Uitspraak van Technoasis. op zaterdag 25 juni 2011 om 17:59:

▶

Er zijn ook mensen van mening dat god bestaat en doe eens een google zoekopdracht over dat sinterklaas bestaat?

ik zie dat je hoofdletters gebruikt aan het begin vd zin, doe dat dan ook even bij God en Sinterklaas

Uitspraak van Technoasis. op zaterdag 25 juni 2011 om 17:59:

▶

Ik weet niet hoe oud jij bent.

iets in de trend van: oud genoeg om mezelf te kunnen categoriseren als ervaren xtc gebruiker!

Uitspraak van Technoasis. op zaterdag 25 juni 2011 om 19:12:

▶

WVW en nog wat anderen gaan er volgens mij vanuit dat safrol vervaardige MDMA "anders" is.

je hoort mij niet zeggen dat er tussen die 2 verschillen zitten; alleen DAT er op de 1 of andere manier ergens verschil in zit, hoeft niet per se tussen safrol en pmk te izjn.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 juni 2011 om 23:31:

▶

van die Canadezen t.o.v. de meeste andere Ptjes. Toeval

het recente ultieme vb idd. die pilletjes zijn gewoon anders, iedereen die zo'n canadees heeft ingenomen, moet die mening wel delen. volgens mij gwoon andere M die daari zit

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 juni 2011 om 03:26:

▶

het recente ultieme vb idd. die pilletjes zijn gewoon anders, iedereen die zo'n canadees heeft ingenomen, moet die mening wel delen. volgens mij gwoon andere M die daari zit

Klopt! Vage space dingen xD

Is er een nieuwe batch paarse triforce? Misschien overheen gelezen, kan ze nu krijgen zonder breeklijn, lijken ook iets dikker (zo uit m'n hoofd, heb ze niet vergeleken naast elkaar)

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 juni 2011 om 03:26:

▶

iedereen die zo'n canadees heeft ingenomen, moet die mening wel delen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 juni 2011 om 23:31:

▶

Pillen die gemaakt zijn met de PMK synthese ruiken naar anijs

Zo ruiken mijn kristallen altijd en qua smaak proeven de meeste pillen die ik heb gehad zoals mijn kristallen. Weet niet of dat ook iets kan uitmaken?
Aan pillen ruik ik meestal niet veel

iemand bekend met deze pillen,ik kan ze op de woorden kruis,paars,purple,grijs en grey niet vinden op pill reports.

http://fotopocket.nl/view.php?friendly=0626125627

http://fotopocket.nl/view.php?friendly=0626125904
ik ga hem toch wel donderdag wegbrengen maar ik wou gewoon weten of mensen hier er wat over weten

Uitspraak van !! Duindorp 070S !! op zondag 26 juni 2011 om 13:00:

▶

ik ga hem toch wel donderdag wegbrengen maar ik wou gewoon weten of mensen hier er wat over weten

verstandigste wat je kunt doen idd
maar info vragen kan nooit kwaad Aleen ik kan je die info helaas niet geven

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 juni 2011 om 19:25:

▶

Ik heb mij laten vertellen dat pillen voor de export hard gedrukt worden en pillen voor hier zacht.
Zal miss wel iets van vroeger wezen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 juni 2011 om 03:26:

▶

iedereen die zo'n canadees heeft ingenomen, moet die mening wel delen

Nou als ik me ook even op het subjectieve vlak van ervaring ga begeven; Ik heb vorig jaar ook een paar keer zo'n groen canadeesje van zeg. 135 mg genomen, en ondanks dat ik ca. 140 mg een zeer fijne dosering vind heb ik toch geen enkele keer iets ervaren wat ik niet met alle andere pillen c.q. kristal heb gevoelt.
Het is/was gewoon een xtc pil met een meer dan voldoende dosering, ik heb er niet een ervaring mee gehad zoals in de beginperiode van mijn xtc gebruik.

Uitspraak van !! Duindorp 070S !! op zondag 26 juni 2011 om 13:04:

▶

Uitspraak van Dokter Q op zaterdag 25 juni 2011 om 19:25:
Ik heb mij laten vertellen dat pillen voor de export hard gedrukt worden en pillen voor hier zacht.
Zal miss wel iets van vroeger wezen.

Er zit wel een kern van waarheid in. Als pillen geëxporteerd worden, zal er meer moeite gestoken worden in een harde druk te maken zodat ze niet onderweg uit elkaar vallen. Dat betekent natuurlijk niet dat pillen van hier altijd een zachte druk hebben.

Uitspraak van [B.O.T] NLrobiin op zondag 26 juni 2011 om 13:08:

▶

Er zit wel een kern van waarheid in. Als pillen geëxporteerd worden, zal er meer moeite gestoken worden in een harde druk te maken zodat ze niet onderweg uit elkaar vallen. Dat betekent natuurlijk niet dat pillen van hier altijd een zachte druk hebben.

nouja,ik kan me geen enkele pil bedenken die specifiek voor export gemaakt is.

Uitspraak van !! Duindorp 070S !! op zondag 26 juni 2011 om 13:11:

▶

nouja,ik kan me geen enkele pil bedenken die specifiek voor export gemaakt is.

Geen idee daar weet ik niets van eerlijk gezegd.

Uitspraak van [B.O.T] NLrobiin op zondag 26 juni 2011 om 13:08:

▶

Er zit wel een kern van waarheid in. Als pillen geëxporteerd worden, zal er meer moeite gestoken worden in een harde druk te maken zodat ze niet onderweg uit elkaar vallen. Dat betekent natuurlijk niet dat pillen van hier altijd een zachte druk hebben.

Enige wat je nodig hebt om hardere tabletten te slaan is een geschikte machine. Lijkt me dus een totaal onzin verhaal dat ze tabletten voor de export speciaal extra hard zouden drukken. Daarnaast denk ik dat degene die de tabletten slaat er vrij weinig over te zeggen heeft waar ze op de markt belanden. Het verschil ligt volgens mij meer aan de duurdere apparatuur die nodig is om met 5+ kN tabletten te slaan. Of beter gezegd: Het zijn meestal de duurdere machines die snel en met hoge kracht tabletten kunnen slaan; bij goedkopere apparatuur kun je beter de slagkracht verlagen omdat bij hogere slagkracht je sneller problemen krijgt met je apparatuur (vastgelopen stempels, grotere gewichtsspreiding, gebroken tabletten, kapotgaan van de hele machine).

Uitspraak van [B.O.T] NLrobiin op zondag 26 juni 2011 om 13:17:

▶

Geen idee daar weet ik niets van eerlijk gezegd.

Dat zou ik ook zeggen



OT: Q's gaan hier nog steeds rond
Ik krijg van de week een "nieuwe" van een kerel uit T dorp
ze waren bruin vrij plat en een stuk breder als de "normale" tonnetjes zeg maar
hij wist me niet te vertellen wat voor logo er op stond maar krijg er van de week een ofzo (volgendeweek)[/i]

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 juni 2011 om 19:43:

▶

Oranje?
nja iemand bij mij op school had die bij 7th sunday gehad en ze schijnen best wel goed te zijn!
was wel aan hem tezien iig!

Ja oranje rotonde's ! superrrr zijn ze !

ik heb hem ook ff op pill reports gezet
http://www.pillreports.com/index.php?page=display_pill&id=26551

en heb bij simons test ff als no reaction gezet anders kon ik het niet plaatsen