Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 april 2011 om 10:02:
Dat ze de uitslag niet geven door een klein restje zou inderdaad niet logisch zijn
Nou hehe, zijn we daar na veel woorden uit..tjonge..
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 april 2011 om 10:02:
maar dat ze dat restje dan kwantificeren is ook niet logisch
dat maakt het enkel verwarrend voor de gebruiker.O
Een eigenschap van het nieuwe lab waar de testcentra een tijd geleden op zijn over gestapt. Ze melden veel meer andere stoffen en veel hele kleine percentages wat het idd verwarrend maakt. Verder zal die kwantificering
danwel automatisch zijn gegaan, danwel een afronding betreffen, dus ik denk niet dat daar heel veel werk in heeft gezeten
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 april 2011 om 10:02:
.Dit is toch wel 100% zeker een grondstof dus hierbij is het ook niet logisch om dit te kwantificeren en te vermelden aan de consument 
Dit lab neemt vreemde bochten ja, maar goed, zoals gezegd,het oude testende lab, wat inmiddels wel wat maanden of al een jaar of langer zelfs, verlaten is, deed dat inderdaad niet. Het lijkt of het huidige lab er een sport van maakt. Maar ik heb het idee dat die gewoon informatie schuiven naar de testcentra en dat die het tegenwoordig vrij blind door schuiven aan de testende consument..waardoor het idd verwarrender wordt voor matig geïnformeerde mensen...die heb je dan veel uit te leggen als testcentrum en dat is niet echt praktisch voor ze natuurlijk
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 april 2011 om 10:02:
te kunnen kwantificeren hebben ze een analytische sample 2C-H nodig bij het testcentrum om hun apparatuur op te ijken (correct me if i'm wrong).
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 april 2011 om 10:02:
deze moesten niet beschikbaar zijn op de analytische sample markt en 2C-H wel , maar daar heb ik geen verstand van 
Ik denk dat het gewoon gaat om afronding danwel iets dat toch al makkelijk herkenbaar is met massaspectrometrie zonder dat er perse een analytische standaard voor moet worden gekocht. Daarnaast is er een verschil tussen testen en uitslagen doorgeven naar de buitenwereld en testen, maar de resultaten niet doorcommuniceren naar de buitenwereld (in geval van samples waarvan de algemene deler cq het hoofdingrediënt een grondstof is, anders dan grondstofbijmenging (1-3% oid) in een consumentklaar eindproduct.) Het een sluit het ander niet uit!
dus de verantwoordelijken voor dat inleverpunt krijgen dus blijkbaar wel de tussenproducten te zien en zal het aan de personen liggen of ze het erbij vermelden aan de persoon die het inleverde.
Juist
n de meeste contactpersonen in test centrrums waar je op afspraak moet komen hebben zelf de ballen verstand er van aangezien het vaak maatschappelijk werkers,
hmmhmm, maar kom daarom graag bij August, heb de indruk dat ze er daar wel (iig wat meer) verstand van hebben. Die kerel die er in feite altijd staat heeft zelf vroeger iig in labs geknoeid, alwaar de sporen van zijn lichaam ontsieren
Maar goed Love2ROll, ik denk dat Kontra, joelles en ik allemaal hun uitleg zo goed als het kan wel hebben gegeven, voor ons is het, zoals ik eerder in een post aangaf, ook een beetje gissen wat ze nou allemaal wel en niet doen op zowel het lab als de testcentra, en struikelt het daarna verder over hoe de communicatie over zaken gaat, van het lab naar de testcentra en van de testcentra naar de testende consument. Als je het allemaal echt wilt weten kun je het best gewoon bij het lab ehhh testcentrum binnen stappen en je vragen daar stellen. En dat weet je ook.