Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 april 2011 om 16:44:
Uitspraak van pisang op dinsdag 12 april 2011 om 14:46:
Uitspraak van Hyper73/Vannie Nessie op zaterdag 9 april 2011 om 13:53:
de rode hartvormige (love) hartjes
net bij testcentra geweest in breda werden herkend gem : 95/110
dat vind ik toch zeer apart ik weet dat dr twee soorten zijn eentje van rond de 100 en een latere versie van rond de 120 ,wat me bevreemd is dat ik echt een uitslag heb gehad van 140 ,keek daar natuurlijk erg van op ,zal wel een uitschieter zijn,nog vreemder is dat die niet voorkomt in de spreiding.
Dat schijnt wel vaker voor te komen is hier ook al enkele keren door em2c melding van gemaakt.
Aangezien veel mensen dr vaak 10tot 15mg boven op liegen ,leek t me logisch gevolg dat bepaalde hogere uitslagen niet terug te zien waren in de spreidingswaarde ,maar zoals het nu uitziet is dat dus niet de enige reden maar worden bepaalde uitslagen dus echt niet verwerkt in de spreidingsrange ,lijkt mij toch geen goede zaak want maakt wel uit volgens mij 30mg meer voor sommige mensen .
'Mss duurt t ook even voor ze verwerkt zijn
Enige tijd terug heb ik geinformeerd bij testcentrum vanaf hoeveel ingeleverde ptjes van een soort,hij herkend word.
Daar konden ze geen duidelijk antwoord op geven de ene keer na stuk of 10 ingeleverd de andere keer pas na wel 50.
Mogelijk dat een ptje herkend word en bijbehorende spreidings en gemiddelde waardes bekend zijn ,maar we weten allemaal dat na enig aandringen ze m soms toch opsturen ,als die uitslag dan idd hoger is omdat t bv een andere batch is ,dan word die hogere waarde natuurlijk niet meer in de spreidrings range betrokken.
Kan me nog die playboy herinneren dr was eerst een donker rode /paarse versie die tegen de 170 aanzat,later kwam dr een roze/rode versie ,toen ik die wegbracht werd ie herkent ,161-169 geloof ik was de spreiding
maar aangezien mij dr bij verteld was door degene van wie ik m kreeg dat ie rond de 120 was wilde ik hem graag getest zien en na enig aandringen en uitleg was men opeens ook niet zeker en hebben ze m opgestuurd,uitslag was toen 114 of 116 kan ik me herinneren ,terwijl ie herkend werd in eerste instantie op 161-169 ???????
terwijl dr toch echt een heel groot kleurverschil was tussen die van rond de 165(richting paars) en die van rond de 120(rood/roze beetje tussen dollar en duif in)
Samenvattend gaat dr nog steeds zo t een en ander mis ,of dat nu aan t lab ligt of aan diegene die de gegevens invoert in de database weet ik natuurlijk niet ,maar op zich natuurlijk geen goede zaak eerlijk gezegd,omdat het toch echt wel verschil maakt of je bv 110mg of 165 dr in gooit.
Dat de mensen van testcenter wel eens verkeerd inschatten is wel logisch vind ik,vergissen is menselijk en met al die soorten en ook nog eens vele versies van sommige soorten is dat wel begrijpelijk maar dat het lab zoals bekend regelmatig de mist ingaat en dat dr bij de verwerking van die cijfers dus herhaaldelijk dingen mis gaan vind ik meer te verwijten.
Daar is dan wel weer makkelijker iets aan te doen,eenvoudiger te voorkomen lijkt me.
We gaan dergelijke dubieuze posts afkeuren of bestraffen!
