! Mensen, mensen - kan men nu echt niet het verschil horen tussen Time Device en...
Fijn is dat zeg. Dat was juist een van de grote voordelen van Soundcloud vond ik, dat je tracks 'veilig' waren.
Salvation Within Death
Afgezien van het bpm verschil van 35 is de enige overeenkomst dat het "dubstep-achtig" klinkt en dat ik momenteel een ARP-tik heb.
Ik zal binnenkort eens aankondigen wat het is. En dan komen jullie er ook achter wat de link is met het koffiezetapparaat.
Als je het kan afspelen kan je het opnemen
Word dus gewoon geen full-versions meer uploaden op SC 
Dat is het kutte er aan inderdaad Word dus gewoon geen full-versions meer uploaden op SC
Heb de uploader inmiddels gesproken en hij beweerde dat de tracks Downloadable waren - maar dit is simpelweg niet waar. Ik laat het lekker rusten - geen full versions meer iig
. 
Er schijnen wel een paar DJ's te zijn die Youtube-rips gewoon in hun sets gebruiken, ook op feesten... Dus ja, zal ze leren
http://bandcamp.com/faq#snippets
...
"Music is pretty much unique when it comes to media consumption. You don’t buy a movie ticket because you liked the film so much, and while you might buy a book because you enjoyed reading it so much at the library, typically you’ll purchase first, then consume...But music is different — and radio proves that. By far the most reliable way to promote music is to have people hear it. Repeatedly, if possible — and for free. After a while, if you’re lucky, people get to know and love the music. Sooner or later, they’re going to want to own it...whether it’s a pop tune, a heavily political punk album, or an experimental, avant-garde suite — the key is very simple: people have to hear music, then they will grow to like it, and then finally, if you’re lucky, they will engage in an economic relationship in order to consume (not just buy and listen to) that music. That’s the order it has to happen in. It can’t happen in any other order. There’s no point in hoping that people will buy the music, then hear it, then like it. They just won’t. Nobody really wants to buy a piece of music they don’t know — let alone one they haven’t heard. Especially if it’s by someone who lies outside their usual frame of reference. And a 30-second sample is a waste of your time and bandwidth. It’s worse than useless. That’s not enough to get to like your music. Let them hear it, keep it, live with it. And then bring them back as a fan."
btw. also the streams on Bandcamp are downloadable. 
It's just 128 kbps but taken right from the FLAC, so just for hearing purposes quite ok. Like it's been said don't get to paranoid by only upping low quality cutted previews. The people who consume these rips won't pay for your music anyway. Nothing Is Random (Cyphre's 2nd Edit), gaat die misschien een keer digitaal uitgebracht worden, in een "Lost Tracks'' pack ofzo?
Ik vind die 2nd edit versie die op die symptom CD staat echt vet mooi, maar is helaas een live opname, dus niet echt bruikbaar
Way to go, you completely missed the point.
By far the most reliable way to promote music is to have people hear it. Repeatedly, if possible — and for free. After a while, if you’re lucky, people get to know and love the music. Sooner or later, they’re going to want to own it...whether it’s a pop tune, a heavily political punk album, or an experimental, avant-garde suite — the key is very simple: people have to hear music, then they will grow to like it, and then finally, if you’re lucky, they will engage in an economic relationship in order to consume (not just buy and listen to) that music.
Like it's been said don't get to paranoid by only upping low quality cutted previews. The people who consume these rips won't pay for your music anyway.
Je begint een beetje een vervelende troll te worden...
Dan snap ik dit niet
als ik het goed begrijp gaat het hier om dat sommige mensen die je muziek luisteren tevreden zijn met de 128 kbps rips en het wel prima vinden om zo aan hun muziek te komen
mensen die daar niet tevreden zijn, dus beter kwaliteit willen, zijn vaak bereid voor muziek te betalen
Ik ben het eens met de bandcamp filosofie maar maak we soms wel eens zorgen over de toenemende groep A en de afnemende groep B.
- Itunes: irritant programma
- Beaport: trage, irritante website
Ik doe mee in de freestyle categorie dus ik zal glenn niet voor zn voeten lopen
Een paar voorbeelden:
- Itunes: irritant programma
- Beaport: trage, irritante website
- Cardiac: alleen eigen labels en dan nog traag
- De rest van de online winkels: allerlei labels niet in het assortiment
Of nog erger: 192 of 256 Kb/s
waardoor je iets van 18 euro voor een digitaal album, bestaande uit 10 tracks
Gaat dit geld dan naar de artiest?? ga er niet vanuit iig.
Ik heb net vorige week eindelijk een afrekening gekregen, met terugwerkende kracht. Van alles wat er vanaf 2005 tot en met nu aan legale MP3's is verkocht, heb ik maar schandalig weinig ontvangen. Van 1 dagje werken bij een uitzendbureau verdien ik nog meer.
