Hey mense,hoe ist nou?
Ik heb laatst na 8 jr. weer 2cb genomen,en ik moet zeggen
errug vet!!!!
Ik heb laatst na 8 jr. weer 2cb genomen,en ik moet zeggen
errug vet!!!!
Forumonderwerp · 800487
59 volgers · 465229x bekeken
Ik kan hier op Erowid geen info over vinden? Of kijk ik er nu helemaal langs?
http://www.erowid.org/chemicals/5meo_mipt/5meo_mipt.shtml
laatste aanpassing
Heb met 2cb (2x gedaan) een soort hele rare, tinteling/spanning in m'n voeten. Echt 'n kutgevoel, en gewoon reden om t niet te doen eigenlijk (wat toch zonde is, de rest is gewoon geniaal:lol
Meer mensen last van?
Meer mensen last van?
Je voelde je bloed stromen, en je benen gingen ontploffen, toch?
Dat ja
laatst 24mg 2C-I gedaan en was een leuke nieuwe ervaring...
laatste 8 mg om 10u 'savonds genomen en had toch wel errrrg veel moeite om in slaap te komen was om half 8 nog wakker, iemand hier ook last van? binnenkort maar eens dat l-tryptofaan bestellen
laatste 8 mg om 10u 'savonds genomen en had toch wel errrrg veel moeite om in slaap te komen was om half 8 nog wakker, iemand hier ook last van? binnenkort maar eens dat l-tryptofaan bestellen
donateur
Zit aleen thuis 
verveel me dood
heb hier vilders liggen
denk 1tje nemen lekker tv kijken op bed liggen 
verveel me doodheb hier vilders liggen
denk 1tje nemen lekker tv kijken op bed liggen donateur
Heb met 2cb (2x gedaan) een soort hele rare, tinteling/spanning in m'n voeten. Echt 'n kutgevoel, en gewoon reden om t niet te doen eigenlijk (wat toch zonde is, de rest is gewoon geniaal)
Nee ik heb wel dat ik soms me spieren voel trillen
Die geven me eigenlijk duidelijk aan om te relaxen
duurt eventjes dan is het over donateur
Andere keer beter
Afgelopen weekend naar de Efteling geweest..
Toen we thuis waren hebben rond de klok van 20.00u een caps genomen van 23mg 2C-I.
Nou om 22.30u heb ik het hele sprookjesbos voorbij zien komen. Ik zag niets anders dan heksen, kabouters, sneeuwwitjes en andere sprookjes figuren.
Was een mega leuke trip.
Toen we thuis waren hebben rond de klok van 20.00u een caps genomen van 23mg 2C-I.
Nou om 22.30u heb ik het hele sprookjesbos voorbij zien komen. Ik zag niets anders dan heksen, kabouters, sneeuwwitjes en andere sprookjes figuren.
Was een mega leuke trip.
iemand hier ook last van?
Jep, ik kom met 2c-tjes en LSD ook moeilijk in slaap
http://www.erowid.org/chemicals/5meo_mipt/5meo_mipt.shtml
Jo thanks!
laatste aanpassing
stel ik neem om 6u 's avonds 20mg 2C-I en dan om 11u wat MDMA, werkt die M dan nog gewoon goed?
"gewoon doen joh teef"
ja ga ik ook doen maar gewoon benieuwd of iemand ervaring heeft met de combo op deze manier
"gewoon doen joh teef"
ja ga ik ook doen maar gewoon benieuwd of iemand ervaring heeft met de combo op deze manier
teef
M zal gewoon werken als je 2C-I op hebt hoor.
Denk zelfs een stuk beter dan normaal, dus pas op dat je niet te veel neemt.
poos terug voor eerst 2-cb gedaan.
Was een capsule waar nog een stof bij zat.
Dacht sint janskruid.
We vonden de efecten wel heel gaaf.
Wat vrouwlief wel eng vond was als iemand zijn gezicht vlug van boven naar beneden deed dat het als het ware uitrekte.
Maar zeker voor herhaling vatbaar.
Nadeel is alleen er is zo moeilijk aan te komen.
Kennis zou wel 2-ci krijgen maar weet niet hoeveel je daar van moet nemen voor een lichte trip.
en de ervaringen daarmee
Was een capsule waar nog een stof bij zat.
Dacht sint janskruid.
We vonden de efecten wel heel gaaf.
Wat vrouwlief wel eng vond was als iemand zijn gezicht vlug van boven naar beneden deed dat het als het ware uitrekte.
Maar zeker voor herhaling vatbaar.
Nadeel is alleen er is zo moeilijk aan te komen.
Kennis zou wel 2-ci krijgen maar weet niet hoeveel je daar van moet nemen voor een lichte trip.
en de ervaringen daarmee
stel ik neem om 6u 's avonds 20mg 2C-I en dan om 11u wat MDMA, werkt die M dan nog gewoon goed?
"gewoon doen joh teef"
ja ga ik ook doen maar gewoon benieuwd of iemand ervaring heeft met de combo op deze manier
Ik heb het ook wel eens gedaan met blauw boompjes.
Ik weet dat bij mij na 2 uur ongeveer de 2C-I begint te werken, ongeacht de sterkte.
Bij de Blauwe boompjes werkt het gemiddeld zo na 45 minuten a 1 uur.
Meestal ga ik (we) een film kijken en nemen dan een caps 2C-I, stel 21.00u, na 1,5 uur (22.30u) neem ik (we) een halve MDMA pilletje.
Zodra deze MDMA pil goed merkbaar is (ongeveer 23.30u) nemen we nog wel eens 4ml GHB, dit om een minder dinsdagmorgen gevoel te krijgen.
En als we echt lekker los willen gaan nemen we om 00.00u nog een kwart MDMA pilletje.
als het binnenkort weer keer hele dag lekker weer is effe 2cb proberen buiten. Lekker genieten van het zonnetje
Die film kijken is alleen maar om de tijd de verdoen voordat ie inslaat.
Energie krijgen wij er iig wel van.
Energie krijgen wij er iig wel van.
Ik snap ook niet echt waarom mensen denken dat MDMA niet meer zou werken als je al 2C-I op hebt.
In ieder geval (zoals ik volgens mij paar posts hierboven ook al aangaf): Als de 2C-I al invloed heeft op de werking van de MDMA, zul je het alleen maar beter voelen.
Ik dacht er komt een verhaal van 'Dagje Efteling met de kinderen erbij, papa blijft nuchter'.
In ieder geval (zoals ik volgens mij paar posts hierboven ook al aangaf): Als de 2C-I al invloed heeft op de werking van de MDMA, zul je het alleen maar beter voelen.
Omdat ik nog op de motor terug naar huis moest rijden.
Ik dacht er komt een verhaal van 'Dagje Efteling met de kinderen erbij, papa blijft nuchter'.
Ik snap ook niet echt waarom mensen denken dat MDMA niet meer zou werken als je al 2C-I op hebt.
bij mij komt/kwam dat omdat toen ik na 24mg 2C-I in de spiegel keek, ik pupillen als vliegende schotels had staan. net zoals na 3 jetsers
maargoed, top om te horen dat de combo op deze manier jullie goed bevalt
Ik dacht er komt een verhaal van 'Dagje Efteling met de kinderen erbij, papa blijft nuchter'.
Mijn dochter zat bij mijn vrouw in de auto en de rest van de familie
Dagje Efteling
Ik ga er over een week of twee na toe, in eerste instantie wou ik alleen aan de mdma. Maar omdat ik er afgelopen weekend al flink van had gesnoept met alle nawerkingen van dien, zie ik het dus niet zitten om dan ook weer aan de mdma te gaan..
duss leek het mij wel heel erg machtig eens ene keer daar aan de 2cb te gaan. dat houdt in dat het mijn 2e keer word dat ik 2cb ga gebruiken dus als iemand nog wijze raadgevers heeft voor zon dagje hoor ik het graag
donateur
Uitslag: 74% 2C-B.HBr, 1% Cocaine en 2.5% DMPEA. 2% onder max.
Zeer tevreden dus
En nog 2 andere uitslagen waren MDMA 83% en nog wat Dex werd beweert te zijn bleek 12% amfetamine met 68% caffeine en 1% phenylaceton... om te janken dus.
Zeer tevreden dus
En nog 2 andere uitslagen waren MDMA 83% en nog wat Dex werd beweert te zijn bleek 12% amfetamine met 68% caffeine en 1% phenylaceton... om te janken dus.
laatste aanpassing
Volgende week eindelijk
We hebben geen weegschaal die nauwkeurig genoeg is maar we gaan gewoon klooien met een oplossing in vodka (of beter gewoon water?) dus dat komt wel goed
We hebben geen weegschaal die nauwkeurig genoeg is maar we gaan gewoon klooien met een oplossing in vodka (of beter gewoon water?) dus dat komt wel goed
donateur
nog wat Dex werd beweert te zijn bleek 12% amfetamine met 68% caffeine en 1% phenylaceton... om te janken dus.
Dat is wel om te janken idd..
1% Cocaine
spill @ testend lab?
Denk ik eigenlijk gelijk aan..net als die pil uitslagen van 1mg ketamine en dergelijke..
Alsof iemand 1% cocaïne door 2C-B doet
Nou ja, 'alles' kan natuurlijk..Opmerkelijk die uitslag, maar percentage 2C-B bij
2% onder max.
76(,3) is idd max voor 2C-B.HBr ja
Netjes donateur
Dat is wel om te janken idd..
Ja idd, en dan bedenken dat ik al ruim een maand deze meuk zit te snuiven.. GRRRR...
Nou ja, 'alles' kan natuurlijk..
Ja spill van lab of chemicus die net een crack steentje in zn pijpje had gedaan
76(,3) is idd max voor 2C-B.HBr ja
Jup
Thanks!donateur
Misschien dat 't mijne dan toch ook wel .HBr is bedenk ik me nu.. kijk jij weet dat je 't HBr hebt, maar het lab zal het er wel niet bij hebben gezegd...of wel bij jou?
Bij mij niet destijds dat k het liet testen. Misschien ben ik er ten onrechte vanuit gegaan dat het HCl zou zijn..
Bij mij niet destijds dat k het liet testen. Misschien ben ik er ten onrechte vanuit gegaan dat het HCl zou zijn..
spill @ testend lab?
Denk ik eigenlijk gelijk aan..net als die pil uitslagen van 1mg ketamine en dergelijke..
Wat ik me dan afvraag is: Hoe moet je knoeien om 1% cocaïne door een sample te krijgen?
Je kunt niet één ding knoeien zodat het in een ander sample terecht komt.
Dan moet je echt allebei je samples door elkaar knoeien en dan die shit weer op gaan vegen/pipetteren...lijkt me sterk.
Wat mij waarschijnlijker lijkt is dat ze sporen aantreffen van cocaïne of ketamine en dat ze dat afronden naar 1 mg of 1%.
Vind het trouwens niet zo raar dat er weleens tabletten worden gevonden met zeer lage percentages ketamine of andere shit.
Ga er maar vanuit dat die kerels er geen GLP op na houden, dus zonder fatsoenlijk afwassen hun glaswerk etc hergebruiken.
Dan kun je nogal gauw wat contaminatie krijgen met andere chemicals.
Het zou ook nog kunnen dat de MDMA van die tabletten geproduceerd is in een ander lab.
Dan kan het best dat die gasten daar nog 100 gram ketamine hebben liggen wat ze de deur uit willen.
Schep je gewoon 10 gram ketamine bij 990 gram MDMA en pak je toch mooi je centen.
Sowieso wordt amfetamine en MDMA regelmatig in dezelfde labs gemaakt, dus amfetamine in tabletten is al helemaal niet vreemd.
2% onder max.
Toch knap, aangezien er 3.5% aan andere stofjes in je sample zat.
donateur
Wat ik me dan afvraag is: Hoe moet je knoeien om 1% cocaïne door een sample te krijgen?
Dat vraag ik me ook af hoor
Je kunt niet één ding knoeien zodat het in een ander sample terecht komt.
Dan moet je echt allebei je samples door elkaar knoeien en dan die shit weer op gaan vegen/pipetteren...lijkt me sterk.
Ik weet ook niet hoe ze het doen, maar wel dat ik zelf regelmatig bij het testcentrum heb gehoord dat ze zelf ook 1mg ketamine, of 'spoor' uitslagen ergens bij, zelf ook pasten bij het niet goed schoonmaken van de apparatuur. Wie ben ik dan om daar tegenin te gaan.
Wat mij waarschijnlijker lijkt is dat ze sporen aantreffen van cocaïne of ketamine en dat ze dat afronden naar 1 mg of 1%.
Ja, daar hebben we het in feite dus over.
En lijkt dan idd sprake van wat jij zegt; afronding, bij stoffen die te kwantificeren zijn. Bij niet te kwantificeren stoffen (zoals laatst "sporen" van MDEA in bep. pillen) hebben ze het dan over idd, die "sporen".
Vind het trouwens niet zo raar dat er weleens tabletten worden gevonden met zeer lage percentages ketamine of andere shit.
Ga er maar vanuit dat die kerels
Nee vind ook niet zo gek. Ik ga er vooral vanuit dat die kerels niet heel schoon werken.
er geen GLP op na houden,
wat is GLP hier?
Dan kun je nogal gauw wat contaminatie krijgen met andere chemicals.
Uiteraard, maar de vraag bij deze uitslagen is eigenlijk steeds gewoon, zit het bij de kerels die het produceren, of zit het bij het testende lab. Allebei kan voorkomen en lijkt ook voor te komen, gezien ik bij het testcentrum ook een aantal keer gemeld heb gekregen dat ze het de oorzaak ervan dus ook wel eens bij zichzelf zochten.
Een andere keer komt het allicht idd wel bij de producenten vandaan.
dus amfetamine in tabletten is al helemaal niet vreemd.
Niet vreemd, maar komt doorgaans over een jaar breed gezien wel maar bij minder dan 1% van de tabletten voor (bron daarvoor is het jaarrapport van DIMS, alleen niet over 2010 maar over een eerder jaar, datdanweerwel. 2008 0,7% als ik het me allemaal goed herinner uit m'n hoofd)
laatste aanpassing
wat is GLP hier?
Good laboratory practice.
Volgens mij komt onze mening verder vrij goed overeen, dus ga er verder niet op in.
Ik weet trouwens niet wat de achtergrond is van de mensen die bij de testcentra werken?
Lijkt me dat ze niet per sé echt verstand hebben van analytische chemie.
In dat geval kun je er natuurlijk vraagtekens bij zetten als ze het hebben over apparatuur die niet goed schoon wordt gemaakt.
(Een LC-MS-MS van een halve ton wordt over het algemeen wel met zelfreinigende injector verkocht namelijk...
)donateur
Good laboratory practice.
Ja, vergeef mij dat ik die afkorting niet zo ken
Volgens mij komt onze mening verder vrij goed overeen, dus ga er verder niet op in.
Goh, het zal eens
Lijkt me praktisch ja
k weet trouwens niet wat de achtergrond is van de mensen die bij de testcentra werken?
Lijkt me dat ze niet per sé echt verstand hebben van analytische chemie.
Niet perse nee. Ga er eens een praatje maken..
Maar werken verschillende mensen he, Amsterdam zal al anders zijn dan Utrecht en anders dan Haarlem en etc enz. Volgens mij zijn het verspreid over nl vooral mensen met een interesse in drugs, hun doel is ook met name voorlichten aan de mensen die er komen he, dus ze zijn meer zoals Unity maar dan met testresultaten..
..de mate van kennis over analytische chemie zal variëren. Maar goed, ze krijgen een deel van de info gewoon voorgeschoteld van het lab, en de rest is net hoe Jan of Piet het naar de 'consument' uitlegt. Ik neem de vrijheid even een analogie te maken naar een mediamarkt verkoper... die hebben ook ieder hun eigen straatje achtergrond kennis als het bijv. gaat over computers verkopen. Een deel zullen ze wel van intern hebben, en een deel allicht voort komend uit eigen lees&leer&studeer initiatieven.
n dat geval kun je er natuurlijk vraagtekens bij zetten als ze het hebben over apparatuur die niet goed schoon wordt gemaakt.
De vraag is (en dat is het in feite bij elk sample) of dat eigen interpretatie is, of dat het lab zelf ook al dat opzetje geeft. Verder kunnen we het hier wel iedere keer over het lab en de testcentra hebben, maar als je er niet eens een keer binnenstapt dan kun je eigenlijk niet goed oordelen over hoe ze zijn .. en blijven we een beetje gissen. Niet echt waardevol.
(Een LC-MS-MS van een halve ton wordt over het algemeen wel met zelfreinigende injector verkocht namelijk...
Ik kan ook alleen maar gissen wat ze doen natuurlijk, want daar naar vragen bij het testcentrum zal me ook niet veel opleveren van hoe het bij het lab, wat niet een pandje ernaast zit natuurlijk, eraan toe gaat. Want dat weet hij wrsch. ook niet in zijn volledigheid.
Afijn, lijkt mij genoeg tekst hierover wel alweer.
donateur
Toch knap, aangezien er 3.5% aan andere stofjes in je sample zat.
Sorry zelf ff foutje gemaakt, heb weer gebeld met het lab en het bleek dus 1% 2,5 Dimethoxyfenethylamine te zijn
donateur
1% ongereageerd 2C-H dus
Goeie rectificatie
Goeie rectificatie
laatste aanpassing
1% 2,5 Dimethoxyfenethylamine
Komt het van een gewoon testcentrum ? Aangezien bij de voorwaarden toch vrij duidelijk staat :
•Er worden geen monsters getest die grondstoffen bevatten. Blijkt daar na laboratoriumanalyse toch sprake van te zijn dan wordt hiervan geen uitslag gegeven.
http://www.drugs-test.nl/voorwaarden
En 2C-H is een grondstof voor 2C-B.
donateur
Komt het van een gewoon testcentrum ? Aangezien bij de voorwaarden toch vrij duidelijk staat :
Jup
•Er worden geen monsters getest die grondstoffen bevatten. Blijkt daar na laboratoriumanalyse toch sprake van te zijn dan wordt hiervan geen uitslag gegeven.
Nou hier toch wel, de beste man sprak het uit als: "...en er is ook nog 2 punt 5 dime-dime-dimethoxyph" waarop ik hem even hielp met het uitspreken er van
2C-H is overigens niet de begin stof, het is 1 stap af van enkele 2Ctjes... dus misschien dat ze het niet als pre-cursor zien maar eerder als bijproduct net zoals bij speed ook caffeine werd aangegeven verneem ik.Edit:
en 1% phenylaceton...
En dat ook
laatste aanpassing
2C-H is overigens niet de begin stof
Als het 1 stap af is van een illigale stof is het volgens mij toch een grondstof ? Of je hier nou mee begint of met een paar stappen terug het blijft een grondstof voor 2C-B .. Daarom dat het mij ook raar lijkt dat ze die 2C-H wel kunnen kwantificeren terwijl ze 2C-I niet kunnen kwantificeren.2C-I lijkt mij toch een stofje die hoger op de lijst staat voor het kwantificeren als 2C-H.Niet dat ik je verhaal in twijfel trek maar het is gewoon raar dat ze plotseling de voorwaarden niet gaan naleven.
bijproduct net zoals bij speed ook caffeine werd aangegeven verneem ik.
Caffeine door je speed is geen bijproduct aangezien er nergens in de synthese van amfetamine caffeine aan de pas komt.Het is een versnijdingsmiddel dat psychoactief is en daardoor ook gekwantificeert wordt.
Er worden geen monsters getest die grondstoffen bevatten. Blijkt daar na laboratoriumanalyse toch sprake van te zijn dan wordt hiervan geen uitslag gegeven.
Volgens mij bedoelen ze hiermee een monster dat uitsluitend grondstoffen bevat, of dat zoveel grondstoffen/intermediates bevat dat het overduidelijk een beginnend producent is die ff wil checken of hij het goed heeft gedaan. Zou een beetje achterlijk zijn als ze alle monsters die grondstoffen bevatten niet meer openbaar maken. Dan gaat iedereen die mCPP en PMMA in z'n tabletten gooit er gewoon een beetje MDP2P doorheen mengen en plotseling hoor je niets meer over PMMA. Plus dat chemisch gezien allerlei stoffen grondstoffen zijn, je kunt MDMA maken van amfetamine en andersom (okay, slecht voorbeeld dit want is niet echt geloofwaardig uit te voeren, maar toch
). 2C-I is een grondstof voor DOI; van MDMA kun je ook methylone maken... Zo kun je net zo lang doorgaan met puzzelen totdat ze zelfs alcohol niet eens meer zouden mogen noemen. Misschien beetje een overdreven voorbeeld, maar gewoon om aan te geven waarom ik denk dat ze iets anders bedoelen dan dat je in eerste instantie uit de tekst opmaakt. Caffeine door je speed is geen bijproduct aangezien er nergens in de synthese van amfetamine caffeine aan de pas komt.
Een echte chemicus kan wel amfetamine maken uit cafeïne hoor...
32-staps synthese ofzo, maar dan heb je wel een goed excuus waarom er nog een paar procent cafeïne in je amfetamine zit.
laatste aanpassing
donateur
Caffeine door je speed is geen bijproduct aangezien er nergens in de synthese van amfetamine caffeine aan de pas komt.Het is een versnijdingsmiddel dat psychoactief is en daardoor ook gekwantificeert wordt.
Bij product bedoel ik ook versnijdings middelen mee, ja ben een beetje stoned sorry.. product dat bij het hoofdproduct (het product wat je eigenlijk wil kopen) gemengt zit, een bij product in mijn ogen
@Kontra +1
donateur
Als het 1 stap af is van een illigale stof is het volgens mij toch een grondstof ? Of je hier nou mee begint of met een paar stappen terug het blijft een grondstof voor 2C-B .. Daarom dat het mij ook raar lijkt dat ze die 2C-H wel kunnen kwantificeren terwijl ze 2C-I niet kunnen kwantificeren.2C-I lijkt mij toch een stofje die hoger op de lijst staat voor het kwantificeren als 2C-H.Niet dat ik je verhaal in twijfel trek maar het is gewoon raar dat ze plotseling de voorwaarden niet gaan naleven.
Ik denk dat ze wat betreft 2C-H niet zo kritisch en bewust naar de regelgeving hebben gekeken als jij hier doet veronderstellen dat ze zouden doen. Verder eens met Kontra..
..zo zouden dan ook bij een hoop tabletten geen uitslagen genoemd meer mogen worden, omdat je vast wel kunt bedenken dat het daarbij net zo goed ook wel eens (understatement, ik durf haast te wedden wel vaker dan ééns..) voorkomt dat daar nog een procent of 1-3 of whatever, aan grondstoffen in zit, omdat niet elke synthese nou eenmaal perfect is..(waarbij een aandeel wel bij de producent zal liggen
)Volgens mij bedoelen ze hiermee een monster dat uitsluitend grondstoffen bevat, of dat zoveel grondstoffen/intermediates bevat dat het overduidelijk een beginnend producent
Juist, dat bedoelen ze (volgens mij dan
) ook. Kortom, met een sample MDP2P (ter analyse van de zuiverheid daarvan bijv.) hoef je dus niet aan te komen, want daar doen ze dan geen mededelingen over....daarbij is het immers vrij "duidelijk" wat iemands intenties daarmee zijn. Met een sample van
74% 2C-B.HBr, 1% Cocaine en 2.5% DMPEA.
zal de intentie denk ik ook wel duidelijk zijn; het plan zal daar niet meer mee zijn wat met de 2C-H te doen... het plan zal zijn het stofje te consumeren
Ja of bewaren in een kijkdoos 2C-H is overigens niet de begin stof, het is 1 stap af van enkele 2Ctjes
Niet perse, maar het is wel een handige om in te stappen als je het direct voor handen kunt krijgen, spaart een hoop werk uit
Niet dat ik je verhaal in twijfel trek maar het is gewoon raar dat ze plotseling de voorwaarden niet gaan naleven.
Kortom, waarschijnlijk jouw verkeerde interpretatie bij iets wat waarschijnlijk gewoon goed zal kunnen
Kortom, waarschijnlijk jouw verkeerde interpretatie bij iets wat waarschijnlijk gewoon goed zal kunnen
Geen verkeerde interpretatie.Een letterlijke interpretatie .. zijn monster bevat toch een grondstof ? Dan zou volgens het letterlijk interpreteren de resultaten niet meegedeeld mogen worden.
Een echte chemicus kan wel amfetamine maken uit cafeïne hoor...
32-staps synthese ofzo, maar dan heb je wel een goed excuus waarom er nog een paar procent cafeïne in je amfetamine zit.
Lijkt me geen echte chemicus als hij slechts een zuiverheid van 12% amfetamine haalt terwijl nog 68% ongereageerde caffeine aangetroffen wordt en nog 1% phenylaceton
En waarom zou het testcentrum geld steken in analytische sample 2C-H terwijl ze voor een veel beter sample kunnen kiezen als ze naar de consument gaan kijken(denk aan 2C-I/2C-T-2).
Overigens is het niet mijn bedoeling joelles zijn geloofwaardigheid in twijfel te trekken.Ik stel mij gewoon vragen bij de beweegredenen van het testcentrum om 2C-H te kwantificeren en de resultaten aan de consument door te spelen terwijl het enkel verwarrend werkt.
laatste aanpassing
donateur
Ik denk dat ze wat betreft 2C-H niet zo kritisch en bewust naar de regelgeving hebben gekeken als jij hier doet veronderstellen dat ze zouden doen. Verder eens met Kontra..
Klopt, het zou een ander verhaal zijn als er 2,5dimethoxybenzaldehyde in zou zitten
Kortom, met een sample MDP2P (ter analyse van de zuiverheid daarvan bijv.) hoef je dus niet aan te komen, want daar doen ze dan geen mededelingen over..
..daarbij is het immers vrij "duidelijk" wat iemands intenties daarmee zijn.
+1
Geen verkeerde interpretatie.Een letterlijke interpretatie .. zijn monster bevat toch een grondstof ? Dan zou volgens het letterlijk interpreteren de resultaten niet meegedeeld mogen worden.
Zoals Em2C zei gaat het niet om een grondstof maar om een tussenproduct van de synthese, zou idd ook een beetje lullig zijn als ze geen uitslagen gaan geven omdat er klein percentage DMPEA in zit.. aangezien
iedereen die mCPP en PMMA in z'n tabletten gooit er gewoon een beetje MDP2P doorheen mengen en plotseling hoor je niets meer over PMMA.
Lijkt me geen echte chemicus als hij slechts een zuiverheid van 12% amfetamine haalt terwijl nog 68% ongereageerde caffeine aangetroffen wordt en nog 1% phenylaceton
Is ook niet echt logisch, maar je kan zelf wel nagaan dat het gewoon versneden troep was die amfetamine.. na zo'n 600mg te hebben gewassen 2x in watervrije aceton had ik een kleine 100mg over..
En waarom zou het testcentrum geld steken in analytische sample 2C-H terwijl ze voor een veel beter sample kunnen kiezen als ze naar de consument gaan kijken(denk aan 2C-I/2C-T-2).
Het was geen 2C-H maar een 2C-B sample.. En ze analyseren misschien wel meer als 1000 samples per dag, het kost hun niet super veel tijd om 1 sample te analyseren.. Hier heb je een link ter informatie hoe het inelkaar steekt: http://nl.wikipedia.org/wiki/Massaspectrometrie/
Klopt, het zou een ander verhaal zijn als er 2,5dimethoxybenzaldehyde in zou zitten
2C-H staat toch echt bekent als grondstof voor verschillende 2C-tjes door vele instanties
Aangezien de meeste 2C-tjes toch echt gewoon op large scale van 2C-H gemaakt worden 2C-H is even makkelijk te krijgen als 2,5-dimethoxybenzaldehyde maar het is gewoon duurder maar voor grote labs zijn minder stappen belangerijker als een iets duurdere grondstof aangezien ze toch op zo'n schaal aankopen dat die meerprijs van de grondstof zich niet rechtvaardigt tegenover de extra moeite die ze er in moeten steken om er 2C-H van te maken. Zoals Em2C zei gaat het niet om een grondstof maar om een tussenproduct van de synthese, zou idd ook een beetje lullig zijn als ze geen uitslagen gaan geven omdat er klein percentage DMPEA in zit.. aangezien
Dat ze de uitslag niet geven door een klein restje zou inderdaad niet logisch zijn maar dat ze dat restje dan kwantificeren is ook niet logisch
dat maakt het enkel verwarrend voor de gebruiker.Overigens heb ik nog nooit een testuitslag voor amfetamine gehoort waarbij 1% phenylaceton vermeld werd terwijl dit toch wel vaker zal voorkomen.Dit is toch wel 100% zeker een grondstof dus hierbij is het ook niet logisch om dit te kwantificeren en te vermelden aan de consument Is ook niet echt logisch, maar je kan zelf wel nagaan dat het gewoon versneden troep was die amfetamine.. na zo'n 600mg te hebben gewassen 2x in watervrije aceton had ik een kleine 100mg over..
Dat was dan ook eerder sarcasme als je de post van Kontra had gelezen had je wel begrepen dat er niemand is die amfetamine van caffeine gaat maken.Sorry voor mijn slechte humor ^^
Het was geen 2C-H maar een 2C-B sample.. En ze analyseren misschien wel meer als 1000 samples per dag, het kost hun niet super veel tijd om 1 sample te analyseren.. Hier heb je een link ter informatie hoe het inelkaar steekt: http://nl.wikipedia.org/wiki/Massaspectrometrie/
Ik weet dat het ging om een 2C-B sample maar om 2C-H te kunnen kwantificeren hebben ze een analytische sample 2C-H nodig bij het testcentrum om hun apparatuur op te ijken (correct me if i'm wrong).Maar aangezien het testcentrum geen grondstoffen test zou het onlogisch zijn dat ze 2C-H kunnen kwantificeren en 2C-I bv niet
Aangezien 2C-I vaker getest moet worden als 2C-H waarbij zuiverheid wel van belang is voor de consument terwijl het veel minder interessant is voor de consument om te weten dat er 1% 2C-H in zijn poedertje zit Dus het lijkt me sterk dat ze wel een analytische sample 2C-H hebben aangekocht terwijl ze geen sample aankopen van 2C-I/MDA/MDEA/Methylone/4-FMP of deze moesten niet beschikbaar zijn op de analytische sample markt en 2C-H wel , maar daar heb ik geen verstand van Nogmaals Joelles ik probeer je niet aan te vallen maar ik heb nog nooit testuitslagen gezien waarbij de restproducten van de synthese gekwantificeert en meegedeeld werden
donateur
Nogmaals Joelles ik probeer je niet aan te vallen maar ik heb nog nooit testuitslagen gezien waarbij de restproducten van de synthese gekwantificeert en meegedeeld werden
Het zal ook per testcentrum verschillen, het testcentrum waar ik heen ga zei die man dat er maximaal 3-4 samples per week weggestuurd worden, hij had 1x eerder 2C-B gezien voordat ik de eerste x mn sample daar inleverde en dat was in pilvorm, nooit eerder had hij 2C-B in poeder vorm gezien, dus de verantwoordelijken voor dat inleverpunt krijgen dus blijkbaar wel de tussenproducten te zien en zal het aan de personen liggen of ze het erbij vermelden aan de persoon die het inleverde. Overigens is Phenylaceton ook geen grondstof maar ook een tussenproduct, vaak begint men met benzaldehyde en nitroethaan.
En kijk.. het zal ook per stof verschillen en welk middel er aangetroffen word, als je bijvoorbeeld een sample 4-MMC inleverd en ze vinden er propionyl chloride in dan kan ik me voorstellen dat het er niet bij vermeld word (even als voorbeeld), en er zullen ook testcentras zijn die helemaal niks vermelden kwa stoffen die er bij zitten tenzij ze schadelijk zijn, en de meeste contactpersonen in test centrrums waar je op afspraak moet komen hebben zelf de ballen verstand er van aangezien het vaak maatschappelijk werkers, SPWers en dergelijke zijn, dus zij zullen ook niet weten wat 2,5dimethoxyfenethylamine of fenylaceton is.. of het schadelijk is of niet en of het actief of inactief is.. dus dan denken ze misschien wel van ik vermeld het er gewoon ff bij
laatste aanpassing