En 172, 174, 177, 178 en 180. Althans, de tracks die ik heb hier wel, in ieder geval. Wel werken een hoop artiesten met een "lievelings-tempo"... en als je dat uit je hoofd weet, scheelt dat weer omdat je dan weet welke kant je op moet pitchen. Katharsys, bijvoorbeeld, maken voornamelijk tracks op 180 BPM.
en wat is er daar zo gaar aan dan ?
laat me raden hij draait zeker alleen terror en speedcore
![[img width=100 height=75 cacheid=000039aa00006fafbe4e550a1a02c14bbf]https://partyflock.nl/images/user/45166_small.gif[/img]](/images/cache/000039aa00006fafbe4e550a1a02c14bbf "Bron: https://partyflock.nl/images/user/45166_small.gif")
Wat is daar mis mee?
Ik kan me voorstellen dat als je nummers iets sneller maakt dan de gangbare snelheid van de stroming ze dus relatief minder gepitched worden in sets zodat je minder kans hebt dat een of andere jan lul je tracks verkloot door ze te snel af te spelen oid
Overigens is het verschil van 172-180 (minder dan 5%!) toch vrij klein in vergelijking met een opbouwende industrial set, dus wat dat betreft heeft Wie? echwel gelijk.
maar het "voelt" vreemd om tracks te maken op een ander tempo
Het was meer bedoeld om aan te geven dat het soms best wel voor kan komen dat je een tijdje niet hoeft te pitchen doordat je selectie op dat moment van nature al het zelfde bpm heeft
. Al verleer ik dat denk ik nooit Check voor de grap eens Drokz
of 2 cds branden en dan om en om mixen
Zeker - al merk je het verschil tussen een paar BPM alsnog erg goed hoor, als je het moet mixen... zeker met 3 of 4 decks.
Ik snap wat je bedoelt, Noël, maar het klinkt wel erg vreemd, aangezien jullie van 140 - 230 bpm tracks maken, en zelfs misschien meer of minder....
maar het klinkt wel erg vreemd, aangezien jullie van 140 - 230 bpm tracks maken, en zelfs misschien meer of minder....
Dat 't je smaak is heb ik niks op tegen,net zo min dat ik tegen ben dat een dj een track pitcht,want dat kan best zijn smaak zijn,bovendoen maakt het de mix des te uitdagender voor de dj zelf en interessanter om te zien hoe de volgende tracks word ingemixt met een ptiched track.
Beetje kort door de bocht, want hij maakt toch veel verschillende dingen
I Can't Be Dissed
Like This And That
Vindt je?
Ik kende het allemaal al, daarom zei ik ook dat ik het niks vond.
Het lijkt me namelijk erg sterk dat je goed op de hoogte bent van artiesten die je duidelijk niet cool vind. Zet het bijvoorbeeld eens naast wat tracks van Hidden of Switch Technique: dan lach je je toch je ballen uit je broek bij die knoeiwerkjes van Drokz?
Sorry hoor, maar Drokz met Switch Technique vergelijken is echt onzin. Dat de artiesten van, om maar wat te noemen, 175 wel jouw ding zijn wil niet zeggen dat Drokz een knoeierd is. Ja, als je ze vergelijkt hoor je wel verschil ja, maar je gaat Tiësto toch ook niet vergelijken met Petrochemical? Of, om een minder overdreven voorbeeld te gebruiken, een Richie Gee met Endymion?
Appels en peren
Ik kende het allemaal al, daarom zei ik ook dat ik het niks vond. Al die tracks klinken net alsof er iemand even lekker bezig geweest is met Screamtracker: weinig variatie, slecht gemixt en sowieso weinig interessant. Stuk voor stuk pulp naar mijn mening. Zet het bijvoorbeeld eens naast wat tracks van Hidden of Switch Technique: dan lach je je toch je ballen uit je broek bij die knoeiwerkjes van Drokz?
feliciteerd!
Kut muziek. Kan niet eens fatsoenlijk werken hier.
2. Angel - Can You See me
3. Dep Affect - Covered in Black
4.Forsaken is Dead & Unnatural Selection - The Unconquerable Man (The Outside Agency Remix) (Mexico Edit)
5.Angel - Freak of nature
ipv 4 wat ik eerst dachtDenk dat dit nog een lastige set gaat worden om te ID'en
