Greenpeace wil sluiting kerncentrale Borssele

Greenpeace roept minister van Economische Zaken Maxime Verhagen (CDA) op om het Duitse voorbeeld te volgen en de 37 jaar oude kerncentrale bij Borssele voorlopig te sluiten. De milieuorganisatie wil eerst duidelijkheid hebben over de veiligheid van de centrale.

Volgens Greenpeace zouden de gebeurtenissen in Japan laten zien dat veiligheidsclaims over kerncentrales relatief zijn. Ondanks dat de centrales bestand zouden zijn tegen aardbevingen en tsunami's, ontstonden diverse problemen waardoor nu een nucleaire ramp dreigt. De organisatie is bang dat wanneer in Nederland de stroom uitvalt en de noodgeneratoren niet werken eenzelfde situatie kan ontstaan.

"Verhagen doet alsof er niets aan de hand is. Hij wil nog steeds een nieuwe centrale, terwijl het verstandiger zou zijn om het Duitse voorbeeld te volgen", stelt Greenpeace woensdag. "Verhagen moet het zekere voor het onzekere nemen en Borssele stilleggen in afwachting van de stresstesten."

Kernenergie speelt in Nederland een relatief kleine rol, waardoor een sluiting geen problemen zou opleveren op de energiemarkt. Greenpeace denkt bovendien dat er genoeg andere manieren zijn om energie te winnen
http://frontpage.fok.nl/nieuws/434767/1/1/100/greenpeace-wil-sluiting-kerncentrale-borssele.html
-----------
Ik ben het roerend met Greenpeace eens . Kerncentrales zijn veel gevaarlijker dan de meeste mensen denken.. Japan is een mooi voorbeeld .
Het is echt tijd dat Nederland veel meer gaat investeren in groene energy en de kerncentrale in Borssele dicht gaat .

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 19:51:

▶

Als we gaan , gaan we toch in zeeland Want bij antwerpen staat er ook 1 aan de westerschelde

Dat ding moet ook weg. Zeeland maken we veilig. Moet natuurlijk wel wat anders voor in de plaats komen.

Uitspraak van Mike E op vrijdag 1 april 2011 om 19:20:

▶

vier vluchtwegen beschikbaar

Ik weet er ook maar 3

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 19:43:

▶

a58 ,via de zeelandbrug , westerschelde tunnel

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 20:17:

▶

Ik weet er ook maar 3

Met een bootje over het water dan maar! 4!

Uitspraak van Mike E op vrijdag 1 april 2011 om 20:23:

▶

Met een bootje over het water dan maar

Ik heb geen boot en het veer Vliss-Breskens bestaat al jaren niet meer

Uitspraak van Mike E op vrijdag 1 april 2011 om 18:57:

▶

Dit filmpje laat zien hoe we met schone energie in heel Nederland het licht kunnen laten branden en onze fabrieken kunnen laten draaien.

datlaat dat filmpje helemaal niet zien?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 20:37:

▶

Ik heb geen boot en het veer Vliss-Breskens bestaat al jaren niet meer

Ja dan heb je maar 3 vluchtwegen Ik dacht geef de burger hoop met 4.

Uitspraak van Mike E op vrijdag 1 april 2011 om 22:09:

▶

dacht geef de burger hoop met 4.

Nah das dan weer lekker

Uitspraak van pixxure op vrijdag 1 april 2011 om 21:06:

▶

datlaat dat filmpje helemaal niet zien?

Hoe zit dat in Denemarken met windenergie Gaat er geld bij of niet?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 22:13:

▶

Nah das dan weer lekker

Woon je in de buurt?

Uitspraak van Mike E op vrijdag 1 april 2011 om 22:15:

▶

Hoe zit dat in Denemarken met windenergie Gaat er geld bij of niet?

nee, maar ook denemarken draait niet volledig op windenergie.

Windenergie en zonneenergie is toch echt de toekomst voor dit land ..
We mogen generaties later niet opzadelen met gevaarlijk afval.... (N). Dat is namelijk wel heel erg laag en onmensenlijk...(N).

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 april 2011 om 22:47:

▶

Windenergie en zonneenergie is toch echt de toekomst voor dit land ..
We mogen generaties later niet opzadelen met gevaarlijk afval.... (N). Dat is namelijk wel heel erg laag en onmensenlijk...(N).

Uitspraak van pixxure op vrijdag 1 april 2011 om 22:49:

▶

Jij bent echt naief en onwetend om te denken dat al dat afval geen gevolgen heeft voor de generaties later. Of kan het je niets schelen?

Feest is voorbij!

Uitspraak van Mike E op vrijdag 1 april 2011 om 22:18:

▶

Woon je in de buurt?

Van borsele minuut of 40 en antwerpen 25 dus best in de buurt

Kernenergie dat is de toekomst kernfusie enzo generatie 4 reactoren......

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 april 2011 om 20:37:

▶

en het veer Vliss-Breskens bestaat al jaren niet meer

Is ie weer terug dan of is die van kruiningen weer terug

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 april 2011 om 11:29:

▶

Van borsele minuut of 20/30

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 april 2011 om 11:29:

▶

antwerpen 30/45 minuten

Voor mij dan

'Tsunami vaagt in 2012 bevolking Nederland weg'

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 april 2011 om 11:29:

▶

Van borsele minuut of 40

daar woon je echt dichter bij hoor dan je denkt.

woon er 5 minuten vandaan als ik ga poldercrossen
antwerpen hemelsbreed denk 20/30 minuten
netjes rijdend 45 minuten

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 april 2011 om 10:08:

▶

denk 20/30 minuten
netjes rijdend 45 minuten

En jij maakt op zo,n kort stukje 15 a 25 minuten goed? dream on...

Uitspraak van Mike E op dinsdag 5 april 2011 om 09:51:

▶

'Tsunami vaagt in 2012 bevolking Nederland weg'

Uitspraak van Onitsuka op dinsdag 5 april 2011 om 16:57:

▶

En jij maakt op zo,n kort stukje 15 a 25 minuten goed? dream on...

Hoeft ie niet te dromen hoor als ie door rijd staat ie zeker binnen een half uur in antwerpen .

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 april 2011 om 17:03:

▶

als ie door rijd staat ie zeker binnen een half uur in antwerpen .

Dat betwijfel ik ook niet...maar je kunt over een traject van 45 minuten nooit 20 minuten rijden (of je zou 275 moeten rijden ipv 120)

Als een rat in de val.

Uitspraak van Onitsuka op dinsdag 5 april 2011 om 16:57:

▶

denk 20/30 minuten
netjes rijdend 45 minuten

En jij maakt op zo,n kort stukje 15 a 25 minuten goed? dream on...

lees!!! ik zeg hemelsbreed

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 april 2011 om 17:03:

▶

als ie door rijd staat ie zeker binnen een half uur in antwerpen .

klopt sta ik bij de bios, moet ik wel iets van 140 rijden

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 april 2011 om 18:09:

▶

ik zeg hemelsbreed

sorry je hebt gelijk, niet goed gelezen

Uitspraak van Onitsuka op dinsdag 5 april 2011 om 18:21:

▶

sorry je hebt gelijk, niet goed gelezen

irritante smiley zeg

Laat die lui is opzoek gaan naar werk!!!

werk is voor slaven jwz, ik doe alleen hobbies waarvoor ik betaald krijg

Kern energy en of kernfusie heeft de toekomst.
Kernfusie staat in de begin fase waar geen afval is, maar dat duurt nog minstens 30 jaar voordat uiteindelijk echt in productie kan gaan.
Als we eenmaal als mensheid die techniek onder de knie hebben kunnen we 100x meer tot 1000 keer meer dan dat we nu zijn gewend qwa energie opwekken via een veiligere nucliare optie.
Ook het afval is dan tot bijna 0 gereduceerd.
Met alleen windmolens en zonne collectors zullen we het niet redden.

Laten we eerlijk zijn... de behoefte aan enerie zal de komende jaren niet veranderen en alleen maar toe nemen.

Kolencentrales zijn goedkoop, maar leveren te veel CO2 uitstoot op. (waardoor het klimaat aangetast wordt)
Gas centrales zijn minder vuil als kolen, maar gas is ook beperkt omdat dat net als olie gekoppelt is aan elkaar. (het woord ongeveer gelijk tijdig in hoeveelheid uit de grond gehaald)

Is er een optie???
Ja minder energie verbruiken.
Maar met de opkomst van China en India is dat gewoon te moeilijk.
Hun zijn nu aan de buurt zoals wij als Westerlingen 30 jaar geleden aan de buurt zijn geweest.
Het enige wat wij als Westerlingen richting China en India kunnen bregnen is dat zij zelf op een duurzame manier met energie om moeten gaan en daar de huidige technieken van het westen moeten / kunnen toepassen.
Dat is geen makkelijke opdracht maar voor de aarde is dat wel zeker een serieus belang.

Uitspraak van Ropax op vrijdag 8 april 2011 om 20:35:

▶

de behoefte aan enerie zal de komende jaren niet veranderen en alleen maar toe nemen.

Uitspraak van Ropax op vrijdag 8 april 2011 om 20:35:

▶

Kern energy en of kernfusie heeft de toekomst.

True en dat is een feit.... En wat al in een verder stadium zit is een Kern reactor generatie 4, die kan kernafval hergebruiken en gebruikt velen malen minder en produceert dus ook vele malen minder afval.
Kernenergy thats the future

sluiting kerncentrale en overstappen op 'we generation'

Uitspraak van juzmee op zaterdag 9 april 2011 om 08:26:

▶

sluiting kerncentrale en overstappen op 'we generation'

Als jij en je medestanders geen energie gaan gebruiken dan kunnen we er misschien nog wel iets van kunnen maken.

Jouw antwoord is uiteindelijk ook nee... das te begrijpen, want we kunnen nu eenmaal zonder energie die we nu al gewend zijn.
Dan kan je met je linkse kop wel zeggen dat het beter moet etc. maar een goed en relevante oplossing heb je ook niet.

Laten we onze aarde niet verpesten met onze behoefte aan energie en de vervuiling die daar bij onze aarde aantast.
We moeten voor een vooral duurzame oplossing zoeken.
Maar niet roepen als linkse (mongolen die geen werk hebben en vooral een uitkering trekken) dat er geen oplossing is dan alleen maar windmolens etc.

Kern fusie heeft de toekomst (linkse rakkers verdiep je daar eens even in, je hebt immers voldoende tijd omdat te doen omdat je toch op de hard werkende en belasting betalende zak teerd)

Kern fusie is een techniek die binnen 25 a 30 jaar actief kan zijn waar de gehele aarde baat bij kan hebben.
Het heeft geen nadelen, er is namelijk geen afval. Wat nu wel het geval is bij de huidige Kerncentrales.
Doormiddel van zware mageten wordt een kern zoals de straling van de zon in een baan gehouden en door die hitte wordt stoom verkregen die een mega turbine aan drijft en energie levert zoal wij op deze aarde al jaren worden voorzien van de zon.

Steek je kop niet in het zand, we zullen nooit meer zonder energie kunnen.
Met windmolens en zonnecolectoren alleen komen we er niet.

Uitspraak van Ropax op zondag 10 april 2011 om 04:41:

▶

dan kunnen we er misschien nog wel iets van kunnen maken.

hier stopte ik

Als Verhagen er zo zeker van is laat hem dan een verklaring tekenen dat hij de boel opruimt als het fout gaat. Dingen roepen kunnen we allemaal, maar echt verantwoordelijkheid nemen is heel wat anders.

Uitspraak van Ropax op zondag 10 april 2011 om 04:41:

▶

Kern fusie heeft de toekomst

idd

Uitspraak van Ropax op zondag 10 april 2011 om 04:41:

▶

Het heeft geen nadelen, er is namelijk geen afval.

Het klopt inderdaad dat er bij Kernfusie geen radioactief afval ontstaat. Het blijft echter een kerncentrale waar met radioactieve stoffen wordt gewerkt, dus mocht het een keer mis gaan heb je nog steeds een probleem.

Uitspraak van juzmee op zondag 10 april 2011 om 07:42:

▶

hier stopte ik

Had ik van jouw ook verwacht.

met een kolencentrale moest de kerncentrale gered worden

ik ben kerngezond dus waarom niet?

Uitspraak van juzmee op zondag 17 april 2011 om 02:32:

▶

met een kolencentrale moest de kerncentrale gered worden

Nog gekker is dat de noodvoorzieningen niet werken omdat ze vastgeroest zitten.

lekker onderhouden... wilde ze zeker ook opschuiven naar de toekomstige generaties

Uitspraak van Ropax op vrijdag 8 april 2011 om 20:35:

▶

kernfusie heeft de toekomst.

Uitspraak van Ropax op vrijdag 8 april 2011 om 20:35:

▶

Met alleen windmolens en zonne collectors zullen we het niet redden.

Denk 't ook niet nee, niet met een niet exorbitant aantal waarbij het landschap ook drastisch zal wijzigen, dan zou je evt. wel meer in de buurt kunnen komen bij het 'het redden' ermee, maar als je dat een beetje acceptabel wilt houden, dan wordt dat moeilijk ja

Gaat ze alleen over de poen!