+4
want het word nu tijd om dieze regering er uit te knikkeren!!
Forumonderwerp · 1114095
1 volger · 1317x bekeken
Of nog erger; de VS die Al Qaeda steunt en financiert om deze opstandige dictators omver te werpen.
Zo, kan de kop van je link nóg korter door de bocht...
Ten eerste steunt de VS Al-Qaida niet, omdat we allemaal het er over eens zijn dat Al-Qaida, gewoonweg niet bestaat als duidende organisatie, toch?
Daarnaast gaat het bericht voornamelijk over dat het gros van de rebellen liberaal georiënteerde vrijheidsstrijders zijn waar persoonlijke vrijheid hoger in het vaandel staat dan religie.
Ja er zitten Islamitische revolutionairen tussen het verzet, met een eigen agenda. Net als in Egypte, maar het gros heeft niks met deze ideologieën. Precies zoals jouw bron beschrijft.
Dus wát wil je nou eigenlijk zeggen en lees je jouw eigen bronnen wel?!
en wat dan?
Mij installeren als dictator
En dan vriend Obama die voor dat hij president was nog meldde dat het stom was om rebellen te financieren om foute dictators omver te werpen, en de laatste weken met niets anders bezig blijkt te zijn, bij wijze van spreken.
Obama heeft ook niet werkelijk de macht in handen.
@ Arte; dat weet ik. En het maken van 180 graden draaien is sowieso een grote hobby van hem. Daar kan zelfs onze Jos Verstappen in de grindbak nog wat van leren. 
----
Achteraf gezien was mijn reactie van gisteravond een beetje extreem. Maar ik ben bang dat ze bezig zijn om WOIII op te starten, recht onder de neus van de wereld. Omdat iedereen nu maar die houding heeft van ‘het zal allemaal wel’ en ‘alles wat daar gebeurd is slecht en het Westen zal ze wel eens even komen helpen’ komen we dadelijk in een oorlog van vele jaren terecht die niet alleen daar alles kapot maakt, maar als kers op de taart onze economieën ook nog eens verder de shit in helpt. Met bijv. de VS, waar al 40 miljoen mensen (en groeiende) leven op voedselbonnen, die Tomahawkraketten van 569.000 Dollar per stuk op Libië schieten, etc. Of politieke leiders die toe moeten geven dat ze niet eens echt weten wie de vijand nu is: (http://www.youtube.com/watch?v=as6lOkOel7c)
Daarom moet er nu preventieve actie ondernomen worden door politici die die capaciteiten hebben, voordat we globaal dieper in de problemen gaan komen.
----
Achteraf gezien was mijn reactie van gisteravond een beetje extreem. Maar ik ben bang dat ze bezig zijn om WOIII op te starten, recht onder de neus van de wereld. Omdat iedereen nu maar die houding heeft van ‘het zal allemaal wel’ en ‘alles wat daar gebeurd is slecht en het Westen zal ze wel eens even komen helpen’ komen we dadelijk in een oorlog van vele jaren terecht die niet alleen daar alles kapot maakt, maar als kers op de taart onze economieën ook nog eens verder de shit in helpt. Met bijv. de VS, waar al 40 miljoen mensen (en groeiende) leven op voedselbonnen, die Tomahawkraketten van 569.000 Dollar per stuk op Libië schieten, etc. Of politieke leiders die toe moeten geven dat ze niet eens echt weten wie de vijand nu is: (http://www.youtube.com/watch?v=as6lOkOel7c)
Daarom moet er nu preventieve actie ondernomen worden door politici die die capaciteiten hebben, voordat we globaal dieper in de problemen gaan komen.
Dus wát wil je nou eigenlijk zeggen en lees je jouw eigen bronnen wel?!
Ivm tijdsgebrek een link gepost die niet klopte dan, ik regel vanavond wel de juiste. Ik zoek dingen snel terug die ik in het verleden gelezen of gehoord heb, dus dat kan eens voorkomen. Lukt niet altijd om precies het stuk wat ik toen voor me had terug te vinden. Maar het is zelfs hier op het 8u nieuws geweest dat de VS stijders die claimen tot Al Qaeda te behoren heeft gefinancierd en bewapend, om tegen Gadaffi te vechten. Dus vervelend dat mijn link niet goed was, maar het zal me verwonderen als je dat zelf nog niet mee gekregen had. Maar ik regel wel een betere link, als ik tijd heb.
Maar het is zelfs hier op het 8u nieuws geweest dat de VS stijders die claimen tot Al Qaeda te behoren heeft gefinancierd en bewapend, om tegen Gadaffi te vechten. Dus vervelend dat mijn link niet goed was, maar het zal me verwonderen als je dat zelf nog niet mee gekregen had. Maar ik regel wel een betere link, als ik tijd heb.
Ten eerste bewapent en financiert Amerika noch de NAVO op dit moment rebellen in Libië. De mogelijkheid dat dit gaat gebeuren in de nabije toekomst is wel reëel. De resolutie sluit dit namelijk niet uit. Of dit onder tafel al wel is gebeurd, durf ik niet te zeggen.
Daarnaast, al de NAVO de rebellen gaat steunen, zal men dit doen om redenen die niks met Al-Qaida of hun gedachtegoed te maken heeft, maar enkel om Kahdaffi uit zijn macht te zetten. Dar daar misschien iets van doordruppelt naar rebellen met andere motieven die van zichzelf roepen Al-Qaida te zijn. Tjah...
Lig je daar echt zo van wakker?
Ik lig niet zo gauw ergens van wakker. Maar ik vind het wel een (potentiële) hypocriete bedoeling.
Libië is ook maar slechts een deel, wie weet waar het nog naar toe gaat.
Libië is ook maar slechts een deel, wie weet waar het nog naar toe gaat.
laatste aanpassing
Ik lig niet zo gauw ergens van wakker. Maar ik vind het wel een hypocriete bedoeling.
Je vind het hypocriet dat hypothetisch geleverd materiaal aan ongeorganiseerde rebellen, per ongeluk in handen valt van figuren die van zichzelf claimen Al-Qaida te zijn?
Als dat jou mening is, kunnen we met héél veel dingen stoppen. Want stel je voor dat het via-via in verkeerde handen valt.
Nee wat jij zegt is de officiële versie van het verhaal. De nette opgepoetste versie die verkoopbaar is via de media. Er zal nog wel blijken dat dit niet de juiste is. Na het weekend zal er meer duidelijk zijn denk ik.
laatste aanpassing
Nee wat jij zegt is de officiële versie van het verhaal. De nette opgepoetste versie die verkoopbaar is via de media. Er zal nog wel blijken dat dit niet de juiste is. Na het weekend zal er meer duidelijk zijn denk ik.
Jij vind de versie dat Amerika willens en wetens in het geheim wapens levert aan Al-Qaida om zo de islamitische revolutie te ondersteunen in het Midden-Oosten plausibeler...?
-1
(permanent verbannen)
Wie moet hier in opstand komen en waartegen? Niemand wordt hier onderdrukt.
Denk dat mensen hier eens onderdrukt zouden moeten worden, dan krijgen ze misschien verstand, carajo.
Denk dat mensen hier eens onderdrukt zouden moeten worden, dan krijgen ze misschien verstand, carajo.
Jij vind de versie dat Amerika willens en wetens in het geheim wapens levert aan Al-Qaida om zo de islamitische revolutie te ondersteunen in het Midden-Oosten plausibeler...?
Zou je niet zeggen he. Echter, de geschiedenis wijst anders uit. Heel fijn dat ik meestal na het doen van een op het eerste gezicht verregaande opmerking ietsje later op een redelijk officiele bevestiging stuit.
En om het in 1 plaatje te zeggen; is history repeating itself?
![[img width=485 height=237 cacheid=0011b370002f3cba183c2fc31a02c0ff2f]http://www.fairfaxunderground.com/forum/file.php?40,file=22373,filename=reagan_taliban_1985.jpg[/img]](/images/cache/0011b370002f3cba183c2fc31a02c0ff2f "Bron: http://www.fairfaxunderground.com/forum/file.php?40,file=22373,filename=reagan_taliban_1985.jpg")
En hier een versterking t.o.v. mijn eerder gemaakt verhaal.
Met andere woorden; we zitten weer op dezelfde patstelling als normaal he. Jij die het officiele verhaal van de massa-media verdedigd en ik die het alternatieve verhaal van de insiders en andere mensen die uit de school klappen aanhang.
Ben weekendje weg dus zult het even zonder mij moeten doen! Maar tegen die tijd zal Gadaffi wel verslagen zijn, en de olievelden veilig gesteld...
laatste aanpassing
+1
Hier nog een versterking van mijn verhaal door de komende president van de VS vanaf 2012
Bijna alles wat ik gezegd heb komt ter sprake!
Bijna alles wat ik gezegd heb komt ter sprake!
alles kan als je maar wil 
+1
Ron Paul is de grootste vijand van de globalisten en superbankiers en de enige die het tij kan keren voor de ondergang van de VS. Als hij president wordt, wat ik niet waarschijnlijk acht, dan wordt naar mijn verwachting de Fed eindelijk opgerold en gaan de grootste criminelen die er op deze aarde rondlopen eindelijk achter slot en grendel, en daarnaast zal er veel wat zonder inbreng van het vol uit de Constitution weggestreept is heringevoerd worden. Ik denk dat jij zelf niet echt op de hoogte bent van zijn ideeen en standpunten? Door volgers van Ron Paul wordt in de VS regelmatig reporteerd als zijnde op een 'potentiële terroristenlijst' gezet, omdat zijn standpunten zagen aan de poten van de zittende establishment..
Het grootste verschil is denk ik ook dat jij nog wel waarde hecht aan welke politieke kant iemand zich bevindt. Links of rechts in de VS; same shit different day.
Het grootste verschil is denk ik ook dat jij nog wel waarde hecht aan welke politieke kant iemand zich bevindt. Links of rechts in de VS; same shit different day.
laatste aanpassing
Nog een officiële statement van een andere ex-CIA analist die mijn punt versterkt.
en dat domme wicht van CNN; the US deficit and the Lybian war are 2 separate issues. Wat een lachertje..
en dat domme wicht van CNN; the US deficit and the Lybian war are 2 separate issues. Wat een lachertje..
laatste aanpassing
Ron Paul is de grootste vijand van de globalisten en superbankiers en de enige die het tij kan keren voor de ondergang van de VS. Als hij president wordt, wat ik niet waarschijnlijk acht, dan wordt de Fed eindelijk opgerold en gaan de grootste criminelen die er op deze aarde rondlopen eindelijk achter slot en grendel. Ik denk dat jij zelf niet echt op de hoogte bent van zijn ideeen en standpunten? Door volgers van Ron Paul wordt in de VS regelmatig reporteerd als zijnde op een 'potentiële terroristenlijst' gezet, omdat zijn standpunten zagen aan de poten van de zittende establishment..
Ron Paul is een vrije markt extremist. Dus daarom dacht ik niet jou Cup of Thea. (
)Ik ben fan van Ron Paul. Amerikaan in hart en nieren, op de juiste manier.
Nog een officiële statement van een andere ex-CIA analist die mijn punt versterkt.
Welk punt precies?
officiële statement
ex
Een officieel statement van een ex-analist, kan nooit een officieel statment zijn.
En sowieso heeft de NAVO of de VS. operatives op de grond. Wat de man zegt, je moet toch weten wie je wellicht in de toekomst gaat bevoorraden?
Ik bedoelde eigenlijk op een officieel kanaal. CIA geheimen moet je mee je graf in nemen, dus zelfs als ex schendt hij zijn geheimhoudingsplicht in mijn ogen.
Links of rechts in de VS; same shit different day.
Ook hier even een leuk videootje bij, die ik net toevallig tegen kom. Vrije denker en 1 van de grootste stand up comedians uit de VS in recente historie met enkele rake uitspraken:
Een typisch 'you love him or you hate him' persoon.
laatste aanpassing
Jij vind de versie dat Amerika willens en wetens in het geheim wapens levert aan Al-Qaida om zo de islamitische revolutie te ondersteunen in het Midden-Oosten plausibeler...?
De VS doet wel meer gekke dingen met 'potentiele vijanden' die achteraf zeer verdacht lijken:
Wapens en/of het geld er voor. Zoals ik al eerder gemeld heb kijken globalisten en bankiers niet naar landsgrenzen, it's all in the greed game!
Van de Senate-website van rep. Bernie Sanders:
Release: Why Did the Fed Bail Out the Bank of Libya?
WASHINGTON, March 31 – Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) today questioned why the Federal Reserve provided more than $26 billion in credit to an Arab intermediary for the Central Bank of Libya.
The total includes at least $3.2 billion in loans that the Fed was forced to make public today in addition to earlier revelations under a Sanders provision in the Wall Street reform law.
Sanders also asked why the Libyan-owned bank and two of its branches in New York, N.Y., were exempted from sanctions that the United States this month slapped on other Libyan businesses to pressure Col. Moammar Gadhafi’s government.
“It is incomprehensible to me that while creditworthy small businesses in Vermont and throughout the country could not receive affordable loans, the Federal Reserve was providing tens of billions of dollars in credit to a bank that is substantially owned by the Central Bank of Libya,” Sanders said.
In a letter to Federal Reserve Chairman Ben Bernanke and others, Sanders asked why the central bank made at least 46 emergency, low-interest loans to the Arab Banking Corp., in which the Central Bank of Libya owns a 59 percent stake.
In the same letter, Sanders asked Treasury Secretary Timothy Geithner why the Treasury Department on March 4 let the Libya-controlled bank skirt the economic sanctions against Libya.
The senator also questioned why the Bahrain-based Arab Banking Corp. is even allowed to operate branches inside United States. “Why would the U.S. government allow a bank that is predominantly owned by the Central Bank of Libya – an institution on which the U.S. has imposed strict economic sanctions –to operate two banking branches within our own borders?” Sanders asked.
The Fed transactions were made public earlier this year as a result of a Sanders provision in the Wall Street reform law that forced the U.S. central bank to reveal which financial institutions it bailed out during the financial crisis from 2007 to 2010.
In another dubious twist, the Fed loans, at interest rates as low as 0.25 percent, relied on U.S. Treasury securities as collateral. In other words, at the same time that the Arab Banking Corp. was borrowing money at almost zero interest from one arm of the government, the Fed, it was lending money at a higher interest rate to another arm of the U.S. government, the Treasury Department.
Bron
WASHINGTON, March 31 – Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) today questioned why the Federal Reserve provided more than $26 billion in credit to an Arab intermediary for the Central Bank of Libya.
The total includes at least $3.2 billion in loans that the Fed was forced to make public today in addition to earlier revelations under a Sanders provision in the Wall Street reform law.
Sanders also asked why the Libyan-owned bank and two of its branches in New York, N.Y., were exempted from sanctions that the United States this month slapped on other Libyan businesses to pressure Col. Moammar Gadhafi’s government.
“It is incomprehensible to me that while creditworthy small businesses in Vermont and throughout the country could not receive affordable loans, the Federal Reserve was providing tens of billions of dollars in credit to a bank that is substantially owned by the Central Bank of Libya,” Sanders said.
In a letter to Federal Reserve Chairman Ben Bernanke and others, Sanders asked why the central bank made at least 46 emergency, low-interest loans to the Arab Banking Corp., in which the Central Bank of Libya owns a 59 percent stake.
In the same letter, Sanders asked Treasury Secretary Timothy Geithner why the Treasury Department on March 4 let the Libya-controlled bank skirt the economic sanctions against Libya.
The senator also questioned why the Bahrain-based Arab Banking Corp. is even allowed to operate branches inside United States. “Why would the U.S. government allow a bank that is predominantly owned by the Central Bank of Libya – an institution on which the U.S. has imposed strict economic sanctions –to operate two banking branches within our own borders?” Sanders asked.
The Fed transactions were made public earlier this year as a result of a Sanders provision in the Wall Street reform law that forced the U.S. central bank to reveal which financial institutions it bailed out during the financial crisis from 2007 to 2010.
In another dubious twist, the Fed loans, at interest rates as low as 0.25 percent, relied on U.S. Treasury securities as collateral. In other words, at the same time that the Arab Banking Corp. was borrowing money at almost zero interest from one arm of the government, the Fed, it was lending money at a higher interest rate to another arm of the U.S. government, the Treasury Department.
Bron
laatste aanpassing
De VS doet wel meer gekke dingen met 'potentiele vijanden' die achteraf zeer verdacht lijken:
Wapens en/of het geld er voor. Zoals ik al eerder gemeld heb kijken globalisten en bankiers niet naar landsgrenzen, it's all in the greed game!
Alsof wapens leveren aan Libische rebellen ook maar enigszins een lucratieve business is.
Zou je niet zeggen he. Echter, de geschiedenis wijst anders uit. Heel fijn dat ik meestal na het doen van een op het eerste gezicht verregaande opmerking ietsje later op een redelijk officiele bevestiging stuit.
Het gaat telkens op 'CIA-operatives' op de grond, niet over wapens leveren aan de rebellen. Ik snap niet zo goed waarom dit filmpje voor jou een bevestiging is in je gelijk.
Yemen gaat de nieuwe domino-steen worden lees ik net
Ja het rommelde al langer in Yemen dat weet ik. Las iets over dat men verwacht dat dit het volgende 'hoofddoel' gaat worden, en dat dit wederom een grote impact kan gaan hebben op de olieprijzen, en dus ook voor ons.
Small Country/Big Potential Impact
April 5, 2011
Oil futures rose past the $108-a-barrel level in New York yesterday (Monday), a price point they haven't seen for 30 months.
Ask the typical American consumer why oil prices have taken up residence in such a pricey neighborhood, and you'll likely hear about the unrest in Egypt, Libya, Tunisia and Saudi Arabia.
Going forward, however, the next culprit in this saga of rising oil prices figures to be a tiny Middle East country called Yemen.
Yemen, which is bordered to the north by Saudi Arabia, to the west by the Red Sea and to the east by Oman, produces about 300,000 barrels of oil per day - about 95% of which is exported.
In fact, because it sits at the crossroads of the Red Sea and the Gulf of Aden, Yemen is actually quite strategically positioned: On a daily basis, about three million barrels of Saudi crude float past - most of it destined for the United States and Asia.
That means that Yemen is positioned at a major "choke point," for the regional distribution of oil. And it's also shaping up as the next big catalyst for rising oil prices.
Yemen has been an ally of the United States and the Saudis for decades, and its long-time president, Ali Abdullah Saleh, has been battling rebels in his northern deserts for years.
Now, however, another war is being waged for control of the government in the Yemen capital. The rebellion started small, but it has exploded. Protestors have been shot, and the President Saleh's erratic public announcements make him seem unstable.
Here's why this is all so important.
According to analysts with TIS Group, foreign oil companies are responding to this unrest with a "partial response" - and are sending some of their workers home.
Occidental Petroleum Corp. (NYSE: OXY), DNO International ASA of Norway (PINK ADR: NTDOY), and OMV AG (PINK ADR: OMKVY) of Austria have all announced they are evacuating personnel.
In Yemen, as elsewhere in the Middle East, expatriates are largely responsible for running the oilfields. And when those "expats" hit the road, oil production tends to go straight down.
April 5, 2011
Oil futures rose past the $108-a-barrel level in New York yesterday (Monday), a price point they haven't seen for 30 months.
Ask the typical American consumer why oil prices have taken up residence in such a pricey neighborhood, and you'll likely hear about the unrest in Egypt, Libya, Tunisia and Saudi Arabia.
Going forward, however, the next culprit in this saga of rising oil prices figures to be a tiny Middle East country called Yemen.
Yemen, which is bordered to the north by Saudi Arabia, to the west by the Red Sea and to the east by Oman, produces about 300,000 barrels of oil per day - about 95% of which is exported.
In fact, because it sits at the crossroads of the Red Sea and the Gulf of Aden, Yemen is actually quite strategically positioned: On a daily basis, about three million barrels of Saudi crude float past - most of it destined for the United States and Asia.
That means that Yemen is positioned at a major "choke point," for the regional distribution of oil. And it's also shaping up as the next big catalyst for rising oil prices.
Yemen has been an ally of the United States and the Saudis for decades, and its long-time president, Ali Abdullah Saleh, has been battling rebels in his northern deserts for years.
Now, however, another war is being waged for control of the government in the Yemen capital. The rebellion started small, but it has exploded. Protestors have been shot, and the President Saleh's erratic public announcements make him seem unstable.
Here's why this is all so important.
According to analysts with TIS Group, foreign oil companies are responding to this unrest with a "partial response" - and are sending some of their workers home.
Occidental Petroleum Corp. (NYSE: OXY), DNO International ASA of Norway (PINK ADR: NTDOY), and OMV AG (PINK ADR: OMKVY) of Austria have all announced they are evacuating personnel.
In Yemen, as elsewhere in the Middle East, expatriates are largely responsible for running the oilfields. And when those "expats" hit the road, oil production tends to go straight down.
laatste aanpassing
Ja het rommelde al langer in Yemen dat weet ik. Las iets over dat men verwacht dat dit het volgende 'hoofddoel' gaat worden, en dat dit wederom een grote impact kan gaan hebben op de olieprijzen, en dus ook voor ons.
Maar wat vind je al voorvechter van vrijheid dan van een bericht als dit?
Rebellen Libië: NAVO doet te weinig!
Holland isnt ready yet .
Een volksopstand is zeker mogelijk, alleen niet zo waarschijnlijk
Ha ha !
Ik ervaar dat er aander pad voor me ligt .
Je brengt trouwens wel een goed punt .
Ondanks dat het aantal mensen die bep standpunten deelt groeit
is er nog niet een persoon , een blog , iets , iemand
die helpt met het richting geven aan deze nieuwe vrijgekomen energie .
Amerika heeft Ron Paul , alex jones .
Italie heeft Beppe Grillo
Wie hebben wij ?
Ik ervaar dat er aander pad voor me ligt .
Je brengt trouwens wel een goed punt .
Ondanks dat het aantal mensen die bep standpunten deelt groeit
is er nog niet een persoon , een blog , iets , iemand
die helpt met het richting geven aan deze nieuwe vrijgekomen energie .
Amerika heeft Ron Paul , alex jones .
Italie heeft Beppe Grillo
Wie hebben wij ?
donateur
Nee, Nederlanders zijn zwak.
(permanent verbannen)
Alex Jones, leugenaar, miljonair, ophitser en zakenman.
Ditzelfde is een goede omschrijving van de meeste Amerikaanse politici, althans degenen die iets voorstellen, in de Senaat zitten enzo.
Maar daar was je wel voorstander van? Je weet soms ook niet goed wat je wil he...
Well , somethimes he thinks
and sometimes he doesn't
and sometimes he doesn't
nederlanders zijn daar veel te lui voor
Niet mijn achtertuin, vriend.
Ik zou eerder naar cda donner en verhagen gaan luisteren dan een opstand beginnen.
Haha Nederlanders en ergens voor op komen 
Nee die discussieerde zich de 2de wereld oorlog uit, over het wellus of niettus..en voor ze het wisten waren ze binnen 5dagen overrompeld en waren die 5 jaren weer voorbij en begon het wijzen naar andere....
Nee die discussieerde zich de 2de wereld oorlog uit, over het wellus of niettus..en voor ze het wisten waren ze binnen 5dagen overrompeld en waren die 5 jaren weer voorbij en begon het wijzen naar andere....