+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
10 volgers · 382030x bekeken
Grappige theorie, Terra.. Komt jou wel leuk tegemoet in je in theorieën denk ik zo? 
Als ik dat zo lees moet ik wel eerlijk bekennen, dat, als het zo zou zijn, het toch wel errug verleidelijk is om voor die hogere bestaanswerkelijkheden te kiezen en voor een soort halfgod-incarnatie te gaan ipv de eeuwige verlichting en uit de samsara te stappen.
Maar 't zou alsnog geen drol oplossen natuurlijk...
Als ik dat zo lees moet ik wel eerlijk bekennen, dat, als het zo zou zijn, het toch wel errug verleidelijk is om voor die hogere bestaanswerkelijkheden te kiezen en voor een soort halfgod-incarnatie te gaan ipv de eeuwige verlichting en uit de samsara te stappen.
Maar 't zou alsnog geen drol oplossen natuurlijk...
Dat het dierenrijk trouwens slechts één plaats verwijderd is van de hel vind ik trouwens wel een beetje sneu 
Ik zie 't al, dit wordt de volgende voor mij: "(6 ) Devas of the Four Great Kings (catumaharajika deva) Home of the gandhabbas, the celestial musicians, and the yakkhas, tree spirits of varying degrees of ethical purity. The latter are analogous to the goblins, trolls, and fairies of Western fairy tales."
Ben nu al actief met muziek en probeer bij 't muziekmaken altijd m'n geest open te stellen voor hogere inspiratie, dus de volgende ben ik gewoon een muziekmakende hogere beeing, jwt
Moet zeggen.. ff al die stadia doorgenomen nu.. tis wel een leuk iets om in te geloven en voel er ook wel wat bij. 't maakt ook nog eens een keer sense, 't schept wel een mooie multidimensionale over-all view waarin alles dat maar kan zijn in opgenomen is/kan worden. Leuke theorie dus
Maarrrr.. 't is en blijven natuurlijk allemaal illusoire vormen van bestaan 
Alleen het pad van salvation brengt wearheid jwt
Ben nu al actief met muziek en probeer bij 't muziekmaken altijd m'n geest open te stellen voor hogere inspiratie, dus de volgende ben ik gewoon een muziekmakende hogere beeing, jwt
Moet zeggen.. ff al die stadia doorgenomen nu.. tis wel een leuk iets om in te geloven en voel er ook wel wat bij. 't maakt ook nog eens een keer sense, 't schept wel een mooie multidimensionale over-all view waarin alles dat maar kan zijn in opgenomen is/kan worden. Leuke theorie dus
Maarrrr.. 't is en blijven natuurlijk allemaal illusoire vormen van bestaan Alleen het pad van salvation brengt wearheid jwtlaatste aanpassing
Komt jou wel leuk tegemoet in je in theorieën denk ik zo?
Mwoah, het enige dat overeenkomt is het idee van hogere werelden... ik ben geen boeddhist... te depressief als je 't mij vraagt. Ook geloof ik niet dat er een hel is "onder" de menselijke wereld - wat wij hier meemaken is af en toe ellendig genoeg
Vond het wel een geinige opvatting over God
vooral Xaeed zal het niet leuk vinden dat God als zwaar misleid wordt omschreven 
Mwoah, het enige dat overeenkomt is het idee van hogere werelden... ik ben geen boeddhist... te depressief als je 't mij vraagt. Ook geloof ik niet dat er een hel is "onder" de menselijke wereld - wat wij hier meemaken is af en toe ellendig genoeg
Dat is zeker zo... Maar je negeert wel dan de BDE's, want die tonen m.i. toch wel aan dat er een hel-dimensie is. Alleen niet eeuwig idd. En ook niet met vuur dat over je heen wordt gegooid door engelen (zoals de Koran zegt.. wat de Bijbel daarover zegt weet ik niet), maar wel als een staat van ultieme afscheiding, spijt, schuld, pijn, zombie-achtigheid etc. Dus i think you maybe have to reconsider that
Als die hel er zou zijn, dan eerder zoals die omschrijving in dat artikel die je postte.
Je zou 't eigenlijk als volgt moeten zien denk ik: in het hierna schept je energie (van je bewustzijn, geest), afhankelijk van z'n energie-resonantie (dus waar resoneert je geest vooral mee: liefde of verdorvenheid?) de ervaring van de geest in het hiernamaals. M.a.w. je bewustzijn schept in feite met z'n gedachten de ervaring in 't hierna; gedachten manifesteren zich als een tastbare ervaring. Je kunt je dan misschien voorstellen dat als je moorden hebt gepleegd (of zelfmoord), een door en door verdorven geest hebt, je die energetische geladenheid met je 'meeneemt' als het ware, en dat deze en daaruit volgende ervaring schept, wat als een hel ervaren kan worden.
Uiteraard moet je het dan wel erg bont maken, en gaat dat echt niet gebeuren omdat je de 'verkeerde' religie hebt geleefd of alleen maar atheïstisch was of zo.
Vond het wel een geinige opvatting over God
Nah, ik denk 't serieus. Die gnostische opvattingen over de zogenaamde Demiurg.. de jaloerse, narcistische, wraakzuchtige God.. lees de 'heilige' geschriften toch eens.. het is gewoon zo. Ik vind 't mooi geweest en keer m'n rug volledig tegen die vormen van religie en beschouw 't onder geen enkele voorwaarde nog onder de echte God. En dat schept eigenlijk wel een goed gevoel.. Die God uit de Koran en de Bijbel is naar.. Een god van schuld en zonde en angst.. eentje die ik liever niet meer in m'n geest wil hebben zitten als zijnde een mogelijkheid..
errrrr...... nee?
Iets duidelijker aub...
In het gnosticisme is het althans de materiële wereld.
Die god wordt ook in het verhaal van Mozes beschreven als Mammom
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mammon
In alle wereldreligies wordt het najagen van rijkdom beschouwd als zondig.
Zowel de Boeddhisten, Joden, Moslims, Hindoes als Christenen.
hebzucht is een valse religie
Zowel de Boeddhisten, Joden, Moslims, Hindoes als Christenen.
hebzucht is een valse religie
tuurlijk geloof ik in mezelf
Het is vaak ook echt alleen maar discussieren om te discussieren
Er wordt hier nooit echt vooruitgang geboekt ofzo
Dat is toch DE essentie van Godsdienst, niet? Nooit vooruitgang geboekt in duizenden jaren niet.. Het in stand houden van de status quo door de establishment.
laatste aanpassing
In het gnosticisme is het althans de materiële wereld.
De Demiurg (Yaldabaoth) denkt valselijk dat hij de enige is en de creator van alles...
De materiële wereld is zijn creatie wat in principe niet meer dan een kopie is van de zogeheten Plemora (waar hij zelf ook van afkomstig is)...
Hij denkt dat hij creatieve krachten heeft terwijl de enige kracht die hij echt heeft het kopiëren/nabootsen van de Plemora is...
Maar hij is blind en ziet/snapt dat toch allemaal niet...
Die god wordt ook in het verhaal van Mozes beschreven als Mammom
Ghehe...niet die materiële wereld...
laatste aanpassing
De Demiurg (Yaldabaoth) denkt valselijk dat hij de enige is en de creator van alles...
De materiële wereld is zijn creatie wat in principe niet meer dan een kopie is van de zogeheten Plemora (waar hij zelf ook van afkomstig is)...
Hij denkt dat hij creatieve krachten heeft terwijl de enige kracht die hij echt heeft het kopiëren/nabootsen van de Plemora is...
Maar hij is blind en ziet/snapt dat toch allemaal niet...
Net een boswandeling met een vriend van me gemaakt en 't hier nog over gehad. Komt ook in de Nag-Hammadi geschriften terug.. idd wat jij zei dus... Hij zal dus de schepper van dit universum zijn, en het zou idd een valse creatie en valse god zijn, en God heeft er niets mee te maken. Maar het is geloof ik wel een erg complex gebeuren? Vind 't wel interessant dit uit te gaan zoeken.
Het idee dat deze wereld niet door God is geschapen is me iig allerminst vreemd
Dat de god die aanbeden wordt een jaloerse, narcistische, wat demonisch klinkend figuur is in het OT en de Koran, is me ook allang duidelijk. De Christus is het Antwoord! donateur
nee ,maar hij wel in mij
wat demonisch klinkend figuur is
Lijkend figuur klinkt beter.
De Christus is het Antwoord!
Dus ook Godswoord.
Vind 't wel interessant dit uit te gaan zoeken
Volgens mij weet je het antwoord al. Dus ook Godswoord.
Alleen het Nieuwe Testament! Het Oude Testament is gewoon die vuile smeerlap!
Weet ik ook. Ik ga alleen nog ff wat meer bevestiging zoeken zodat ik lekker jullie god tot op het bot kan afbranden en we weer lekker religieuze oorlog hier kunnen voeren.
Euhm dozart dat plaatje heb k al gebruikt 
!
!ij ziet het principe meer als een product van de menselijke intuitie dat niet noodzakelijkerwijs waar hoeft te zijn. Het kan dus best zo zijn dat iets gewoon geen verklaring heeft, ook al lijkt dat voor ons zo raar.
Dat is op zich wel een interessante verklaring.
A live body and a dead body contain the same number of particles. Structurally, there’s no discernible difference. Life and death are unquantifiable abstracts. Why should I be concerned?
Tis maar hoever je uitzoomed idd...
gister weer Watchmen gezien... dit wordt gezegt door die dr.manhatten
gister weer Watchmen gezien... dit wordt gezegt door die dr.manhatten
laatste aanpassing
Terra Jin.. wat voor argument ik over 't bestaan van de hel aanvoerde.. je negeert 't gewoon
laatste aanpassing
ok! ga er morgen op in ok?
Als je Hem begrijpt niet.
En vandaar ook de komst van NT c.q. Jesus.
Moet al genoeg zeggen van God zijn beslissingen van toen ??? en nu ???; vind ik.
Bepaalde regels moeten eenmaal blijven bestaan !
Hmmm.. nah.. 'niet begrijpen'... bepaalde dingen laten denk ik weinig tot de verbeelding over. Wordt af en toe een beetje moe van dat 'ja, maar je weet de context niet, en het zit zo en zo'. Hoe mensen dingen goedlullen met theorieën en interpretaties altijd.. als er ergens staat dat God ziekelijke straffen uitdeelt om rare redenen, dan staat dat er gewoon, simpel. Kunnen mensen hele verhalen en interpretaties op loslaten om wat krom is recht te breien, maar ja, mensen kunnen ook gewoon eens eerlijk kijken naar wat er staat en daar gewoon eens zonder schroom hun vragen bij stellen.
Maar goed, ik denk echt dat het wel eens waar kan zijn wat erin over 't gnosticisme wordt gezegd. Vind 't vrij aannemelijk. Ik ben er interessante dingen over aan 't lezen op 't moment die zeker spijkers slaan...
laatste aanpassing
Jahweh als Heer van het Kwaad
De teruggevonden teksten bij Nag Hammadi hebben duidelijk gemaakt hoezeer de relatie van Jezus met het Oude Testament een twistpunt was onder de eerste christenen. Het kerkelijk christendom ziet Jezus nu als de vervulling van het Oude Testament. De teksten die samen het Nieuwe Testament vormen zijn daar ook op uitgekozen.
In de Nag Hammadi-geschriften wordt Jezus echter gepresenteerd als iemand die een radicale breuk voorstond met Jahweh. De god die Jezus “mijn Vader” noemde is een god van liefde en kon niet dezelfde zijn als de wraakzuchtige Heer van het Oude Testament. Jahweh is de gnostische Demiurg, de Heer van het kwaad. Jahweh wordt in de gnostische teksten zelfs afgeschilderd als de oorzaak van de dwaling, als degeen die de mens bewust in een staat van slavernij wil houden. Het middel van zijn heerschappij is angst: “Angst is de macht van de Duisternis”[2]. Door de mens te laten geloven dat er geen andere god is dan Jahweh en dat de door Jahweh geschapen schijnwerkelijkheid de echte en enige werkelijkheid is, wordt de innerlijke verbondenheid van de mens met zijn geestelijke oorsprong verbroken. De gnostische Jezus wil de mens uit deze wereld van angst verlossen en terug laten keren naar de werkelijkheid van zijn oorsprong, waar liefde woont.
Br
on: wikipedia
De teruggevonden teksten bij Nag Hammadi hebben duidelijk gemaakt hoezeer de relatie van Jezus met het Oude Testament een twistpunt was onder de eerste christenen. Het kerkelijk christendom ziet Jezus nu als de vervulling van het Oude Testament. De teksten die samen het Nieuwe Testament vormen zijn daar ook op uitgekozen.
In de Nag Hammadi-geschriften wordt Jezus echter gepresenteerd als iemand die een radicale breuk voorstond met Jahweh. De god die Jezus “mijn Vader” noemde is een god van liefde en kon niet dezelfde zijn als de wraakzuchtige Heer van het Oude Testament. Jahweh is de gnostische Demiurg, de Heer van het kwaad. Jahweh wordt in de gnostische teksten zelfs afgeschilderd als de oorzaak van de dwaling, als degeen die de mens bewust in een staat van slavernij wil houden. Het middel van zijn heerschappij is angst: “Angst is de macht van de Duisternis”[2]. Door de mens te laten geloven dat er geen andere god is dan Jahweh en dat de door Jahweh geschapen schijnwerkelijkheid de echte en enige werkelijkheid is, wordt de innerlijke verbondenheid van de mens met zijn geestelijke oorsprong verbroken. De gnostische Jezus wil de mens uit deze wereld van angst verlossen en terug laten keren naar de werkelijkheid van zijn oorsprong, waar liefde woont.
Br
on: wikipedialaatste aanpassing
Christusbewustzijn
In de traditionele christelijke godsvoorstelling is er een onoverbrugbare kloof tussen de mens en God. Mens en God zijn wezensongelijk. In de gnostiek ziet men de mens als rechtstreeks verbonden met de God als de bron van zijn bestaan. "Zoals een lichtstraal verwant is aan de zon, zo is ook de mens verwant aan God"; "wij hebben 'de gelaatstrekken van de Vader'"; "wij zijn 'de erfgenamen van de Vader'", zijn uitdrukkingen in gnostieke teksten die deze relatie verbeelden. De beeltenis van God, die elk mens in zich draagt, zoals een kind dat op zijn ouders lijkt, is het 'oorspronkelijk gelaat' van de mens, dat echter vergeten kan worden en dan tot de onwetendheid leidt die de oorzaak is van de geestelijke slavernij.
In de gnostiek heeft ieder mens twee naturen. [3] De ene natuur is zijn persoonlijke natuur, waarbij hij zichzelf ervaart als geplaatst in de tijd, met een geboorte en een dood. Dat is de mens met een persoonlijke geschiedenis, een eigen identiteit en individualiteit en het bijbehorende 'persoonlijk bewustzijn'. De tweede natuur van de mens is zijn tijdloze, goddelijke kern, die in de gnostiek 'de Christus' wordt genoemd. Als bijvoorbeeld in de brief van Paulus aan de Kolossenzen in het Nieuwe Testament gezegd wordt: 'Het geheim is dit: Christus woont in u,' dan is dat voor een gnosticus duidelijk verstaanbaar als het Christus-bewustzijn.[4]
Er is hier een verwantschap met het boeddhistische begrip boeddha-natuur en de hindoeïstische Atman. Het spirituele pad van de dharmische religies heeft als doel het bewustzijn van de individuele mens weer te verenigen met zijn eigen boeddha-natuur of Atman, die tegelijk ook samenvalt met de ganse (ultieme) werkelijkheid. Ook van de gnostiek is het doel om het persoonlijk bewustzijn te verbinden met het Christus-bewustzijn. Het Evangelie van Filippus noemt dat: 'de vereniging in het bruidsvertrek'. [5
Damn zeg, de cursus valt ff op z'n plaats.. tis gewoon een gnostisch pad...
In de traditionele christelijke godsvoorstelling is er een onoverbrugbare kloof tussen de mens en God. Mens en God zijn wezensongelijk. In de gnostiek ziet men de mens als rechtstreeks verbonden met de God als de bron van zijn bestaan. "Zoals een lichtstraal verwant is aan de zon, zo is ook de mens verwant aan God"; "wij hebben 'de gelaatstrekken van de Vader'"; "wij zijn 'de erfgenamen van de Vader'", zijn uitdrukkingen in gnostieke teksten die deze relatie verbeelden. De beeltenis van God, die elk mens in zich draagt, zoals een kind dat op zijn ouders lijkt, is het 'oorspronkelijk gelaat' van de mens, dat echter vergeten kan worden en dan tot de onwetendheid leidt die de oorzaak is van de geestelijke slavernij.
In de gnostiek heeft ieder mens twee naturen. [3] De ene natuur is zijn persoonlijke natuur, waarbij hij zichzelf ervaart als geplaatst in de tijd, met een geboorte en een dood. Dat is de mens met een persoonlijke geschiedenis, een eigen identiteit en individualiteit en het bijbehorende 'persoonlijk bewustzijn'. De tweede natuur van de mens is zijn tijdloze, goddelijke kern, die in de gnostiek 'de Christus' wordt genoemd. Als bijvoorbeeld in de brief van Paulus aan de Kolossenzen in het Nieuwe Testament gezegd wordt: 'Het geheim is dit: Christus woont in u,' dan is dat voor een gnosticus duidelijk verstaanbaar als het Christus-bewustzijn.[4]
Er is hier een verwantschap met het boeddhistische begrip boeddha-natuur en de hindoeïstische Atman. Het spirituele pad van de dharmische religies heeft als doel het bewustzijn van de individuele mens weer te verenigen met zijn eigen boeddha-natuur of Atman, die tegelijk ook samenvalt met de ganse (ultieme) werkelijkheid. Ook van de gnostiek is het doel om het persoonlijk bewustzijn te verbinden met het Christus-bewustzijn. Het Evangelie van Filippus noemt dat: 'de vereniging in het bruidsvertrek'. [5
Damn zeg, de cursus valt ff op z'n plaats.. tis gewoon een gnostisch pad...
dat ik claim dat het voor "mij" een weet is !
Als je claimed dat dit een weet is, zit je gewoon fout.
Als het voor jou een weet is, moet je ook een ander kunnen overtuigen. Anders is het geen weet en ws berust op gevoelens. Succes
Nag Hammadi-geschriften
Men moet eerst uitzoeken waarom deze geschriften in 1ste instanties (bewust) verloren zijn gegaan.
En deze geschriften hoeven niet persé aan te tonen dat God een heer van de kwaad was.
Er zijn genoeg citaten/verhalen in het OT dat laat blijken dat God meedogenloos was.
Hij beschermde hetgene wat Hij geschapen had met dien verstande "Zijn" volk.
Denk maar aan de zondvloed en ook de plagen van Egypte e.d.
Denk aan Moses die de berg op ging en hoe God "Zijn Volk" zich gedroeg en ook om een afgodsbeeld te maken en die te dienen en wat er achteraf gebeurde.
Zou daarom "wellicht" het antisemitisme door de mens ontstaan zijn.
En gnostiek volgens WIKI is een verzamelnaam voor een brede waaier aan religieuze stromingen binnen het vroege christendom.
En de gnostiek beleefde een bloeitijd in de eerste drie eeuwen na Christus.
Ben dan van mening dat
de wraakzuchtige Heer van het Oude Testament. Jahweh is de gnostische Demiurg, de Heer van het kwaad.
zodoende is ontstaan door de verschillende religieuze stromingen waaronder de inhoud van de auteurs van de Nag Hammadi-geschriften een rol hebben meegespeeld.
En tevens dat men wist dat sommige van die geschriften al bestonden omdat ze geciteerd werden door wel bekende schrijvers uit de eerste eeuwen.
De meeste teksten zijn ontstaan in een gnostiek milieu.
Dus de mens heeft zich door de gnostiek laten beïnvloeden en zichzelf vervreemd t.w. De dwaling !
Ook doordat men heeft laten geloven dat er geen andere god is dan Jahweh en dat de door Jahweh geschapen schijnwerkelijkheid de echte en enige werkelijkheid is, wordt de innerlijke verbondenheid van de mens met zijn geestelijke oorsprong verbroken.
En herstel krijgt men doordat gnostische Jezus de mens uit deze wereld van angst wilt verlossen en terug laten keren naar de werkelijkheid van zijn oorsprong, waar liefde woont.
Maar de mens moet ook nog steeds zelf willen en in het Apocryphon van Johannes (Het Geheime Boek van Johannes) zegt Jezus: "Mens, sta op en herinner jezelf.
Maar aan het: sta op en herinner jezelf; zitten regels.
Dus ook het willen.
t.w. Regels vanuit het OT bijv. de 10 geboden en regels vanuit het NT
Dus naar mijn mening is die strenge heersende God dezelfde God van het NT.
Enkel dat God NIET MEER straft zoals het gebeurde in het OT, maar dat de mens nu zichzelf en komend generatie straft.
Als het voor jou een weet is, moet je ook een ander kunnen overtuigen. Anders is het geen weet en ws berust op gevoelens
Ik hoef niemand te overtuigen dat moeten ze op een gegeven moment ZELF doen.
Als ik koppijn heb hoef ik het jou niet te overtuigen.
Je gelooft het of niet !
En is de koppijn van mij tegenover jou een weet of berust het op gevoelens ?!
Men moet eerst uitzoeken waarom deze geschriften in 1ste instanties (bewust) verloren zijn gegaan.
Simpel... deze geschriften werden opgespoord en verbrand destijds.. dit kon autoritaire samenlevingen niet dienen..
waarschijnlijk gaat het hier om een klooster in Egypte dat deze geschriften in bezit had en er lucht van kreeg dat er vervolgingen gaande waren, en het om die reden begraven heeft in kruiken om het niet verloren te laten gaan en na te laten aan de mensen van de toekomst (wij in dit geval)...
het bijbelcitaat: ´en wat verborgen was zal geopenbaard worden.' zou je niet vreemd moeten zijn, en zou je hierin moeten herkennen. Neem 't ter harte dat deze geschriften te boven zijn gekomen in onze tijd.
laatste aanpassing
Blijft overigens apart, 1945... in datzelfde jaar waarin de gruwelijkste oorlog ooit, die stevig ziekelijk had huisgehouden op aarde, werd beëindigd en op 't zelfde moment die ontdekking gedaan werd... alsof de Christus zich niet langer meer kon inhouden en een einde wilde maken aan deze onzin...
laatste aanpassing
ik durf nog steeds in mezelf te geloven ..
wie van jullie sleept er een bijbel met zich mee ???
wie van jullie sleept er een bijbel met zich mee ???
Laat ik het anders stellen; dat ik claim dat het voor "mij" een weet is !
Er zijn twee soorten weten: weten met je linkerhersenhelft en weten met je rechterhersenhelft. De linker is het helemaal dichtgetimmerd zeker weten (zoals 1+1=2 en het bestaan van je denkgeest) en de rechter is een meer gevoelsmatig, open vorm van weten.
Ik denk dat dit laatste vooral is wat gelovigen doen... en waarom het voor de verstokte, analytische linkerhersenhelft-denker zo moeilijk te begrijpen is.
Als je er lang genoeg op doorvraagt dan blijkt altijd wel dat de gelovige het niet echt zeker weet (in de "linker" betekenis), maar dat ie gewoon meer vanuit gevoel denkt.
Klopt dat een beetje Giffer?
Blijft overigens apart, 1945... in datzelfde jaar waarin de gruwelijkste oorlog ooit, die stevig ziekelijk had huisgehouden op aarde, werd beëindigd en op 't zelfde moment die ontdekking gedaan werd... alsof de Christus zich niet langer meer kon inhouden en een einde wilde maken aan deze onzin...
Beter kwam die dan in 1939 ipv 1945
of eigenlijk zou het beter zijn als hij ingreep zodra de Zoon begon te dromen en al het gedonder begon!Oh ja en zoals beloofd:
Maar je negeert wel dan de BDE's, want die tonen m.i. toch wel aan dat er een hel-dimensie is. Alleen niet eeuwig idd. En ook niet met vuur dat over je heen wordt gegooid door engelen (zoals de Koran zegt.. wat de Bijbel daarover zegt weet ik niet), maar wel als een staat van ultieme afscheiding, spijt, schuld, pijn, zombie-achtigheid etc. Dus i think you maybe have to reconsider that
Klopt idd... vooral bij zelfmoordenaars heb je een wereld die de omschrijving "hel" eer aan doet... wat de plaats daarvan kan zijn in mijn cosmologie ben ik nog niet zo uit. Ik vermoed dat het een combinatie is van 1) de consequentie van het uit de weg gaan van je beproevingen en op die manier onbewust voor een radicalere beproeving kiezen en 2) de vermeende intensiteit van deze staat van zijn lijkt ons bijzonder verschrikkelijk, maar wellicht zijn de mensen die hier eenmaal zijn aangekomen spiritueel dimmer - hierdoor moet de ellende acuter zijn om dezelfde ervaring te krijgen... beetje hetzelfde idee als in het dierenrijk (slechtere leefomstandigheden maar "lager" bewustzijn).
Vrij gedurfde theorieen, I know. Maar goed hiermee kan ik het wel passend krijgen en ik denk ook dat ik er hiermee niet ver naast zit.
laatste aanpassing
vooral bij zelfmoordenaars heb je een wereld die de omschrijving "hel" eer aan doet...
heb weleens gehoord dat iemand die zelfmoord pleegt zijn tijd uit moet zitten in een schemerwereld.
zijn ziel vind geen rust.
Mensen zeggen weleens; ik hoop dat je je rust gevodnen hebt maar zelfmoord schijnt daar niets aan te veranderen.
laatste aanpassing
durf jij dat ook ??? of geloof je in een boek die duizende jaren ( waarschijnlijk ) geschreven is?
Nee
ik word al benauwd als ik meer dan 2m verwijderd ben van m'n bijbel... dan bid ik tot God waar ik dat vervloekte ding ook alweer had gelaten 
heb weleens gehoord dat iemand die zelfmoord pleegt zijn tijd uit moet zitten in een schemerwereld.
zijn ziel vind geen rust.
Mensen zeggen weleens; ik hoop dat je je rust gevodnen hebt maar zelfmoord schijnt daar niets aan te veranderen.
Precies, dat hoor ik ook uit allerlei hoeken. Toch vind ik het apart... iemand die zelfmoord pleegt heeft het blijkbaar al ontzettend moeilijk... het klinkt zo hard dat juist die mensen daarna nog steeds zoveel ellende ondergaan. Zo'n daad heeft natuurlijk gevolgen voor de nabestaanden, maar is het dan gerechtvaardigd dat zo iemand daar zo voor gestraft wordt?
Klopt idd... vooral bij zelfmoordenaars heb je een wereld die de omschrijving "hel" eer aan doet... wat de plaats daarvan kan zijn in mijn cosmologie ben ik nog niet zo uit. Ik vermoed dat het een combinatie is van 1) de consequentie van het uit de weg gaan van je beproevingen en op die manier onbewust voor een radicalere beproeving kiezen en 2) de vermeende intensiteit van deze staat van zijn lijkt ons bijzonder verschrikkelijk, maar wellicht zijn de mensen die hier eenmaal zijn aangekomen spiritueel dimmer - hierdoor moet de ellende acuter zijn om dezelfde ervaring te krijgen... beetje hetzelfde idee als in het dierenrijk (slechtere leefomstandigheden maar "lager" bewustzijn).
Vrij gedurfde theorieen, I know. Maar goed hiermee kan ik het wel passend krijgen en ik denk ook dat ik er hiermee niet ver naast zit.
Precies, dat hoor ik ook uit allerlei hoeken. Toch vind ik het apart... iemand die zelfmoord pleegt heeft het blijkbaar al ontzettend moeilijk... het klinkt zo hard dat juist die mensen daarna nog steeds zoveel ellende ondergaan. Zo'n daad heeft natuurlijk gevolgen voor de nabestaanden, maar is het dan gerechtvaardigd dat zo iemand daar zo voor gestraft wordt?
Misschien moet je 't niet als een straf zien van 'buitenaf' (God die straft, als buitenstaander), maar meer als een straf waarmee mensen zichzelf bestraffen als ze zoiets gedaan hebben.. vanuit spijt en schuld. Maar ik hou 't er zelf op dat het vooral te maken heeft met dat men onwijs schrikt en in paniek raakt en de ervaring van het 'doodgaan' uitdraait op een hel. Geen idee hoe lang dat dan vervolgens duurt. Wel eens jammer dat we daar iig echt helemaal niks over kunnen zeggen
Zou wel handig zijn..Maar ja, dat idee krijg ik er een beetje bij op grond van die verhalen erover.. 't lijkt me echt een kut ervaring als dat écht bestaat... aan de andere kant ook stiekem wel wat nieuwsgierig.. (stel je zou er 5 minuten een kijkje mogen nemen..)
maar wellicht zijn de mensen die hier eenmaal zijn aangekomen spiritueel dimmer - hierdoor moet de ellende acuter zijn om dezelfde ervaring te krijgen... beetje hetzelfde idee als in het dierenrijk (slechtere leefomstandigheden maar "lager" bewustzijn).
Hoe bedoel je dit trouwens.. spiritueel 'dimmer'?
Maar goed.. iig.. 't lijkt er toch wel een beetje op dat er toch wel eens zoiets zou kunnen bestaan, niet?
Beter kwam die dan in 1939 ipv 1945
Ik had er iets interessants over gelezen wat erop neerkwam dat er ooit eens een fout gemaakt was in de schepping der werelden, door scheppende machten die buiten ons bereik liggen, en zo de materiële werkelijkheid tot stand kwam, en dit niet omkeerbaar was en ongedaan kon worden gemaakt. Hiervoor zou een heerser zijn aangesteld/geschapen, en dat is dus die demiurg/egod.
laatste aanpassing