Aanrader of afrader. Waarom?
Snuiven op de wc?
Snuiven op de wc?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 1107521
14277x bekeken
maar als je naar de praktijk kijkt hoe men er na een tijdje chinezen eruit gaat zien en hoe diegene aftakelt
In de praktijk zal dit ook reuze meevallen, het maakt niet van een normaal mens een ultieme loser, mayb van een loser een nog grotere loser
Wat is supermix.
wij maakte vroeger partymix met speed en sos door elkaar :schaam:
Ik heb nog steeds geen antwoord. Wie beweert moet bewijzen.
Wat is supermix.
Versnijmiddel, bestaande uit verschillende stoffen. Bij de smartshop verkrijgbaar.
helemaal goed
Wat is supermix.
Versnijmiddel, bestaande uit verschillende stoffen. Bij de smartshop verkrijgbaar.
Vaag. Mijn oom gebruikte in de tijd van zijn wietplantage (en dat is toch minstens al 7 jaar geleden) supermix. Dat werd volgens mij gebruikt voor grond met specifieke stofjes dat speciaal voor het telen van wiet is samengesteld. Verder eigenlijk ook nooit van gehoord.
Ben ook wel benieuwd wat er in supermix zit als versnijdingmiddel voor coke. Ik ga uit van een vitamine+zoetstof mix.
Zelf zou ik het niet versnijden. Gewoon die 8 strepen iets duurder verkopen als je winst wilt pakken en de kenners en recreatieve gebruikers keihard laten genieten (niet alleen van het effect, maar ook van de geur en de mooie glinstering). 8 strepen hoeft echt niet zo scherp te zijn dat je het per sé moet versnijden. Al zijn er genoeg die sowieso versneden willen (waarschijnlijk voor de verkoop). Maar persoonlijk: lekker onversneden... een sleutelpuntje is genoeg, want van een dik lijntje krijg je echt niet meer effect... je lichaam kan maar een bepaalde hoeveelheid verwerken voor het effect. Alleen na een uur heb je de top bereikt van werkzaamheid, dus dan kan je weer opnieuw een puntje nemen (of stoppen
).
overal worden rare onduidelijke termen voor gebruikt.
Ik sluit me bij Namaak aan, gewoon lekker puur nakken. Het is bullshit dat het versneden lekkerder zou zijn.
puur kun je kleinere lijntjes/puntjes pakken.
Hoe meer onnodig poeder je snuift, hoe meer je je slijmvlies opschuurt. En dat opschuren is nergens voor nodig. Is zelfs slecht voor je .
Wel beter dat de 83% coca hier nu ook is gearriveert
Ik sluit me bij Namaak aan, gewoon lekker puur nakken. Het is bullshit dat het versneden lekkerder zou zijn.
puur kun je kleinere lijntjes/puntjes pakken.
Hoe meer onnodig poeder je snuift, hoe meer je je slijmvlies opschuurt. En dat opschuren is nergens voor nodig. Is zelfs slecht voor je .
Wel beter dat de 83% coca hier nu ook is gearriveert
Nog steeds heb ik dus van Dreamer nog geen antwoord gekregen over wat supermix is. Ik zeg: Het is gelul in de ruimte. Kom maar op met die bewijzen over wat supermix is.
Bap
Zou het 't liefst 24/7 willen snuiven/roken
Zou het 't liefst 24/7 willen snuiven/roken
Champagne is ook een loserdrank, want je betaalt voor hetzelfde smakende spul 80% minder als er geen 'Champagne' maar 'Sekt' op de fles staat.
Bovendien maakt coke van relaxte mensen gewoon klootzakken. Niet eens door agressie op te wekken maar door mensen schijt te laten krijgen aan hun medemens.
Tegen welk soort mensen ben ik soms bezig? Champagne loserdrank terwijl slechte champagne begint aan 25 euro per 75cl en goeie eindigt aan 1000+ euro per 75cl?
Vergelijk dat met olie en je hebt je prijsvergelijking in drank.
Wat coke van mensen maakt, is niet mijn verantwoordelijkheid. Noch die van coke.
Wat die mensen van zich laat worden op coke is hun verantwoordelijkheid.
Ik ken er meer dat problemen vormen onder drank. En we kennen allemaal de de DAGELIJKSE dodelijke onschuldige slachtoffers dat drank in het verkeer maakt he.
Drank maakt ook klootzakken, moeten we nu drank over één kam scheren?
FF real blijven he. Je bent tegen strafpunt bezig.
Heroine is, mits onversneden, en mits je het rookt, niet eens zo erg. Sowieso is heroine zelf niet giftig voor je lichaam. Cocaine wel, het is levertoxisch met name in combi met alcohol. Ga je heroine spuiten ja dan is het de ultieme loserdrug.
Heroïne is ook toxisch. Laat U niets anders wijsmaken.
Dat hero nu beter of slechter dan coke is, laat ik in het midden.
Wel kom ik terug op mijn eerste statement: Coke is de champagne.
Terwijl elke loser zijn heroïne verslaving kan blijven handhaven.
Duidelijk genoeg?
Lijkt mij ook dat het de champagne onder de drugs is.
Lijkt mij ook dat het de champagne onder de drugs is.
wat een onzin
alcohol blijft alcohol. als je veel bier drinkt heb je dezelfde werking als dat je veel champagne drinkt. dus er zit geen verschil in de werking alleen in de smaak, wat champagne duurder maakt dan bier.
ga mij niet vertellen dat jij coke snuift omdat je het lekker vindt. daarnaast is het qua werking met bijna geen 1 drug te vergelijken.
wat coke en champ dus alleen gemeen hebben is dat het allebei duur is. en geld maakt gelukkig!
hoop dat het duidelijk is
ga mij niet vertellen dat jij coke snuift omdat je het lekker vindt. daarnaast is het qua werking met bijna geen 1 drug te vergelijken.
wat coke en champ dus alleen gemeen hebben is dat het allebei duur is. en geld maakt gelukkig!
hoop dat het duidelijk is
ga mij niet vertellen dat jij coke snuift omdat je het lekker vindt
werking ervan
werking ervan
bij elke drugs is deze verschillend. geen overeenkomsten dus met champagne vs andere alcoholische dranken
bij elke drugs is deze verschillend. geen overeenkomsten dus met champagne vs andere alcoholische dranken
Dat komt omdat U de metafoor niet begrijpt.
ahhhhh is dat het
ahhhhh is dat het
Ik zei niet dat coke champagne is. Ik zei dat coke de champagne onder drugs is.
Kwaliteit kost geld, en kwaliteit is een ambacht dat de gezondheid niet zo snel sleept zoals andere troep die circuleert in de markt.
laatste aanpassing
Ben het met strafpunt eens.
donateur
Kwaliteit kost geld, en kwaliteit is een ambacht dat de gezondheid niet zo snel sleept zoals andere troep die circuleert in de markt.
Lees nou even wat je zegt:
kwaliteit is een ambacht dat de gezondheid niet zo snel sleept zoals andere troep die circuleert in de markt
Ergo, coke sloopt de gezondheid niet zo snel als andere troep, zoals daar zijn MDMA, XTC etc etc.
Ik denk dat heel veel mensen (oa onderzoekers en ervaringsdeskundigen) het beslist niet met je eens zullen zijn.
Ergo, coke sloopt de gezondheid niet zo snel als andere troep, zoals daar zijn MDMA, XTC etc etc.
Ik denk dat heel veel mensen (oa onderzoekers en ervaringsdeskundigen) het beslist niet met je eens zullen zijn.
Wat is schadelijker? Nachtje KO zuipen of nachtje coke snuiven?
I beg to differ.
donateur
En die hoge hartslag die je krijgt van coke snuiven waardoor je niet kan slapen?
donateur
Waar bazeer jij het op dat XTC schadelijker voor de gezondheid is als Coke?
Strafpunt zegt:
Ik zei dat coke de champagne onder drugs is.
Kwaliteit kost geld, en kwaliteit is een ambacht dat de gezondheid niet zo snel sleept zoals andere troep die circuleert in de markt.
Dat is dus in feite zeggen dat coke minder schadelijk is voor de gezondheid dan "andere troep" en daar kun je van alles onder verstaan.
En die hoge hartslag die je krijgt van coke snuiven waardoor je niet kan slapen?
Waarom wil iemand ook slapen als ie een lijn coke gesnoven heeft? Snap ik niet?
Gezond is het niet. Maar van alle chemische drugs die er circuleren mag je dat toch de champagne noemen denk ik?
Zo zijn er verhalen van mensen met neusoperaties doordat ze TEveel coke snuiven.
Laat ons daar aub niet op verder gaan.
Laat ons bij de feiten blijven en zien dat iemand die occasioneel coke snuift best nog zijn plaatsje in de maatschappij kan behouden. En daar eigenlijk helemaal geen lichamelijke klachten aan overhoudt. Zie Tom Boonen bv. In de media gelynched voor één nachtje stappen waar een lijntje zijn neus passeerde... "Dat voor een wielrenner? oh boe en bah" Boonen geschorst!
En waarom? Omdat zijn lichaam beter coke dan drank aankan? Ik snap het niet?
De ergo van lassie is volledig terecht. Maar de mensen pakken, smoren, drinken, snuiven nu eenmaal. Is coke dan zo'n slechte keuze doorheen het aanbod vraag ik me af.
Cocaine: Altijd een slechte prijs/wausverhouding. Hoe goed de kwaliteit ook is, ik blijf 50 euro teveel.
feit
4a5 tientjes betalen voor iets waar je nauwelijks wat van voelt heb ik weinig behoefte aan
feit
4a5 tientjes betalen voor iets waar je nauwelijks wat van voelt heb ik weinig behoefte aan
Nauwelijks voelen? Als ik coke snuif ben ik van mijn neus tot aan mijn onderkaken gans verdoofd en voel ik een sensation dat geen drugs kan evenaren.
Je moet coke dan ook niet vergelijken met XTC of dergelijke, maar ze nemen zoals ze komt.
En ze komt goed vind ik.
Niet dat ik een vaste cokesnuiver ben, maar zou zeker geen lijntje overslagen.
Eens coke, altijd coke he.
mja ieder zn ding
de keren dat ik heb gehad merkte ik er weinig van
roken ok, dan merk je wat
maar nee, tis nix voor mij, flikker ik net zo lief me geld zo in de sloot
de keren dat ik heb gehad merkte ik er weinig van
roken ok, dan merk je wat
maar nee, tis nix voor mij, flikker ik net zo lief me geld zo in de sloot
Dat is dus in feite zeggen dat coke minder schadelijk is voor de gezondheid dan "andere troep" en daar kun je van alles onder verstaan.
Coke is schadelijk. Is een aftreksel van coca bladerenpasta met kerosine. Goed kan dat zeker niet zijn.
Maar vergeleken met alcohol is ze zeker minder schadelijk ja. Ervaringsdeskundigen zullen dat beamen
en kwaliteit is een ambacht dat de gezondheid niet zo snel sleept zoals andere troep die circuleert in de markt
coke maken is een ambacht? en waarom zou het maken van andere drugs dan geen ambacht zijn?
coke is toch 1 van de meest schadelijke drugs of heb ik het verkeerd? beetje stoned maargoedddd
donateur
coke is toch 1 van de meest schadelijke drugs of heb ik het verkeerd? beetje stoned maargoedddd
Precies wat ik dus ook bedoelde!
En dat terwijl je stoned bent! Zet je aan het denken huh? 
Bovendien is "kwaliteit" iets subjectiefs. Wat de één kwaliteit noemt kan een ander wel rotzooi vinden.
laatste aanpassing
he Jeroen hoe is tie dan ?
donateur
he Jeroen hoe is tie dan ?
Perfectomundo!
En met jou?nee nee, ik snap de metafoor niet, dat is het
De metafoor van coke en champagne bedoel je? Die ontgaat mij eerlijk gezegd (ook wel). Ik heb de schurft aan champagne, niet te zuipen zo goor. Rioolwater!
ik spoel mn glazen er nog niet mee 
maar goed on topic?
maar goed on topic?
waardeloos 
wordt er alleen druk van in me kop.
wordt er alleen druk van in me kop.coke is toch 1 van de meest schadelijke drugs of heb ik het verkeerd? beetje stoned maargoedddd
Geef mij dan een wetenschappelijk onderzoek dat dat getuigen kan!
Coke is een schadelijke drugs ja. De meest schadelijke? Do your research!