PVV verovert 69 zetels; VVD de grootste partij

PVV verovert 69 zetels; VVD de grootste partij

RIJSWIJK - De definitieve uitslagen van de Provinciale Statenverkiezingen van alle provincies zijn bekend, nadat vandaag Zuid-Holland als laatste met de officiële uitslag kwam. De VVD haalt met 112 de meeste zetels in de provincies, tegen 101 in 2007. De PvdA wordt met 107 zetels de tweede partij. Deze partij haalde 114 zetels bij de vorige provinciale verkiezingen.

Het CDA leverde flink in. De christendemocraten houden 86 van de 151 zetels over. Nieuwkomer op het provinciale toneel de PVV haalde 69 zetels. De SP wordt de vijfde partij met 56 zetels, een behoorlijk verlies ten opzichte van de 83 zetels van 2007. D66 boekte een ruime zege met in totaal 42 zetels tegenover negen zetels in 2007.

GroenLinks haalde 34 zetels (32 in 2007), de ChristenUnie 24 (38 in 2007), de SGP 12 (14 in 2007). Nieuwkomer 50PLUS haalde negen zetels. De Partij voor de Dieren komt uit op zeven zetels (negen in 2007).

Van de regionale partijen haalde de Fryske Nasjonale Partij (FNP) vier zetels, de Partij voor Zeeland 2 en de Partij voor het Noorden en de Ouderenpartij Noord-Holland elk één. (ANP)

http://www.ad.nl/ad/nl/3622/Provinciale-Statenverkiezingen/article/detail/572169/2011/03/08/PVV-verovert-69-zetels-VVD-de-grootste-partij.dhtml

groot deel van de nederlanders opeens werkgever geworden?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 16:00:

▶

'The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter'

Waarom in het Engels man

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 9 maart 2011 om 21:52:

▶

Waarom in het Engels man

Omdat het een uitspraak van een Engelsman is, namelijk Winston Churchill.

Daarnaast is deze uitspraak van hem sarcastisch bedoeld, aangezien Churchill een democraat in hart en nieren was.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 22:05:

▶

Omdat het een uitspraak van een Engelsman is, namelijk Winston Churchill.

Daarnaast is deze uitspraak van hem sarcastisch bedoeld, aangezien Churchill een democraat in hart en nieren was.

Dan vertaal je hem naar het Nederlands. Beetje respect voor onze taal is heel erg nodig vandaag de dag. Beetje bewustwording. Opmerking was goed bedoeld ik weet t.

Hoe dan ook..

Dit kabinet is te rechts. Er zijn redenen dat het rechtser is geworden maar ik ben bang dat we over de top gaan. Dat is niet specifiek de schuld van rechts of van links maar van onze cultuur en geschiedenis. Van ons alsmaar pappen en nathouden. Van de sluimerende spanningen die niet aangepakt worden. Zowel rechts als links zijn schuldig en als de bom klapt, komen er opeens mensen die boos zijn. Logisch. En dan komt opeens een totale omslag. Het is dan een spelbreker. Ja dat is logisch maar het had niet zover mogen komen Nee. In Nederland krijgen we zo nog eens ernstige moeilijkheden.
Men is blind. Iedereen. Overal. Op scholen. Op universiteiten. In bedrijven. Het zijn allemaal een stel koeien. Wat nou individualisme. Ons land is een ander land dan dat we denken. We moeten kappen met deze waanzin en alsmaar nieuwe consensus. Altijd maar consensus. We moeten problemen echt uitpraten en oplossen ipv na jaren aanmodderen en mensen tevreden houden, de uitspattingen opdoeken. Op deze manier wordt het elk jaar erger. Steeds meer privatiseringen. Bedrijven naar het buitenland. Immigratie die niet goed gaat. Zwaar taalverval. Verschillen tussen rijk en arm want jawel , de verschillen nemen toe. De prijzen stijgen wel degelijk ook naar verhouding. Steeds minder loyaliteit. Dat kan niet. Dat is gewoon absurd. We zitten godverdedomme in een ideologische crisis!

Uitspraak van juzmee op woensdag 9 maart 2011 om 12:47:

▶

groot deel van de nederlanders opeens werkgever geworden?

Inderdaad . Ongelooflijk hoeveel mensen op zo'n partij kunnen stemmen (N).
Deze partij is echt niet goed voor Jan Modaal en de minima (N).
Deze partij is goed voor Diederik-Jan uit Bloemendaal en voor Frédérique uit Wassanaar...

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 9 maart 2011 om 22:21:

▶

Dan vertaal je hem naar het Nederlands. Beetje respect voor onze taal is heel erg nodig vandaag de dag. Beetje bewustwording. Opmerking was goed bedoeld ik weet t.

Onzin, als je een wereldberoemde citaat gebruikt, is het netjes om deze in de gesproken taal te doen zoals hij bekend is geworden.

Je vertaalt 'I Have a Dream' en 'Ich bin ein Berliner' ook niet.

Wel hilarisch dat de meeste PVV-ers de samenwerking met de VVD goed vinden. Terwijl de meeste standpunten van de VVD nou niet echt aantrekkelijk zijn voor de meeste PVV-ers ... Maar goed, daar komen ze vanzelf wel achter.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 9 maart 2011 om 22:24:

▶

Deze partij is echt niet goed voor Jan Modaal en de minima (N).

Speciaal voor Frans

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 9 maart 2011 om 22:24:

▶

Deze partij is echt niet goed voor Jan Modaal en de minima

Welke partij is dat wel? Aan een land vol mensen, die niet langer dan 36 uur in de week willen werken, hebben we ook niets. Want dat beeld heb ik bv. bij de SP.

Uitspraak van Das Ges op woensdag 9 maart 2011 om 23:29:

▶

Welke partij is dat wel?

De PvdA en D66 .

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 9 maart 2011 om 23:22:

▶

Speciaal voor Frans

Uiteraard. Als volgevreten varken in een designer suit ben je veel geloofwaardig als volksvertegenwoordig van een partij die voor de minima opkomt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 16:13:

▶

Wat begrijp je niet aan begrotingstekort?

daar is het bedrijfsleven altijd nog hoofd schuldige in

Uitspraak van point blank op woensdag 9 maart 2011 om 15:06:

▶

En hoe verkrijgt de bevolking volgens jou dan meer vermogen?

in ieder geval niet hoe de banken het gedaan hebben toch?

Uitspraak van arj@n op woensdag 9 maart 2011 om 16:10:

▶

natuurlijk moet je stemmen

dat doen de meeste mensen dan ook

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 16:18:

▶

man o man alles is al bepaald voordat je mag stemmen

als we realistisch willen zijn... vrees het ook!

Uitspraak van arj@n op woensdag 9 maart 2011 om 16:10:

▶

als je dat niet doet moet je ook niet zeuren als je iets niet bevalt

mag je niet zeggen vind ik
op een crimineel stemmen kan erg fout voelen hoor en is een prima argument om niet te stemmen

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 9 maart 2011 om 23:48:

▶

Welke partij is dat wel?

De PvdA

Links lullen rechts vullen, lekker alles geven aan de banken voor bonussen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 20:43:

▶

Als het over het gros van pvv stemmers zou gaan zou je het waarschijnlijk niet zo kortzichtig vinden

Dus alle mensen die PVDA hebben gestemd hebben er wel over nagedacht ofzo? kom op zeg!



ik stem absoluut geen PVV maar wat je zegt gaat echt nergens over...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 20:43:

▶

eit blijft, en dat is al lange tijd zo, dat veel mensen op een partij stemmen zonder 1 partijprogramma te lezen..

Hoe weet je dat? of is dat ook al 'algemeen' bekend

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 maart 2011 om 10:38:

▶

Links lullen rechts vullen, lekker alles geven aan de banken voor bonussen

Echt he en dan ook nog een trut in die partij hebben waarvan haar moeder na 30 jaar nog steeds geen enkel woord Nederlands spreekt god wat zijn we goed geïntegreerd

Uitspraak van juzmee op donderdag 10 maart 2011 om 07:22:

▶

daar is het bedrijfsleven altijd nog hoofd schuldige in

Bedrijfsleven? waarom zijn die daar schuldig aan dan?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 maart 2011 om 11:00:

▶

Dus alle mensen die PVDA hebben gestemd hebben er wel over nagedacht ofzo?

Dat is toch wat ik bedoel? of dacht je dat ik het alleen over pvv en vvd stemmertjes had

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 maart 2011 om 11:00:

▶

Hoe weet je dat? of is dat ook al 'algemeen' bekend

Ik wil niet geloven dat je zo naief bent.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 maart 2011 om 11:23:

▶

Dat is toch wat ik bedoel? of dacht je dat ik het alleen over pvv en vvd stemmertjes had

Je hebt het over de PVV dus ja ik dacht dat je het alleen over hun had ja

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 maart 2011 om 11:23:

▶

Ik wil niet geloven dat je zo naief bent.

Ik ben niet naïef ik vind dat jij gewoon iets aanneemt zonder dat je het zeker weet

er zullen best mensen zijn die stemmen zonder een HEEL partijprogramma te kennen maar om nou te zeggen
dat dit geld voor het gros vd stemmers vd PVV dat lijkt me een beetje bar...


(ook al zijn dat over het algemeen tokkies...kut ook weer een aanname
PVDA heeft veel buitenlanders dus die lezen het sowieso niet of neem ik nu ook iets 'aan' zonder dat ik het zeker weet )

Ken jij het hele partijprogramma van de partij waar je op gekozen hebt ?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 maart 2011 om 11:33:

▶

Je hebt het over de PVV dus ja ik dacht dat je het alleen over hun had ja

Ik denk ik neem maar een partij wiens achterban niet echt de slimste zijn

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 maart 2011 om 11:33:

▶

Ik ben niet naïef ik vind dat jij gewoon iets aanneemt zonder dat je het zeker weet

Ik heb verder ook geen concrete cijfers, maar veel mensen stemmen alleen aan de hand van tv debatten (veel mooie praatjes) en wat ze in het nieuws lezen (populistisch geblaat)

En merk ook in discussies (om maar weer pvv erbij te halen) dat ze allemaal massaal links af gaan kraken terwijl de economische standpunten die de pvv inneemt voornamelijk links zijn. Die mensen weten dus duidelijk niet waar ze op hebben gestemd. Vaak idd tokkies.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 maart 2011 om 11:33:

▶

PVDA heeft veel buitenlanders dus die lezen het sowieso niet of neem ik nu ook iets 'aan' zonder dat ik het zeker weet

Precies wat ik bedoel.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 maart 2011 om 11:33:

▶

Ken jij het hele partijprogramma van de partij waar je op gekozen hebt ?

Heb gestemd op een partij wat voor MIJ het meest gunstige is op dit moment. En als student zijnde heb ik niets aan een partij zoals VVD bijv. Misschien stem ik over 10 jaar wel VVD als ik meer belangen heb bij een rechts liberalistische partij.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 maart 2011 om 11:48:

▶

Ik denk ik neem maar een partij wiens achterban niet echt de slimste zijn

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 maart 2011 om 11:48:

▶

Ik heb verder ook geen concrete cijfers, maar veel mensen stemmen alleen aan de hand van tv debatten (veel mooie praatjes) en wat ze in het nieuws lezen (populistisch geblaat)

En merk ook in discussies (om maar weer pvv erbij te halen) dat ze allemaal massaal links af gaan kraken terwijl de economische standpunten die de pvv inneemt voornamelijk links zijn. Die mensen weten dus duidelijk niet waar ze op hebben gestemd. Vaak idd tokkies.

Ik kan me niet voorstellen dat je stemt omdat iemand een tv debat wint of mooie praatjes houd....
ik snap wat je bedoeld links bashen terwijl de PVV bijna precies hetzelfde is als de SP

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 maart 2011 om 11:48:

▶

Heb gestemd op een partij wat voor MIJ het meest gunstige is op dit moment. En als student zijnde heb ik niets aan een partij zoals VVD bijv. Misschien stem ik over 10 jaar wel VVD als ik meer belangen heb bij een rechts liberalistische partij.

tuurlijk ik stemde 10 jaar geleden ook heel wat anders dan nu.
je denkt toch als eerst aan jezelf en je portemonnee althans ik wel

Uitspraak van juzmee op woensdag 9 maart 2011 om 12:47:

▶

D66 boekte een ruime zege met in totaal 42 zetels tegenover negen zetels in 2007.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 16:42:

▶

Stemmen heeft geen ene kut zin.
Ze zitten daar allemaal voor zichzelf.
Niemand komt eens met dat de prijzen naar beneden gaan en dat de werknemers meer gaan verdienen.
Niemand zorgt er voor dat Nederland beter word.
Niemand zal zeggen dat smeris eerder geweld mag gebruiken.
Niemand zorgt dat alles beter word.
En Niemand vind het leuk om naar de tandarts te gaan

Wat ben jij toch een simpele ziel zeg...

Sowieso zit iedereen, overal voor zichzelf.
Ik neem aan dat jij ook niet werkt voor iemand anders?

Je stelt 2 dingen; de prijzen moeten naar beneden en mensen moeten meer verdienen.
Het is wel duidelijk dat je totaal geen idee hebt van wat je allemaal lult.

Zodra mensen meer gaan verdienen gaan ze meer uitgeven en stijgen de prijzen, dat zie je nu in China.
En hoe kun je je medewerkers meer salaris geven als je minder winst-marge hebt omdat je prijzen omlaag moeten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 maart 2011 om 10:38:

▶

Links lullen rechts vullen, lekker alles geven aan de banken voor bonussen

Wouter Bos was totaal geen goede leider voor de PvdA. Des tijds was ik overgestapt naar GroenLinks... Sinds Cohen de leider is van de PvdA ben ik weer helemaal voor de PvdA. Zit zelfs in de jongerenraad van deze partij. Het is echter jammer dat Halsema weg is bij Groenlinks. D66 is ook goed bezig.. Ik zie wel een samenwerking tussen de PvdA, D66, Groenlinks en de SP.. Dit kabinet zal het niet lang volhouden met een minderheid in de 1e kamer.. Zoals Harry van Bommel van de SP al zei: tijd voor nieuwe verkiezingen ..

PVDA mensen

http://www.telegraaf.nl/binnenland/9236362/__Chaos_bij_leegverkoop_It_s__.html?p=2,1
check de video's

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 maart 2011 om 16:31:

▶

http://www.telegraaf.nl/binnenland/9236362/__Chaos_bij_leegverkoop_It_s__.html?p=2,1
check de video's

onze socialisten, wedden dat al die blanken (op 1 hand te tellen) of kraker zijn of wilder stemmen

echt he OMG ik heb met afgrijzen het filmpje zitten kijken...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 maart 2011 om 16:31:

▶

http://www.telegraaf.nl/binnenland/9236362/__Chaos_bij_leegverkoop_It_s__.html?p=2,1

Best wel triest...

It's Alexandrium was altijd een goeie winkel waar ik graag m'n spullen haalde.
Dan liep je er langs en zag je een lege winkel terwijl het in de Media Markt ernaast soms letterlijk zwart zag van de mensen.
Media Markt is in niks goedkoper dan It's, behalve sommige aanbiedingen waar ze xdr maar een paar van hebben.

Media Markt speelt gewoon hetzelfde spelletje dat Walmarkt ook speelt in Amerika, eerst concurreer je de concurrentie kapot en dan verhoog je je prijzen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 maart 2011 om 16:52:

▶

Best wel triest...

heel triest!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 maart 2011 om 16:59:

▶

heel triest!

Ook triest om erbij te denken dat vele van die mensen anders nooit in die winkel kwamen,
maar nu er leed en verdriet is (zowiezo onder de honderden medewerkers die nu hun baan kwijt zijn, gezinnetjes zonder eten dit dat zus zo) mensen massaal aan zichzelf denken met een ikke ikke ikke en de rest kan stikke/de een zijn dood de ander zijn brood -mentaliteit.
Hopen dus dat dit geen pvda/sp/groenlinks/d66 stemmers zijn, anders zijn ze wel erg hypocriet met zijn allen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 maart 2011 om 16:52:

▶

Media Markt is in niks goedkoper dan It's, behalve sommige aanbiedingen waar ze xdr maar een paar van hebben.

Krijg je er bij It's ook nog personeel bij die wel enig verstand heeft...al is dat weer niks vergeleken bij ekte speciaalzaken...
Personeel wat weigert een apparaat van een niet nader te noemen merk aan de klanten te verkopen omdat ze de kwaliteit niet kunnen garanderen...
Hogerop wilden ze van dat product af en hadden hem dus maar in de aanbieding geplaatst om er toch nog zoveel mogelijk van te verkopen...daar was het personeel van die vestiging het toen niet mee eens...
Dat kom je niet vaak meer tegen iig...
Personeel van de mediamarkt en saturn valt samen te vatten in 3 woorden "niet mijn afdeling"...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 maart 2011 om 11:02:

▶

Bedrijfsleven? waarom zijn die daar schuldig aan dan?

nee joh, die hebben alles toch zo ontzettend goed gedaan toch?

zou bijna zeggen 'ga je mond spoelen'

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 17:12:

▶

ik ben al aan mn 3e koophuis bezig schatje en toch hield ik meer over omdat ik bij mn baas gewoon elk jaar salarisverhoging heb gekregen...

mensen zeggen zoveel op het internet, dat je employee of the year bent, is beter om niet over te praten

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 maart 2011 om 16:49:

▶

onze socialisten, wedden dat al die blanken (op 1 hand te tellen) of kraker zijn of wilder stemmen

ze kunnen niet werken omdat ze wat mankeren, maar ze kunnen dit wel de hele dag volhouden!?!

Uitspraak van juzmee op vrijdag 11 maart 2011 om 06:25:

▶

nee joh, die hebben alles toch zo ontzettend goed gedaan toch?

dat zeg ik niet of wel?
volgens mij zijn de banken voor een groot deel schuldig....
maar kan het totaal mis hebben natuurlijk

Uitspraak van juzmee op vrijdag 11 maart 2011 om 06:30:

▶

mensen zeggen zoveel op het internet, dat je employee of the year bent, is beter om niet over te praten

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 maart 2011 om 17:12:

▶

Ook triest om erbij te denken dat vele van die mensen anders nooit in die winkel kwamen,

Inderdaad... allemaal van die Mediamarkt paupers

Mij zul je nooit zien in die winkel, ik koop liever bij de kleinere speciaalzaken indd

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 9 maart 2011 om 22:24:

▶

Inderdaad . Ongelooflijk hoeveel mensen op zo'n partij kunnen stemmen .
Deze partij is echt niet goed voor Jan Modaal en de minima .
Deze partij is goed voor Diederik-Jan uit Bloemendaal en voor Frédérique uit Wassanaar...

Volkpartij voor vrijheid en democratie.
Niet alleen voor boven modaal dus.
Daarbij hebben linkse partijen bij veel autochtonen crediet verspeeld omdat ze te veel met pappen en nat houden bezig waren/zijn. en de probelemen van de hard werkende autochtonen weg wuiven als hetzijnde "intolerantie" of dergelijke. tja als partijen hun achterban niet serieus nemen dan lopen ze weg. En dan is het alternatief waarschijnlijk beter dan een partij die je als racist of "bruin 1" bestempelt als je kritisch bent op de volledig mislukte multiculti samenleving.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 11 maart 2011 om 14:13:

▶

Volkpartij voor vrijheid en democratie.

De VVD is een democratische volkspartij op dezelfde manier als dat Noord Korea een volksdemocratische republiek is. Alleen in naam.

Ze zijn TEGEN het referendum, TEGEN bestaanszekerheid voor alle inkomensgroepen (wat een voorwaarde is voor vrijheid) en willen bezuinigen op het onderwijs, de zorg etc.

Ben zelf een socialist maar zou nog eerder op de NVU stemmen dan op de VVD, enge elitaire liberalen die niet snappen dat de sociaaldemocratie de uiterste ondergrens is qua sociale overheidsbemoeienis die nog menswaardig is.

Hoe meer zekerheid en hoe betere arbeidsvoorwaarden (tot op zekere hoogte) je de werkende klasse biedt, hoe beter ze op de werkvloer presteren. het is in het belang van de werkgevers dat de SP hier aan de macht komt, zodat de werkende klasse optimaal kan presteren en zich nergens druk over hoeft te maken.

Of er nu loonmatiging wordt gepleegd of niet, we kunnen toch niet op lonen concurreren tegen andere landen op dat vlak.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 11 maart 2011 om 14:13:

▶

Daarbij hebben linkse partijen bij veel autochtonen crediet verspeeld

niet 'veel linkse partijen' Trijs, precies 2: GroenLinks en de PvdA.

De SP en PvdD hebben niks met allochtonenknuffelen te maken, maar doen ook niet mee met het bashen ervan.

Precies zoals ik er zelf ook over denk: ben sceptisch tov buitenlanders en heb opzich niks met de islam maar de anti-immigrantenstandpunten in de politiek zijn gewoon politieke stoerdoenerij van een stelletje opgeblazen pofadders die stemmen willen scoren

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 maart 2011 om 07:41:

▶

volgens mij zijn de banken voor een groot deel schuldig....
maar kan het totaal mis hebben natuurlijk

Onze banken zijn niet schuldig aan de kredietcrisis, de directe schuld daarvan ligt bij Amerikaanse banken die oninbare leningen massaal aanboden op de kredietmarkt als 'triple A''-rated beleggingsproducten.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 11 maart 2011 om 14:56:

▶

Onze banken zijn niet schuldig aan de kredietcrisis, de directe schuld daarvan ligt bij Amerikaanse banken die oninbare leningen massaal aanboden op de kredietmarkt als 'triple A''-rated beleggingsproducten.

Nee, onze banken zijn maar kleine spelertje in bankenland.

Hou toch op, alsof mega-banken als ABN of ING geen internationale vertakkingen hebben die zich allen hebben in gelaten met woekerpollisen, lening-handel en winstmaximalisatie-structuren. ING is potdomme de grootste leningverstrekker tér wereld!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 maart 2011 om 16:31:

▶

PVDA mensen

Ach kom op alsof op andere partijen geen kritiek te uiten valt.

Ik heb zoals reeds vermeld, al aangegeven dat ons hele systeem van consensus niet goed is voor dit land.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 maart 2011 om 14:58:

▶

Hou toch op, alsof mega-banken als ABN of ING geen internationale vertakkingen hebben die zich allen hebben in gelaten met woekerpollisen, lening-handel en winstmaximalisatie-structuren. ING is potdomme de grootste leningverstrekker tér wereld!

dit is zo ja.

Ik vind D66 een heel eng partijtje. Ze zweven ergens tussenin. Willen altijd een soort vernieuwing doorvoeren maar op problemen die echt spelen bij de mensen hebben ze geen antwoord. Altijd progressie voor de intenationaal georienteerde mens. Een soort platgaan voor exotisme. Ooh wat mooi dat Frans. Ooh wat mooi die Moskee. Ooh wat mooi die sluier. Ooh wat mooi die multiculti. (niet alleen d66 trouwens) Ooh wat mooi dat Amerikaans. Laten we gaan verheerlijken. En met succes.

Ik denk dan ook nog aan het studiehuis. Tegen rechts doen ze links. Tegen links doen ze opeens rechts puur om maar met de grootste groep mee te gaan. Ik weet ook nog dat op een gegeven moment een Amsterdamse wethouder van D66 vond dat ze het Engels als officieele voertaal moesten invoeren. Totaal geschift. Niet nadenken wat dit zou kunnen betekenen voor het land op de termijn. Nee het smaakt internationaal en is dus goed.

D66 en VVD vind ik partijen voor burger-heren die weinig op hebben met de sores van het gewone volk maar liever internationaaal denken (doorgeschoten) en daarmee duidelijk een signaal afgeven naar onze eigen cultuur/volk dat deze minder evident is om lief te hebben en te beschermen dan het bedrijfsleven en zeker als dat bedrijfsleven internationaal georienteerd is. Nee zelfs als bedrijven niet internationaal gericht zijn moeten dat toch zo lijken. Ik vind dat echt zo vreemd. Dat kan ook echt alleen in dit land.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 11 maart 2011 om 14:56:

▶

Onze banken zijn niet schuldig aan de kredietcrisis, de directe schuld daarvan ligt bij Amerikaanse banken die oninbare leningen massaal aanboden op de kredietmarkt als 'triple A''-rated beleggingsproducten.

Onze banken net zo goed. Banken hier zijn zoals Reckoner zegt internationaal bezig en hebben vertakkingen naar het buitenland en verkopen nog altijd wanproducten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 maart 2011 om 14:58:

▶

Nee, onze banken zijn maar kleine spelertje in bankenland.

Onze banken zijn relatief gezien de grootste spelers, NL is Zwitserland maar dan alleen met belastingvoordeeltjes voor de grote bedrijven ipv ook voor de burger.

Maar die giftige kredieten waren toch echt 100% Amerikaans, evenals de banken die ze met valse triple A-rating verkochten aan derden.

Uitspraak van Jantje trammelantje op vrijdag 11 maart 2011 om 16:19:

▶

Onze banken net zo goed. Banken hier zijn zoals Reckoner zegt internationaal bezig en hebben vertakkingen naar het buitenland en verkopen nog altijd wanproducten.

IK beschouw de bankwereld als een vorm van kanker, maar ik ben wel van mening dat de kredietcrisis allerminst veroorzaakt is door alle banken in gelijke mate. Tuurlijk, het systeem is giftig, maar de oorzaak van de kredietcrisis is gewoon een groot aantal gevallen van keiharde fraude (waardeloze financiele pakketten als hoogwaardig aanprijzen en zien welke gek erin trapt) gepleegd door Amerikaanse banken. Op initiatief van de Amerikaanse staat, die iedereen een koophuis wilde aansmeren ipv zoals het hoort, investeren in sociale zekerheid en in goedkope huurwoningen.

Waarom? Omdat door armen in de schulden te steken, meer geld verdiend kan worden dan door ze van fatsoenlijek sociale woonruimte te voorzien waar geen winstoogmerk bij komt kijken.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 11 maart 2011 om 18:35:

▶

goedkope huurwoningen

Want de burger mag geen eigen bezit hebben?

Eigen bezit = vrijheid. Geld afdragen wat je nooit meer terug ziet... (N) Alleen stompzinnigen steunen zo'n systeem. (N)

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 11 maart 2011 om 14:46:

▶

De SP en PvdD hebben niks met allochtonenknuffelen te maken, maar doen ook niet mee met het bashen ervan

Er worden geen allochtonenb gebashed in Nederland
Verre van.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 11 maart 2011 om 14:42:

▶

Hoe meer zekerheid en hoe betere arbeidsvoorwaarden (tot op zekere hoogte) je de werkende klasse biedt, hoe beter ze op de werkvloer presteren. het is in het belang van de werkgevers dat de SP hier aan de macht komt, zodat de werkende klasse optimaal kan presteren en zich nergens druk over hoeft te maken.

En jij denkt dat de SP werkelijk een verschil kan maken? De SP kan nooit in haar eentje een meerderheid halen. Dus er zal altijd water bij de wijn moeten. En daarbij moet je nog maar af vragen welke plannen ze uit kunnen voeren.
Het is uberhaupt de schuld van linkse partijen dat de arbeider tegenwoordig het niet meer zo goed heeft. De immigratie kost ons nu ook nog miljarden per jaar. als dat stukken minder was geweest dan hadden we nu teminste nog wat geld over voor de zorg en sociale zekerheid. slecht beleid is zeker een oorzaak dat Nederland dommer en armer is geworden door massa immigratie.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 14 maart 2011 om 11:15:

▶

Er worden geen allochtonenb gebashed in Nederland

Jawel. En oozich maak ik me daar niet eens druk om, die allochtonen mogen van mijn part allemaal 10 miljoen winnen of allemaal de bloedhoest krijgen, ze boeien me gewoon niet. Dat is de enige reden dat ik me eraan erger, want allochtonenbashen leidt de aandacht af van belangrijke zaken zoals het onderwijs, de gezondheidszorg, en de woningmarkt. Waar het een enorme godteringtyfuspuinzooi is na 30 jaar privatiseren.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 14 maart 2011 om 11:15:

▶

En jij denkt dat de SP werkelijk een verschil kan maken?

Ja. De politieke situatie in NL is zo versplinterd dat elke partij die rond de 20 zetels kan halen hjet verschil kan maken bij formatiebesprekingen.

Met veel minder zetels (de Christenunie die, met 7 zetels ofzo, van Balkie IV een christennazikabinet maakte comes to mind) kan het al.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 14 maart 2011 om 11:15:

▶

et is uberhaupt de schuld van linkse partijen dat de arbeider tegenwoordig het niet meer zo goed heeft.

Fucking gelul. Dat is de schuld van 30 jaar neoliberale privatiseringen en de import van een hele zooi demon spamn uit de Rif omdat hun pappie hier werkte en (tegen de afspraken in) ff de vrouw en kinderen over moestne komen. Wat in gang is gezet tijdens het kabinet Van Agt/Wiegel (1977-1981).

Dit land is gegijzeld door aan de ene kant liberale vampieren (VVD) en aan de andere kant kwaadaardige jezusgezwellen die al 20 jaar geleden opgedoekt hadden moeten worden (CDA) en de PvdA met hun landverradende migrantenknuffelarij doen er aan mee.

Dit betekent dat wil er ooit het verschil gemaakt kunnen worden, de partij die dit doet, van buiten die 3 moet komen. De SP heeft in principe de potentie om de rol van de PvdA over te nemen en als dat eenmaal gebeurt worden ze dus gesteund door de voormalige PvdA-achterban maar nationalistisch en pro-arbeider (ipv multikul en pro-kansloze) gehouden door hun zeer strak geregisseerde partijkader.