Geloof jij in god?

Geloof jij in god?

Uitspraak van Sisyphus op maandag 14 februari 2011 om 17:12:

▶

De duur is in deze hypothese totaal irrelevant.

Jou hypothese is _totaal_ irrelevant omdat deze gezien alle historische gebeurtenissen niet op de praktijk los te laten is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 februari 2011 om 21:21:

▶

Ja ik bedoelde.. het verbaasd me niet zo.. ik kijk dat niet en dat me dan mn mond open valt..
Ik ga denk ik gewoon niet zo snel over naar n staat waar ik mn verstand ophef en er naar kan kijken alsof t écht magie is ofzo

Ghehe...ze noemen zichzelf ook niet voor niks illusionisten...
Wat ze in principe duidelijk maken is dat je zintuigen...zoals je ogen...niet bepaald betrouwbare instrumenten zijn...
Zij zijn vrij eerlijk over wat ze doen...je weet bij voorbaat dat die gasten (gaan) proberen je te misleiden d.m.v. illusies...
Zelfs met die wetenschap is het vaak nog lastig om te achterhalen op wat voor manier ze je nu exact voor de gek houden...maar je bent iig op je hoede...
Maar wat nu als je een dergelijke wetenschap dus niet hebt? Hoe kan je zoiets dan herkennen?

Uitspraak van Sisyphus op dinsdag 15 februari 2011 om 17:08:

▶

Volgens mij is mn empathisch vermogen kaduk... want ik probeer het echt zielig, onroerend en kut te vinden maar het lukt niet echt weird....

Mwah... is niet zo vreemd hoor, jij opende immers dat topic over genocide plegen
Paar huilende kleine meisjes zouden dan weinig invloed hebben op je emoties

Uitspraak van TYHARO op woensdag 16 februari 2011 om 10:40:

▶

Maar wat nu als je een dergelijke wetenschap dus niet hebt? Hoe kan je zoiets dan herkennen?

Cheese has holes. The more cheese you have, the more holes you have. The more holes you have, the less cheese you have. The more cheese you have, the less cheese you have.

Ehm.. goeie vraag
Soort van rimboe-indiaan die in t bos opgegroeid is en niet eens weet wat n aansteker is..
Laat hem die shit zien van die illusionisten..
Wat zou hij denken?

Waarschijnlijk zou hij t gewoon geloven en accepteren als magie
Maar dan moet je ook echt n onwetende Harry zijn
Laat diezelfde persoon King Kong (de film) zien en hij zal waarschijnlijk ook aannemen dat die aap echt is
King Kong on cocaine

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 februari 2011 om 13:09:

▶

Mwah... is niet zo vreemd hoor, jij opende immers dat topic over genocide plegen
Paar huilende kleine meisjes zouden dan weinig invloed hebben op je emoties

Hehehe

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 februari 2011 om 01:29:

▶

Ehm.. goeie vraag
Soort van rimboe-indiaan die in t bos opgegroeid is en niet eens weet wat n aansteker is..
Laat hem die shit zien van die illusionisten..
Wat zou hij denken?

Waarschijnlijk zou hij t gewoon geloven en accepteren als magie
Maar dan moet je ook echt n onwetende Harry zijn
Laat diezelfde persoon King Kong (de film) zien en hij zal waarschijnlijk ook aannemen dat die aap echt is
King Kong on cocaine

True...
Maar had het eigenlijk over jou (of wie zich dan ook geroepen mag voelen om de vraag te beantwoorden)...
Hoe weet je zo zeker of je in het dagelijks leven ook niet d.m.v. illusies voor de gek wordt gehouden?
Je ziet hoe makkelijk het iig is om iemand voor de gek te houden...zelfs al staan ze er met hun neus bovenop...
Zelfs al weet men dat ze met een truc te maken hebben...dan nog ziet men vaak niet hoe/wat precies...

Uitspraak van TYHARO op donderdag 17 februari 2011 om 11:00:

▶

Maar had het eigenlijk over jou (of wie zich dan ook geroepen mag voelen om de vraag te beantwoorden)...
Hoe weet je zo zeker of je in het dagelijks leven ook niet d.m.v. illusies voor de gek wordt gehouden?

In wat?
Geef eens n voorbeeld..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 februari 2011 om 18:25:

▶

Dude... zelfs xeno was erdoor geraakt....

kinderen zijn onschuldig....

voor xaeed...

Uitspraak van Sisyphus op dinsdag 15 februari 2011 om 17:08:

▶

Volgens mij is mn empathisch vermogen kaduk... want ik probeer het echt zielig, onroerend en kut te vinden maar het lukt niet echt weird....

Je bent niet de enige. Ik voel me ook zelden kut na het zien en horen van dergelijke verhalen.
Het rare is dat ik me daar wel kut om kan voelen.

Uitspraak van bloodcore op vrijdag 18 februari 2011 om 01:40:

▶

Je bent niet de enige. Ik voel me ook zelden kut na het zien en horen van dergelijke verhalen.
Het rare is dat ik me daar wel kut om kan voelen.

Heb ik ook wel een beetje. Dierenleed, dat is iets wat me écht iets doet. Maar dat is ook meteen iets waar ik niet naar kan kijken. Bijvoorbeeld van die dierenleedreclames op tv, vaak kijk ik dan gewoon weg. Vind dat allemaal zo vreselijk, maar voel me dan zo machteloos er iets tegen te doen en komt gelijk een gigantische mensenhaat in me naar boven dan... Oeh

Dieren pijn doen is het laagste wat je kan doen. Niet het ergste maar zeker het laagste.

Die reclames kan ik nu wel hebben omdat ik ze vrij vaak zie want ik kijk graag animal planet maar als ik net cats 101 heb zitten kijken met een grote glimlach op m'n gezicht (hou van katten) is zo'n dierenleed filmpje een flinke mep in m'n gezicht.

Uitspraak van bloodcore op vrijdag 18 februari 2011 om 02:13:

▶

Die reclames kan ik nu wel hebben omdat ik ze vrij vaak zie want ik kijk graag animal planet maar als ik net cats 101 heb zitten kijken met een grote glimlach op m'n gezicht (hou van katten) is zo'n dierenleed filmpje een flinke mep in m'n gezicht.

Dat bedoel ik maar... verschrikkelijk toch hoe zulke levende wezentjes zo behandeld kunnen worden door mensen... ik kan daar echt zwaar niet tegen. Heel erg vind ik 't dat dat gebeurt. Kan daar ook moeilijk aan wennen moet ik zeggen. Als kind op jonge leeftijd grepen dat soort dingen me altijd al erg zwaar aan. Die clip van Michael Jackson - The Earth song is een jeugdklassieker voor me.. keek 'm vaak huilend

ik zou ook huilen om dat bagger ' muziek' van MJ.
dood en opeens vindt iedereen het de beste muziek...
strontherrie is het!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 13:20:

▶

ik zou ook huilen om dat bagger ' muziek' van MJ.
dood en opeens vindt iedereen het de beste muziek...
strontherrie is het!

En weer ben je godslasterlijk bezig... MJ was de reïncarnatie van Jezus... De Zoon van God...

Xeno, je bent een zoon van de duisternis... De Duivel is jouw geestelijke leiding... de demonen zijn in jou, en blokkeren het Licht voor jou... je bent bezeten!
Ik weet wel adresjes die aan demonie-uitdrijving doen. Moet ik je PB'en?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 03:08:

▶

verschrikkelijk toch hoe zulke levende wezentjes zo behandeld kunnen worden door mensen

Laatst een kippetje thuis de nek omgedraaid i.v.m. het ziek zijn en steeds worden gepikt door de anderen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 13:20:

▶

om dat bagger ' muziek' van MJ.
dood en opeens vindt iedereen het de beste muziek...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 01:22:

▶

voor xaeed

Ben nu halverwegen t tweede deel
Ehm.. joa.. vind niet echt nieuw ofzo
Dat is hoe atheisten denken erover, dat weet ik
What's the point?

Hij vergelijkt religie steeds met primitieve agressiviteit
Really?
Is dat wat religie is voor hem?
Hij zei dat de mens vroega op de steppen in kleine groepjes leefde
En om genoeg eten te kunnen verzamelen voor de eigen groep moesten indringende groepen afgemaakt worden
Agressiviteit was dus n evolutionair voordeel in dat t ervoor zorgde dat de eigen groep kon overleven, door n andere groep te doden
Nu maakt ie daar al n aanname waar ik t niet mee eens ben: dat agressief gedrag opkwam om die reden.. das bullshit (kan n aantal andere goede redenen verzinnen waarom mensen agressief zijn)
Dan trekt ie de lijn door naar religie
Religie is n verlengstuk van die agressiviteit, religie bindt mensen samen, bindt de eigen groep samen
Religie was er dus om er voor te zorgen dat de eigen groep kon overleven en de andere groep ten onder zou gaan
Wat n onzin zeg
Hij heeft btje n primitief idee van wat religie is als ik hem zo hoor praten
En ik kan zijn logica doortrekken naar hem zelf en wat hij gelooft..
In hem is atheisme en pure materialisme gewoon t nieuwste verlengstuk van primitief agressief gedrag
Atheisme/materialisme is ontwikkeld om ervoor te zorgen dat de atheisten kunnen overleven en de religieuze mensen ten onder gaan
Zij zijn immers 'de vijand', de andere, indringende, bedreigende groep
Atheisme bindt de atheisten samen als eigen groep en vervult dan exact dezelfde functie als religie deed toen het mensen samen bracht en sterker maakte tegenover andere (anders-denkende) groepen
Punt is dat religie er niet is om mensen van de ene groep sterker te maken tegenover n andere groep, om aards overleven te bevorderen of te vernietigen
Dat is niet de functie van religie
Maar als dat t wel is (wat hij dus zegt), dan is atheisme gewoon n nieuwe religie, die dezelfde functie vervult, alleen onder n andere naam en met n andere ideologische achtergrond

Mohammed(saw) had epileptische aanvallen.. wordt ook vaak gezegd door atheisten en Christenen
Heb er nog nooit goede bewijzen voor gezien, wordt alleen in de groep gegooid alsof dat n feit is
Lekker makkelijk

Tweede deel heeft ie t over BDE's, misschien dat Dozart daar beter over kan vertellen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 13:50:

▶

Tweede deel heeft ie t over BDE's, misschien dat Dozart daar beter over kan vertellen

Ik ga zo ff kijken en lezen.. nu ff boodskappeng doen

Hahahaha die was vet
Ik was serieus even bang dat dit echt n PVV-reclame was
Dat zou fuckin wierd zijn en best wel evil
Om kleine kinderen dat soort dingen te laten zeggen haha
Is evengoed btje vaag, ook al is t n reclame tégen de PVV
Vind niet echt subtiel dit.. hoewel t toch wel doeltreffend is
Maar kom op man.. kleine kids gebruiken op die manhier vind ik echt btje te ver gaan, ook al is t tégen PVV
Wel lachen tho

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 13:50:

▶

Tweede deel heeft ie t over BDE's, misschien dat Dozart daar beter over kan vertellen

Ja, vind het op zich wel interessant wat ie allemaal zegt hoor. Maar ben er inderdaad al ruimschoots bekend mee ook... Maar goed, wat ie zegt over bijna-dood-ervaringen... ten eerste, hij zegt dat de ervaringen altijd heel mooi zijn. Meestal is dat zo inderdaad, maar er zijn ook gevallen bekend van mensen die op hel-achtige plaatsen terecht gekomen zijn. Met name bij zelfmoordgevallen die een bijna-dood-ervaring teweeg hadden gebracht. Dus het is niet altijd koek en ei ermee. Bijzonder is dan ook wát mensen tijdens zon hel-bijna-dood-ervaring voor informatie meekregen over zichzelf op dit moment: dit is een moord op jezelf, deze daad komt voort uit haat, en nu ervaar je geen leven en is er geen licht en liefde.

Voorbeeldje was van een vrouw in het ziekenhuis lag en zwaar gewond was, en een buis in d'r keel had die erg pijn deed. Ze had doorvóór een positieve bijna-dood-ervaring gehad, en ze wilde voor eeuwig daar blijven. De ervaring stopte, ze kon op een gegeven moment niet verder in de lichtwerelden waar ze was, en ze kreeg de informatie: jouw taak is nog niet klaar, je moet terug naar aarde. En zo zat ze plotseling weer in d'r zieke, pijnlijke lichaam en dat vond ze vreselijk. Helemaal panisch werd ze, maar ze kon niets duidelijk maken, want d'r lichaam was onbeweegbaar, maar ze was dus wel bij bewustzijn zeg maar. Toen ze heeft ze iets dat in d'r mond zat doorgebeten en ingeslikt zodat ze dood zou gaan. Dat had een nieuwe BDE tot gevolg, maar deze keer dus een verschrikkelijke, lege, angstige ervaring; een soort hel-ervaring. Dat was het gevolg van die keuze dat ding door te bijten om zo zichzelf te doden. Ze heeft het uiteindelijk toch nog na kunnen vertellen...

Maar ik wijk af...

Tja, met bijna-dood-ervaringen ben ik al vanaf het begin ervan overtuigd dat de atheïst/wetenschapper oorzaak en gevolg omdraait; De hersenen zijn de oorzaak, het bewustzijn het gevolg. Ik zie dat compleet omgedraaid: het bewustzijn is de oorzaak, de hersenen/het lichaam, het gevolg. En dat heeft nog nooit een wetenschapper op een voor mij overtuigende manier kunnen ontkrachten.

De hersenen zie ik niet als de veroorzaker van dat soort ervaringen, de hersenen werken eerder als een soort katalysator; zij maken het, door in een andere setting over te gaan, mogelijk om de natuurlijke rem (dat het bewustzijn in de waakbewustzijns-stand houdt; lichaamsgebonden bewustzijn) op te heffen, zodat het bewustzijn los van het lichaam ervaren kan worden. De hersenen spelen in hoe 't zie op die wijze een rol tussen geest en lichaam. Dat valt ook op andere manieren uit te leggen denk ik trouwens, maar ik doe 't even zo

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 15:12:

▶

Voorbeeldje was van een vrouw in het ziekenhuis lag en zwaar gewond was, en een buis in d'r keel had die erg pijn deed. Ze had doorvóór een positieve bijna-dood-ervaring gehad, en ze wilde voor eeuwig daar blijven. De ervaring stopte, ze kon op een gegeven moment niet verder in de lichtwerelden waar ze was, en ze kreeg de informatie: jouw taak is nog niet klaar, je moet terug naar aarde. En zo zat ze plotseling weer in d'r zieke, pijnlijke lichaam en dat vond ze vreselijk. Helemaal panisch werd ze, maar ze kon niets duidelijk maken, want d'r lichaam was onbeweegbaar, maar ze was dus wel bij bewustzijn zeg maar. Toen ze heeft ze iets dat in d'r mond zat doorgebeten en ingeslikt zodat ze dood zou gaan. Dat had een nieuwe BDE tot gevolg, maar deze keer dus een verschrikkelijke, lege, angstige ervaring; een soort hel-ervaring. Dat was het gevolg van die keuze dat ding door te bijten om zo zichzelf te doden. Ze heeft het uiteindelijk toch nog na kunnen vertellen...

Hmm.. dat laat wel zien dat die ervaring niet echt voortkomt uit haar eigen geest
Want als dat t geval is dan zou ze weer n positieve ervaring hebben, omdat ze daarnaar zocht, omdat ze dat wilde
De slechte ervaring lijkt dan tegenovergesteld te zijn aan wat haar eigen brein zou produceren, als die ervaring niet meer was dan n product van dr eigen fantasie
Ze zou n positieve ervaring hebben gehad ipv n negatieve
Interessant..

Hersenen waren bij primitieve organismen niet eens aanwezig
Wil dat zeggen dat ze totaal onbewust waren van zichzelf of hun directe omgeving?
Kweenie hoe t precies werkt, wat eerder kwam.. bewustzijn of hersenen..
Ze werken wel samen natuurlijk
Maar in hoeverre t bewustzijn t product is van n actief brein weet ik niet
De atheist ontkent dan ook elke vorm van goddelijke openbaring
Dat wat iemand meemaakt is slechts t product van zn brein
De persoon denkt openbaring te ontvangen, terwijl t duidelijk niet t geval is, want God bestaat niet en dus is de persoon in kwestie mentaal gestoord of leidt ie aan n psychische aandoening ofzo
Ehm..
Verklaar dit dan eens..
Ik droom vaak dingen die daarna gebeuren
In mn dromen zie ik soms iets, kan over n persoon gaan, of n plek zijn.. en de dag erna kom ik die persoon tegen of iets dergelijks
Dat klinkt maybe vaag, maar ik heb vaker héél specifieke dromen gehad die daarna uitkwamen
Heb t zo vaak dat t me niet eens meer verbaasd als t gebeurd
Dit kan niet, het zou onmogelijk moeten zijn volgens de atheist
Tis ook niet zo dat ik iets meemaak en dan 'denk' dat ik t gedroomd heb
Want ik heb vaker n droom die ik had eerst verteld aan iemand anders en laterna waren die mensen erbij toen t gebeurde
Dat is bewijs dat t daadwerkelijk plaatsvond, dat de gebeurtenis volgde na de droom
Hoe kan je denkgeest zoiets voor elkaar krijgen?

Ik zal n voorbeeld geven
Was jaren geleden
Ik droomde dat ik bij n goeie vriend van me was, op zn kamer
We blowden toen nog en ik droomde dat de vriendin van die jongen kwam en voor de eerste keer mee rookte
Toen droomde ik dat de vader van die vriend van me de kamer binnenkwam, en hij vond t niet erg dat we aan t blowen waren
Ik ging die dag naar die jongen toe en vertelde hem (hoe ik t hier nu vertelde) wat ik gedroomd had
We lachten er mee, want zijn vriendin was altijd heel erg tégen blowen en zeurde altijd erover
En we deden altijd stiekem uit t raam roken, omdat, als zn ouders t roken, dan werden die fuckin pissig
We dachten er verder niet meer over na
Die avond zaten we op zn kamer te blowen
En opeens belde iemand aan en kwam zn vriendin naar boven, ze hadden niks afgesproken ofzo, dus was onverwacht
Ze ging zitten, we praatten even en opeens zei ze uit zichzelf: "Laat me eens roken, ben wel benieuwd hoe dat is"
Dus ze rookte mee, voor de eerste keer
Laterna kwam zn pa dus naar boven en opende de deur en lachtte toen ie zag dat zij stoned was.. hij was niet boos, vond t niet erg
Wat ik droomde kwam precies zo uit, alsof de realiteit n script volgde wat ik toevallig van te voren al gelezen had
Die jongen wist dat ik t gedroomd had, hij vond t erg vaag en toen we t tegen zn vriendin vertelden vond ze me eng haha
Zij wist er niets van tho, toch besloot zij zelf die dag voor de eerste keer te roken, we hadden niks aangeboden
Zn vader wist er ook niets van en toch deed ie wat ie in mn droom deed
Verklaar dat eens.. iemand
Toeval?
Das dan wel n apart geval van toeval
En ik heb meer van dat soort ervaringen gehad, vaak nog veel specifieker dan dit

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 13:50:

▶

Ben nu halverwegen t tweede deel

er staan ook nog van andere psychologen etc....ook 1 over wat ik wel eens zei, meerdere goden samengevoegd tot 1 etc...
de maangod allah enz enz...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 13:57:

▶

Dat zou fuckin wierd zijn en best wel evil

je kind volproppen met onzin als religie....
wat is het verschil?


ik ga ook als ik ooit kinderen krijg ze te behoeden van rassenmening etc...
niet dat ik ze racistisch ga maken, maar wel zo van hou het bij je eigen ras.


is dat dan echt verkeerd?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 18:03:

▶

je kind volproppen met onzin als religie....
wat is het verschil?

Kinderen indoctrineren met religie is erger... dit is namelijk een script dat opgelezen wordt...
wellicht zijn ze wel overtuigd van het idee dat pvv evil is of zo...maar dat kunnen we niet concluderen..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 17:06:

▶

Hmm.. dat laat wel zien dat die ervaring niet echt voortkomt uit haar eigen geest
Want als dat t geval is dan zou ze weer n positieve ervaring hebben, omdat ze daarnaar zocht, omdat ze dat wilde
De slechte ervaring lijkt dan tegenovergesteld te zijn aan wat haar eigen brein zou produceren, als die ervaring niet meer was dan n product van dr eigen fantasie
Ze zou n positieve ervaring hebben gehad ipv n negatieve
Interessant..

Ja, daarom joh... en zo zijn er nog meer van dat soort dingen. Mensen moeten misschien gewoon maar eens wat minder moeilijk gaan doen en het feit accepteren dat het leven hierna gewoon niet ophoudt. Deal with it...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 17:06:

▶

Ehm..
Verklaar dit dan eens..
Ik droom vaak dingen die daarna gebeuren
In mn dromen zie ik soms iets, kan over n persoon gaan, of n plek zijn.. en de dag erna kom ik die persoon tegen of iets dergelijks
Dat klinkt maybe vaag, maar ik heb vaker héél specifieke dromen gehad die daarna uitkwamen
Heb t zo vaak dat t me niet eens meer verbaasd als t gebeurd
Dit kan niet, het zou onmogelijk moeten zijn volgens de atheist
Tis ook niet zo dat ik iets meemaak en dan 'denk' dat ik t gedroomd heb
Want ik heb vaker n droom die ik had eerst verteld aan iemand anders en laterna waren die mensen erbij toen t gebeurde
Dat is bewijs dat t daadwerkelijk plaatsvond, dat de gebeurtenis volgde na de droom
Hoe kan je denkgeest zoiets voor elkaar krijgen?

Ik ben er bekend mee. Ik heb dat ook al een paar keer gehad in m'n leven.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 17:06:

▶

Wat ik droomde kwam precies zo uit, alsof de realiteit n script volgde wat ik toevallig van te voren al gelezen had
Die jongen wist dat ik t gedroomd had, hij vond t erg vaag en toen we t tegen zn vriendin vertelden vond ze me eng haha
Zij wist er niets van tho, toch besloot zij zelf die dag voor de eerste keer te roken, we hadden niks aangeboden
Zn vader wist er ook niets van en toch deed ie wat ie in mn droom deed
Verklaar dat eens.. iemand
Toeval?
Das dan wel n apart geval van toeval
En ik heb meer van dat soort ervaringen gehad, vaak nog veel specifieker dan dit

Wel vet eigenlijk

Je zou je inderdaad kunnen afvragen of het leven niet iets is dat een soort script is dat zichzelf afspeelt. Dat is een idee dat ook in de cursus voorkomt trouwens, maar waar ik verder nooit meer zo over nagedacht heb. Wel grappig dat je dat aanhaalt.. vraag me idd af, zou dat zo kunnen zijn? Hmmm...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 18:03:

▶

ik ga ook als ik ooit kinderen krijg ze te behoeden van rassenmening etc...
niet dat ik ze racistisch ga maken, maar wel zo van hou het bij je eigen ras.


is dat dan echt verkeerd?

Je doet me denken aan van die debielen van Ku Klux Klan op de bank bij Jerry Springer met dit soort dingen, sorry
wtf maakt rassenvermenging nou weer uit? M'n beste vriend is ook een mix van van alles en nog wat. Hij is gewoon aanspreekbaar, kan goed nadenken, kan er mee lachen, steekt prima in elkaar, is een leuke persoonlijkheid etc; ik kan niks vinden wat er verkeerd aan 'm zou moeten zijn

Rassenvermenging kun je ook symbolisch zien als de eenwording van de mens

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 19:13:

▶

M'n beste vriend is ook een mix van van alles en nog wat. Hij is gewoon aanspreekbaar, kan goed nadenken, kan er mee lachen, steekt prima in elkaar, is een leuke persoonlijkheid etc; ik kan niks vinden wat er verkeerd aan 'm zou moeten zijn

allemaal prima, maar niet in mijn familie.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 19:13:

▶

Rassenvermenging kun je ook symbolisch zien als de eenwording van de mens

huh apen en mensen mengen en dat wordt een eenwording der mens?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 19:34:

▶

allemaal prima, maar niet in mijn familie.

Maar waarom dan?

Echt, ik snap sommige mensen soms gewoon echt niet...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 19:35:

▶

huh apen en mensen mengen en dat wordt een eenwording der mens?

Blijf ff serieus hierin dan...

Xeno, jij bent echt oerrrrrrrrrrr conservatief jij! In de zweef-wereld zouden ze zeggen dat je een 3d-mens bent die niet klaar is voor de overgang naar de vijfde dimensie in 2012.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 18:03:

▶

je kind volproppen met onzin als religie....
wat is het verschil?


ik ga ook als ik ooit kinderen krijg ze te behoeden van rassenmening etc...
niet dat ik ze racistisch ga maken, maar wel zo van hou het bij je eigen ras.


is dat dan echt verkeerd?

Het verschil zit m in de haat-factor
Je kinderen opvoeden dat ze in God geloven is wat anders dan ze volproppen met haat jegens andere mensen
Abdel of Khadija in de klas van t kindje zijn Moslims en dus slechte mensen, want Islam is slecht, Islam is kwaad, Islam is haat
Kinderen projecteren dat op andere kinderen en zo schep je kleine monstertjes
Als jij je kinderen zegt dat ze t bij hun 'eigen ras' moeten houden, dan mag je dat doen..
Denk echter dat je t een en ander uit te leggen hebt als ze wat ouder worden en kunnen gaan nadenken
Denk dat ze pappa dan maar kortzichtig vinden, en zo loop je t risico dat je kinderen zich, naarmate ze ouder worden, distantieren van je
Want Xeno beste vriend, je mag denken hoe je wilt, maar ik kan je zeggen dat t normaal is voor gewone mensen om verder te kijken dan iemand's huidskleur of cultuur
In t algemeen zijn mensen daar vrij soepel in en dat is voor de meeste mensen geen reden te onderscheiden
Grote kans dat je kinderen later compleet anders hierover denken dan jij
En wat ga je doen als je dochter thuiskomt met n niet-blanke?
Minder van haar houden?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 18:01:

▶

de maangod allah

Ow gaat dat daar over?
Dan ga ik t niet eens kijken

Uitspraak van Le Penseur op vrijdag 18 februari 2011 om 18:16:

▶

Kinderen indoctrineren met religie is erger

Oja?
Mijn religie discrimineert niet, mensen worden beoordeeld op basis van hun karakter en hun daden, niet op basis van huidskleur of afkomst
Als ik mn kinderen dat bijbreng en jij leert jouw kinderen dat 'blanken met blanken moeten en zwarten met zwarten', dan acht ik mijn leerwijze superieur aan de jouwe
Vind t dan erger dat je n kind leert dat ze niet met n zwarte moet aanpappen dan dat je je kind leert dat God bestaat

Ik denk Xeno beter niet z'n DNA verder kan verspreiden...
Neem maar geen kids, xeno...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 19:09:

▶

Je zou je inderdaad kunnen afvragen of het leven niet iets is dat een soort script is dat zichzelf afspeelt. Dat is een idee dat ook in de cursus voorkomt trouwens, maar waar ik verder nooit meer zo over nagedacht heb. Wel grappig dat je dat aanhaalt.. vraag me idd af, zou dat zo kunnen zijn?

In Islam is dit welbekend en geaccepteerd
Mohammed(saw) was de laatste profeet, maar openbaringen bleven aanwezig in de vorm van dromen
Dat is wat overgebleven is van t profeetschap
Profeten maken profetiën, voorspellingen, voor de toekomst
Dit soort voorspellende dromen worden dan ook gezien als goddelijk geinspireerd
Het nut ervan, de betekenis per droom is verschillend
Niet elke droom is echter n openbaring, je moet dit leren herkennen zodat je oprechte dromen kunt onderscheiden van normale dromen en/of slechte dromen
Maar t feit dat ik (en veel andere mensen) dit meemaken bewijst voor mij iig dat n strict atheistisch, materialistisch wereldbeeld niet compleet is.. dat de realiteit meer inhoudt
Tis onverklaarbaar verder, zou niet weten hoe n atheist dit zou kunnen verklaren, ongeacht zn diploma's of titels of kennis van t menselijk brein
Iets dromen dat daarna uitkomt zou simpelweg niet moeten kunnen
Incompleet wereldbeeld dus van die kant asjemij vraagt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 19:53:

▶

Oja?
Mijn religie discrimineert niet, mensen worden beoordeeld op basis van hun karakter en hun daden, niet op basis van huidskleur of afkomst
Als ik mn kinderen dat bijbreng en jij leert jouw kinderen dat 'blanken met blanken moeten en zwarten met zwarten', dan acht ik mijn leerwijze superieur aan de jouwe
Vind t dan erger dat je n kind leert dat ze niet met n zwarte moet aanpappen dan dat je je kind leert dat God bestaat

De vergelijking was; kinderen indoctrineren met religie v.s. kinderen een script op laten lezen.
Ben het verder alsnog niet helemaal met je eens. Beargumentatie volgt later.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 20:02:

▶

n Islam is dit welbekend en geaccepteerd
Mohammed(saw) was de laatste profeet, maar openbaringen bleven aanwezig in de vorm van dromen
Dat is wat overgebleven is van t profeetschap

Ok, dat wist ik nog niet. Zijn dromen dan de enige vorm van openbaringen binnen de Islam, of zijn er ook nog andere dingen dingen waarin vormen van openbaring zich kunnen voordoen, en zo ja, welke dan?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 20:02:

▶

Dit soort voorspellende dromen worden dan ook gezien als goddelijk geinspireerd

Oké.... ik had het zelf nooit echt beschouwd als goddelijk geïnspireerd.. zo had ik het nooit eerder bekeken... maar wie weet ja...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 20:02:

▶

Niet elke droom is echter n openbaring, je moet dit leren herkennen zodat je oprechte dromen kunt onderscheiden van normale dromen en/of slechte dromen
Maar t feit dat ik (en veel andere mensen) dit meemaken bewijst voor mij iig dat n strict atheistisch, materialistisch wereldbeeld niet compleet is.. dat de realiteit meer inhoudt
Tis onverklaarbaar verder, zou niet weten hoe n atheist dit zou kunnen verklaren, ongeacht zn diploma's of titels of kennis van t menselijk brein
Iets dromen dat daarna uitkomt zou simpelweg niet moeten kunnen
Incompleet wereldbeeld dus van die kant asjemij vraagt

Niets aan toe te voegen.

Kom net wat leuks tegen in een ander topic. Heb 'm ff gejat voor hier:

Our universe is a holographic projection
Wednesday, 16 February 2011 11:47



Arcane yet exciting physics, wrapped up in effortless prose. Yes, Brian Greene has done it again. His new book, The Hidden Reality, does for multiverses what his bestseller The Elegant Universe did for string theory: it provides the general reader with a thorough, engaging survey of the subject that manages to make highly abstract ideas sound implausibly comprehensible.

The notion that our universe may be one of perhaps infinitely many universes that compose an unimaginably vast multiverse has become fashionable in physics these days - and for good reason. As Greene explains, no matter where physicists turn, they seem to run into some kind of parallel world. From basic quantum physics to cosmology to string theory, the equations are oozing universes.

At the same time, the subject has tensions flaring between physicists who view the multiverse as a panacea for all of physics's ills and those who deride it as untestable metaphysics. As Greene puts it, the multiverse has become the "battleground for the very soul of science".

So there couldn't be a better time for a book to sort out the many strange passages of the multiverse. To start, there is more than one notion of a multiverse; Greene tackles nine. They range from the bubble universes spawned by a continuous chain of big bangs to the possibility that we may one day create simulated universes on our desktops. You may be reading this in a simulated world right now. Or perhaps infinite versions of you are reading this over and over, scattered throughout relentlessly expansive space. One thing, though, is common to all views: reality is not what it seems.

I found the most intriguing multiverse to be the holographic variety. The idea is that our world, with its three spatial dimensions, is actually a holographic projection of a parallel world residing on its two-dimensional boundary. It is an idea that Greene explores in fascinating depth, and no wonder: it literally had him dancing with joy. "I faced the audience, threw my right hand to my left shoulder and my left hand to my right shoulder, and then with both hands in succession grabbed the seat of my pants, bunny-hopped and made a quarter turn." You may recognise these moves as the Macarena - Greene was dancing it at a 1998 physics conference in excitement over the theoretical holographic universe discovered by physicist Juan Maldacena. Heyyyy, Maldacena!

Most importantly, even while making the subject accessible, Greene doesn't shy away from important nuances or profound philosophical questions. I suspect that this will be a hugely popular book - in this universe and many, many others.

http://www.newscientist.com/blogs/culturelab/2011/02/a-tour-of-the-multiverses.html



Wat denken jullie?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 21:50:

▶

Wat denken jullie?

dat ik zo ff spaghetti ga eten, heb honger.....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 19:53:

▶

En wat ga je doen als je dochter thuiskomt met n niet-blanke?
Minder van haar houden?

haar opsluiten en hem het ziekenhuis in schoppen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 21:50:

▶

Wat denken jullie?

Ik heb dit eerder gezien:

http://www.youtube.com/watch?v=o4Z8CqAiYI8

Duurt ff, maar op den duur gaat het er ook over.

Ik voel me een te grote leek om er inhoudelijk op in te gaan gezien de materie vrij bizar en complex is, maar interessant vind ik het zeker

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 23:00:

▶

haar opsluiten en hem het ziekenhuis in schoppen.

Jij hebt echt geen opvoeding gehad

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 23:00:

▶

haar opsluiten en hem het ziekenhuis in schoppen.

Goed antwoord

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 23:05:

▶

Ik heb dit eerder gezien:

http://www.youtube.com/watch?v=o4Z8CqAiYI8

Duurt ff, maar op den duur gaat het er ook over.

Oei, das wel 58 minuten... maar de eerste 5 minuten spreken me wel aan Ik zet 'm wel ff bij m'n favorieten...

Uitspraak van Le Penseur op vrijdag 18 februari 2011 om 20:52:

▶

De vergelijking was; kinderen indoctrineren met religie v.s. kinderen een script op laten lezen.

Nee, daar ging t niet over
De vergelijking was kinderen religieus opvoeden of (zoals Xeno zei) je kinderen bijbrengen dat ze bij hun eigen ras moeten blijven
Ik weet niet waar jij vandaan haalt over n script oplezen??? Maar daar ging t niet over en je kunt t terug lezen en zien dat ik gelijk heb

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 21:48:

▶

Zijn dromen dan de enige vorm van openbaringen binnen de Islam, of zijn er ook nog andere dingen dingen waarin vormen van openbaring zich kunnen voordoen, en zo ja, welke dan?

Voor zover ik weet zijn die oprechte dromen (zoals ze genoemd worden) het laatste wat overgebleven is van het profeetschap

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 21:50:

▶

Wat denken jullie?

Kweenie.. heb t niezo op t idee van multiversums
Hoe ik t zie is er 1 universum, dat is wat t woord betekent, het geheel, alles in 1
En er zijn geen echte bewijzen voor t bestaan van meerdere universa
We kennen niet eens de grenzen van dit universum dit universum is al te groot voor ons om te omvatten
Hell.. we weten niet eens onze coördinaten in t universum
Serieus, al dat gelul over paralelle dimensies en ze kunnen niet eens de coördinaten van onze planeet geven, omdat t universum te groot is en we niet eens goed weten waar wij ons nu bevinden
En de fenomen binnen de quantum-mechanica die volgens de tekst lijken te duiden op t bestaan van paralelle universa...
Zie niet in hoe ze tot die conclusie komen
Alles wat gebeurd en wat we waarnemen enz is gewoon ons eigen universum, in dé realiteit
Doet me btje denken aan speculeren wat er voor de BigBang zou zijn.. kunnen we niet weten.. maar is wel leuk om over te praten
Maar maybe heb ik t wel helemaal mis en bestaan er ontelbare paralelle dimensies en miljarden universa met miljarden mijs en miljarden xeno's

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 23:11:

▶

Oei, das wel 58 minuten... maar de eerste 5 minuten spreken me wel aan Ik zet 'm wel ff bij m'n favorieten...

Richting het einde word het pas echt bizar, zwarte gaten, multi-universum, hologrammen,

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 23:05:

▶

Ik heb dit eerder gezien:

http://www.youtube.com/watch?v=o4Z8CqAiYI8

Duurt ff, maar op den duur gaat het er ook over.

Hmm interessant
Wat is realiteit?
Goeie vraag..
Wordt ook in de Qur'an gesteld

Al Haqqatu ma al Haqqah wa ma adraka ma al Haqq

De realiteit, wat is de realiteit en wat zal jou (de mens) duidelijk maken wat de realiteit is?

Geen antwoord volgt..
Omdat, denk ik, de mensheid beperkt is in kennis en dé realiteit, de absolute waarheid van alle dingen, simpelweg niet kan bevatten
We hebben de middelen niet om de volledige realiteit te bevatten of te vangen in woorden.. daar is het té groot voor
In Islam is al Haqqah een vd namen van God: de Waarheid of de Realiteit
Dat God dé waarheid is en alleen God kent de werkelijkheid, de absolute waarheid, de alles-overkoepelende realiteit
Wij zien slechts onze realiteit, ervaren slechts n fractie van iets dat te groot is voor ons verstand

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 23:26:

▶

Wij zien slechts onze realiteit, ervaren slechts n fractie van iets dat te groot is voor ons verstand

Mja de realiteit zelf is gewoon complexe materie, wat zeker is is dat wij er niks van snappen atm.

Ik ben absoluut niet religieus tho, eerder een volwaardige atheist

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 23:29:

▶

Mja de realiteit zelf is gewoon complexe materie

Hmm volgens n Islamitische kijk erop is dat niet wat de realiteit is
De realiteit is niet alleen materie
Dat is de Westerse definitie misschien, vooral omdat t woord realiteit van t woord 'res' komt, wat 'ding' betekent
Realiteit is dus 'dingen' volgens t woord zelf
Het Arabische woord voor realiteit geeft n andere betekenis
Ehm.. tijd bijvoorbeeld bestaat niet uit materie, maar volgens Islam is tijd ook realiteit
Tijd is geen illusie dus volgens Islam, ook al maakt de Qur'an duidelijk dat tijd zelf relatief is.. tis evengoed deel vd grote realiteit
Interessante shit wel.. ben bijna halverwegen je filmpje t begint nu 'raar' te worden ff verder kijken

ff over t verhaaltje van Einstein
Hij vroeg aan n vriend van hem: "Geloof je echt dat de maan er niet is als niemand kijkt?"
Waarop de vriend zei: "Kun je het tegendeel bewijzen?"
En de man in t filmpje zegt: "Dat is onmogelijk"
Simpel antwoord..
Ja, je kunt bewijzen dat de maan er is, ook al kijkt niemand naar de maan
Getijden bewijzen t bestaan vd maan en de aanwezigheid ervan
Kom op Einstein.. THINK!!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 februari 2011 om 23:26:

▶

Geen antwoord volgt..
Omdat, denk ik, de mensheid beperkt is in kennis en dé realiteit, de absolute waarheid van alle dingen, simpelweg niet kan bevatten
We hebben de middelen niet om de volledige realiteit te bevatten of te vangen in woorden.. daar is het té groot voor
In Islam is al Haqqah een vd namen van God: de Waarheid of de Realiteit
Dat God dé waarheid is en alleen God kent de werkelijkheid, de absolute waarheid, de alles-overkoepelende realiteit
Wij zien slechts onze realiteit, ervaren slechts n fractie van iets dat te groot is voor ons verstand

de cursus is een leer die vrij sterk juist gaat over De Waarheid. 't Ultieme doel van het leven is volgens de leer het ontwaken tot De Waarheid. Maar hij stelt ook dat in de wereld de waarheid niet te vinden is, omdat ze in haar aard al niet op werkelijkheid berust, en ze als een sluier over de werkelijkheid is. In oosterse religies vind je dat idee ook sterk terug vaak. De wereld zou meer een soort symbolische afspiegeling zijn van de Mind; een projectie ervan om precies te zijn. Ik kan me daar wel in vinden.. dat is iets dat je ook kunt ervaren op sommige momenten. Het stelt uiteindelijk het volgende: de Waarheid kan alleen gevonden worden in de geest. Als de wereldse conditionering, het vastzitten aan wereldse begeerten, het aanbidden van afgoden, leven zonder leiding etc. te niet gedaan is, dan zal de Waarheid dagen en geen geen ruimte over laten voor twijfel. Dan is als het ware de verlichting gevonden en keert de geest terug tot de eeuwigheid.

die andere reply later ff...

Heb t gekeken
Vind btje.. t laat je achter met n gevoel van.. so?
Krijg bij die mannen, al zijn ze ontzettend slim, nooit echt t idee dat ze je iets mee geven.. kweenie tis vaag
Maar heb wel vaak zoiets van: "En wat heb je hier nou aan?"
Vond sommige dingen erg interessant, andere vergezocht of maybe zelfs grenzen aan fantasie (maar dat is niet persee iets negatiefs denk ik)
Sommige dingen deden me meteen denken aan bepaalde verzen uit de Qur'an
Bijvoorbeeld over t wiskundige model, dat wiskunde de perfecte en enige taal is waarin we t universum of de realiteit kunnen begrijpen, voor zover we t al kunnen begrijpen
Dat deed me denken aan verzen uit de Qur'an
Deze bijvoorbeeld
"He to Whom belongs the dominion of the heavens and the earth.. He has created everything, and has measured it exactly according to its due measurements."
Zoiets kom je geregeld tegen, dit idee van dat t universum door God exact berekend is, gemeten.. wiskundig als je wil
"The sun and the moon are perfectly calculated"
Of altijd dat er 7 hemelen zijn
Tis raar, want hemelen in die verzen heeft niks met t paradijs te maken
AsSamaah is de hemel en daarmee wordt t universum bedoeld, maar t is ook vaak in meervoud, en dan in de zin van dat er 7 hemelen zijn
Boven elkaar zou de Nederlandse vertaling zeggen, maar n betere vertaling zou zijn 'in lagen'
Ik weet niet wat bedoeld wordt met 7 hemelen
Tis wel zo dat wetenschappers de geschiedenis van de evolutie van t universum in 7 perioden onderverdelen
Maar dan denk ik eerder aan de 6 dagen vd schepping