Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 204570x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 januari 2011 om 13:46:
Ook in Libanon zit als politiek leider al een puppet van Iran


Jij hebt liever zeker een puppet van Amerika ;p
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 29 januari 2011 om 14:03:
Jij hebt liever zeker een puppet van Amerika ;p


100.000.000 x liever.

Amerika (L)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 januari 2011 om 14:12:
100.000.000 x liever.


:rot: In deze kwestie is Amerika mede schuld :|
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 29 januari 2011 om 14:14:
:rot: In deze kwestie is Amerika mede schuld :|


Amerika onderdrukt de Egyptenaren? Tunesiërs? Libanezen?

Misschien dat het Amerikaanse ideaal van vrijheid en democratie deze demonstranten inspireert, maar voor de rest mag je mij toch echt weer even een nieuwe alu-hoedjes theorie voorleggen. (Y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 januari 2011 om 15:20:
Misschien dat het Amerikaanse ideaal van vrijheid en democratie deze demonstranten inspireert


het ideaal misschien, ik kan me indenken dat veel demonstranten weinig ophebben met het land wat dictator Mubarak al 30 jaar in het zadel houdt....
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 29 januari 2011 om 16:45:
het ideaal misschien, ik kan me indenken dat veel demonstranten weinig ophebben met het land wat dictator Mubarak al 30 jaar in het zadel houdt....


:/

Alsof Mubarak alleen in het zadel zit omdat de VS. hem daarin houdt. (N) Nog al vreemde uitspraak van jouw kant...
Waarschuw beheerder
-1
weinig vreemds aan, zonder de steun van de US had ie het geen 30 jaar uitgehouden, als je kijkt naar de militaire steun en de miljarden dollars die er door de jaren heen zijn overgemaakt....


eerder vreemd dat jij voor zulke voldongen feiten je kop in het zand blijft steken (n)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 29 januari 2011 om 17:31:
weinig vreemds aan, zonder de steun van de US had ie het geen 30 jaar uitgehouden, als je kijkt naar de militaire steun en de miljarden dollars die er door de jaren heen zijn overgemaakt....


Gelul natuurlijk. Dat weet je zelf ook. Alsof hij echt alleen aangewezen was op de steun van de Verenigde Staten. Erg kort door de bocht van jouw kant.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 januari 2011 om 18:03:
Gelul natuurlijk. Dat weet je zelf ook.


???
ben je nou echt zo naief??

Egypte en de regeing Mubarak zijn door de jaren heen zeer afhankelijk (geweest) van de VS,

jaarlijks 1,5 miljard U.S. dollar aan steun + allerlei wapentuig, daar bovenop komt nog is de sterke economische afhankelijheid van de VS... dat is geen gelul dat zijn de feiten:

Asked about U.S. aid to Egypt, Gibbs said the review would include both military and civilian assistance. Since Egypt made peace with Israel in 1978, the U.S. has plowed billions into the country to help it modernize its armed forces, and to strengthen regional security and stability. The U.S. has provided Egypt with F-16 jet fighters, as well as tanks, armored personnel carriers, Apache helicopters, anti-aircraft missile batteries, aerial surveillance aircraft and other equipment.


http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5hpG107JVaZLi9jlNBLk8qDKnHH7A?docId=3161e9cc59da49f49af7aac903bb2274


Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 januari 2011 om 18:03:
Erg kort door de bocht van jouw kant.


vreemd toch, die krampachtige reflex bij jou elke keer als de VS wordt bekritiseert....

dit zijn gewoon de feiten niet meer en niet minder...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 29 januari 2011 om 18:41:
vreemd toch, die krampachtige reflex bij jou elke keer als de VS wordt bekritiseert....

dit zijn gewoon de feiten niet meer en niet minder...


Dus jij stelt dat zonder Amerika, Egypte als land al decennia terug bankroet was geweest en het zonder Moebarak zou stellen?

Egypte heeft door het Suez kanaal altijd al grote Westerse betekenis gehad. Daarnaast zijn het gewoon afspraken die Egypte onder Sadat met oa. Israël en de VS. gemaakt zijn. Vrede in ruil voor wederzijdse steun.

Alsof een land als Egypte draait op die 1,5 miljard aan Amerikaanse steun.

Jij stelt dingen, die helemaal niet waar zijn. Natuurlijk is de steun een feit, maar dat deze steun Egypte op de been houdt, is gewoon dramatisch overdreven van je. (N)
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 januari 2011 om 18:53:
Alsof een land als Egypte draait op die 1,5 miljard aan Amerikaanse steun.


Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 januari 2011 om 18:53:
Dus jij stelt dat zonder Amerika, Egypte als land al decennia terug bankroet was geweest


leuk allemaal dat woorden in de mond leggen :/

valt me vaker op, als je de discussie dreigt te verliezen ga je dingen roepen die nooit zijn gezegd (n)


ik stel dat de VS mubarak in het zadel heeft gehouden de afgelopen 30 jaar, die stelling is prima te onderbouwen met de feiten:

dat er miljaren zijn overgemaakt en dat de VS het leger en de binnenlandse veiligheidstroepen van Egypte sterk heeft gemoderniseerd en dus een zeer aanzienlijke bijdrage heeft geleverd aan de stabilieit in de regio en de versterking van het regime.....

dat staat nog los van de economische onafhankelijheid..

een blinde kan zien dat zulk beleid alles te maken heeft met: 'in het zadel helpen/houden'

dan kun je dat heel kinderachtig ontkennen omdat je ego te groot is om toe te geven dat je er weer is faliekant naastzit, de feiten spreken gewoon keihard voor zich....
Waarschuw beheerder
Military cooperationFollowing the peace treaty with Israel, between 1979 and 2003, the US has provided Egypt with about $19 billion in military aid, making Egypt the second largest non-NATO recipient of US military aid after Israel. Also, Egypt received about $30 billion in economic aid within the same time frame. In 2009, the US provided a military assistance of US$ 1.3 billion (inflation adjusted US$ 1.33 billion in 2011), and an economic assistance of US$ 250 million (inflation adjusted US$ 256.1 million in 2011).[23] In 1989 both Egypt and Israel became a Major non-NATO ally of the United States.

Military cooperation between the US and Egypt is probably the strongest aspect of their strategic partnership. General Anthony Zinni, the former Commandant of the US Central Command (CENTCOM), once said, "Egypt is the most important country in my area of responsibility because of the access it gives me to the region." Egypt was also described during the Clinton Administration as the most prominent player in the Arab world and a key US ally in the Middle East. US military assistance to Egypt was considered part of the administration's strategy to maintaining continued availability of Persian Gulf energy resources and to secure the Suez Canal, which serves both as an important international oil route and as critical route for US warships transiting between the Mediterranean and either the Indian Ocean or the Persian Gulf.

The Egyptian military provides indirect support for the foreign policy of Egypt in the region. Egypt is the strongest military power on the African continent, and according to Jaffee Center for Strategic Studies' annual Middle East Strategic Balance, the second largest in the Middle East, after Israel.

War on terrorism
Despite differences and periods of friction in relations between the two countries, the US-Egyptian relations under Mubarak have evolved moving beyond the Middle East peace process towards an independent bilateral friendship. It was in the US interest that Egypt was able to present moderate voice in Arab councils and persuade other Arab states to join the peace process and to normalize their relations with the US.


http://www.wikileaks.ch/cable/2009/05/09CAIRO874.html

nee hoor, het beleid van de vs heeft het regime van Mubarak niet in het zadel gehouden :roflol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 29 januari 2011 om 16:45:
wat dictator Mubarak al 30 jaar in het zadel houdt.


Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 29 januari 2011 om 19:02:
leuk allemaal dat woorden in de mond leggen :/


Hier valt zeer weinig aan in de mond te leggen vriend...

In het zadel houden is wat anders dan het ondersteunen van het huidige Egypte. Dat is misschien mijn opvatting van de uitdrukking. Want anders houden allee Arabische landen Egypte 'Mubarak in het zadel'.

Je doet het met die opmerking voorkomen alsof Mubarak niks anders is dan een sockpuppet van de VS. in het Midden-Oosten. :/
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 januari 2011 om 19:31:
In het zadel houden is wat anders dan het ondersteunen van het huidige Egypte.


als het ondersteunen een dusdanig grote invloed en bijdrage heeft op de militaire en politionele cappaciteit van een regering, dan komt het neer op in het zadel houden....

en aangezien de VS de gehele egyptische strijdkrachten en veiligheidstroepen heeft gemoderniseerd + de miljarden aan economische steun, kan je wel spreken van in het zadel houden ja.... zo moeilijk is dat toch niet om te snappen????


Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 januari 2011 om 19:31:
Want anders houden allee Arabische landen Egypte 'Mubarak in het zadel'.


deze opmerking is wel heel dom, geloof je nou echt zelf dat de steun van andere arabische landen ook maar in de buurt komt van de steun die de VS verleent?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 januari 2011 om 19:31:
Je doet het met die opmerking voorkomen alsof Mubarak niks anders is dan een sockpuppet van de VS. in het Midden-Oosten.


dat is jouw interpretatie, ik geef alleen maar aan hoe groot de U.S. invloed en steun is op met name de militaire cappaciteit.... maar ook op economisch terrein....


en ja, als Mubarak in ruil de Amerikaanse belangen niet had behartigd, dan had ie er ws niet gezeten en/of iig niet deze aanzienlijke steun ontvangen....
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 29 januari 2011 om 19:40:
deze opmerking is wel heel dom, geloof je nou echt zelf dat de steun van andere arabische landen ook maar in de buurt komt van de steun die de VS verleent?


Elke vorm van steun is toch 'in het zadel houden'?
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 januari 2011 om 20:22:
Elke vorm van steun is toch 'in het zadel houden'?


:

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 29 januari 2011 om 19:40:
als het ondersteunen een dusdanig grote invloed en bijdrage heeft op de militaire en politionele cappaciteit van een regering, dan komt het neer op in het zadel houden....


Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 29 januari 2011 om 19:40:
en aangezien de VS de gehele egyptische strijdkrachten en veiligheidstroepen heeft gemoderniseerd + de miljarden aan economische steun, kan je wel spreken van in het zadel houden ja.... zo moeilijk is dat toch niet om te snappen????


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 30 januari 2011 om 12:16:
zo moeilijk is dat toch niet om te snappen????


Noueh..je moet het eerst zien voor je het doorhebt;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 29 januari 2011 om 19:40:
als het ondersteunen een dusdanig grote invloed en bijdrage heeft op de militaire en politionele cappaciteit van een regering, dan komt het neer op in het zadel houden....


Maar zou Mubarak zonder Amerika er nog steeds zijn?

En daarnaast, wat wil je er nou echt mee zeggen? Dat Amerika niet al 25 jaar sterk aandringt op hervormingen in Egypte?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 30 januari 2011 om 16:05:
Maar zou Mubarak zonder Amerika er nog steeds zijn?


een 'what if' vraag die nauwelijks te beantwoorden valt, laat staan voor mij vanachter mn pctje.......


wel kan je je indenken dat de positie van Mubarak zonder alle steun voor het regime van Amerikaanse kant, er minder sterk voor had gestaan of mss niet eens zolang aan de macht was gebleven......

maar dat is speculeren....

Egypte is een heel belangrijke bondgenoot voor de US..... niet zo gek dat ze dus een flinke vinger in de pap hebben en willen hebben....


Uitspraak van verwijderd op zondag 30 januari 2011 om 16:05:
En daarnaast, wat wil je er nou echt mee zeggen? Dat Amerika niet al 25 jaar sterk aandringt op hervormingen in Egypte?


wat ik er mee wou aangeven is dat ik kan begrijpen dat veel egyptenaren skeptisch staan tegenover de VS, aangezien die de gehate Mubarak al die jaren zo hebben gesteund....

en dus de idealen van vrijheid en democratie nou niet direct associëren met de houding van de VS.....
 
Waarschuw beheerder
-2
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 30 januari 2011 om 16:21:
wat ik er mee wou aangeven is dat ik kan begrijpen dat veel egyptenaren skeptisch staan tegenover de VS, aangezien die de gehate Mubarak al die jaren zo hebben gesteund....

en dus de idealen van vrijheid en democratie nou niet direct associëren met de houding van de VS.....


Dat kan je ook gewoon zo zeggen... ;)

Egypte is altijd de lesser evil geweest in het Midden Oosten, alleen tegenwoordig gaat die wisseltroffee naar Jordanië.
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op zondag 30 januari 2011 om 16:42:
Dat kan je ook gewoon zo zeggen...


:/ uhm dat zei in het begin direct al:

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 29 januari 2011 om 16:45:
het ideaal misschien, ik kan me indenken dat veel demonstranten weinig ophebben met het land wat dictator Mubarak al 30 jaar in het zadel houdt....


alleen toen vond je dat nog een vreemde opmerking.....
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 28 januari 2011 om 17:04:
maar ik ben positief over de de kansen voor El Baradei om de wind uit te zeilen te nemen van de islamisten


Let's hope so.
Mijn droomscenario is dat hierdoor een toon wordt gezet naar (verregaande) secularisering van de Arabische wereld en verlichting van het Islamitische geloof. Dat is echt zo hard nodig.
Waarschuw beheerder
En wanneer neemt de Partij voor de Vrijheid nou eens stelling in de vrijheidsstrijd van de Egyptenaren?
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van OBL op zondag 30 januari 2011 om 21:29:
En wanneer neemt de Partij voor de Vrijheid nou eens stelling in de vrijheidsstrijd van de Egyptenaren?


Waarom zouden ze? :/

Eerst even afwachten wat er uitkomt.
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op zondag 30 januari 2011 om 21:30:
Waarom zouden ze?


Is op zich niet zo vreemd toch? Aangezien de hele wereld, tot de flockbois aan toe, er een mening over heeft. En de Partij voor de Vrijheid heeft altijd zijn mond vol over het Midden-Oosten. Dan zouden ze nu ook best wat mogen roepen toch? Of valt er nu nog te weinig 'boe' en 'kutmoslims' te roepen over deze gedurfde strijd?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van OBL op zondag 30 januari 2011 om 21:40:
Is op zich niet zo vreemd toch? Aangezien de hele wereld, tot de flockbois aan toe, er een mening over heeft. En de Partij voor de Vrijheid heeft altijd zijn mond vol over het Midden-Oosten. Dan zouden ze nu ook best wat mogen roepen toch? Of valt er nu nog te weinig 'boe' en 'kutmoslims' te roepen over deze gedurfde strijd?


8) Aangezien Mubarak redelijk in de zak zit van de VS en daardoor de vrede met Israel is gegarandeerd, zou Wilders weleens pro Mubarak kunnen zijn 8) Het is maar zeer de vraag of andere groeperingen de lieve vrede met Israel ook nastreven... Als er daadwerkelijk een bewind komt met wat ruggesteun van Iran, dan zou de toon tussen Egypte en Israel weleens heel anders kunnen worden. En dan krijgen de andere buurtjes van Israel ook weer praatjes... Begin van een nieuwe onrustige tijd daar.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 30 januari 2011 om 23:12:
. Begin van een nieuwe onrustige tijd daar.


Ik ben er niet gerust op. Straks is de complete regio onder invloed van Iran. Dan gaan er gekke dingen gebeuren. Syrië en Libanon waren de eerste. Het zou zo maar kunnen dat Egypte de volgende is
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op zondag 30 januari 2011 om 23:12:
Aangezien Mubarak redelijk in de zak zit van de VS en daardoor de vrede met Israel is gegarandeerd, zou Wilders weleens pro Mubarak kunnen zij


De VS en Wilders dus ook zyn gebaat by de bevestiging van hun eigen gelyk, n.l. de bedreiging van het Westen door de Islam; als het aan hen ligt komt er in Egypte een fundamentalistisch regime aan de macht. Let maar is op.
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van inactief op maandag 31 januari 2011 om 15:42:
De VS en Wilders dus ook zyn gebaat by de bevestiging van hun eigen gelyk, n.l. de bedreiging van het Westen door de Islam; als het aan hen ligt komt er in Egypte een fundamentalistisch regime aan de macht. Let maar is op.


denk niet dat de VS daar op hoopt, in tegendeel, de VS heeft teveel te verliezen bij een machtsovername van anti-vs gezinde partijen.....


Wilders zou het goed uitkomen ja......

maar ik ben optimistisch, het Moslimbroederschap heeft vooralsnog vertrouwen uitgesproken in een transitie onder leiding van El baradei....
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 31 januari 2011 om 16:01:
maar ik ben optimistisch, het Moslimbroederschap heeft vooralsnog vertrouwen uitgesproken in een transitie onder leiding van El baradei....


El Baradei is een seculier. Denk niet dat hij veel kan inbrengen wanneer het Moslimbroederschap de macht naar zich toetrekt.

Ik ben niet optimistisch, niet pessimistisch. Er valt gewoon nog niks over te zeggen.
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op maandag 31 januari 2011 om 16:04:
Ik ben niet optimistisch, niet pessimistisch. Er valt gewoon nog niks over te zeggen.


klopt, het is ook meer wishfull thinking van mijn kant.....



Uitspraak van verwijderd op maandag 31 januari 2011 om 16:04:
Denk niet dat hij veel kan inbrengen wanneer het Moslimbroederschap de macht naar zich toetrekt.


de vraag is ook op hoeveel steun ze werkelijk kunnen rekenen wanneer er vekiezingen zouden komen....
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 31 januari 2011 om 16:12:
de vraag is ook op hoeveel steun ze werkelijk kunnen rekenen wanneer er vekiezingen zouden komen....


Er zijn bronnen die beweren dat dit er zeer veel zijn, omdat het Moslimbroederschap de enige goed georganiseerde oppositie is in Egypte.

Alle gevangen moslimbroeders zijn al vrijgelaten uit de Egyptische gevangenissen. Er broeit wat onder de oppervlakte.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 31 januari 2011 om 16:04:
wanneer het Moslimbroederschap de macht naar zich toetrekt.


Tot nu toe zijn daar nog geen signalen van 8)
Uitspraak van verwijderd op maandag 31 januari 2011 om 16:04:
Er valt gewoon nog niks over te zeggen.


:yes:
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op maandag 31 januari 2011 om 18:33:
Tot nu toe zijn daar nog geen signalen van 8)


Er is ook nog geen machtsvacuüm. ;)
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op maandag 31 januari 2011 om 19:00:
Er is ook nog geen machtsvacuüm.


het leger is van doorslaggevend belang, vooralsnog steunen die Mubarak en houden m nog overeind....

als het leger meer seculier georienteerd is, dan is de kans niet zo groot dat de moslimpartij middels een coup daar de boel overneemt....

maar ik weet niet hoe seclier het leger daadwerkelijk is...
 
Waarschuw beheerder
+1-1
Ruim een kwart van "de kiezers" die op de PVV hebben gestemd, denkt dat Geert Wilders minister is. :LOL:

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/02_februari/02/binnenland/pvv_stemmers_wilders-is-minister.xml
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 februari 2011 om 00:30:
Ruim een kwart van "de kiezers" die op de PVV hebben gestemd, denkt dat Geert Wilders minister is. :LOL:


Tja. Hoeveel PVDA stemmers zullen denken dat Job Cohen MP is. Als dat 20% is vind ik het nog weinig. 8)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 februari 2011 om 00:33:
Hoeveel PVDA stemmers zullen denken dat Job Cohen MP is.


Dat zal je aan de onderzoeksbureau Synovate moeten vragen. 8)
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 februari 2011 om 00:33:
Tja. Hoeveel PVDA stemmers zullen denken dat Job Cohen MP is. Als dat 20% is vind ik het nog weinig.


heb je zo'n lage dunk van de pvda stemmer? ;)
 
Waarschuw beheerder
+1-1
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 3 februari 2011 om 12:32:
heb je zo'n lage dunk van de pvda stemmer? ;)


Ik schat dat 15% van de PVDA stemmers geeneens fatsoenlijk Nederlands kan.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 februari 2011 om 13:01:
schat dat 15% van de PVDA stemmers geeneens fatsoenlijk Nederlands kan.


dat geldt denk ik ook wel voor de pvv stemmer :lol:

alleen zijn dat dan autochtonen :/

maar zonder dollen, relatief gezien stemmen veel (niet westerse) allochtonen idd pvda,

maar aangezien de opkomst onder allochtonen traditiegetrouw lager ligt, en een deel niet stemgerechtigd is, heb je t over 7 a 8 zetels...... dus laten we de invloed van niet westerse allochtonen niet overschatten ;)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 3 februari 2011 om 13:18:
maar aangezien de opkomst onder allochtonen traditiegetrouw lager ligt, en een deel niet stemgerechtigd is, heb je t over 7 a 8 zetels...... dus laten we de invloed van niet westerse allochtonen niet overschatten ;)


Dat is dus 25%...? ;)
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 februari 2011 om 13:23:
Dat is dus 25%...?


klopt ongeveer wel ja....

alleen om te stellen dat die 25% in zn geheel geen fatsoenlijk nederlands kan....

geen idee eigenlijk of daar cijfers over bekend zijn.... het is vooral de oudere generatie denk ik...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 februari 2011 om 13:01:
Ik schat dat 15% van de PVDA stemmers geeneens fatsoenlijk Nederlands kan.


Een nette score, wanneer je het afzet tegen het landelijk gemiddelde :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 februari 2011 om 00:30:
Ruim een kwart van "de kiezers" die op de PVV hebben gestemd, denkt dat Geert Wilders minister is.:lol:


Einbildung ist auch eine Bildung, waarde Giffer.
 
Waarschuw beheerder
+2
(permanent verbannen)
die PVV corkey bij Pauw en wittemang :')
 
Waarschuw beheerder
+2
(permanent verbannen)
Pauw: "U ziet een samenleving voor u waarin je zegt: 'Hé, in de bus zit er iemand met een hoofddoekje, we houden de bus aan, politie haalt het meisje met een hoofddoekje eruit.' Dat vindt u een goed plan?"

Bontes antwoordde zonder enige twijfel: "Ja, dat zou kunnen."

:')
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 8 februari 2011 om 19:09:
Pauw: "U ziet een samenleving voor u waarin je zegt: 'Hé, in de bus zit er iemand met een hoofddoekje, we houden de bus aan, politie haalt het meisje met een hoofddoekje eruit.' Dat vindt u een goed plan?"

Bontes antwoordde zonder enige twijfel: "Ja, dat zou kunnen."


Wir haben es nicht gewust :)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van OBL op zondag 30 januari 2011 om 21:29:
En wanneer neemt de Partij voor de Vrijheid nou eens stelling in de vrijheidsstrijd van de Egyptenaren?


Gister had Geert wel weer een onnozel pleidooi over dat er geen Arabische Mozarts zijn, omdat ze geen vrijheid kennen in de Arabische wereld. Waarom roept hij dan toch niks over de Egyptische aanstaande koerswijziging? Elke kans om de schijn van een dubbele moraal tegen te gaan laat hij consequent links liggen...