Missed approach misschien een beter idee geweest?:
Gijs, puur even een vraagje voor om mijn nieuwsgierigheid te temmen. Wat zijn de regels bij een approach/landing? Ik bedoel, voor hetzelfde geld was het mis gegaan. De piloot maakt de touchdown pas op ongeveer de helft van de landingsbaan, en hij of zij is wel verantwoordelijk voor de passagiers. Zijn er regels met betrekking tot wanneer men overgaat van een landing tot een doorstart?
Zijn er regels met betrekking tot wanneer men overgaat van een landing tot een doorstart?
Die zijn er zeker, maar er is ook een grijs gebied. Op elke IFR approach kaart staan bepaalde zicht minima. Wanneer er niet aan deze waarden voldaan kan worden MOET er een missed approach ingezet worden. Doe je dit niet, pleeg je een misdrijf.
Met goed weer zoals het filmpje met die 737 zitten er eigenlijk geen limieten aan het zicht. Echter, als je tijdens je approach ook maar een beetje twijfeld of je 'normaal' kan landen, kan je beter de missed approach inzetten. Op het filmpje is te zien dat de kist de touchdown markers (die grote witte blokken) dik passeert. Enige goede actie op zo'n moment is: Missed approach en weg bij die baan.
In geval van slecht weer/zichtheb je een zgn. decision altitude. Deze is bijvoorbeeld 200 ft voor een bepaald veld. Heb je tijdens je daling op 200ft nog geen visual contact met de baan, dan moet je de missed approach in. Deze hoogte hoor je vaak in van die cockpit filmpjes op youtube; "Approaching minimums"... "Minimums".
Voorbeeldje (minimums bij 4:58):
Runway contact ver voor de minimums dus kiest deze captain voor een manual landing, en omdat de runway in zicht is mag deze gewoon voortgezet worden.
Ook leuk CATIII ILS landing, zicht: 175m, cloud ceiling: 0ft
De hoogte calls die je hoort doet de autopilot op basis van een radio-hoogtemeter. Zo hoeft de pnf (pilot non flying) deze calls niet te doen en kan deze zich bezig houden met het zoeken naar de baan en evt andere handelingen. Een radio-hoogtemeter is nauwkeuriger dan een standaardhoogtemeter maar kan alleen worden gebruikt op lage hoogtes.
Waarom dan niet altijd CATIII landen? Omdat er op andere punten zoveel gelimiteerd wordt. Denk aan crosswind, snelheid, separatie tussen verschillende kisten.
Edit:
Aldus wiki:
Gebruik van de ILS
Op grote luchthavens worden vliegtuigen door de luchtverkeersleiding naar de ILS toegebracht door ze hoogtes, snelheden en richtingen op te geven. Hierbij let de luchtverkeersleider er op dat er voldoende onderlinge afstand tussen de vliegtuigen is, maar dat er niet te veel vertraging optreedt. Een vliegtuig zal normaliter eerst de localizer oppakken (Eng: "intercepten") en op een afstand van ongeveer 6 NM (10.5 km) de glide slope.
Als men (volgens de glide slope) daalt en de beslissingshoogte (Eng: Decision Height) bereikt, moet men de landingsbaan of een minimale hoeveelheid van de baanverlichting in zicht hebben. Als men dat dan nog niet heeft, dan moet de piloot de landing afbreken en stijgen om het nog een keer te proberen of uit te wijken naar een ander vliegveld. Het afbreken van de nadering omdat men de landingsbaan niet in zicht heeft noemt men een Go-around, vervolgens wordt een van tevoren omschreven missed approach procedure gevlogen.
Verschillende types ILS hebben verschillende beslissingshoogtes. Hoe hoger de nauwkeurigheid van de ILS, hoe lager de beslissingshoogte ligt.(zie Categorieën ILS). Voor het bepalen wanneer deze beslissingshoogte wordt bereikt gebruikt men bij categorie 1 een hoogtemeter. Voor categorie 2 en 3 vereist dit een hogere nauwkeurigheid en daarom gebruikt men in dat geval een radiohoogtemeter.
Voordat de piloot de ILS kan vliegen heeft hij/zij dus een hoop informatie nodig (o.a. frequentie waarop de ILS wordt uitgezonden, naderingshoogte, beslissingshoogte, instructies in geval van een "missed approach"). Deze informatie wordt weergegeven op een approach plate.
Indien een vliegtuig gaat landen met behulp van de automatische piloot wordt dit gedaan met behulp van de signalen van de ILS. Hiertoe wordt de ILS "gekoppeld" aan één of meerdere onafhankelijke autopilot systemen. Indien de nauwkeurigheid van de ILS voldoende is kan hiermee een automatische landing en uitrol op de landingsbaan worden gemaakt.
Categorieën ILS:
ILS Cat. I - Een precieze instumentennadering en -landing met een decision height niet lager dan 200 ft en met een zichtafstand van niet minder dan 600 m of een zichtafstand op de landingsbaan niet minder dan 550 m als de landingsbaan voorzien is van Centerline Lighting.
ILS Cat. II - Een precieze instrumentennadering en -landing met een decision height niet lager dan 100 ft en met een zichtafstand op de landingsbaan niet minder dan 300 m (JAR-OPS), 350m(ICAO).
ILS Cat. III is verder onderverdeeld:
ILS Cat. III A - Een precieze instrumentennadering en -landing met een decision height niet lager dan 50 ft en met een zichtafstand op de landingsbaan niet minder dan 200 m.
ILS Cat. III B - Een precieze instrumentennadering en -landing met een decision height niet lager dan 20 ft en met een zichtafstand op de landingsbaan niet minder dan 75 m.
ILS Cat. III C - Een precieze instrumentennadering zonder decision height en zonder grens van de zichtafstand op de landingsbaan.
Gisteren voor het eerst dit jaar naar de Polderbaan geweest, wát een tochtgat zeg...
Later wat mooie plaatjes, mooi helder weer....erg koud, ben dus snel weer teruggegaan...
Moet ze nog ff een beetje aanpassen, weinig tijd gehad tot nu toe, misschien dit weekend ff tijd....als het weer goed is ben ik weer richting Polderbaan....
Strakjes wat plaatjes, ben vanmiddag weer ff naar de Polderbaan gefietst, lekker weer hier
Highlight van de middag was een Antonov-12, dat ding zag je al van verre aankomen, vette zwarte rookpluimen achterlatend....
Op verzoek van GroenLinks houdt de Tweede Kamer binnenkort een spoeddebat over de Joint Strike Fighter (JSF), zo is donderdag besloten. Aanleiding is een uitgelekt ambtsbericht uit 2007 van de Amerikaanse ambassade aan Washington, waarin de opvattingen van Defensie over de JSF worden beschreven.
NRC Handelsblad concludeerde op basis van de uitgelekte diplomatieke post dat Defensie de Verenigde Staten beter inlichtte over de stand van zaken van de JSF dan de Tweede Kamer. Zo zou het departement al in 2007 hebben geweten dat er te weinig geld was om het beoogde aantal van 85 exemplaren van het nieuwe gevechtsvliegtuig te kopen.
Tegen de Tweede Kamer hielden de bewindspersonen van Defensie altijd vast aan dat aantal. De VVD steunde het spoeddebat niet en stelde dat de Kamer slecht geïnformeerd is door NRC.
Nice footage, vooral die KDC10 uit het 1e filmpje is dik....
Die heb ik vorigjaar zien vertrekken van SPL, vet gezicht met die tankarm onder de staart...
Boze tongen beweren dat lelystad te veel in de aan en afvliegroutes van Schiphol ligt. Waardoor uitbreiding daar de capaciteit van Schiphol nog niet ten goede komt.
Oeh! Mooi hoe het vliegtuig komt aanvliegen in tegenstelling tot de houding van je camera en de wolken in de achtergrond. Lijkt echt alsof je een groothoeklens erop hebt
Uitspraak van Gice op vrijdag 11 februari 2011 om 08:01:
Buit viel ietwat tegen, ondanks dat ik maar 15 minuten in de motregen heb gestaan was het vrijwel alleen maar groot....2 x 744 KLM, 1 x 744 Kallita, 2 x 777 KLM 1 x 777 Kenia en een A330 van Delta, achter elkaar ik sta precies op het punt waar ze de grond raken, erg vet dat geweld 140 meter naast je....
Foto's komen later deze week....
Haha ze hadden 'n eindfeest van 'n oude vriend van me, ze belden me, of we zin hadden in 'n feestje...
ALLES was gratis voor ons (vriendin en ik), de piloten hebben even de taxirit van Arnhem naar Volkel betaald, dat was 'n flinke
De dag erna hangar in geweest, gekeken bij 't aanslingeren van de kisten, daarna aan de baan gestaan, take offs gekeken
Haha ze hadden 'n eindfeest van 'n oude vriend van me, ze belden me, of we zin hadden in 'n feestje...
ALLES was gratis voor ons (vriendin en ik), de piloten hebben even de taxirit van Arnhem naar Volkel betaald, dat was 'n flinke
De dag erna hangar in geweest, gekeken bij 't aanslingeren van de kisten, daarna aan de baan gestaan, take offs gekeken