Algemeen 2C-* topic

Hey mense,hoe ist nou?
Ik heb laatst na 8 jr. weer 2cb genomen,en ik moet zeggen
errug vet!!!!

Kan nou al niet wachten om 2c-b in me handen te hebben
Klinkt allemaal echt als gaaf spul

mischien dat je een beetje hoofdpijn krijgt.

maargoed dat is te verdoezelen met een paracetamolletje na die tijd.
het is niet dat je kop uit elkaar knalt ofzo. teminste dat is bij mij nog niet gebeurd

Uitspraak van PluizeMuizert op donderdag 13 januari 2011 om 23:54:

▶

mischien dat je een beetje hoofdpijn krijgt.

Ik krijg meestal hoofdpijn als het een beetje begint te werken, maar dat is daarna ook wel weer over.
Na de tijd lekker slapen dan heb ik nergens last van

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 januari 2011 om 18:47:

▶

gaat van 2c-b ook je bloeddruk en je hartslag enzo ook omhoog, net zoals xtc/mdma?
wat zijn eigenlijk echt typische lichaamlijke effecten van 2c-b?

Yep! Het is een stimulerend middel dus dat merk je zeker.
Als heb ik zelf het idee dat het minder is dat van mdma bijv.

Is ook minder

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 januari 2011 om 11:46:

▶

Ik krijg meestal hoofdpijn als het een beetje begint te werken

ik had na mystery land erge hoofdpijn
toen 2c-i gehad.

maarja kan ook andere oorzak hebben gehad natuurlijk
was wel echt een naar stekend hoofdpijntje

Wat is de prijs ongeveer van 2cb in poeder vorm. Want hoor altijd zoveel verschillende prijzen

Mja, hangt er ook vanaf of je een 100mg zoekt/wil voor jezelf en je vrienden of dat je meer in de markt bent voor een gram ofzo, om wat langer een voorraadje te hebben.

Uitspraak van hompi op vrijdag 14 januari 2011 om 13:23:

▶

was wel echt een naar stekend hoofdpijntje

Arm ding

Laten we het houden op 1gr.

Zal variëren tussen de 125 en 160 oid. Meer of minder valt ook niet geheel uit te sluiten natuurlijk, als het voor minder lukt in je handjes wrijven en aanpakken

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op vrijdag 14 januari 2011 om 13:56:

▶

Zal variëren tussen de 125 en 160 oid. Meer of minder valt ook niet geheel uit te sluiten natuurlijk, als het voor minder lukt in je handjes wrijven en aanpakken

Ok bedankt

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op vrijdag 14 januari 2011 om 13:56:

▶

in je handjes wrijven

Wel eerst het sealtje dichtvouwen dan.
Anders ook zo zonde...

Je hoopt toch wel dat je die dicht aangereikt krijgt

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op vrijdag 14 januari 2011 om 13:56:

▶

Zal variëren tussen de 125 en 160 oid.

vrij prijzig.. zal wel zijn omdat er een kleine markt is..
productie is niet duur.. (vanaf 2,5-dimethoxybenzaldehyde dan)

Haha

Dealer: Hoeveel wilde je nou precies hebben?
- 1 gram
Dealer: Handjes op!
- *steekt handen uit*
* Dealer strooit op de handen een gram uit

Uitspraak van Norco op vrijdag 14 januari 2011 om 14:55:

▶

vrij prijzig.. zal wel zijn omdat er een kleine markt is..

En denk omdat je hier niet gauw meerdere grammen van haalt, dus op één gr moet bijv. verdiend worden wat op 10gr MDMA wordt verdiend. Bijvoorbeeld. En iets meer niche markt dan andere dingen idd.

Uitspraak van Norco op vrijdag 14 januari 2011 om 14:55:

▶

productie is niet duur.. (vanaf 2,5-dimethoxybenzaldehyde dan)

En zeker niet vanaf 2C-H.


Maar goed, per gebruikersdosis pakt het iig niet snel echt duur uit en het geeft er veel voor terug, dus weinig mensen die erover klagen denk ik. Maar als je het op de prijs per gram aanschouwt, ja dan schrikt het mss wat meer af dan de prijs van een gr. coke. Je hebt er alleen wel veel vaker veel langer veel meer aan

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op vrijdag 14 januari 2011 om 15:02:

▶

En zeker niet vanaf 2C-H.

klopt maar 2C-H is wel weer duur...
denk aan 50 euro de gram..

Mja, diegene die daar mee starten, starten niet met een gram. Kilo kost een schijntje, wat dat betreft.

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op vrijdag 14 januari 2011 om 15:10:

▶

Kilo kost een schijntje, wat dat betreft.

waarschijnlijk waar die prijzen ken ik niet

Uitspraak van Norco op vrijdag 14 januari 2011 om 15:16:

▶

waarschijnlijk waar die prijzen ken ik niet

Meer als 10 keer zo klein als jou prijs per gram

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 januari 2011 om 17:02:

▶

Meer als 10 keer zo klein als jou prijs per gram

hoop meer als 10 keer anders is het nog vrij duur

Weet niet, maar je zal het wel niet voor 3 tientjes kopen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 januari 2011 om 17:02:

▶

Meer als

Uitspraak van Norco op vrijdag 14 januari 2011 om 15:03:

▶

maar 2C-H is wel weer duur...

Volgens mij kun je beter starten met 2,5-dimethoxybenzaldehyde.
25 gram voor € 30, en dat is na 2 minuten zoeken.
Denk dat je daar niet tegenop kunt met prijzen voor 2C-H, plus is het een stuk minder verdacht om deze stof in te kopen.

Uitspraak van Kontra-indication op vrijdag 14 januari 2011 om 17:51:

▶

plus is het een stuk minder verdacht om deze stof in te kopen.

ahum.. is nogsteeds niet echt legaal zeg maar
maar je hebt gelijk en ALS ik het zou maken, zou ik ook beginnen vanuit 2,5-DMB
of zelfs vanaf vanillin

Uitspraak van PluizeMuizert op donderdag 13 januari 2011 om 18:54:

▶

kijk dan maar in de spiegel wat er lichamelijk niet klopt

Ik heb altijd dat ik mijn mond zie lachen, serieus kijken, lachen serieus kijken etc... zonder dat ik dit bewust doe. Mijn tripmaatje heeft dit ook altijd, heel apart .
Zelfs een keer mijn gezicht zien verdwijnen in de spiegel, terwijl ik er in keek.

dat zijn altijd apparte verschijningen....

Uitspraak van Norco op vrijdag 14 januari 2011 om 18:55:

▶

is nogsteeds niet echt legaal zeg maar

Sorry mate, maar dit is echt dikke bullshit.
De door mij genoemde stof is volkomen legaal om in je bezit te hebben.
Misschien mag je het als particulier niet zomaar bestellen bij een chemisch bedrijf.
Maar aangezien ik het met mijn creditcard via Internet kan bestellen...

Spiegel is leuk, maar toch...
...WC + tegeltjes FTW!

WC met spiegel aan de deur: EPIC WIN!

Uitspraak van Kontra-indication op vrijdag 14 januari 2011 om 22:28:

▶

Misschien mag je het als particulier niet zomaar bestellen bij een chemisch bedrijf.
Maar aangezien ik het met mijn creditcard via Internet kan bestellen...

Je zou de 2C-H op dezelfde manier binnen kunnen krijgen. In feite. (even los van de juridische issues erbij)



Out for bios!

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op vrijdag 14 januari 2011 om 22:40:

▶

Je zou de 2C-H op dezelfde manier binnen kunnen krijgen.

Ik ga het nu niet te proberen omdat ik te lui ben, maar ik heb toch een vrij sterk gevoel dat dit niet zo is.
2C-H is op zichzelf al psychoactief, en daarnaast is de link met 2C-B ondertussen wel gelegd dus staat ie waarschijnlijk op de lijst van dubieuze stoffen.
Zeker aangezien ik me niet echt een nuttige functie kan indenken bij 2C-H als stof op zich, behalve dat je een redelijk sterke amfetamine krijgt als je een simpele methylgroep erop schroeft.

Uitspraak van Kontra-indication op vrijdag 14 januari 2011 om 22:48:

▶

2C-H is op zichzelf al psychoactief,

Zoek maar op, is het niet.

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op vrijdag 14 januari 2011 om 23:08:

▶

Zoek maar op, is het niet.

Mjah, ik was niet duidelijk in mijn post dus in feite hebben we beiden gelijk...
2C-H is bij orale inname niet psychoactief, omdat het wordt gemetaboliseerd voordat het je hersenen kan bereiken.
Maar als je het IV zou toedienen of zou pluggen, kun je er vergif op innemen dat het wel degelijk psychoactief blijkt te zijn.
Maar goed, aangezien het niet bij normale inname psychoactief is, zullen de restricties op de verkoop niet gebaseerd zijn op wat ik zei.

Vond trouwens nog een interessant rapport uit 2005.
Wel grappig om te zien welke stoffen ze 5 jaar geleden al in de gaten hielden...

Uitspraak van Norco op vrijdag 14 januari 2011 om 18:55:

▶

of zelfs vanaf vanillin

vanillic acid ook goed?
kom op met die synthese

Uitspraak van Heartpressure op woensdag 12 januari 2011 om 22:30:

▶

Ik van de (organische) chemie, kontra van de pharma, en jij een beetje van beide haha

De rest uit dit topic is alleen van het consumeren denk ik

Uitspraak van Norco op vrijdag 14 januari 2011 om 18:55:

▶

vanillin

Of anise seed oil

Uitspraak van Hark. op zaterdag 15 januari 2011 om 13:08:

▶

De rest uit dit topic is alleen van het consumeren denk ik

Ja dat is meer mijn ding
Maar vind het wel erg interessant, en ook belangrijk, om er over te lezen etc. maar dan wel tot op zekere hoogte dat ik alles kan begrijpen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 januari 2011 om 13:47:

▶

Arm ding

Uitspraak van Kontra-indication op vrijdag 14 januari 2011 om 22:28:

▶

...WC + tegeltjes FTW!

hier beneden als je de lift uit komt heb je witte, blauwe en gele tegeltjes.
vooral die gele knallen eruit.... echt heel gruwelijk

Uitspraak van PluizeMuizert op zaterdag 15 januari 2011 om 17:20:

▶

hier beneden als je de lift uit komt heb je witte, blauwe en gele tegeltjes.
vooral die gele knallen eruit.... echt heel gruwelijk

Die waren indd leuk bij jou

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 januari 2011 om 14:27:

▶

Maar vind het wel erg interessant, en ook belangrijk, om er over te lezen etc. maar dan wel tot op zekere hoogte dat ik alles kan begrijpen.

ja idd
vaak wel interessant om te lezen hier
maar soms snap ik er ook echt helemaal niks van

Uitspraak van Hark. op zaterdag 15 januari 2011 om 13:08:

▶

Uitspraak van Heartpressure op woensdag 12 januari 2011 om 22:30:
Ik van de (organische) chemie, kontra van de pharma, en jij een beetje van beide haha
De rest uit dit topic is alleen van het consumeren denk ik

Valt wel mee hoor. Nocro heeft ook een beste kennis!

Weekend ook weer een goede avond gehad, na lange tijd weer binnen.

Uitspraak van Kontra-indication op vrijdag 14 januari 2011 om 23:18:

▶

Vond trouwens nog een interessant rapport uit 2005.
Wel grappig om te zien welke stoffen ze 5 jaar geleden al in de gaten hielden...

Inderdaad aardig rapportje.



Maar lees ik het nou goed dat er 100 weken zit tussen het moment dat een nieuwe psychoactieve stof wordt ontdekt en het moment dat er maatregelen zijn gevonden om betreffende stof onder controle te krijgen? Bijna twee jaar, dat moet toch sneller kunnen zou je denken?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 januari 2011 om 14:27:

▶

Ja dat is meer mijn ding

ieder zn vak

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 januari 2011 om 14:27:

▶

Maar vind het wel erg interessant, en ook belangrijk, om er over te lezen etc. maar dan wel tot op zekere hoogte dat ik alles kan begrijpen

Helemaal mee eens super topic dit

Uitspraak van Converse op zaterdag 15 januari 2011 om 21:15:

▶

Weekend ook weer een goede avond gehad

Gisteren keer 2C-C geprobeerd, wel grappig Alleen, door gebrek aan capsules en vloeitjes kwamen we op het domme idee om het maar te snuiven nooit meer zeg! Bah!

Uitspraak van Hark. op zondag 16 januari 2011 om 20:43:

▶

Maar lees ik het nou goed dat er 100 weken zit tussen het moment dat een nieuwe psychoactieve stof wordt ontdekt en het moment dat er maatregelen zijn gevonden om betreffende stof onder controle te krijgen? Bijna twee jaar, dat moet toch sneller kunnen zou je denken?

Ssst don't tell them

Uitspraak van Hark. op zondag 16 januari 2011 om 20:43:

▶

Vond trouwens nog een interessant rapport uit 2005.
Wel grappig om te zien welke stoffen ze 5 jaar geleden al in de gaten hielden...
Inderdaad aardig rapportje.

Wel een aardig uitgebreide lijst al ja, toch mis ik er een paar

Uitspraak van Hark. op zondag 16 januari 2011 om 20:43:

▶

Alleen, door gebrek aan capsules en vloeitjes kwamen we op het domme idee om het maar te snuiven nooit meer zeg! Bah!

Doe dan volgende keer desnoods in je drinken oplossen. Ja of toch in gebrek aan capsules toch ergens vloeitjes regelen. Met wat streetcredits moet dat toch wel te doen zijn

Uitspraak van Hark. op zondag 16 januari 2011 om 20:43:

▶

Bijna twee jaar, dat moet toch sneller kunnen zou je denken?

In dit geval snap ik wel gedeeltelijk waarom het ambtelijk apparaat zo traag functioneert.
Ze moeten eerst goed in kaart brengen wat het potentiële gevaar is van zo'n nieuwe stof.
Als een stof eenmaal op de lijst staat, kan het ook niet zomaar gebruikt worden voor 'normale' doeleinden.
Dus ook niet als geneesmiddel, of als een precursor voor een chemische synthese.
Het is alleen maar goed dat ze stoffen niet te snel op de lijst zetten, ook al komen de meesten er uiteindelijk wel op.
Misschien is het ook een kwestie van damage control...
Zo gauw een stof op de lijst komt, is de kans groter dat de naam van zo'n stof overal bekend is.
Terwijl stoffen die nog écht underground zijn niet zo snel bij de massa terecht kunnen komen.

Maar ach, de belangrijkste reden dat het zo lang duurt is waarschijnlijk gewoon een overdosis bureaucratie.

100 weken is ook zo'n arbitraire termijn, ze hadden er net zo goed 104 weken (2 jaar) van kunnen maken natuurlijk, maar wilden er voor de netheid zeker toch nog vier weken afsnoepen, zo dat je toch kunt zeggen; "binnen 2 jaar"

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op zondag 16 januari 2011 om 22:54:

▶

Doe dan volgende keer desnoods in je drinken oplossen. Ja of toch in gebrek aan capsules toch ergens vloeitjes regelen. Met wat streetcredits moet dat toch wel te doen zijn

Was een goede les in ieder geval
Wel apart dat het echt bijna direct begon te werken daarna en nog best heftig ook. Wel van kortere duur daardoor had ik het idee, maar niet minder leuk

Uitspraak van Kontra-indication op zondag 16 januari 2011 om 23:23:

▶

In dit geval snap ik wel gedeeltelijk waarom het ambtelijk apparaat zo traag functioneert.
Ze moeten eerst goed in kaart brengen wat het potentiële gevaar is van zo'n nieuwe stof.

Achterliggende gedachte volg ik wel, maar vond er een opvallend lange tijd tussen zitten

Uitspraak van Kontra-indication op zondag 16 januari 2011 om 23:23:

▶

Maar ach, de belangrijkste reden dat het zo lang duurt is waarschijnlijk gewoon een overdosis bureaucratie.

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op maandag 17 januari 2011 om 01:36:

▶

100 weken is ook zo'n arbitraire termijn, ze hadden er net zo goed 104 weken (2 jaar) van kunnen maken natuurlijk, maar wilden er voor de netheid zeker toch nog vier weken afsnoepen, zo dat je toch kunt zeggen; "binnen 2 jaar"

Bu-reau-cra-tie olé olé

.