Geloof jij in god?

Geloof jij in god?

Ja oké, maar ik ben een orthodoxe monnik he dus voor mij ligt dat ff net wat anders...

Ja nee inderdaad...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 december 2010 om 17:39:

▶

fl studio (fruity loops)
is de meest makkelijke programma om te leren om muziek te maken, heb je dat onder de knie, dan stap je over op een echt programma

Daar heb je haar van Xeno ook weer...

FL Studio wordt door zat grote producers gebruikt; niets slechter aan dan andere pakketten.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 januari 2011 om 17:50:

▶

Daar heb je haar van Xeno ook weer...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 januari 2011 om 15:30:

▶

Nee, laten we het jaar positief beginnen

Jaaroverzicht 2010

http://www.nubijlage.nl/jaaroverzicht10/2401330/wetenschap-van-arseenbacterie-tandenpoetsende-zebra.html

O.a Buitenaards = ook de duivel

Ook het persoonlijke rampscenario van de beroemde natuurkundige Stephen Hawking lijkt in 2010 heel even uit te komen. In april waarschuwt Hawking dat we beter niet kunnen zoeken naar buitenaardse wezens, omdat ze mogelijk een bedreiging zullen vormen voor mensen.



En zie dan ook: http://www.nu.nl/wetenschap/2338292/zee-spleet-mogelijk-echt-uiteen-mozes-.html

BTW:

Leuk plaatje...

En 't zelfde uiteraard!

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 januari 2011 om 14:19:

▶

http://www.nubijlage.nl/jaaroverzicht10/2401330/wetenschap-van-arseenbacterie-tandenpoetsende-zebra.html

Was leuk om te lezen.


Giffer, wat ga je doen deze jaartje?

als er een god bestaat....... wrom dan al die kinderen met kanker... aids... noem maar op wat voor ziektes... iemand van 4 kiest er niket voor om zile te worden net zo min als iemand van 80 maar verschil is wel iemand van 80 heeft een al een leven gehad en kunnen leven en een kind niet!!!
(en ik wil niet zeggen dat ik het uberhaupt iemand een ziekte gun ben zelf ook heel erg ziek geweest) maar het opend wel je ogen!!!

Uitspraak van @fc@t@m@@r@fc@ op zondag 2 januari 2011 om 19:14:

▶

als er een god bestaat....... wrom dan al die kinderen met kanker... aids... noem maar op wat voor ziektes... iemand van 4 kiest er niket voor om zile te worden net zo min als iemand van 80 maar verschil is wel iemand van 80 heeft een al een leven gehad en kunnen leven en een kind niet!!!
(en ik wil niet zeggen dat ik het uberhaupt iemand een ziekte gun ben zelf ook heel erg ziek geweest) maar het opend wel je ogen!!!

RE-IN-CAR-NATIE!

Uitspraak van @fc@t@m@@r@fc@ op zondag 2 januari 2011 om 19:14:

▶

als er een god bestaat....... wrom dan al die kinderen met kanker... aids... noem maar op wat voor ziektes... iemand van 4 kiest er niket voor om zile te worden net zo min als iemand van 80 maar verschil is wel iemand van 80 heeft een al een leven gehad en kunnen leven en een kind niet!!!
(en ik wil niet zeggen dat ik het uberhaupt iemand een ziekte gun ben zelf ook heel erg ziek geweest) maar het opend wel je ogen!!!

Dit vind ik altijd zo'n niet-argument
Das gewoon jouw redeneren
Als je niet in God zou geloven omdat mensen ziek worden en dood gaan.. naja
Wie heeft nou niet ooit iemand verloren?
Bedoel, ik was ook bijna dood geweest bij mn geboorte, dat zou echt geen reden voor mn pa zijn om niet in God te geloven
Mohammed(saw), zijn kinderen stierven allemaal voor hem, op 1 na, zn eerste vrouw stierf, zn oom, enz..
En dat is de Profeet van Islam.. was geen reden voor hem om niet in God te geloven, omdat mensen die je liefhebt sterven of ziek worden
Dus dat is niet echt n reden, je geloofde toch al niet in God waarschijnlijk, ongeacht of er iemand uit je omgeving ziek was of niet
Dan kan je net zo goed redeneren dat God niet bestaat omdat jij je soms niet lekker voelt of n slechte dag hebt.. slaat nergens op, is geen argument
Wat wil je dan, dat iedereen 100 wordt en dan sterft in zn slaap?
Zou je dan wel geloven?
Vind altijd raar, dat soort redenen..

Dozart, ik heb je tekst gelezen, kom er nog wel op terug (nu ff niet tho)

Iedereen n chille nieuw jaar toegewenst (ook Xeno)

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 januari 2011 om 00:23:

▶

Dit vind ik altijd zo'n niet-argument

Het probleem van het kwaad is in mijn mening juist één van de krachtigste argumenten tegen het bestaan van een almachtige goedwillende God. Waarom ellende bestaat is de grootste uitdaging voor religies op filosofisch vlak.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 januari 2011 om 00:23:

▶

dat zou echt geen reden voor mn pa zijn om niet in God te geloven

Ik geloof dat het een zekere mate van (spirituele) kracht vereist om te blijven geloven als je ellende meemaakt - hoe meer je meemaakt, hoe knapper ik het vind als je dan toch blijft geloven. Maar ik kan het me ook heel goed voorstellen als iemand om dit soort redenen niet (meer) gelooft.

Aan de andere kant heb ik van de bestaande religies nog nooit een afdoende theodicee (= oplossing voor het probleem van het kwaad) gevonden. Zoals de regulars hier wel weten, is dit probleem zo'n beetje de hoeksteen waarop ik mijn hele filosofie heb gebouwd. Met andere woorden, naar mijn idee is er met de bestaande religies ook helemaal geen theodicee mogelijk, maar heb je een radicaal andere metafysica nodig (met hogere bestaansstadia en bredere ervaringsspectra).

En idd: Happy New Year

Gelukkig nieuwjaar...
Zeiden de paus en onze koningin ook al,
volgens haar we gaan een 'tolerant' 2011 tegemoet,
volgens Hem gaat God het geruzie tussen alle religieuzen in de zandbak stoppen

Ik denk dat 'de beste wensen' dit jaar beter van toepassing zijn,
mogen we wijze lessen trekken uit deze bittere tijden

Uitspraak van VageJetje op vrijdag 31 december 2010 om 15:01:

▶

god ben jezelf

Narcistische bitch!
Jezus heeft ons geleerd dat God ons niet in Zijn evenbeeld geschapen heeft, maar dat wij mensen primitieve wezens zijn.
Met naastenliefde/teamspirit en ontwikkeling van onze vrije wil kunnen wij Zijn Alomvattendheid hooguit benaderen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 januari 2011 om 15:26:

▶

De mens ? vóór de tijdperk zonder opgelegde regels of de tijdperk van de 1ste mens t.w. Adam/Eva met opgelegde regels ?!

Imho begint de opgelegde wil van het monotheïsme ergens in de 14e eeuw voor Christus. Oftewel bij de historische farao Akhenaten, oftewel bij het spirituele/symbolische verhaal van Exodus.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 januari 2011 om 12:11:

▶

maar heb je een radicaal andere metafysica nodig (met hogere bestaansstadia en bredere ervaringsspectra).

Uitspraak van ViBo op maandag 3 januari 2011 om 12:35:

▶

volgens Hem gaat God het geruzie tussen alle religieuzen in de zandbak stoppen

Dat geruzie speelde zich toch al grotendeels af in de zandbak..?

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 januari 2011 om 13:48:

▶

Dat geruzie speelde zich toch al grotendeels af in de zandbak..?

'Gelukkig' wel ja. Maar helaas zijn er nog steeds genoeg mensen die zich daar mee willen bemoeien met de verkeerde intenties.

Of we het nu over religieuzen hebben of PVV-stemmers, er zijn genoeg mensen die dit jaar weer bloed willen zien.
De politieke intenties van de stemgerechtigden zijn indirect net zo dodelijk als de kogels uit een Apache-gevechtshelikopter.
De beelden uit 2010 hebben mij en vele anderen geraakt;
"We will not forgive and forget the victims of religion, Mr Bush & Al Qaida!"

Jongens, even offtopic, ik ben misselijk. Wat moet ik doen?

A. Zelfmoord plegen
B. M'n maag verwijderen
C. Rondjes rennen rond m'n huis


Ik kan niet kiezen!

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 januari 2011 om 17:30:

▶

Giffer, wat ga je doen deze jaartje?

Niet zo veel bijzonders of anders.

Uitspraak van ViBo op maandag 3 januari 2011 om 12:35:

▶

begint de opgelegde wil

Begon in het paradijs !

Uitspraak van ViBo op maandag 3 januari 2011 om 12:35:

▶

oftewel bij het spirituele/symbolische verhaal van Exodus.

De 10 geboden (Godswoord) waren toen op stenen tafelen en naar mijn mening enkel ter verduidelijking geweest.

Quote:

Dit was naar mijn mening ook de "laatste" keer dat God op Zijn manier de mens "persoonlijk" t.w. verbaal en d.m.v. eerdere gegeven gunsten c.q. bescherming (splitsen v/d zee; drinkwater; voedsel ed) benaderd heeft.
Het contact met Jesus was anders t.w. genade/opoffering/gratie/amnestie; hoe je het ook maar noemen wilt.
Dus "stel" als Jesus = God, maar wat blijft de mens doen ?!

Eerst

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 januari 2011 om 14:26:

▶

B. M'n maag verwijderen

dan

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 januari 2011 om 14:26:

▶

C. Rondjes rennen rond m'n huis

en doe dan

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 januari 2011 om 14:26:

▶

A. Zelfmoord plegen

Succes en laat een berichtje achter of er nog wat boven de wolkjes is.

Doei

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 januari 2011 om 14:36:

▶

De 10 geboden (Godswoord) waren toen op stenen tafelen

Tjah... alle historische verhalen van vóór die tijd werden sterk beïnvloed door de politiek,
hoe het geloof écht ontstaan is valt moeilijk te achterhalen,
tenzij je heel erg sterk gelooft in de historische waarde van de Schriften.
De objectiviteit van de journalistiek is nog steeds/opnieuw ver te zoeken anno 2011,
maar toen slechts enkele mensen de geschiedenis schreven zat hij ook al vol tegenstrijdigheden.
Er lijkt sowieso een hoop verzwegen te zijn of "lost in translation" geraakt uit de gesproken Tradities.

De allegorische Jesus heeft mij naastenliefde en creativiteit in rechtvaardigheid geleerd;
dat mensen behandeld willen worden op 'een rechtvaardige manier', oftewel zoals ik zelf behandeld wil worden.
Het polariserende en moraliserende effect van de verschillende vormen van christendom hebben imho juist een 'tegenstrijdig' effect,
en dan druk ik het nog zacht uit

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 januari 2011 om 14:36:

▶

stel" als Jesus = God, maar wat blijft de mens doen ?!

Die stelling zou ons bestaan bijna nutteloos maken.
Ook ik als atheïst vind dat wij onze inspiratie uit de Bijbel/Koran mogen halen wanneer dat het algemene belang kan dienen.
Onze intenties blijven daarbij wel belangrijker dan de religie die wij aanhangen.
De mens is momenteel relevanter dan God of Jesus, want wij leven in het NU!

Uitspraak van ViBo op maandag 3 januari 2011 om 15:22:

▶

De mens is momenteel relevanter dan God of Jesus, want wij leven in het NU!

Ik snap de conclusie niet helemaal. Leefde Jezus niet in het Nu dan? En God.. is die niet eeuwig en altijd het Nu?

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 januari 2011 om 15:36:

▶

Leefde Jezus niet in het Nu dan?

Nope, volgens christenen leeft hij nog steeds in onze harten
Mijn Zijn woorden blijven in steen gebeiteld in onze Schriften, oftewel: ouderwets.
Helaas zijn de meesten te laf om Zijn voorbeeld te volgen in praktijk, ondanks zijn belangrijkste lessen die Hij ons gegeven heeft in Mattheus 22.
Ik ben er voorstander van om Zijn eerste gebod ondergeschikt te maken aan het tweede gebod (en ze dus niet gelijk te stellen )

36 Meester! welk is het grote gebod in de wet?
37 En Jezus zeide tot hem: Gij zult liefhebben den Heere, uw God, met geheel uw hart, en met geheel uw ziel, en met geheel uw verstand.
38 Dit is het eerste en het grote gebod.
39 En het tweede aan dit gelijk, is: Gij zult uw naaste liefhebben als uzelven.

Uitspraak van ViBo op maandag 3 januari 2011 om 15:46:

▶

Helaas zijn de meesten te laf om Zijn voorbeeld te volgen in praktijk

Ik ben van mening dat sommigen niet te laf zijn, maar gewoon NIET willen.
Omdat

Uitspraak van ViBo op maandag 3 januari 2011 om 15:22:

▶

wij leven in het NU!

En dat is voor velen veel belangrijker.

Uitspraak van ViBo op maandag 3 januari 2011 om 15:46:

▶

Nope, volgens christenen leeft hij nog steeds in onze harten
Mijn Zijn woorden blijven in steen gebeiteld in onze Schriften, oftewel: ouderwets.

Mjah, dat is ook wel iets waar ik vaak moeilijk bij kan, hoe mensen helemaal met volle overtuiging met zo'n jezus-beeld (of een mohammed-beeld) in hun hoofd rondlopen, en een persoon uit de verre geschiedenis helemaal in leven houden, terwijl ze diegene nooit zelf gekend hebben. Wat dat betreft ben ik totaal niet religieus ingesteld, en ken ik dat type denken (en geloven) vrijwel niet in mezelf terug. Kan daar niet zo heel erg veel mee. Dat idee ook van 'Hij is voor onze zonden gestorven aan het kruis'.. ik begrijp echt niet wat ik daar nou mee moet. Welke functie kan dat gegeven in je denken precies hebben voor in je eigen leven? Dat er een figuur is geweest die zichzelf opgeofferd heeft voor ons allemaal zodat we veilig zijn voor de bestraffing van onze zonden als we Zijn wijze van God een compromis afdwingen opvolgen? Alsof God om offers vraagt en je in de hel flikkert als je die ene specifieke manier van denken/doen die God als goed bevonden heeft niet ook zo doet als hij waar een doctrine omheen is gevormd...
Toch fijn om hier op aarde geboren te worden, geen fuck ervan te begrijpen hoe je hier terecht bent gekomen, maar dat een ding zeker is: dat je niet goed bent zoals je bent, en er maar één manier is om niet gestraft te worden als je uiteindelijk weer dood gaat. Het is toch wat allemaal, wat een vooruitzichten als gewoon normaal mens die ook maar gewoon z'n ding doet...
Nee dat soort religie is not my cup of thea

Laat voor mij het Heilige Woord alsjeblieft gewoon een goede uitleg zijn in hoe we vrede kunnen bereiken in onze denkgeest zonder al dat zinloze, irrationele gedreig met vagevuur en zware, vernietigende bestraffing, en al dat soort middeleeuwse ideeën. Komen we denk ik een stuk verder mee.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 januari 2011 om 01:09:

▶

Laat voor mij het Heilige Woord alsjeblieft gewoon een goede uitleg zijn in hoe we vrede kunnen bereiken in onze denkgeest zonder al dat zinloze, irrationele gedreig met vagevuur en zware, vernietigende bestraffing, en al dat soort middeleeuwse ideeën. Komen we denk ik een stuk verder mee.

Amen
Maar hoe weet je wanneer de Dag des Oordeels aangebroken is?
Op Youtube zitten duizenden mensen die beweren de reïncarnatie van Jesus/Mohammed en Boeddha in vleselijke vorm te zijn,
volgens hen is die tijd al aangebroken

Oftewel; wanneer neem je Het Woord serieus?
Moet iemand eerst de zee in tweeën splitsen,
of zie je Gods wonderbaarlijke werk ook in de glimlach van een pasgeboren baby?
Laten we collectief kwantumfysica of snarentheorie studeren,
dan trekken we ook de conclusies die zeggen dat niets zo is als het lijkt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 januari 2011 om 01:09:

▶

Dat idee ook van 'Hij is voor onze zonden gestorven aan het kruis'.. ik begrijp echt niet wat ik daar nou mee moet. Welke functie kan dat gegeven in je denken precies hebben voor in je eigen leven?

Dáár kan ik wel iets mee.
Doordat Jezus is gestorven voor onze zonden zoals ze in het OT vermeld staan, hebben wij van God vergiffenis gekregen voor onze zonden.
Jezus heeft ons geleerd om onze zonden achter ons te laten als ze een eigen leven gaan leiden.
De narcistische Waarheid die Hij verspreide was gewoon té veel eer voor een sterfelijk persoon, en een doorn in het oog van de joden.
Door Zijn lot te dragen liet Hij met Zijn offer zien dat de mens zichzelf mag opofferen voor Zijn idealen,
Zijn reïncarnatie in spirituele vorm is een mooie metafoor voor de onsterfelijkheid die je terugkrijgt voor de prioriteit van het handelen naar de juiste intenties boven de (zelf)verheerlijking er van

Iemand de volgende film gezien ?

The Voice - The Cosmos and the Quantum Universe

- Wat is bewustzijn?
- In hoeverre is ons bewustzijn al voorgeprogrammeerd in onze genen?
- Waarom is het gods-besef iets van alle eeuwen en alle volkeren?
- Wat is de betekenis van nieuwe inzichten in quantum fysica voor fenomenen zoals mystieke ervaringen, het collectieve bewustzijn, hogere bewustzijnsniveau's, meditatie en vele andere niet wetenschappelijk verklaarbare verschijnselen?
- Sluiten wetenschap en spiritualiteit elkaar uit of kunnen zij samen gaan?

Dit zijn vragen die mensen al generaties bezighouden. The Voice doet verslag van de ervaringen van allerlei mensen met een religieuze of niet-religieuze achtergrond en van wetenschappelijke doorbraken. En helpt ons vragen te beantwoorden die op ons pad komen. The Voice is een film over bewustzijn en de zoektocht naar verlichting, en onderzoekt de samenhang tussen religie, spiritualiteit en wetenschap; een adembenemende 3-uur durende reis door het Bewustzijn, het Verlicht zijn, wat de betekenis is van de Dood en wat daarop volgt, en veel meer. Ontdek wat de wetenschap zegt over de menselijke aura. Nieuwe technologie brengt veel meer inzicht hierover.
The Voice volgt de ontdekkingen van wetenschappers over sub-atomaire en atomaire deeltjes, het DNA, en de gevolgen voor micro-en macrocosmos van de natuur/het heelal en alles wat daarbinnen leeft Een geweldige film voor iedereen die bezig is zijn kennis over het menselijke bewustzijn en de relatie ervan met het collectieve energieveld (The Field) te vergroten


Zit te twijfelen m te downloaden namelijk..

Uitspraak van Sisyphus op dinsdag 4 januari 2011 om 14:16:

▶

Zit te twijfelen m te downloaden namelijk..

Sjongejonge, heb je daar geen 1.27 Gb aan Digitale Hersencapaciteit voor over?

Bidt tot de Torrentgod en je kunt jezelf vereenzelvigen met Het Collectieve Bewustzijn.
De uTorrent-profeet voorspelt mij dat deze Technologische Kennis zich over 6uur en 17min zich iets sneller zal verspreiden dankzij het vrije woord van haar volgelingen

Nou weet je wat het is met informatie dat middels beelden en stemmen aan mij verschijnt... ik ga er tegraag in mee... de objectiviteit gaat vaak verloren door de geluidjes die onder de informatie die overgebracht wordt...
beetje propganda-angst heb k vaak bij dergelijke films... liever lees ik over zulke zaken... niet dat schrijfstijl geen propoganda-gevaar brengt, absoluut wel...maar wel in zeer kleinere mate

Klinkt bijna als een bipolaire stoornis
(oh nee... mag je niet om lachen, 'ethisch fout' )

Klinkt bijna als een aluhoedje, bang voor mind control?

Ik zal hem zo eens kijken en relativeren voor met mijn überkritische Technologische bril

Er zullen vast wel weer een aantal gevaarlijke psychonauten-theorieën in voorkomen die bij sommige mensen 'bliep-errors' in hun perceptie veroorzaken,
maar je kunt tegenwoordig sowieso niet veilig over het internet surfen zonder je bullshit-scanner aan te zetten

Uitspraak van Sisyphus op dinsdag 4 januari 2011 om 14:47:

▶

ik ga er tegraag in mee...

Niet met deze documentaire hoop ik
Als je echt érg beïnvloedbaar zou zijn zou ik hem niet kijken, hij is idd verwarrend/onwetenschappelijk/uitnodigend/confronterend eng

Paranormale kinderen, Oneindig Universeel Leven van "de Ziel", apocalyptische voorspellingen
En dat allemaal met als 'bewijsmateriaal' een paar vage quotes van bekende wetenschappers zoals Einstein,
gecombineerd met mythes en legendes
Indoctrinatie-materiaal van de bovenste plank voor een 'moderne perceptie' in Oosters Religieus Escapisme!

Gelukkig bedoelen de boeddhistische zweefkezen die deze docu gemaakt hebben het allemaal goed,
ze hebben mooie intenties en houden zichzelf en anderen dom en braaf
Maar toch blijf ik er problemen mee hebben
Het blijft debiel volksvermaak en de marketingmachine van de geflipte spirituele boekhandel in vol ornaat!

Medidatie = ok, ik zou het iedereen zelfs willen aanraden
Maar wat de aluboeddha's in deze docu niet snappen is: "If you see the Buddha in your mind, KILL HIM!!!"

*rantmodus off

Ik sluit me helemaal aan bij jou. Ik heb hem na 30 minuten uitgezet... nog nooit zoveel nonsens bij elkaar gezien Dit zorgde ervoor dat ik er dus niet heel erg in mee ging, i.t.t. b.v. 'down the rabbit hole', waar ik later over leerde dat er ongelovelijk veel bullshit in zit.

Nou nou, wat een scepticisme weer! Leerde Here Jezus niet dat we weer moesten worden als onbevangen kinderen?
Maar nee jullie hebben weer van alles besloten. Jullie hoofden zitten weer vol met allerlei regels en wetten waardoor jullie er niet voor open kunnen staan, en het niet bij jullie binnen kan komen. Foei! Free your fucking mind!


Maar ja dit zeg ik nou wel zo leuk.. maar ik heb t zelf niet eens gezien

Edit* grrr, kk toetsenbord

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 01:10:

▶

Free your fucking mind!

I do... my mind moves like the music;
This is My House and this is Fresh

Denk je dat het niet mogelijk is om de realiteit als nihilistisch te beschouwen,
en het gewauwel van spirituelen als "muziek voor de geest"?
Het enige wat ik als anti-theïst wil is de stekker uit de muziek trekken zodat we ff fatsoenlijk met elkaar kunnen praten!

Niet dat ik iedereen zijn muziek wil ontnemen, ik hou ook van muziek

vandaar mijn relativerings-propaganda:

(inspirerend youtube kanaal)

Uitspraak van ViBo op woensdag 5 januari 2011 om 01:55:

▶

Denk je dat het niet mogelijk is om de realiteit als nihilistisch te beschouwen,
en het gewauwel van spirituelen als "muziek voor de geest"?
Het enige wat ik als anti-theïst wil is de stekker uit de muziek trekken zodat we ff fatsoenlijk met elkaar kunnen praten!

Ik heb op zich best een aardig nihilistische geloofsovertuiging Alhoewel 'geloofsovertuiging'.. ik weet ook eigenlijk niet of 't bij mij nou zo moet noemen. Ik ken de waarheid gewoon Maar hoezo is 'spiritueel gewauwel', 'slechts muziek voor de geest' dan?

Filmpje later ff... ben aan 't lezeng

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 02:14:

▶

ik weet ook eigenlijk niet of 't bij mij nou zo moet noemen.

Absoluut niet

Hier, ik plaats nooit muziek, maar vond deze wel nice..

Hans Zimmer.. daar attendeerde Britainnn me eerder al op. Is mooie muziek ja Hij heeft nog veel meer mooie nummers!

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 5 januari 2011 om 11:45:

▶

Absoluut niet

?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 02:14:

▶

hoezo is 'spiritueel gewauwel', 'slechts muziek voor de geest' dan?

Omdat ons bewustzijn sowieso alleen maar gevuld is met 'spiritueel gewauwel', daar maak ik me zelf ook (graag) schuldig aan

Alle logica wijst duidelijk aan dat er geen essentiële reden of nut voor ons bestaan is,
we bestaan gewoon, dat weten we, en verzinnen daarna zelf wat de essentie van ons eigen leven is.

Spiritualiteit en muziek zijn ideale instrumenten om de Leegte van jouw Nietigheid mee te vullen.
Je bent alleen een beetje dom imho als je de Waarheid gaat zoeken in iets wat wij mensen zelf gecreëerd hebben
Daarentegen ben ik wel overtuigd van de kracht van een goede koan/allergorie/mythe,
het kan een prima inspiratiebron zijn om dualistische denkkaders te doorbreken en dichter bij je persoonlijke essentie te komen

If you hear the Buddha in your music, KILL HIM!
It's just bleep-bleep & boom-boom in your mind

Uitspraak van ViBo op woensdag 5 januari 2011 om 14:15:

▶

Alle logica wijst duidelijk aan dat er geen essentiële reden of nut voor ons bestaan is,

Ben ik het niet mee eens, ik zie wel degelijk een zin in het bestaan. Ik geloof niet in de boeddhistische/nihilistische overtuiging dat niets betekenis heeft, je moet de zin van het leven zoeken in het woordje "Kunst". Als iets grote waarde heeft noemen we het kunst, dus een waardevol leven is ook een vorm van kunst. Dus "life is art".

Uitspraak van ViBo op woensdag 5 januari 2011 om 14:15:

▶

Alle logica wijst duidelijk aan dat er geen essentiële reden of nut voor ons bestaan is,

Daarom zijn wij vrij om bijv. te moorden ?!
Logica wijst tevens essentieel aan, dat we (alles) elkaar nodig hebben voor ons bestaan.
Dus ook moorden !

Uitspraak van ViBo op woensdag 5 januari 2011 om 14:15:

▶

Je bent alleen een beetje dom imho als je de Waarheid gaat zoeken in iets wat wij mensen zelf gecreëerd hebben

I Am Who I Am

Uitspraak van ViBo op woensdag 5 januari 2011 om 14:15:

▶

It's just bleep-bleep & boom-boom in your mind

om de

Uitspraak van ViBo op woensdag 5 januari 2011 om 14:15:

▶

Leegte van iemands Nietigheid mee te vullen.

Uitspraak van ViBo op woensdag 5 januari 2011 om 14:15:

▶

Alle logica wijst duidelijk aan dat er geen essentiële reden of nut voor ons bestaan is,
we bestaan gewoon, dat weten we, en verzinnen daarna zelf wat de essentie van ons eigen leven is.

Spiritualiteit en muziek zijn ideale instrumenten om de Leegte van jouw Nietigheid mee te vullen.
Je bent alleen een beetje dom imho als je de Waarheid gaat zoeken in iets wat wij mensen zelf gecreëerd hebben
Daarentegen ben ik wel overtuigd van de kracht van een goede koan/allergorie/mythe,
het kan een prima inspiratiebron zijn om dualistische denkkaders te doorbreken en dichter bij je persoonlijke essentie te komen

Ben ik 't ook niet heulemoal mee eens. Ik zie ook, net als Terra-Jin, wel degelijk nut van het bestaan. Al is het wellicht alleen maar het leren door middel van ervaring in het leven. Zie het leven wat dat betreft gewoon als weinig anders slechts een hele grote, voortdurende ervaring; daar kun je ten slotte moeilijk omheen. Of die ervaring dan uiteindelijk ook nog betekenis heeft als het einde op een gegeven daar is, is een tweede dat moeilijk hard valt te maken. Maar persoonlijk geloof ik toch echt wel in God en de mogelijkheid daarvan openbaringen te ontvangen in de (denk-)geest. Zo zou ik toch ook de openbaringen van Boeddha of Jezus niet zomaar van de hand willen doen als fantasie, of gewoon steengoed filosofisch denkwerk of zo. Waarom zou hun wijsheid niet 'ontvangen' kunnen zijn van hogere hand? Ik wijs maar weer eens op het fenomeen bijna-dood-ervaringen, m'n stokpaardje , waarbij mens los van hun lichaam, los van fysieke plaats en tijd, ervaringen kunnen hebben van diepgaande universele kennis en wijsheid, wat als goddelijk ervaren wordt; als zijnde datgene waar de grote godsdiensten van zijn afgeleid. Een voorbeeldje die ik al wel eens aangehaald hier van een vrouw die een dergelijke ervaring van dat soort ervaren heeft: http://www.youtube.com/watch?v=hwTXGFDDDLA
Dan ga je je toch afvragen, is het echt allemaal maar gebakken lucht en een poging de leegte van het bestaan te overschreeuwen? Please, reconsider.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 15:02:

▶

Ben ik 't ook niet heulemoal mee eens. Ik zie ook, net als Terra-Jin, wel degelijk nut van het bestaan.

Ik geloof dat @ViBo bedoeld WAARVOOR/WAAROM besta je ?!
Heeft het wel nut om te leven ?!
Wat heeft men dan aan al die wijsheid/kennis als men er niet meer is ?!
De wijsheid/kennis overdragen die tot nu toe bijdraagt aan de devolutie ?!
Wel is het zo dat je tijdens je leven behoeften hebt ed. en dat je dan daardoor het leven met nut voorziet, zoals God bedoeld heeft.
Maar sommigen (niet-gelovigen) denken daar anders over. t.w. Je bent er nu en morgen niet !
En gelovigen en BDE ervaarders niet.

Maar al is er iets goddelijks, is er één groot bewustzijn en zijn we allemaal zielen... waar blijft het 'nut' dan ? Volgens mij kun je altijd de vraag blijven stellen; 'wat is het nut hiervan ? waar in dit alles erken je dan zingeving ?' Wat is het nut van leren ? Wat is de nut van het leven als Kunst ? Wat is het nut van aanwezig zijn in het hiernamaals ? Wat is het nut van reïncarneren ? Wat is het nut van jouw bestaan, God ? Ik kan geen enkel antwoord verzinnen dat een absoluut nut geeft aan het bestaan. Ik heb het al vaker gesteld; het vraagteken (?) is het meest machtige teken bekend aan ons... de kracht en macht van de kunst van het vragen stellen zal elke poging tot het postuleren van zingeving teniet doen. Als er een doel of nut ligt achter ons bestaan zal deze mijns inziens altijd ver voorbij het menselijke bevattingsvermogen liggen, of het moet natuurlijk plots 'duidelijk' worden als we los komen van het lichaam, en zo..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 02:14:

▶

k heb op zich best een aardig nihilistische geloofsovertuiging

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 13:56:

▶

?

Je geeft zelf al antwoord;

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 15:02:

▶

k zie ook, net als Terra-Jin, wel degelijk nut van het bestaan.

Contradictie!

Oh zo.. Nee ook niet compleet nihilistisch nee. Maar toch best wel een beetje... of kan het niet een beetje? Strikt genomen is de leer van ACIM behoorlijk nihilistisch, alleen ik ga daar niet helemaal in mee Ik vat dingen ook een beetje op m'n eigen manier op daarin. Voor jou zou het nog wel eens de perfecte metafysica kunnen zijn als je 'm helemaal door had, haha

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 5 januari 2011 om 17:24:

▶

Wat is de nut van het leven als Kunst ?

Wanneer is iets nuttig? Uiteindelijk betekent het niets meer dan ergens waarde aan toevoegen. Waarom ergens waarde aan toevoegen? Omdat dat goed voelt.

Maar goed, is het nut van het leven dan puur gebaseerd op je goed voelen? Dat klinkt misschien hedonistisch, maar ga maar eens na wat echt goed voelt. Als je je een tijdje alleen maar inlaat in hedonistische bezigheden, ga je je op n gegeven moment vervelen. Je gevoel raakt gewend aan het plezier en dan ga je meer verlangen. Dan kom je dus op een punt waarop 'je goed voelen' het hedonistische niveau overstijgt.
Op dit punt ga je dus naar de diepere dingen kijken - kunst dus. Schilderijen, muziek en andere vormen van kunst spreken dit diepere gevoel aan. Vandaar dus ook dat "kunst" als een bredere term gebruikt kan worden - iets dat waarde heeft. Als je nog jong bent zijn simpele dingen waardevol; naarmate je ziel groeit ga je verlangen naar complexere vormen van genot.

Dit is mijns inziens ook een groot thema in het ontstaan van het Boeddhisme. ik vermoed dat Boeddha op een punt was aangekomen dat hij niet langer kon genieten van de Aardse geneugten en zelfs niet meer van kunst. Hij verlangde naar nog diepere "kunst" en zag dit niet terug in dit Aardse leven - het kon niet bestaan. Vandaar dus dat hij het hele bestaan - van de slechte tot goeie dingen - bestempelde als onvoldoende. Dan maar complete uitdoving....

Waar valt dat soort diepere kunst dan te vinden? Juistttttt: in een wereld met bredere spectra in geluid, licht, zintuigen en emoties! Dat is dus de sleutel - je kan het verhaal niet rond maken zonder deze werelden. Zo niet, dan blijf je pessimistisch over het bestaan en ga je Nirvana nastreven... zonde, want de kunst die je verlangt, ligt dichterbij dan je denkt....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 18:04:

▶

Als je je een tijdje alleen maar inlaat in hedonistische bezigheden, ga je je op n gegeven moment vervelen.

In de praktijk van het wereldse leven houdt het eerder in dat je je op een gegeven moment verrot, gebruikt en depressief gaat voelen, aangezien hedonisme gepaard gaat met energieslurpende, lichaamsuitputtende bezigheden, en op den duur een gevoel van kansloosheid veroorzaakt. Plezier op zich zelf gaat denk ik nooit vervelen. Denk dat iedereen wel iedere zou willen opstaan met een topbui en ook weer met diezelfde topbui naar bed wilt. Wie wil er nou graag ook eens een mindere dag omdat de goede dagen zo aan vervelen?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 18:04:

▶

Je gevoel raakt gewend aan het plezier en dan ga je meer verlangen.

dat geldt wel voor heel veel dingen idd.

Volgens mij is het enige aantoonbare doel van het leven voortplanting. Ons hele leven is er op ingericht. We eten, slapen, bewegen en ontwikkelen ons tot we de ideale vruchtbare leeftijd banaderen en vanaf daar gaat het met alles neerwaards. Tot dat moment is er niks anders dat ons drijft dan sexuele drang voor mannen en baringsdrang bij vrouwen. Er zijn psychologen die al ons gedrag in causaal verband weten te brengen met voortplantingsdrift. Derhalve kan ik alleen maar concluderen dat het enige doel dat ons gegeven is voorplanting moet zijn. De natuur dwingt ons om voort te planten. Wat ik alleen zo jammer vind is dat voortplanten an sich geen zin geeft aan het leven.

En homo/lesbo's dan?

ik geloof in mezelf, en daar heb ik 't druk zat mee