End of Liberty ( documentaire, engelstalig )

over hoe ver het reeds gesteld is met regeltjes, en vrijheden

( weliswaar in Amerika, maar wat daar al is..... zoekt zijn weg naar hier altijd

)
het komt nog zover dat iedereen, maar dan ook iedereen wel een regeltje dat bedacht is breekt, en zo iedereen
een crimineel is, of een terrorist, of een loslopend virus
en dan mag je wel zeggen, ik heb niets te verbergen, ze pakken je gewoon op met je goed gedrag

ook in FullHD te aanschouwen

http://www.youtube.com/watch?v=AQv-sdMCClQ

ik snap alleen niet hoe ze het voor elkaar krijgen, een docu maken, en niet verkopen, maar gewoon op het net verspreiden

dat vraagt om

laatste aanpassing 14 november 2010 01:44

Hier een website tegen Wilders gevonden: http://www.watwilwilders.nl/
Dit is wel van de tegenstanders dus, dus een erg eenzijdig beeld. Maar de spraken liegen er natuurlijk niet om. Het is logisch dat zo iets veel negatieve publiciteit trekt van overal uit de wereld... Maar net zoals hij zelf radicaliseert, wordt ook zijn persoon en partij vaak maar belicht om een deel van hun totale plan en idee waar ze voor staan.

Dit komt uit het partijplan:

1. Belastingen fors omlaag.
2. Joods-christelijke en humanistische traditie als dominante cultuur in Grondwet. Art. 1 vervalt.
3. Taken uit EU terughalen.
4. Immigratiestop van vijf jaar voor niet-westerse allochtonen.
5. Moratorium op stichting van islamitische scholen en moskeeën, preekverbod buitenlandse imams.
6. Opvoeding en vorming meer terug in lesroosters van scholen.
7. Directe verkiezing van burgemeester, maar ook politiechef.
8. Hoge minimumstraffen, hogere maximumstraffen, heropvoedingskampen voor straatterroristen.
9. Onderwijzers, politie-agenten, verplegers, militairen waar mogelijk beter beloond.
10. Geen ingewikkelde stelselherzieningen in de zorg, wel meer nadruk op toegankelijkheid en menswaardigheid van zorginstellingen.

Zo weet ik wel dat punt 1, 3, 6, 8 en 9 direct mee zouden helpen aan een beter en veiliger Nederland.

(ik heb niet gestemd en ben ook niet van plan dat ooit te gaan doen, voordat ik dadelijk in een hokje gestopt wordt

)

laatste aanpassing 20 november 2010 15:22

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 november 2010 om 15:18:
(ik heb niet gestemd en ben ook niet van plan dat ooit te gaan doen, voordat ik dadelijk in een hokje gestopt wordt)

Waarom stem je niet?

Wel over nagedacht hoor. Maar ik vind niet dat ik goed genoeg op de hoogte ben van alle partij programma's om een goed gefundeerde keuze te kunnen maken. Op basis van zo'n testje van 2 minuten op internet of stemmen op de partij waar je ouders op stemmen dat doe ik niet. Een behoorlijk groot % van de stemmers wel trouwens. Het kost veel tijd om je er in te verdiepen, en daar vind ik het niet interessant genoeg voor. En als ik dat wel zou doen dan wordt mijn stem grotendeels ondergesneeuwd door die 'stemmers om maar gestemd te hebben.' In ieder geval op mijn werk en in mijn omgeving zijn het vooral van zulke soort stemmers.

laatste aanpassing 20 november 2010 15:38

Uitspraak van H & B op zaterdag 20 november 2010 om 14:27:
Islam is een geloof, het is jammer dat veel mensen dit niet meer los kunnen zien van de mens zelf.

Natuurlijk niet, geloof zit diep van binnen en is/kan allesomvattend. Islam zou niets meer betekenen wanneer je het los van de gelovigen ziet.

Wilders maakt daar inderdaad dankbaar misbruik/gebruik van zodat hij niet veroordeeld wordt voor discriminatie of haatzaaierij, maar de praktische uitwerking hiervan lijkt me moeilijk te ontkennen. Maar om het nu als een complot tegen links te zien... nah... het is een agressieve campagne tegen de status quo om de macht te krijgen, eenvoudige politiek.

Het wordt pas imho pas een leuk complot voor alle aluhoedjes hier als je kijkt naar het internationale aspect. Een atheïstische volksvertegenwoordiger die tegen de islam strijdt met een populistische partij die sterk 'gecontroleerd' wordt door joodse leiders. Een internationale organisatie die zich richt op het behouden van de 'Joods-Christelijke Traditie' door de wereld en alle macht van de islamitische politiek wil ondermijnen.

Complot-theorie:
http://www.depers.nl/binnenland/524932/PVV-wil-apart-fonds-voor-Zuid-Sudan.html
Waarom heeft Wilders opeens wél geld voor ontwikkelingssamenwerking over?
Economisch belang is het excuus wat aangevoerd wordt, excuus dat voor elk van Afrika kan gelden.
Zouden 'ze/de Westerlingen/Illuminati' toch ook de behoefte hebben om een 'joods-christelijk bolwerk' te stichten om tegen het islamitische Noord-Soedan te kunnen strijden?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 november 2010 om 15:36:
Wel over nagedacht hoor. Maar ik vind niet dat ik goed genoeg op de hoogte ben van alle partij programma's om een goed gefundeerde keuze te kunnen maken. Op basis van zo'n testje van 2 minuten op internet of stemmen op de partij waar je ouders op stemmen dat doe ik niet. Een behoorlijk groot % van de stemmers wel trouwens. Het kost veel tijd om je er in te verdiepen, en daar vind ik het niet interessant genoeg voor. En als ik dat wel zou doen dan wordt mijn stem grotendeels ondergesneeuwd door die 'stemmers om maar gestemd te hebben.' In ieder geval op mijn werk en in mijn omgeving zijn het vooral van zulke soort stemmers.

Voor mij geldt nou 100% hetzelfde.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 november 2010 om 15:36:
een goed gefundeerde keuze te kunnen maken.

Dat is sowieso lastig aangezien de partij-programma's de toekomst niet kunnen voorspellen,
het is een kwestie van vertrouwen, wat imho niet echt een van de talenten van een aluhoedje is.
Ze hebben de achterdochtigste partij, die van de Piraten in elk geval aardig in de steek gelaten in afgelopen verkiezingen

Heb er zelf overigens ook last van, heb stiekem ook een aluhoedje wat dat betreft (zet hem alleen op tijdens het slapen

)

Het is jammer dat Johan Vlemmix met de Partij van de Toekomst gestopt is, anders had hij alsnog mijn stem

Uitspraak van ViBo op zaterdag 20 november 2010 om 15:39:
Zouden 'ze/de Westerlingen/Illuminati' toch ook de behoefte hebben om een 'joods-christelijk bolwerk' te stichten om tegen het islamitische Noord-Soedan te kunnen strijden?

Nee, omdat zuid-Sudan zo'n beetje is uitgemoord, uit-verkracht, uitgebuit door moslim milities uit het Noorden.

Het begrip vaders hun eigen dochters laten verkrachten en vermoorden, is daar uitgevonden.

Nog lager dan beesten daar. (N)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 november 2010 om 16:20:
Het begrip vaders hun eigen dochters laten verkrachten en vermoorden, is daar uitgevonden.

Nog lager dan beesten daar. (N)

Wat moeten hen de Gods Woord komen brengen. Ze hebben de 10 geboden van de Bijbel hard nodig daar.

Dat bedoel ik juist, in Zuid-Soedan heb je nog een aantal christenen en natuur-aanbidders.
Ideale spot om de oorlog tegen de islamisering te voeren toch?
En dan aankomen met economische belangen voor het volk... op z'n minst dubieus, maar ook een mogelijke aanwijzing voor een dubbele agenda.

Oorlogsgebieden zijn altijd leuk om militante bewegingen te starten, dat doen de salafisten in Darfur, het 'Tien Geboden leger' in Oeganda etc. Zo is ook Pakistan ontstaan uit mensen uit de laagste kasten in het oude India. Als je een leger wilt starten zoek je mensen die niets meer te verliezen hebben en laat je ze vechten voor het hiernamaals. Dit zijn de plaatsen van de wereld waar religie vooral lokaal geïnterpreteerd wordt en gevaarlijk kan zijn. Je kunt de mensen daar echt álles wijsmaken als rijke Europeaan/Arabier, je staat er versteld van hoe naïef ongeletterde Afrikanen zijn die al onze techniek als tovenarij beschouwen.

Uitspraak van ViBo op zaterdag 20 november 2010 om 15:39:
Complot-theorie:
http://www.depers.nl/binnenland/524932/PVV-wil-apart-fonds-voor-Zuid-Sudan.html
Waarom heeft Wilders opeens wél geld voor ontwikkelingssamenwerking over?
Economisch belang is het excuus wat aangevoerd wordt, excuus dat voor elk van Afrika kan gelden.
Zouden 'ze/de Westerlingen/Illuminati' toch ook de behoefte hebben om een 'joods-christelijk bolwerk' te stichten om tegen het islamitische Noord-Soedan te kunnen strijden?

Toch vreemd dat ik dit bericht totaal gemist heb vanwege de PVV affaire deze week. Het voorstel is ook te zot voor woorden. De PVV zoekt in alle landen steun om zijn islamiseringswaanzin te laten gelden. Het zogenaamde helpen met de opbouw staat natuurlijk wel iets tegenover.

Uitspraak van ViBo op zaterdag 20 november 2010 om 15:39:
Natuurlijk niet, geloof zit diep van binnen en is/kan allesomvattend. Islam zou niets meer betekenen wanneer je het los van de gelovigen ziet

Ben er niet helemaal mee eens. Dit geldt niet voor de overgrote deel moslims in Nederland, die zich wel moslims noemen, maar er niet dagelijks mee bezig zijn. De tweede en de derde generatie moslims in Nederland is net als jij en ik, bezig met gelukkig worden en hun leven op te bouwen.

Wanneer er tweestrijd ontstaat tussen Nederlanders en Moslims, zal echter de moslims zich steeds meer gaan verdiepen in hun geloof en vast gaan houden in alles wat ze mee is gegeven. De moslim zou zelfs zo ver kunnen gaan, de Nederlanders te gaan haten, omdat ze niet gewenst zijn, slecht behandeld/bejegend worden, als minder worden aangezien.
Terwijl als de moslims zich als gelijke voelen, ze zich veel sneller Nederlander te voelen, en uiteindelijk het geloof niet laat overheersen.

Uitspraak van H & B op zaterdag 20 november 2010 om 21:00:
Wanneer er tweestrijd ontstaat tussen Nederlanders en Moslims, zal echter de moslims zich steeds meer gaan verdiepen in hun geloof en vast gaan houden in alles wat ze mee is gegeven. De moslim zou zelfs zo ver kunnen gaan, de Nederlanders te gaan haten, omdat ze niet gewenst zijn, slecht behandeld/bejegend worden, als minder worden aangezien.

Das al flink gaande

Uitspraak van H & B op zaterdag 20 november 2010 om 21:00:
Uitspraak van ViBo op zaterdag 20 november 2010 om 15:39:
Natuurlijk niet, geloof zit diep van binnen en is/kan allesomvattend. Islam zou niets meer betekenen wanneer je het los van de gelovigen ziet

Ben er niet helemaal mee eens

Toch wel... is/kan alles omvattend zijn, ik zeg niet dat het altijd zo is. In praktijk zijn moslims net zo divers als katholieken, ze hebben allerlei regels en zouden het in principe altijd met de paus eens moeten zijn... ik ken er geen een die dat doet. Dwnz dat 'De katholieke Kerk' geen gevaar is voor emancipatie en ongewenste kinderen/geslachtsziekten. Maar anderzijds zijn katholieken wél gematigd 'dankzij' de paus die allerlei vage uitspraken en uitzonderingen maakt op de regels. Zoals homoseksualiteit geaccepteerd wordt, maar jezelf gedragen als een homo is 'een vernieling van God's werk'.

.
Maar punt blijft wel dat christendom (tegenwoordig) vanuit een seculier standpunt altijd gematigder zal zijn dan de islam. Christenen respecteren de wetten van het land als Gods wil, islam respecteert de wil van Allah boven de menselijke wetten.

Maar terug ontopic voor de complottheoretici:

Uitspraak van H & B op zaterdag 20 november 2010 om 21:00:
Het zogenaamde helpen met de opbouw staat natuurlijk wel iets tegenover.

Geen economische belangen in elk geval... het past helemaal niet bij de PVV-stylo om ontwikkelingsprojecten te starten.
Vraag is dus welke lobbyist dit voor elkaar heeft gekregen en Wilders bestuurt, en met welke redenen?

Uitspraak van H & B op zaterdag 20 november 2010 om 21:00:
Toch vreemd dat ik dit bericht totaal gemist heb vanwege de PVV affaire deze week. Het voorstel is ook te zot voor woorden. De PVV zoekt in alle landen steun om zijn islamiseringswaanzin te laten gelden. Het zogenaamde helpen met de opbouw staat natuurlijk wel iets tegenover.

En dat mag niet?

Je kent de geschiedenis van Sudan de laatste jaren.

Geen reclame voor onze moslims vrienden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 21 november 2010 om 13:19:
En dat mag niet?

Zoals je me kent, ben ik tegen kruistocht taferelen. Ik vind dan ook dat wij daar geen "positie" in moeten nemen.

Uitspraak van H & B op zondag 21 november 2010 om 14:02:
Zoals je me kent, ben ik tegen kruistocht taferelen. Ik vind dan ook dat wij daar geen "positie" in moeten nemen.

Dus lekker zelf uit laten vechten daar? Lekker de ene groep de andere uit laten moorden op manieren waar zelfs de Germanen nog van zouden schrikken?

Uitspraak van verwijderd op zondag 21 november 2010 om 14:09:
Dus lekker zelf uit laten vechten daar? Lekker de ene groep de andere uit laten moorden op manieren waar zelfs de Germanen nog van zouden schrikken?

Stel je toch niet zo aan. In grote delen van Afrika zijn al jaren burgeroorlogen aan de gang. Mensen worden al jaren afgeslacht en verkracht. De grote armoede en hongersnood in het continent, mag van de PVV niet meer ondersteund worden, maar we mogen wel geld reserveren om de strijd tegen de Islam te voeren in Soedan?
Ik vind ook zeker niet dat dit een beslissing is, van Nederland. Als de EU hier achter staat, dan maken we ook meer kans om daar orde te scheppen. Maar nee, dan heeft Geertje niet meer de vinger in de pap, en kan hij het niet sturen, zoals hij graag zou willen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 21 november 2010 om 13:19:
Geen reclame voor onze moslims vrienden

zie jij de massale verkrachtingen, verminkingen en slachtpartijen begaan door 'christenen' in Congo en Oeganda ook als slechte reclame voor het christendom?

ik denk dat het weinig met het christendom te maken heeft, maar iets zegt over die mensen en de context waarin ze leven en opgegroeid zijn....

Uitspraak van verwijderd op zondag 21 november 2010 om 14:09:
Dus lekker zelf uit laten vechten daar?

Lastig... olie op de vuurhaard gooien doet ook niet veel goeds.
Er zijn nog een heleboel landen in Afrika die (stilzwijgend) schreeuwen om democratie en een echte regering. 'Islamisering' op zich is niet de grootste bedreiging van het continent, maar het opzetten van een militair trainingskamp voor kindslaafjes behoort daar wel tot de mogelijkheden. Om daar echt orde op zaken te stellen lijkt mij een militaire overname nodig die groter is dan het NLse leger aan kan. Een kettingreactie die de hele cultuur-oorlog verder op gang brengt lijkt me ook niet onwaarschijnlijk.
Áls militair ingrijpen nodig is, dan in elk geval in NATO-verband, nooit alleen.
Maar voor economische investeringen in dit gebied denk ik dat de Afrikanen vooral heil zullen moeten zoeken bij China. De Chinezen hebben in elk geval de juiste filosofie en financiële middelen om er nog iets leuks van te maken en een economie te starten.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 21 november 2010 om 14:20:
ik denk dat het weinig met het christendom te maken heeft, maar iets zegt over die mensen en de context waarin ze leven en opgegroeid zijn....

idd... ben de discussie over welk geloof nu goed of slecht is ondertussen ook wel beu. In veel landen weten mensen niets van politiek of wetenschap en krijgen de mensen maar een paar (eventueel zelfverzonnen) gebeden voorgeschoteld. Het religieuze excuus gaat ook vaak niet op, mensen vechten ook wel eens voor voedsel, grondgebied of gewoon geld en onderdak.

Uitspraak van ViBo op zondag 21 november 2010 om 14:59:
idd... ben de discussie over welk geloof nu goed of slecht is ondertussen ook wel beu

Inderdaad Sjaak, kap er eens mee. Niet het ene kwaad nuanceren, door het met een ander kwaad te vergelijken. (N)

Uitspraak van ViBo op zondag 21 november 2010 om 14:59:
Er zijn nog een heleboel landen in Afrika die (stilzwijgend) schreeuwen om democratie en een echte regering. 'Islamisering' op zich is niet de grootste bedreiging van het continent, maar het opzetten van een militair trainingskamp voor kindslaafjes behoort daar wel tot de mogelijkheden. Om daar echt orde op zaken te stellen lijkt mij een militaire overname nodig die groter is dan het NLse leger aan kan. Een kettingreactie die de hele cultuur-oorlog verder op gang brengt lijkt me ook niet onwaarschijnlijk.
Áls militair ingrijpen nodig is, dan in elk geval in NATO-verband, nooit alleen.

In Oost-Afrika en Indonesië is islamisering juist wél een reële bedreiging. (N)

Uitspraak van verwijderd op zondag 21 november 2010 om 16:06:
Inderdaad Sjaak, kap er eens mee. Niet het ene kwaad nuanceren

ik nuanceer niets, dat is jouw interpretatie, ik constateer echter selectieve verontwaardiging bij jou, jij wil het blijkbaar alleen maar over de door jou veronderstelde evilness van de islam hebben,

als ik vervolgens stel dat wreedheden in Afrika begaan door crhistenen ook niet perse representattief zijn voor het christendom reageer je geprikkeld en vermijd je de discussie, je verontwaardiging over Sudan doet op die manier gekunsteld aan (N)

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 22 november 2010 om 14:08:
als ik vervolgens stel dat wreedheden in Afrika begaan door crhistenen ook niet perse representattief zijn voor het christendom reageer je geprikkeld en vermijd je de discussie, je verontwaardiging over Sudan doet op die manier gekunsteld aan (N)

Ik denk dat jij het heb over die paar sekten met zwaar inheemse invloeden en een vleugje Christelijkheid?

De Hutu's waren naar mijn idee ook al niet Christelijk, dus je vergelijking gaat nogal mank. (N)

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 november 2010 om 14:11:
Ik denk dat jij het heb over die paar sekten met zwaar inheemse invloeden en een vleugje Christelijkheid?

paar sekten? de meeste Congolesen zijn en waren christelijk.... in de Congolese burgeroorlogen zijn miljoenen doden gevallen even voor je informatie....

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 november 2010 om 14:11:
De Hutu's waren naar mijn idee ook al niet Christelijk, dus je vergelijking gaat nogal mank

alweer fout, de meeste Hutu's zijn katholiek, evenals de Tutsi's trouwens

http://en.wikipedia.org/wiki/Hutu

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 22 november 2010 om 14:24:
paar sekten? de meeste Congolesen zijn en waren christelijk.... in de Congolese burgeroorlogen zijn miljoenen doden gevallen even voor je informatie....

Het gaat toch meer om de reden van hun misdaden? De Hutu's en Tutsi's vochten geen oorlog uit om het geloof, in Congo en andere brandhaarden evenmin. Daar was het land, rivaliserende stammen, post-koloniale open wonden die nooit gedicht waren.

In Sudan is het daadwerkelijk een Arabisch islamitische regering die alleen opkomt voor de Arabisch islamitische sudanezen en het Christelijk/Inheemse zuiden discrimineert omwille van afkomst/religie. Het is van beide kanten een drama geweest, maar de gruwelijkheden die de Janjaweed heeft toegebracht en de horrorverhalen die uit Darfur komen, geven mij als afgestompte zak, kippenvel. (N)

Daarmee zeg ik niet dat de andere brandhaarden als Rwanda, Sierra Leone, Burundi minder zijn, of minder gruwelijk. Alleen heb ik die nooit bewust gevolgd en waren de reden anders dan in Sudan.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 november 2010 om 15:12:
Het gaat toch meer om de reden van hun misdaden? De Hutu's en Tutsi's vochten geen oorlog uit om het geloof, in Congo en andere brandhaarden evenmin. Daar was het land, rivaliserende stammen, post-koloniale open wonden die nooit gedicht waren.

racisme tussen de diverse etnische groeperingen lag aan de basis van veel ellende, in Sudan is dat niet veel anders volgens kenners van het conflict,

al speelt het verschil in religie hierin idd een grotere rol dan bij de conflicten in Congo en wordt religie naast ras ingezet ter identificatie van de strijdende partijen, in die zin speelt het (verschil in) geloof een grotere rol dat is waar....

aan de andere kant zijn het in Congo en Rwanda wel 'christenen' die elkaar op barbaarse wijze uitmoordden, je religieuze identiteit is dus geen garantie voor gewelddadig gedrag of juist niet, dat is wat ik eigenlijk wilde zeggen...

Oeganda is trouwens weer een ander verhaal, 'Het leger van de Heer' begaat daar uit naam van het christendom barbaarse wreedheden....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 22 november 2010 om 15:39:
aan de andere kant zijn het in Congo en Rwanda wel 'christenen' die elkaar op barbaarse wijze uitmoordden, je religieuze identiteit is dus geen garantie voor gewelddadig gedrag of juist niet, dat is wat ik eigenlijk wilde zeggen...

En daar heb je een punt.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 22 november 2010 om 15:39:
Oeganda is trouwens weer een ander verhaal, 'Het leger van de Heer' begaat daar uit naam van het christendom barbaarse wreedheden....

Lords Army is in Oeganda bijna niet meer Christelijk te noemen, dat is sektarisch christelijk met inheemse invloeden. Dat is hetzelfde als Charles Mason Christelijk te noemen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 november 2010 om 17:08:
Lords Army is in Oeganda bijna niet meer Christelijk te noemen

daar denken ze zelf ongetwijfeld anders over

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 november 2010 om 12:39:
http://freedocumentaries.org/

thnx

wordt er niet meer gereld ?

Vanavond hakkuh ipv rellen...

matig, hakken is voor losers

Het % onderkant maatschappij was inderdaad akelig hoog.. Eens maar nooit weer.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 12:59:
Het % onderkant maatschappij was inderdaad akelig hoog.. Eens maar nooit weer.

Veel Zeitgeist kijkers.

"It Blowed my Mind!!!"

allles naar de kloteeeeeeeeee e e e e e ee e e

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 13:13:
Veel Zeitgeist kijkers.

Ze speelden die zelfs af op video-schermen aan de muur! Helaas zonder geluid...

laatste aanpassing 21 december 2010 23:04

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 12:59:
Het % onderkant maatschappij was inderdaad akelig hoog

dat is toch echt al jaren zo ?

Ja volgens mij wel. Was ook vele jaren geleden dat ik naar een Hardcore feest geweest was.

Uitspraak van Meiosis op zaterdag 18 december 2010 om 20:08:
matig, hakken is voor losers

Het blijft altijd nog gezonder dan bidden, of aluhoed-theorietjes verzinnen

We willen allemaal wel eens even los van de werkelijkheid,
stuiteren op muziek is nog de meest onschuldige uitlaatklep

Ik ging alleen voor DJ Promo, en die heeft iig een goede set gedraaid

Uitspraak van ViBo op woensdag 22 december 2010 om 12:48:
Het blijft altijd nog gezonder dan bidden, of aluhoed-theorietjes verzinnen

We willen allemaal wel eens even los van de werkelijkheid,
stuiteren op muziek is nog de meest onschuldige uitlaatklep

kijk, een hakkende loser

Uitspraak van Meiosis op woensdag 22 december 2010 om 12:56:
kijk, een hakkende loser

Jij verzint liever aluhoedjes-theorieën?

Stop trying to hit me and hit me!

Tussen het stuiteren door lust ik aluhoedjes voor mijn ontbijt

Kom maar met een interessante theorie, dan zal ik de zwakheden er van opzoeken en hem slopen!

(rellen...

)

laatste aanpassing 22 december 2010 14:07

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 november 2010 om 17:08:
Charles Mason Christelijk

was hij ook, hij handelde volgens het goede boek blijkbaar ( alleen hij interpreteerde dat weer net iets anders.. zoals zovelen

)

Veel duidelijker kan het niet uitgelegd worden denk ik...

aluhoed-theorietjes verzinnen

let-ter-lijk worden deze 'theorieën' voort behandeld op officiële nieuwskanalen. Goed luisteren wat men zegt he.

laatste aanpassing 23 december 2010 22:31

Mark Dankof!

!!GRRRHH!!
Uitgesproken vijand van de vrijheid van meningsuiting nummer 1,
komt uit zelfde hetzelfde schooltje als Palin en Bush en wil de controle over de wereld.

Heeft weinig meer met aluhoed-theorieën te maken, bij deze mensen valt hun mind-control te bewijzen.
Dit zijn 'evangelische christenen', niks Illuminati of Reptillians, maar wel de potentiële NWO,

Ze zijn een véél groter gevaar voor onze vrijheid dan 'islamisering' of andere bullshit,
deze mensen halen hun inspiratie uit de Bijbel en leggen hun verantwoordelijkheid bij God.

OK. Hij zegt zelf trouwens precies het tegenovergestelde (?) aangezien hij voor 'terrorist' aangezien wordt zegt ie zelf als tegenstander zijnde van de NWO. Vraag me af waarom hij zichzelf dan in een soort van dubbelrol wurmt..

laatste aanpassing 23 december 2010 23:37

Leuk hè, mindgames?

Better the devil you know than the one you don't?

HIJ is juist de vijand van alle aluhoedjes,
en sowieso van iedereen die niet naar God/evangelische staatscensuur luistert.

Dankof is zelf trouwens ook een aluhoedje

Hij geeft niet de moslim-extremisten, of de Amerikaanse regering zelf de schuld, maar de joden hebben de 9-11 ramp veroorzaakt:
link naar radiointerview
Ook iemand met vage interpretaties van de Wikileaks-affaire waarin hij al aangeeft hoe de volgende oorlog onder Palin gaat heten:
(nog zo'n saai interview waarin hij uitlegt dat de joden alle ellende veroorzaken

)

The WAR on Deception!

Klinkt spannend?

laatste aanpassing 24 december 2010 00:41

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1346900/The-app-read-mind-iPhone-brainwave-detector-matter-time.html

It's a device that would be more at home on the set of a Star Wars movie than the streets of Britain.

But an iPhone application has been developed that can read minds.

The XWave allows users to control on-screen objects with their minds as well as train their brains to control attention spans and relaxation levels.

Scroll down for video
No-brainer: The XWave allows users to control on-screen objects with their minds as well as train their brains to control attention spans and relaxation levels

No-brainer: The XWave allows users to control on-screen objects with their minds as well as train their brains to control attention spans and relaxation levels

The device - that could confuse Luke Skywalker himself - is the latest in the field of emerging mind-controlled games and devices and works via a headset strapped around the user's forehead, plugging into the iPhone jack.

A state-of-the-art sensor within the device can then read the user's brainwaves through the skull, converting them into digital signals before displaying them in various colours on the iPhone screen.

State of the art: A sensor within the device can then read the user's brainwaves through the skull, converting them into digital signals before displaying them in various colours on the iPhone screen

And as the mind focuses on a particular task the graphics change, indicating the user's level of concentration or relaxation.

The high-tech sensor was developed by innovations giant PLX Devices using technology that has for years been used by doctors to treat epilepsy and seizures in patients.
Brain train: As the mind focuses on a particular task the graphics change, indicating the user's level of concentration or relaxation

Brain train: As the mind focuses on a particular task the graphics change, indicating the user's level of concentration or relaxation

But PLX Devices founder and CEO Paul Lowchareonkul said it was a matter of time before such contraptions entered the mainstream.

He said: 'The human brain is the most powerful, complex thing in the universe, and for the first time, we're able to harness its amazing power and connect it to everyday technology.

'With the development of 3rd party apps, the potential for innovation is limitless.'

Brain-training exercises include levitating an on-screen ball for a certain amount of time or changing a colour by relaxing the brain in a bid to maximise the brain's attention span.

And designers say it won't stop there.

Incredibly, another app, called XWave Tunes allow users to connect with each other through the type of music that most stimulates their brainwaves.

The company says it is working on other ways in which the futuristic technology can be applied such as playing games through the mind, controlling the lights at home and even choosing what music to listen to on an iPod depending on the user's mood.

Its designers claim the possibilities are endless, whether it is for relaxation, brain training, entertainment, games, social networking, sports or sleep.

laatste aanpassing 15 januari 2011 03:28

Uitspraak van bounz™ op zondag 14 november 2010 om 01:41:
ook in FullHD te aanschouwen

http://www.youtube.com/watch?v=AQv-sdMCClQ

Uitspraak van bounz™ op zondag 14 november 2010 om 01:41:
ik snap alleen niet hoe ze het voor elkaar krijgen, een docu maken, en niet verkopen, maar gewoon op het net verspreiden dat vraagt om

De NIA maakt deze "documentaires", om de vraag naar goud te verhogen, en daarmee de prijs en winst op goud