Hij pakt 't wel slim aan, alleen een beetje érg doorzichtig, dat wel.....
Hij kan beter zijn eigen verstikkende woorden aan de kaak stellen....
persoonlijke bewakingsdienst om hem te beschermen..
Waarschijnlijk omdat je zelf ook weet dat de islam het toppunt van intolerantie en haat is op de ze wereld. Je krijgt het alleen niet je strot uit.
DAt dat al nodig is in dit land geeft eens en temeer waar weer aan hoe ver we al zijn afgeleden. Je kant nieks zeggen over de islam. Of mesnen gaan huilie doen en boos worden.
pion...
![[img width=240 height=300 cacheid=001095c3002d9fdc44d958e81a02b52d74]http://zapruder.nl/images/uploads/wilders.jpg[/img]](/images/cache/001095c3002d9fdc44d958e81a02b52d74 "Bron: http://zapruder.nl/images/uploads/wilders.jpg")
Hij kan beter zijn eigen verstikkende woorden aan de kaak stellen....
Namelijk mensen tegen elkaar opzetten, de publieke opinie jegens moslims te beïnvloeden om een volgende oorlog in het midden-oosten te kunnen beginnen, omdat zijn Israëlische meesters hun grip op de wereld beginnen kwijt te raken..Panicpanicpanic...
Er is niet 1 stroming binnen islam..
Ten 2e, die bewakingsdienst had niet nodig geweest als GW een mens met respect was.
Alléén dan kan hij nooit kunnen bereiken wat de bedoeling is van dit hele spel.
Namelijk mensen tegen elkaar opzetten
Zoals? Wat heeft hij gezegd (!) waardoor jij hem de kogel gunt?
Voorbeelden.
Culturen die gestoeld zijn op Islamtiische normen en waarden zijn sowieso al intoleranter dan onze cultuur. Ze lopen qua ontwikkeling nog een heel eind achter.
en totaliteire relige
Religie-nerds en Islam-nerds
Het niet uitsluiten dat rassenrellen ook positieve gevolgen voor Nederland kan hebben.
lkkr anderen nalullen ook al praten ze poep. totalitaire ideologie my ass
Wie daar een rolberoerte van krijgt, raad ik aan eens na te lezen wat de bijbel allemaal voor fraais over ongelovigen te melden heeft.
Want dat doet iets af aan wat in de islam staat?
De bijbel is
Want dat doet iets af aan wat in de islam staat?
Waarom mag er geen kritiek gegeven worden op de islam?
En dus? Culturen die gestoeld zijn op Islamtiische normen en waarden zijn sowieso al intoleranter dan onze cultuur. Ze lopen qua ontwikkeling nog een heel eind achter.
Soms moeten spanningen uitmonden in een fysieke clash, om balansen te herverdelen, posities te rangschikken.
Ik ken in ieder geval geen islamitisch land ter wereld waar geen totalitair regime regeert.
Dat is het punt niet. Kritiek moet echter wel constructief zijn en een opening laten voor weerwoord.
Dat is het punt niet. Kritiek moet echter wel constructief zijn en een opening laten voor weerwoord.
Politiek is vrij van dergelijke eisen.Ik geloof niet dat intolerantie met intelorantie moet worden beantwoord.
nee, maar op zichzelf is het vreemd te noemen dat er zo veel ophef over het ene heilige boek is terwijl het andere net zo vol 'achterlijke' txten staat.
Doe niet alsof je dat niet snapt, of zijn je hersenen echt zo gekaderd dat je álles naar jou werelbeeld probeert rijmen, is heel normaal doe ik ook, maar hoe je oogkleppen op lijkt te hebben voor 'the obvious', is wel heel erg...
Lees gewoon eens het wikipedia-artikel over Soefi's. Het zal je verbazen hoe tolerant ze zijn. Onze idealen uit de Verlichting zijn ook gestoeld op tolerantie. Ik geloof niet dat intolerantie met intelorantie moet worden beantwoord.
Mooi voorbeeld de Soeffi's, maar het is slechts een percentage achter de 0 wat die stroming aanhangt. Dus totaal niet representatief voor die andere 2,5 miljard Soennieten.
Het hele punt van de vrijheid van gedachten en woord is dat dat juist NIET MOET.
Politiek is vrij van dergelijke eisen.
Waarmee wel dan ?
Maar je maakt geen punt. Het is dus niet per definitie zo dat culturen gestoeld op islamitische basis intoleranter zijn dan de onze, hoe klein het percentage aanhangers dan ook.
Politiek zou JUIST een voorbeeldfunctie moeten hebben. Bovendien ligt het in onze democratische waarden dat er compromissen moeten worden gesloten en getracht moet worden iedere burger te vertegenwoordigen. Je kan wel stellen dat hoofddoekjes vrouwonderdrukkende dingen zijn, maar dat laat geen antwoord open. Als je stelt dat hoofddoekjes, doordat ze als symbool voor het bewaren van de kuisheid van de vrouw, in onze westerse wereld met haar vrije seksuele moraal worden beschouwd als achterhaald, omdat wij vinden dat vrouwe individuele wezens zijn en geen ''bezit'' van de man, die zelf de beslissing daarover zouden moeten kunnen nemen, laat je de ruimte voor discussie, maar maak je wel hetzelfde punt en bovendien beschaafder, eloquenter en minder vijandig, wat minder snel tot een harde tegenreactie zal leiden.
Met tolerantie en vooral veel geduld. Zo is het in de V.S. ook goedgekomen met de talloze religieuze en etnische minderheden, die ernaartoe gemigreerd waren vóór 1950. Het is belachelijk dat mensen denken, en zelfs van de overheid verwachten, dat ze even het probleem moeten oplossen in vier jaar.
Geef gewoon toe dat de kritiek op de Islam veel te ver gaat
Is er daarna al eens iets gelijkaardigs mis gegaan?? Iets wat al deze negatieve berichtgeving a la Wilders doet, zou rechtvaardigen??? Nee, imo niet.
Maleisië, Singapore, Indonesië, Turkije. De Koran zelf streeft inderdaad wel naar een totalitaire staat
Maar jij ook niet, terwijl je dat wel graag zou willen...
De politiek zou juist een directe afspiegeling van de maatschappij moeten zijn en niet in retoriek, gedachtegoed of betutteling hun elitaire voorbeeld moeten opleggen aan de plebs.
De VS is in geen geval vergelijkbaar met het Nederland van nu. Wij hebben een autochtone bevolking, wij hebben een eigen cultuur.
Daarnaast tolerantie en geduld? Volgens mij heeft het in Amerika burgeroorlogen, rassenrellen, lynchpartijen en een hele hoop racisme en discriminatie gekost voor de tolerantie en gelijkheid zijn intrede deed.
De islam heeft nog nooit, maar dan nog echt nooit wat goeds gedaan voor de mensheid.
Maar sluit gerust je ogen. Hoe naiever hoe beter
Het plebs heeft leiding nodig van een elite. Anders was de wereld al lang gedegradeerd naar anarchie. De elite heeft door haar retoriek, gedachtegoed en betutteling onze huidige staat gevormd en de positie, waarin iedere burger nu verkeert, gecreeërd
In de V.S. was al lang een eigen cultuur aanwezig. Voor de instroom van Oost of Zuid-Europese immigranten in de 19e eeuw, waren het vrijwel allemaal Engelsen, Nederlanders, Scandinaviërs, Duitsers en een enkele Fransman, die in Amerika een overduidelijke cultuur, gelijkend aan die van West-Europa zelfs als basisbeginselen van de grondwet en de staatsvorm hadden.
True, maar zelfs die cultuur was niet gelijkgezind, er waren Engelse enclaves, Nederlandse, Duitse etc. Tot 18-nog wat was zelfs de officiële taal in county's van New York Nederlands.
Jij bent toch geen conservatief dunkt mij?
True, maar zelfs die cultuur was niet gelijkgezind
Amerika is pas écht ontstaan na 1850
Er zijn bossen en gebieden te grootte van Nederland waar niks is, niks woont.
Ik geef slechts voorbeelden van Islamitische landen, waar geen totalitair regime de staatsvorm is. Ik heb niet eens iets gezegd over de misdaden van islamieten in die landen en geen enkele reden om die erbij te halen
Ik zei zelfs dat in de Koran wel wordt gestreefd naar een totalitair regime.
Zeker de Italianen waren ook streng gelovig, zeer op de familie gericht, samenwonend in eigen wijken. Ook daar hebben ze nogal wat problemen gekent met de integratie van Italianen.
Wat voor positiefs heeft de islam dat zogenaamd allemaal naar Nederland gebracht? Tot nu toe is het alleen maar klaagzang aan intolerantie en haat die door de islam in Nederland terecht is gekomen.
Moslims in Nederland hebben de vervelende eigenschap om hun kinderen met islamitische normen en waarden op te voeden. Met alle problemen die daaruit voort vloeien.
welke problemen in de samenleving waar jij zo'n probleem mee hebt stammen van het moslim-zijn af volgens jou???
welke Islam haat word jij mee geconfronteerd dan?
. Dat is in een land zoals Nederland toch wel ongepast
Drie leden van de fractie hebben losse handjes
waar heb je het precies over, welke Islam haat word jij mee geconfronteerd dan?
Het is ook nooit goed met die berber woestijnvriendjes 
Waarom geef je dan een balchelijk voorbeeld. We hadden het toch over de islam als godsdienst? Geen landen.
Toch is de situatie totaal anders.
Helaas is het bij staren niet gebleven Thijs sommige hebben toch de handjes laten wapperen.
Reckoner zei dat er geen islamitische landen waren, waar geen totalitair regime was. Ik gaf tegenvoorbeelden.
Ik denk dat erg veel ontevreden PVV-stemmers teveel consument van de overheid zijn en er teveel van verwachten.
Wij zijn er niet bij geweest. Dus het is voor ons moeilijk oordelen of het wel of niet terecht is. Ook als politicis (van de PVV) zijnde hoef je je niet op je bek te laten timmeren zonder iets terug te doen.
Wat zei hij letterlijk?
toch jammer dat de engelse taal verkozen is boven de nederlandse tijdens de ''stemming''
Dat kan je wel met een hoop politiek correct gelul gaan verbloemen. Maar dat politiek correcte geneuzel heeft juist vrij baan gemaakt voor retoriek als die van Wilders, omdat de 'gewone man' daar geen boodschap aan heeft.
zijn vrouw door de tent slaat is dat natuurlijk zelfverdediging
Aan louter open deuren en makkelijk scorende teksten?
Dan had de gevestigde politiek al voor \fortyun ervoor moeten zorgen dat er geen open dueren waren.
als het land goed geregeerd was dan hadden we nooit een figuur als fortun of Wilders nodig gehad.
Politiek correct gelul is trouwens nog steeds onverminderd aanwezig. Fortuyn was in zijn bewoording soms veel feller dan Wilders. Maar wilders vinden we nu "extreem" omdat hij met zijn oma-scheldwoorden wat van de immigratie en integratie zegt. 2-0 voor links. Dadelijk nog een kogel en het is 3-0. Bedankt voor het demoniseren.
Wilders demoniseert in mijn ogen meer dan heel 'links' bij elkaar. En zijn mensen niet verantwoordelijk voor hun eigen daden? Als er iemand uit de linkse hoek zou worden neergeschoten, zou niemand Wilders (en terecht) daar op aankijken. Zou Wilders slachtoffer worden van een aanslag (wat ik uiteraard ten zeerste af zou keuren), krijgt links dat op haar bord en kwam 'de kogel van links'.\ Wat versta je trouwens onder politiek correct gelul?
