FLAC, MP3 of WAV enz enz..
Heb er al wat dingen over gelezen,
graag uw mening
Heb er al wat dingen over gelezen,
graag uw mening
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 1103387
1956x bekeken
doe mij maar de flac bestanden 
WAV
wave ... altijd
Wel als bronbestand of masterfile, maar delen op internet is mp3 wel aan te raden, 320 ofzo....dit ivm ruimte..
Juist
flac bestanden
(n) kutformaat, zo goed als nergens op af te spelen, lastig gedoe om het te converteren naar wav.
tegenwoordig kost een TB-hd zo goed als niks meer, dus lekker wav gebruiken.
laatste aanpassing
donateur
gewoon mp3 320, goede geluidskwaliteit, en weinig ruimte
aan de bronbestanden heb je niks, 90% van alle luisteraars hebben toch kleine logitec boxjes naast hun pc staan
aan de bronbestanden heb je niks, 90% van alle luisteraars hebben toch kleine logitec boxjes naast hun pc staan
FLAC, want dit is de kwaliteit van wav maar dan ongeveer 40% kleiner, en dit formaat ondersteunt wèl de standaard ID3tags, met albumart en alles wat je erbij wilt.
Niet waar, elke mp3 speler die ik tot nu toe heb gehad kon dit (creative/cowon), en elke betere mediaplayer dan wmp of itunes kan dit ook. Moet je maar geen ipod nemen met hun kuttige closed source ALAC/AIFF
Jammer dat het in de dj spelers nog niet zo wijdverbreid is, nu moet ik nog steeds met wav werken
Over mp3, het liefst raak ik dat niet meer aan, ik koop in ieder geval nooit mp3, soms bieden mensen mij een mp3 bestand aan en als ik die vet vind dan neem ik m wel, maar ga toch kijken/vragen of de wav ook beschikbaar is.
Let wel op, soms zijn wavs die je koopt re-encoded 192k mp3. Als ik een bestand ervan verdenk dan doe ik t in audition testen en dan zie je gelijk of t een mp3 in een wav jasje is (het idee van een lada motor in een porsche chassis/body).
Dan stuur ik n mailtje en krijg ik tegoed
Toch moet ik nog mp3 omdat mensen soms een mp3 bestand van me willen als demo, en als ik een mix upload doe ik het toch maar in mp3 zolang ik geen glasvezel heb, tergend langzaam met minder dan 1 megabit upload per seconde
zo goed als nergens op af te spelen
Niet waar, elke mp3 speler die ik tot nu toe heb gehad kon dit (creative/cowon), en elke betere mediaplayer dan wmp of itunes kan dit ook. Moet je maar geen ipod nemen met hun kuttige closed source ALAC/AIFF
Jammer dat het in de dj spelers nog niet zo wijdverbreid is, nu moet ik nog steeds met wav werken
Over mp3, het liefst raak ik dat niet meer aan, ik koop in ieder geval nooit mp3, soms bieden mensen mij een mp3 bestand aan en als ik die vet vind dan neem ik m wel, maar ga toch kijken/vragen of de wav ook beschikbaar is.
Let wel op, soms zijn wavs die je koopt re-encoded 192k mp3. Als ik een bestand ervan verdenk dan doe ik t in audition testen en dan zie je gelijk of t een mp3 in een wav jasje is (het idee van een lada motor in een porsche chassis/body).
Dan stuur ik n mailtje en krijg ik tegoed
Toch moet ik nog mp3 omdat mensen soms een mp3 bestand van me willen als demo, en als ik een mix upload doe ik het toch maar in mp3 zolang ik geen glasvezel heb, tergend langzaam met minder dan 1 megabit upload per seconde
laatste aanpassing
maar dan ongeveer 40% kleiner
tegenwoordig kost een TB-hd zo goed als niks meer, dus lekker wav gebruiken.
elke mp3 speler die ik tot nu toe heb gehad kon dit (creative/cowon), en elke betere mediaplayer dan wmp of itunes kan dit ook. Moet je maar geen ipod nemen met hun kuttige closed source ALAC/AIFF
zelf heb ik Windows Media Player, RealPlayer en Nero Showtime, op geen 1 daarvan kan ik Flac's afspelen.
om cd's te branden gebruik ik Roxio en Nero, daarmee kan ik geen Flac's converteren om de tracks als audio-cd te branden.
(n) kutformaat
dus
Jammer dat het in de dj spelers nog niet zo wijdverbreid is, nu moet ik nog steeds met wav werken
dj spelers ondersteunen bijna allemaal mp3
320kb/s is prima kwaliteit.
Ik wil alleen Wav's. MP3's alleen voor muziek die niet op feesten gedraaid wordt.
Windows Media Player, RealPlayer en Nero Showtime
(n)kut
Ik had het ook over
elke betere mediaplayer
Mediamonkey, Foobar2000, Jriver Mediajukebox, WMPclassic, en nog veel meer. genoeg om uit te kiezen. Realplayer vind ik ruk, ik heb het geprobeerd te gebruiken als muziekdatabase maar het importeren, taggen en managen van een grote muziekbieb is echt vercrackt, verder biedt het minder opties als foobar/mediamonkey. WMP idem maar biedt nog minder mogelijkheden, Neroshowtime zit standaard op mijn computer xp installatie (helaas) en is niet voor muziek bedoeld, zelfs met video's (waar het voor bedoeld is)faalt het stukje soft/bloatware, veel codecs moeten van internet gehaald worden voordat het afgespeeld kan worden en dan nog niet alles. VLC daarentegen doet alles en biedt meer opties, terwijl het een klein programma is.
Ik brand ook met nero en weet waarvoor nero dient: branden. niet voor audioformaten converteren. Daar kun je de eerdergenoemde programma's (mediamonkey, foobar2k etc) voor gebruiken.
dj spelers ondersteunen bijna allemaal mp3
Ik weet dat dj spelers mp3 ondersteunen maar zoals ik al zei gebruik ik geen mp3 tenzij de wav niet beschikbaar is.
320k mp3 is aardig goed maar ik ga geen concessies doen aan audiokwaliteit. Je gebruikt je eigen argument tegen jezelf nu je zegt dat 320mp3 voldoet.
MP3's alleen voor muziek die niet op feesten gedraaid wordt.
tegenwoordig kost een TB-hd zo goed als niks meer, dus lekker wav gebruiken.
Nee maar waarom ruimte verspillen als er iets is dat beter is, als je muziekverzameling erg groot is vervalt je argument helemaal.
En opslag is niet het enige wat telt, file transfer is dus ook stukken langzamer met wav, zeker via het internet (al helemaal als je uploadt) En bovendien is de kleinere grootte niet het enige voordeel van flac, een universeel tagformaat is toch wel erg handig (onmisbaar bijna, geeft aardig wat rompslomp om wav goed te taggen) en dat heeft flac! Ook kan je replaygain gebruiken als je de volumes van al je tracks op een niveau wilt zetten, in plaats van destructieve versterking toe te passen.
laatste aanpassing
donateur
meneer heeft geen argumenten en zet een zielige smiley neer -->
laatste aanpassing
Mediamonkey, Foobar2000, Jriver Mediajukebox, WMPclassic,
Heeft niet iedereen op zijn computer staan, sterker nog groot gedeelte niet. Windows media player daarentegen...
320k mp3 is aardig goed maar ik ga geen concessies doen aan audiokwaliteit
Jij gaat mij niet vertellen dat je op een dik feest het verschil hoort tussen een 320kbs mp3 en wav-je. Tuurlijk wav is wel beter, maar flac zuigt
Bovendien willen labels/organisaties in 1e instantie altijd je shit in 320 kbs mp3 hebben.
oftewel flac sucks bigtime
Mediamonkey, Foobar2000, Jriver Mediajukebox, WMPclassic, en nog veel meer. genoeg om uit te kiezen
nooit van gehoord
ik heb het geprobeerd te gebruiken als muziekdatabase maar het importeren, taggen en managen van een grote muziekbieb is echt vercrackt
mn muziek organiseer ik op mn eigen manier, zodat ik tenminste wat terug kan vinden
Neroshowtime zit standaard op mijn computer xp installatie (helaas) en is niet voor muziek bedoeld, zelfs met video's (waar het voor bedoeld is)faalt het stukje soft/bloatware, veel codecs moeten van internet gehaald worden voordat het afgespeeld kan worden en dan nog niet alles.
zelf gebruik ik dat voornamelijk om films af te spelen, werkt perfect met losse ondertitel bestandjes, muziek kun je er ook prima op af spelen....als je tenminste normale (wav, mp3) formaten gebruikt
VLC daarentegen doet alles en biedt meer opties, terwijl het een klein programma is.
heb ik er ook op staan, maar werkt hier niet goed en gebruik ik dus nooit.
Ik brand ook met nero en weet waarvoor nero dient: branden. niet voor audioformaten converteren
mp3's converteerd ie gewoon om als audio-cd te branden, Roxio ook
320k mp3 is aardig goed maar ik ga geen concessies doen aan audiokwaliteit.
verschil is mininmaal hoorbaar, maar gebruik t liefste ook wav's.
Je gebruikt je eigen argument tegen jezelf nu je zegt dat 320mp3 voldoet.
om eens wat muziek te uploaden of downloaden volstaan goede 320 rips.
Nee maar waarom ruimte verspillen als er iets is dat beter is, als je muziekverzameling erg groot is vervalt je argument helemaal.
geloof me dat ik een grote verzameling heb...ook digitaal op mn HD, maar neem liever wat extra schrijfruimte dan frustratie met een verrot (flac) formaat
En opslag is niet het enige wat telt, file transfer is dus ook stukken langzamer met wav, zeker via het internet (al helemaal als je uploadt)
die 40% maakt dan ook nog maar weinig verschil, tegenwoordig gebruiken nog maar weinig mensen een inbelverbinding
een universeel tagformaat is toch wel erg handig (onmisbaar bijna, geeft aardig wat rompslomp om wav goed te taggen) en dat heeft flac!
wat ik rip en als wav opsla moet ik zelf taggen, dus maakt dan ook niks uit.
Ook kan je replaygain gebruiken als je de volumes van al je tracks op een niveau wilt zetten, in plaats van destructieve versterking toe te passen.
als ik brandt, dan gebruik ik meestal Roxio en die 'normalized' alles, enig volume verschil ervaar ik trouwens niet als vervelend.
Mediamonkey, Foobar2000, Jriver Mediajukebox, WMPclassic,
Heeft niet iedereen op zijn computer staan, sterker nog groot gedeelte niet. Windows media player daarentegen...
idd
Jij gaat mij niet vertellen dat je op een dik feest het verschil hoort tussen een 320kbs mp3 en wav-je.
klopt, weinig mensen die bij goed geripte muziek enig verschil horen.
maar flac zuigt
oftewel flac sucks bigtime
juist
19:19
wat zou ik in die minuut toch allemaal hebben kunnen doen
(hint: 2 strepjes + ..)
En dit is een argument tegen? Da's jammer voor degenen die blijven steken bij WMP. Als mensen perse een wavje willen wil ik best een uitzondering maken, mits er een goeie reden voor is (label honcho, wereldproducer, booker).
Ik blijf niet achter omdat andere mensen ook achterblijven!
Toch wel
Ik durf best te wedden dat er hoorbaar verschil is als ik een 320k mp3 laad in mijn ene deck, op mijn andere de wav en de volumes precies gelijk heb gezet en dan met de crossfader heen en weer ga.
Je hebt me echt overtuigd met je argumentatie. De audioinhoud van een flac bestand is bit identiek aan een wav, wat betekent dat de kwaliteit precies hetzelfde is. Dus kan flac niet zuigen! Bovendien is het veel flexibeler als wav, je kan universele id3 tags gebruiken, je kan 4-32 bit en tot 96 khz samplerate nemen en als je wilt tot 8 kanalen (7.1)
Kom nu nog maar met redenen waarom flac bigtime zou zuigen..
19:20
wat zou ik in die minuut toch allemaal hebben kunnen doen
(hint: 2 strepjes + ..)
Heeft niet iedereen op zijn computer staan, sterker nog groot gedeelte niet. Windows media player daarentegen...
En dit is een argument tegen? Da's jammer voor degenen die blijven steken bij WMP. Als mensen perse een wavje willen wil ik best een uitzondering maken, mits er een goeie reden voor is (label honcho, wereldproducer, booker).
Ik blijf niet achter omdat andere mensen ook achterblijven!
Jij gaat mij niet vertellen
Toch wel
Ik durf best te wedden dat er hoorbaar verschil is als ik een 320k mp3 laad in mijn ene deck, op mijn andere de wav en de volumes precies gelijk heb gezet en dan met de crossfader heen en weer ga.Tuurlijk wav is wel beter, maar flac zuigt
Bovendien willen labels/organisaties in 1e instantie altijd je shit in 320 kbs mp3 hebben.
oftewel flac sucks bigtime
Toch moet ik nog mp3 omdat mensen soms een mp3 bestand van me willen als demo
Je hebt me echt overtuigd met je argumentatie. De audioinhoud van een flac bestand is bit identiek aan een wav, wat betekent dat de kwaliteit precies hetzelfde is. Dus kan flac niet zuigen! Bovendien is het veel flexibeler als wav, je kan universele id3 tags gebruiken, je kan 4-32 bit en tot 96 khz samplerate nemen en als je wilt tot 8 kanalen (7.1)
Kom nu nog maar met redenen waarom flac bigtime zou zuigen..
24 bits Wave als het ff kan
En dit is een argument tegen?
Ja natuurlijk. Niet iedereen is 24-7 met muziek bezig en die willen gewoon een trekkie of setje op wmp ofzo luisteren, zonder allerlei crap te installeren, omdat jij zo nodig flac moet gebruiken. Maar met jou valt toch niet te praten, jij ligt 's avonds ook dwars in bed ofniet?
Kom nu nog maar met redenen waarom flac bigtime zou zuigen..
Bovendien willen labels/organisaties in 1e instantie altijd je shit in 320 kbs mp3 hebben.
Ik durf best te wedden dat er hoorbaar verschil is
1 tip: jij moet niet naar het casino gaan
Als je geen meuk op je pc wilt zou je WMP en IE van je computer moeten donderen. want die programma's die je quote belasten je systeem (ram, CPU en schijfruimte) een stuk minder en stuurt niet ongevraagd informatie naar het internet
En zelfs als dat niet zo was dan maakt dat flac als bestandsformaat niet minder goed.
En zelfs als dat niet zo was dan maakt dat flac als bestandsformaat niet minder goed.
Geen meuk op mijn pc..
inderdaad, een tijd geleden had ik een plug-in voor Adobe Audition geïnstallerd, om daarmee flacs te converteren naar wav, pc crashte toen en kon c leeggooien en XP opnieuw erop zetten
Bovendien is het veel flexibeler als wav
het is zo flex en je-van-het dat het met de meest gangbare mediaprogramma's niet te gebruiken is
Kom nu nog maar met redenen waarom flac bigtime zou zuigen..
dat geeft bijna iedereen hier al aan
jij ligt 's avonds ook dwars in bed ofniet?
Als je geen meuk op je pc wilt zou je WMP en IE van je computer moeten donderen. want die programma's die je quote belasten je systeem (ram, CPU en schijfruimte) een stuk minder en stuurt niet ongevraagd informatie naar het internet
nooit ergens last mee gehad met die programma's
zonder allerlei crap te installeren
Geen begrijpend lezen gehad? Dat het het beste programma is hoor je mij niet zeggen, het meest gangbare dat wel.
Bovendien snap ik sowieso niet dat jij met cd spelers draait, vinyl geeft nog altijd het mooiste geluid. Dat het bijna nergens meer wordt gebruikt en geperst maakt jou niet uit, immers geluidskwaliteit gaat boven je publiek begrijpen toch!
Ik blijf niet achter omdat andere mensen ook achterblijven!
wereldverbeteraar
pioneer in de EDM wereld
Bovendien is het veel flexibeler als wav, je kan universele id3 tags gebruiken, je kan 4-32 bit en tot 96 khz samplerate nemen en als je wilt tot 8 kanalen (7.1)
Ooit een track in 7.1 gehoord...? Ik nog nooit. Leuke optie misschien, maar totaal zinloos. Op een feest heb je eigenlijk ook maar 2.1 geluid.
FLAC is inderdaad beter dan MP3, maar omdat niet ieder programma het kan afspelen en ook de nieuwste CDJ's dat niet kunnen, is het nog altijd een vrij nutteloos formaat.
laatste aanpassing
Ooit een track in 7.1 gehoord...? Ik nog nooit. Leuke optie misschien, maar totaal zinloos. Op een feest heb je eigenlijk ook maar 2.1 geluid.
FLAC is inderdaad beter dan MP3, maar omdat niet ieder programma het kan afspelen en ook de nieuwste CDJ's dat niet kunnen, is het nog altijd een vrij nutteloos formaat.
IDD
Bovendien snap ik sowieso niet dat jij met cd spelers draait, vinyl geeft nog altijd het mooiste geluid. Dat het bijna nergens meer wordt gebruikt en geperst maakt jou niet uit, immers geluidskwaliteit gaat boven je publiek begrijpen toch!
Plaat is niet beter.... klinkt alleen iets vriendelijker... maar als je naar de specs kijkt is het niet zo. Maar snap wel wat je bedoeld.
Geen begrijpend lezen gehad?
jouw bericht had je al gestuurd voor ik op verzenden drukte.
Geen argumentatie gehad?
vinyl geeft nog altijd het mooiste geluid.
weer fout. (ik ga niet eens meer moeite doen om te argumenteren omdat jij niet met argumenten komt en tenslotte alleen maar kan zeggen dat er toch niet met mij te praten valt
)--------------------------------------------------
mn muziek organiseer ik op mn eigen manier, zodat ik tenminste wat terug kan vinden
ik ook, wat ik zei sloeg op wat er in realplayer mogelijk was (niet veel dus)
mp3's converteerd ie gewoon om als audio-cd te branden, Roxio ook
mp3 converteren is niet zo nuttig aangezien je dan een mp3 bestand van 1411k/s met de kwaliteit van 320k/s hebt..
frustratie met een verrot (flac) formaat
nog steeds 0 inhoudelijke argumenten gegeven waarom flac verrot is, het enige wat er is gezegd is dat het minder ondersteuning heeft.
die 40% maakt dan ook nog maar weinig verschil, tegenwoordig gebruiken nog maar weinig mensen een inbelverbinding
40% maakt weinig verschil?
Ook nog steeds weinig met glasvezel, als je de keuze hebt tussen 18gb downloaden en 30 gb met precies dezelfde inhoud die je wilt , maar die laatste nog 12gb data waar je helemaal niks aan hebt, dan kies jij voor 30 gb?
als ik brandt, dan gebruik ik meestal Roxio en die 'normalized' alles, enig volume verschil ervaar ik trouwens niet als vervelend.
in plaats van destructieve versterking toe te passen.
Als jij je bestanden blijvend wil kapotmaken (dat doet normalizing), dan heb ik daar geen problemen mee, ik vind een beetje verschil niet erg maar het punt is dat flac dit wel kan en wav niet. En als er wel veel verschil is is het fijn om dit in evenwicht te brengen zonder alle dynamiek te slopen.
wat ik rip en als wav opsla moet ik zelf taggen, dus maakt dan ook niks uit.
Ik ook, en als je wav tagt dan krijg je altijd verschillende resultaten bij verschillende media, omdat er geen universele standaard voor is. Als jij er geen last van hebt is dat top, maar als niemand er last van zou hebben zou nog beter zijn (id3 op flac)
@ the insurgent, ik heb alleen 5.1 gehoord, ik vind het weinig nuttig maar zinloos is het niet, zat cinema enthousiasten die er gebruik van maken. op feesten heb je trouwens 2.0, met een crossover van de frequenties bij de sub (de geluidsbron is gewoon stereo).
Plaat is niet beter.... klinkt alleen iets vriendelijker
vinyl geeft nog altijd het mooiste geluid
Zeg ik toch ook niet??
Maar snap wel wat je bedoeld.
mooi man!
omdat jij niet met argumenten komt
Lees dit topic nog eens door
klinkt alleen iets vriendelijker
dynamiek bedoel je, dat is iets wat je inderdaad mist in bijvoorbeeld een mp3..
Heeft niet iedereen op zijn computer staan
Tuurlijk wav is wel beter
maar flac zuigt
Niet iedereen is 24-7 met muziek bezig
Bovendien willen labels/organisaties in 1e instantie altijd je shit in 320 kbs mp3 hebben.
zonder allerlei crap te installeren, omdat jij zo nodig flac moet gebruiken
jij ligt 's avonds ook dwars in bed ofniet
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
Ja moet je wel de goede stukken citeren droplul
Jouw argumentatie waarom flac wel goed is:
oftewel compleet uit zijn verband gerukt
Jouw argumentatie waarom flac wel goed is:
een mp3 bestand van 1411k/s
ik ga niet eens meer moeite doen om te argumenteren
Geen argumentatie gehad?
ik heb alleen 5.1 gehoord
mijn lievelingskleur is rood en ik zou graag seks met een ezel willen proberen
oftewel compleet uit zijn verband gerukt
laatste aanpassing
heb je niet
mp3 converteren is niet zo nuttig aangezien je dan een mp3 bestand van 1411k/s met de kwaliteit van 320k/s hebt..
toch wel makkelijk als je een audio-cd wilt branden
het enige wat er is gezegd is dat het minder ondersteuning heeft.
dat is ook de hoofdreden waarom ik het een verrot formaat vind
Als jij je bestanden blijvend wil kapotmaken (dat doet normalizing), dan heb ik daar geen problemen mee,
alles wat ik zelf rip, neem ik op de 0db op
En als er wel veel verschil is is het fijn om dit in evenwicht te brengen zonder alle dynamiek te slopen.
in de muziek van tegenwordig zit nog maar weinig dynamiek.
als je wav tagt dan krijg je altijd verschillende resultaten bij verschillende media, omdat er geen universele standaard voor is. Als jij er geen last van hebt is dat top, maar als niemand er last van zou hebben zou nog beter zijn (id3 op flac)
zelf zet ik bij een rip alleen de artiest + titel bij de track en krijg altijd de juiste info te zien
Bovendien willen labels/organisaties in 1e instantie altijd je shit in 320 kbs mp3 hebben
Oftewel jij stuurt een flac bestandje, label/organisatie eigenaar gooit mailtje of cdtje gelijk de prullenbak in. Hij gaat jou dus echt niet mailen of je svp wav of mp3 bestanden wil sturen.
Heeft niet iedereen op zijn computer staan, sterker nog groot gedeelte niet. Windows media player daarentegen...
Het lijkt mij dat jij zo'n groot mogelijke publiek wil bereiken, dus doe je beter aan mp3 of wav. Dus waarom converteren naar flac?
Jij gaat mij niet vertellen dat je op een dik feest het verschil hoort tussen een 320kbs mp3 en wav-je
Dit zit allemaal tussen de oren. Bovendien draai je nog niet eens op feesten, dus systemen waar je het evt het verschil zou kunnen horen als je een hond was geweest, gebruik je niet en:
90% van alle luisteraars hebben toch kleine logitec boxjes naast hun pc staan
De andere 10% hoort het verschil niet
Daarnaast is rippen gay, je koopt muziek of je draait maar niet!
Alessandro Diga
uit zijn verband gerukt
Berichten snel wijzigen als ik er net antwoord op heb gegeven
ik had wat toegevoegd, niet gewijzigd 
?? Gevalletje de pot verwijt de ketel?
Berichten snel wijzigen als ik er net antwoord op heb gegeven
ik ga niet eens meer moeite doen om te argumenteren omdat jij niet met argumenten komt
?? Gevalletje de pot verwijt de ketel?
laatste aanpassing
Daarnaast is rippen gay, je koopt muziek of je draait maar niet!
zelf rip ik voornamelijk vinyls en ouwe livetapes, sla het als wav en als 320kb/s mp3 op mn HD.
de wav's brandt ik voor mezelf op cd en de mp3's upload ik om andere mensen er ook van te laten genieten.
goed geripte 320kb/s mp3's die ik van anderen krijg/ruil brandt ik soms ook op cd.
gaat btw over muziek die nieuw zo goed als niet meer te koop is, dus betreffende artiesten worden niet geschaadt
je snapt wel wat ik bedoel
FLAC of WAV....
toegevoegd, niet gewijzigd
Toevoegen is een vorm van wijzigen, daarom staat er ook
laatste aanpassing 3 oktober 2010 23:24
en ik heb jouw 'argumenten' tussen haakjes gezet, veel meer viel er niet van te maken.
Kijkend naar wat jij gequote hebt van mij heb je ze niet op een rijtje, dus dat zal ik even voor je doen:
kwaliteit van wav maar dan ongeveer 40% kleiner
standaard ID3tags
met albumart en alles wat je erbij wilt.
(In een zin :loser
en dan ook nog
je kan 4-32 bit en tot 96 khz samplerate nemen en als je wilt tot 8 kanalen (7.1)
en die 96 is trouwens 192 voor de mensen die dat mochten gebruiken
Je kunt er niet omheen dat flac beter is dan wav, aangezien het veel meer mogelijkheden biedt in een veel kleiner bestand.
Dat bepaalde soft/hardware het niet implementeren maakt het flac formaat niet minder goed (eerder het programma).
Oftewel jij stuurt een flac bestandje, label/organisatie eigenaar gooit mailtje of cdtje gelijk de prullenbak in. Hij gaat jou dus echt niet mailen of je svp wav of mp3 bestanden wil sturen.
Ik weet niet hoeveel ik dit moet herhalen voor het tot je doordringt
Toch moet ik nog mp3 omdat mensen soms een mp3 bestand van me willen als demo, en als ik een mix upload doe ik het toch maar in mp3
Daarnaast is rippen gay, je koopt muziek
Denk eens na .. meestal KOOP je een cd en RIP je die naar je computer
En dan kun je zeggen je snapt wel wat ik bedoel maar wat je bedoelt en wat je schrijft wijkt zodanig af dat het verkeerd overkomt.
Dit zit allemaal tussen de oren.
een grondige ABX test liegt niet
En het zit natuurlijk ook bij iedereen tussen de oren die het gebruikt en aanbiedt Bovendien draai je nog niet eens op feesten
weet jij niet, ik heb al een aantal live ervaringen achter de rug. Om nog maar te zwijgen over meekijken met andere jocks.
als je een hond
Dus jij hoort niks onder 400hz
(als je begrijpt wat ik bedoel vercrackt mp3 niet alleen >19khz maar ook de bas en de rest van het hoorbare spectrum)Toch moet ik nog mp3 omdat mensen soms een mp3 bestand van me willen als demo, en als ik een mix upload doe ik het toch maar in mp3
Dan moet je zo vaak een uitzondering maken dat het de standaard wordt
. Het gaat mij er ook niet om wat het beste is, het gaat mij erom wat je het beste kan gebruiken, maar dat schijn je niet te snappen.weet jij niet, ik heb al een aantal live ervaringen achter de rug. Om nog maar te zwijgen over meekijken met andere jocks.
name it, schoolfeesten tellen niet
us jij hoort niks onder 400hz
Jij ook niet aan je producties te horen. Dit bedoel ik natuurlijk bij wijze van spreken. Mierenneuken is u ook niet vreemd?
wat je bedoelt en wat je schrijft wijkt zodanig af dat het verkeerd overkomt.
sorry meester
Dit is het laatste wat ik er over zeg: De specs van flac zijn beter dan mp3, maar omdat (nog) niemand het gebruikt van je luisteraars en het merendeel het dus niet kan afspelen, sla je dan de plank mis. Mp3 is niet beter, je kan het alleen beter wel gebruiken
Toevoegen is een vorm van wijzigen, daarom staat er ook
Mijn verhaal is hetzelfde gebleven, waardoor jouw uitspraak nog steeds op niks trekt
laatste aanpassing
waar zijn de cassettebandjes gebleven?
90 min highspeed dubbing gast! helemaal de bomb
Mijn voorkeur gaat uit naar .WAV
90 min highspeed dubbing gast! helemaal de bomb
Mijn voorkeur gaat uit naar .WAV
kwaliteit van wav maar dan ongeveer 40% kleiner
who cares....als het zo goed als niet uitwisselbaar is (bijna niemand gebruikt het, de gangbare mediaprogramma's ondersteunen het niet)
tegenwoordig kost een TB-hd zo goed als niks meer, dus lekker wav gebruiken.
standaard ID3tags
who cares...tag = tag
met albumart en alles wat je erbij wilt.
who cares...als je de originele cd ook hebt
Denk eens na .. meestal KOOP je een cd en RIP je die naar je computer
Ik weet niet hoeveel ik dit moet herhalen
je begint idd in herhaling te vallen, je schijnt de tegens maar niet te willen begrijpen
Om nog maar te zwijgen over meekijken met andere jocks.
en die draaien allemaal met flacs?
De specs van flac zijn beter dan mp3, maar omdat (nog) niemand het gebruikt van je luisteraars en het merendeel het dus niet kan afspelen, sla je dan de plank mis. Mp3 is niet beter, je kan het alleen beter wel gebruiken
juist
Video2000 (philips) waren schijnbaar betere videorecorders als VHS (sony) maar omdat philips het patent niet vrijgaf en er bijna geen banden in de verhuur aan te komen waren is het geflopt.
Zolang Flac geen standaard wordt zal het net als Video2000 een langzame dood sterven
laatste aanpassing
Leeftijd: 17
Jij ook niet aan je producties te horen.
is mn eerste en enige productie waar ik nog lang niet klaar mee ben waar je ver en zit van alles onder de 400, maar tja dat kon je niet horen he
Dan moet je zo vaak een uitzondering maken dat het de standaard wordt
Nee, want als ik produceerwerk vrijgeef bied ik flac aan. Mensen kunnen trouwens nog altijd in de soundcloud player luisteren. Als ze moeite hebben ben ik de minste niet om te helpen, zo moeilijk is het niet. Als mensen zelfs daarvoor te gemakzuchtig zijn -> their loss
name it
Not 2 u. Schoolfeesten tellen wel aangezien ze daar wel goed (genoeg)geluid hebben en geld in t spel is. buiten schoolfeesten ook nog ervaring hoor
Ben klaar met deze onzinnige discussie, ik heb verteld waarom flac het beste formaat is, of het de meeste ondersteuning heeft is een ander verhaal.
their loss
Euh nee.. dat is altijd your loss
!Not 2 u
Doe dan niet zo stoer met je:
weet jij niet, ik heb al een aantal live ervaringen achter de rug. Om nog maar te zwijgen over meekijken met andere jocks.
onzinnige discussie
Als je het niet kan winnen is het opeens een onzinnige discussie, gaat nooit wat worden met dat debatclubje van jou
Je kunt er niet omheen dat flac beter is dan wav
vandaar dat vrijwel elke producer zijn werk wegschrijft in .wav formaat...ik heb verteld waarom flac het beste formaat is
Mening mag je geven, of dat een feit is, zoals je beweerd, laten we maar in het midden...ik denk dat de ervaring eerder spreekt [ en geloofwaardiger is ] dan een broekie die eigenlijk net komt kijken....
.
laatste aanpassing
Euh nee.. dat is altijd your loss !
nope. Filter je gelijk de gemakzuchtige/onenthousiaste mensen eruit. En iedereen kan op een play knop drukken.
Als je het niet kan winnen is het opeens een onzinnige discussie, gaat nooit wat worden met dat debatclubje van jou
Bekend smoesje, je bent gewoon een hopeloos geval die alleen maar in cirkeltjes denkt..
Jij hebt er een onzinnige discussie van gemaakt, ik heb informatie gegeven waarom flac beter is als wav, kom jij ineens open deuren intrappen (labels willen mp3, niet iedereen heeft die software.. >
) en als je even niks meer te zeggen hebt kom je aan met bullshit Doe dan niet zo stoer met je:
Jij 'beschuldigd' mij van geen gigs hebben,als ik dat niet deel is dat volgens jou niet waar, das andersom bewijs jij het dan lekker, ik hoef niks te bewijzen
. en nu al een betweter
Leeftijd: 17
niet inhoudelijk op mijn argumenten ingaan en irrelevante informatie erbij halen..
who cares...als je de originele cd ook hebt
loop jij met al je cd's rond?
Mening mag je geven
Ik heb feitelijke informatie gegeven, jullie gaan daarop in met waarom jullie VINDEN dat wav beter is. Da's niet erg handig, als ik het ook over meningen had dan is het een ander verhaal.
en die draaien allemaal met flacs?
nope.. voor archivering, zoals ik t ook doe. als ze t moeten branden > wav > cd. dat omzetten is trouwens een kwestie van 1 seconde/10 tracks
laatste aanpassing
Ik heb feitelijke informatie gegeven
een feit schijn je te kunnen onderbouwen met bijvoorbeeld een link, doe je dat niet is het geen feit maar een mening....dus kom maar met een link waarin het 'feit' aangetoond wordt dat flac beter is dan wav...
zolang flac nog niet de STANDAARD is kan je verder de boom in met je 'feiten'...
Ben weg hier voor het 1 grote flame-war wordt...
@Dijk Tegen de tijd dat jij iets nuttigs zegt hier is wav allang helemaal weggeconcureerd
laatste aanpassing