| 105 | 74% | Ja |
| 23 | 16% | alleen softdrugs |
| 19 | 13% | Nee |
Zo niet , dan heb je er al duidelijk teveel van gehad 
Het verbieden van drugs door de staat is omdat de staat hierdoor alleen maar geld mee kan verdienen , met het geld dat zij verdienen door middel van drugsbestrijding en het aantal mensen dat hiermee z'n brood mee verdient is teveel om dit allemaal maar te laten vallen.
De overheid
Zoals dat bij cannabis het geval was/is.), mensen die een tumor hebben wegens teveel schadelijke stoffen in de lucht enz. is zeker en vast ook niet echt te wijten aan enkel en alleen de producent van de fastfood en de fabrieken die deze schadelijke stoffen uitstoten , het is gewoon de mens die dit gecrëerd heeft , het ten volle gaat benuttigen (wat niet meer dan logisch is) en na een tijdje heb je hier een multinational bedrijf wiens faillisement de wereldeconomie te sterk zou bëinvloeden en bovendien niemand buiten een paar aanhangers van groene partijen wil dat deze bedrijven verdwijnen. Hoe ongezond het voor de menselijke gezondheid soms kan zijn. ) en al die fabrieken (zou zelfs ergens wel hypocriet zijn) maar als dit dan allemaal mogelijk is dan is hun hele statement van 'drugs zijn schadelijk' en 'het verwoest mensenlevens' dikke onzin. Dat ze er dan ook maar bijzeggen dat het bestrijden van drugs niet echt schadelijk is voor hun portefeuille en dat het ook al veel mensenlevens die in dienst van de staat werken, financiëel heeft bevorderd. Alsof zij in hun rijke kringen geen Cocaïne gebruikers kennen. Dat weet de overheid maar al te best , want iets illegaal maken is voor de kassa van de staat eerder interessant aangezien de meerderheid vd bevolking tegen drugs is en er zoals ik al meerdere keren vermelde pas over legalisering wordt gesproken als er een grote hoeveelheid mensen plus nog wat populaire types en volkshelden zich tot deze drugs toelegt. Dan kunnen ze geld verdienen via deze drugsverkopende goudmijnen en de mensen die dan eerder deze drugs bestreden , zullen dit dan wel aan de verschillende landsgrenzen en douanes kunnen verderzetten. Weer wat geld bij voor de volksliefhebbende overheid.
Amerika heeft ooit n's een poging getracht om iets dat al eeuwenlang deel uitmaakt van de mens z'n persoonlijk , huiselijk en sociaal leven te verbieden : alcohol.
Want alles wat illegaal en verboden is zal de mens altijd interessant vinden en nieuwsgierig naar zijn , ga maar is na Dat weet de overheid maar al te best , want iets illegaal maken is voor de kassa van de staat eerder interessant
Origineel topic
https://partyflock.nl/topic/1054258:Drugs_Legalisatie
Naar mijn mening te kort door de bocht. Had de knop reguleren er ook wel tussen gewild
ndien je het legaal maakt is er betere controle, betere voorlichting, minder problemen.
Heel veel text.
En ik ben voor, betekent wel dat je in ieder geval altijd goede shit heb en zeker weet dat er geen meuk in zit wat er niet in hoort.
