brutowaarde blijft dealerpraat dus geeft totaal geen houvast. Meestal niet de betrouwbaarste informatie. Uitrekenen kan je eigenlijk alleen safe als je weet hoeveel procent M de drukker heeft gebruikt. Want he, STEL, er is kut kwaliteit M gebruikt, 55% ofzo, en ze zijn "geslagen op bruto 170" dan komt er niet meer dan 93mg uitrollen. En als je dan gewoon rekent met 84%, waar je helemaal niet per definitie vanuit mag gaan, dan maak je daar dus gewoon een enorme misser.
Gewoon laten testen, weekje wachten. Daar is je goede uitslag. Vergeet die bruto meuk. En zelf proeven is ook altijd nog relevante info natuurlijk, cijfertjes achter de ervaring zijn leuk, maar uiteindelijk gaat het om het hebben van een leuke ervaring
dat is gelul allemaal emiel en dan weet je net zo goed als ik ,als iets nieuws uit is dan word altijd gemeld wat het zou moeten zijn de zogenaamde brutowaarde tevens is de volgende zin in des betreffende post dan negen van de tien keer de volgende:" deze week maar eens eentje weg brengen"
Dan kun je voor mijn part een lopende wikepedia zijn en honderden argumenten aanvoeren ,iedereen die iets nieuws heeft, post hier de waarde die hij of zij te horen heeft gekregen en haast niemand wacht met postten tot ze de uitslag hebben .
Dat weet jij net zo goed als ik
Dan zou je je een post als deze krijgen
"he iemand bekent met .... zit ...mg in is uit testuitslag gebleken .
9 van de 10 x staat er zou .... in moeten zitten deze week maar eens eentje weg brengen
Van wie zou deze of gene dan die info hebben
kijk je weet er aardig om heen te draaien maar feit blijft dat het bijna altijd om de zogenaamde bruto waarde gaat
Ik heb even terug gelezen zo her en der hier en dan kom ik tot de volgende vermeldingen
manen ,eerste post; zou 170 mg in zitten
kersen zou 120 mg in zitten
dollars zou 135 mg in zitten
canadezen zou 150 mg in zitten
Zo kan ik nog wel even door gaan hoor ,nou wat zijn dat dan voor waardes volgens mij komen die eerste getallen toch echt niet van het testcentrum
Ik zeg helemaal niet dat ze onjuist zijn maar de waardes die je leest als een ptje er net is zijn altijd waardes die niet van testcentrum komen
heb je toch niet goed opgelet denk ik, heb persoonlijk altijd gewoon eigen laten testen labwaarden laten horen, die zijn niet aangedikt
Is dat zo emiel ,nou ik kan me toch echt een post herinneren over die beertjes waar je zegt dat er 170 ug in zou moeten zitten .
Dat moet je dan ook niet neerzetten ,ik heb helemaal niet beweerd dat je iets aandikt maar ook jij begint niet met de testwaarde van een nieuw prd maar met de aan jou gemelde waarde bij uitgifte tester .
Er klopt een hoop niet bij het lab dat kan idd zo zijn maar het is altijd zo geweest dat het aantal mg wat vermeld werd als iets uitkwam nooit helemaal de latere testwaarde was.
Want je leest niet : iemand gehoort van kersen zit volgens test centrum 114 in .
Je leest :iemand al gehoord van kersen zou 120 mg in moeten zitten ,deze week maar eens eentje wegbrengen
Toen ik een half jaar geleden al eens zei dat het percentage van de m die in een ptje zit nu eenmaal niet altijd 84 is ,maar dat dat vaak genoeg veel lager is ,werd in een andere topic toch echt beweerd dat dat bullshit was .
ik ga niet op zoeken waar dat was en vervolgens middels citaat mijn gelijk halen hoor ik weet gewoon dat wat ik zeg klopt .
Zelden of nooit wacht iemand met de eerste post ,tot ie de officiele testuitslag heeft ,dat is immers de nettowaarde dat weet jij net zo goed als ik.
Bovendien was je niet de eerste die beweerde dat er iets mis was met de uitslagen van m ,maar goed van mij mag je die eer hebben hoor .
nogmaals je mag van mij plakken en knippen tot je een ons weegt maar dat verandert voor mij niks aan de waarheid je feiten kloppen 9 van de tien keer ,maar je bent zelf degene geweest die beweert heeft dat je bij alle beweringen over aantal mg in een ptje je er een hoop van af moet trekken .
Als jij de enige bent die altijd testwaardes post en dus altijd feiten geeft ,dan zijn dus die beertjes 170ug .
Uiteindelijk maakt het niet uit zelfs de testuitslag niet die gepost word want hij is toch niet te controleren ,je kunt er immers maar een keer voor bellen .
Toch ben ik wel heel nieuwschierig naar de uitslag van die beertjes ,
Wat die byy betreft destijds is het toch wel vreemd dat het weken geduurd heeft voordat je die testuitslag had ,maar goed kan natuurlijk gebeuren he dat iemand vergeet om te bellen !!!!!
Zelfs nadat iemand er meerdere malen aan herrinerd is hier .
No hard feelings verder hoor maar voor het eerst spreek je jezelf tegen emiel
Nogmaals je mag inleveren wat je wilt van mij en ook al bevestigd het je bewering ,dan nog is de echtheid van de uitslag niet te controleren
We gaan dergelijke dubieuze posts afkeuren of bestraffen!![:\](https://static.partyflock.nl/smiley/hmmzz_streep.png ":\"){kind=small}
