Alarm!! mark flutte in opmars!!!!

http://www.nu.nl/politiek/2233826/rutte-wil-zelf-premier-worden.html



ARNHEM - VVD-leider Mark Rutte wil premier worden als zijn partij de grootste wordt bij de Kamerverkiezingen van 9 juni.


Dat zei Rutte zaterdag in de marge van het VVD-verkiezingscongres in Arnhem. Hij reageerde op berichten dat zijn partij vlak voor de verkiezingen een premierskandidaat naar voren zou schuiven, bijvoorbeeld eurocommissaris Neelie Kroes.

In dat geval zou Rutte in de Kamer blijven zitten als fractievoorzitter. Maar voor Rutte ligt het voor de hand dat hij zelf minister-president wordt als zijn partij de grootste wordt.

Ambitie

''Die ambitie heb ik.'' Wel maakte hij een voorbehoud: als de coalitiebesprekingen dat noodzakelijk maken zijn er ook gevallen voorstelbaar dat hij toch in de Kamer gaat zitten, ook als de VVD de grootste is.

Dat zou kunnen als er een regering met vier partijen uit de bus zou komen of een minderheidskabinet. Dan zou het verstandiger kunnen zijn als de politieke leiders niet in het kabinet plaatsnemen, zei Rutte.

Hij verwees naar het gevallen kabinet van CDA, PvdA en ChristenUnie, waarin de drie leiders van de regeringspartijen minister waren.

Premierskandidaat

Dat de VVD voor de verkiezingen met een premierskandidaat komt, sloot Rutte niet uit maar ligt helemaal niet voor de hand,stelde hij. Wel zei hij dat zijn partij in de personen van Kroes, partijvoorzitter Ivo Opstelten en oud-leider Hans Wiegel goede mensen heeft voor zo'n post.

De VVD heeft overigens op dit moment geen behoefte aan een premiersdiscussie. Rutte vindt dat zijn partij bescheidenheid past omdat de liberalen pas sinds kort weer aan het stijgen zijn in de peilingen en nog niet de grootste zijn.

''De vraag tijdens de komende verkiezingen is of we de boel bij elkaar moeten houden of de boel juist in beweging moeten krijgen.'' Met die zin vatte Rutte samen waar het wat hem betreft op 9 juni om draait.

De VVD'er schotelde zijn gehoor deze samenvatting voor op het congres van zijn partij, dat dit weekeinde in sportcentrum Papendal, nabij Arnhem, wordt gehouden.

Verschil

Met deze formulering wil Rutte de kiezers aangeven wat het verschil is tussen zijn partij en de PvdA van Job Cohen. De laatste werd bekend als burgemeester van Amsterdam die ''de boel bij elkaar wil houden''.

De prominente VVD'er zette zich ook duidelijk af tegen de PVV van Geert Wilders. Ook hier koos hij voor een oneliner: ''wij kijken niet naar afkomst, maar naar toekomst, want dat is echte liberale politiek in Nederland.''

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 22:22:

▶

Je moet je ook afvragen hoe de rijken rijk zijn geworden.

Door hard te leren
Door hard te werken
Door slim zaken te doen
Door de juiste instelling en mentaliteit
Door 7 dagen per week 24 uur per dag ondernemer te zijn

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 22:22:

▶

Voorbeeld: een thuiszorgmedewerkster krijgt bruto ca. 15 euro per uur. Het bedrijf waarvoor ze werkt, krijgt 25 euro per uur uitbetaald door de gemeente die de thuiszorg in koopt.

Die 10 euro verschil belandt in de zakken van het bedrijf, terwijl ze die vrouw precies hetzelfde werk tegen hetzelfde loon, voor 10 euro per uur goedkoper, direct haddne kunnen laten doen.

De eigenaar van dat bedrijf heeft ooit het risico genomen voor zichzelf te beginnen, met alle risico's van failisement van dien.
Voorts zorgt hij voor de promotie en het rumnnen van zijn bedrijf, dfaar staat dat tientje tegenover.


Ondernemen heet dat, kneus

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 22:15:

▶

Jawel. Zie bijvoorbeeld Gerrit Zalm, Pim Fortuyn, onze nationale ombudsman Alex Brenninkmeijer etc.

Gerrit zalm is een voorbeeld van iemand die na z,n politieke carriere ging cashen en ook Wouter Bos zal geheid ergens een dikbetaalde funktie krijgen. als je als bedrijf zijnde een oud-politicus in dienst neemt gaan er deuren voor je open die anders gesloten blijven. (het bekende old-boysnetwork waar je zelf over sprak)

Alex Brennickmeijeris een ander geval omdat hij telg is van (zoals je wel weet) de rijkste familie van NL is en gewoon lekker kan freewheelen zonder zich zorgen te hoeven maken over kapitaal.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 22:15:

▶

Daarom is de beste manier van zakendoen, nog steeds het aloude old boys network, van gevestigde orde die elkaar in het zadel helpt en houdt.

Op dit punt ben ik het met je eens...

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 22:22:

▶

Voorbeeld: een thuiszorgmedewerkster krijgt bruto ca. 15 euro per uur. Het bedrijf waarvoor ze werkt, krijgt 25 euro per uur uitbetaald door de gemeente die de thuiszorg in koopt.

En waar ligt de fout denk je? bij het bedrijf of bij de gemeente die een extern bedrijf inhuurt om thuiszorg te verzorgen? dat is dus het nadeel van privatiseren...

Uitspraak van Onitsuka op zondag 25 april 2010 om 22:26:

▶

Gerrit zalm is een voorbeeld van iemand die na z,n politieke carriere ging cashen en ook Wouter Bos zal geheid ergens een dikbetaalde funktie krijgen.

Wouter Bos had al een vorstelijk betaalde baan bij Shell voordat hij bij de PvdA in de kamer plaats nam.

Uitspraak van Onitsuka op zondag 25 april 2010 om 22:26:

▶

Alex Brennickmeijeris een ander geval omdat hij telg is van (zoals je wel weet) de rijkste familie van NL is en gewoon lekker kan freewheelen zonder zich zorgen te hoeven maken over kapitaal.

Dat is juist mijn punt, om die reden is hij toch een bewijs van dat zeer capabele mensen niet automatisch voor het geld gaan?

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 22:24:

▶

De eigenaar van dat bedrijf heeft ooit het risico genomen voor zichzelf te beginnen, met alle risico's van failisement van dien.

Dat is heel leuk voor hem, feit is dat de zorg er voor de kwetsbare mensen die er van gebruik moeten maken, dus 10 euro per uur duurder wordt. En aangezien ze dat zelf niet kunnen betalen, moet dat uit de belastingen worden betaald. Die 10 euro winst per uur steelt de betreffende ondernemer dus uit de staatskas. Het feit dat een alfahulp niet als ZZP-er werkt, maar in loondienst, maakt het door haar geleverde werk er niet beter op.

Er is dus geen toegevoegde waarde, maar wel extra winstopslag berekenen, en ondernemen zonder toegevoegde waarde terwijl je wel toegevoegde kosten in rekening brengt, is moreel gezien gewoon een vorm van diefstal.

En het kost de belastingbetaler handenvol geld.

Alle sectoren waarin innovatie niet erg belangrijk is, zoals lichamelijk werk (zorg etc.) finance, etc. dienen in principe zo min mogelijk geld te kosten en zo veel mogelijk aan werk te verrichten. Waarom? Omdat marktwerking, in egval dat er geen innovatie nodig is, alleen maar leidt tot extra kosten zonder dat dit iets toe voegt.

Kapitalisme heeft namelijk als voordeel innovatie, en als nadeel hogere kosten voor de consument ivm de winst die ondernemingen maken.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 22:35:

▶

Dat is juist mijn punt, om die reden is hij toch een bewijs van dat zeer capabele mensen niet automatisch voor het geld gaan?

je snapt me niet: wie zegt dat hij capabel is? en hij is van huis uit al zeer vermogend dus heeft hij ook waarschijnlijk geen drijfveer om kapitaal te vergaren...hij is wel het schoolvoorbeeld van:

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 22:15:

▶

het aloude old boys network

Uitspraak van Onitsuka op zondag 25 april 2010 om 22:31:

▶

En waar ligt de fout denk je? bij het bedrijf of bij de gemeente die een extern bedrijf inhuurt om thuiszorg te verzorgen? dat is dus het nadeel van privatiseren...

En en. Kijk, een organisatie die thuiszorg aanbiedt, zou imo een stichting moeten zijn. Het gaat namelijk in de eerste plaats om het aanbieden van een dienst, niet om winst, als hoofddoel.

Kinderopvang bijvoorbeeld vindt ook meestal in stichtingsvorm plaats, er worden geen enorme winsten op behaald en enige winst vloeit terug de kas in want stichtingen mogen amper geld uitkeren aan hun personeel en hun directieleden, bovenop een salaris dan.

Het is sowieso niet de fout van de gemeente, maar van het verkeerd uitleggen van mededingingsregels van de EU. Die schrijven openbare aanbestedingen voor, maar er kan voor zorg een uitzondering worden gemaakt. Nu heeft de NL-se overheid zorg als in het verrichten van medische handelingen uitgelegd, waardoor thuiszorg dus geen zorg is.

Das toch van de gekke? Wat je vergeet, is dat partijen als de VVD hier juist schuldig aan zijn, en niets zullen doen om geprivatiseerde sectoren weer terug onder de duim te krijgen.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 22:35:

▶

Die 10 euro winst per uur steelt de betreffende ondernemer dus uit de staatskas

dat is dus de zogenaamde marktwerking waar minister Klink zo vol van is. Hetzelfde geldt voor het preferentiebeleid waardoor de zorgverzekeraar bepaald welk merk iemand voorgeschreven krijgt omdat de apotheker een ander middel niet vergoed krijgt.(maw de zorgverzekeraar ontvangt dikke bonussen van de farmaceutische industrie als ze hun merk wegzetten) Nogmaals de vraag aan jou: waar ligt de fout??!!

Zoals ik al zei: en en. Bij de overheid omdat ze alles aan de markt overlaten, en bij de ondernemers omdat die misbruik maken van die situatie.

Als het in de kinderopvang minder erg gesteld is met winstbejag, terwijl daar ook marktwerking is (en dat is zo) dan betekent het dus dat ook de hebzucht van ondernemers een rol mee speelt.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 22:40:

▶

Kijk, een organisatie die thuiszorg aanbiedt, zou imo een stichting moeten zijn[/quote
nog beter zou zijn als de overheid dit zelf zou organiseren en daardoor bedrijven met winstoogmerk uitsluit, dat is de enige manier om de gezondheidzorg betaalbaar te houden.


[quote element=message id=44599708]{element is niet toegankelijk} Wat je vergeet, is dat partijen als de VVD hier juist schuldig aan zijn, en niets zullen doen om geprivatiseerde sectoren weer terug onder de duim te krijgen.
laatste aanpassing 25 april 2010 22

Mee eens, al is het bijna onmogelijk om al die sectoren weer in overheidshanden te krijgen, dat zou onbetaalbaar zijn...

Mwah nee hoor, gewoon de wet terug aan passen, contracten opzeggen, bedrijven liquideren onder het mom van zwaarwegende algemene belangen, en de werknemers terug in dienst nemen bij een stichting die slechts de kostprijs in rekening brengt.

Het is maar net zo lastig als je jezelf wijs maakt. Bedrijven onteigenen en nationaliseren is geen populaire maatregel, maar het is wel mogelijk.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 22:22:

▶

Die 10 euro verschil belandt in de zakken van het bedrijf, terwijl ze die vrouw precies hetzelfde werk tegen hetzelfde loon, voor 10 euro per uur goedkoper, direct haddne kunnen laten doen.

Had gekund. Maar zo simpel werkt het helaas niet altijd.
en er zijn ook genoeg rijken die echt keihard werken voor hun centen. De kinderen vragen dan op zondag wie man in dat pak is die het vlees even komt snijden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 22:24:

▶

Door hard te leren
Door hard te werken
Door slim zaken te doen
Door de juiste instelling en mentaliteit
Door 7 dagen per week 24 uur per dag ondernemer te zijn

Het helpt idd wel als je het geluk met deze zaken een zetje geeft in de goede richting. want rijk wordt je vaak niet zomaar.

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 25 april 2010 om 23:03:

▶

Had gekund. Maar zo simpel werkt het helaas niet altijd.

Wel als we met elkaar afspreken dat het zo werkt. En dat moeten we dus als de sodemieter doen

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 25 april 2010 om 23:03:

▶

en er zijn ook genoeg rijken die echt keihard werken voor hun centen. De kinderen vragen dan op zondag wie man in dat pak is die het vlees even komt snijden.

Jep, dat is trouwens niet iets om respect voor te hebben. Je gezin wegcijferen voor je werkweek wat langer te kunnen maken. Als niemand dat zou doen waren er meer banen, werd de hoeveelheid die door 1 iemand wordt verricht, verricht door 1 iemand en nog een paar uurtjes van iemand anders.

Slechts voor ondernemers, die behoorlijke financiele risico;s lopen, acht ik enorme inkomens gepast. De rest (mensen die ANDERMANS bedrijf runnen) heeft geen enkele reden om meer dan 5 ton per jaar te vangen.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 23:16:

▶

Jep, dat is trouwens niet iets om respect voor te hebben. Je gezin wegcijferen voor je werkweek wat langer te kunnen maken. Als niemand dat zou doen waren er meer banen

Wat een lulkoek, gast je bent echt zo'n ongelofelijk domme kutkneus dat ik me simpelweg afvraag of jij niet vanuit een gesticht zit te typen.

Ik kom uit een ondernemersfamilie dus ik weet hoe het werkt.
Niet iedereen wil ondernemer zijn vanwege de risico's en de hoeveelheid uren die je in een zaak moet steken.
Dat iemand zich 24/7 de pleuris werkt is soms bittere noodzaak.
Enerzijds omdat beginnende ondernemers zich niet kunnen veroorloven werk uit te besteden, anderzijds omdat het runnen van een bedrijf een verantwoordelijke taak is die je niet zomaar aan iedereen kunt overlaten.
Mensen hebben nogal eens de neiging wat creatief te boekhouden als ze teveel verantwoordelijkheid krijgen weet ik uit ervaring...

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 23:16:

▶

De rest (mensen die ANDERMANS bedrijf runnen) heeft geen enkele reden om meer dan 5 ton per jaar te vangen.

Dus de directeur van een bedrijf, dat dat bedrijf door zijn inspanning naar grote hoogte heeft getilt, mag ondanks zijn inspanningen geen cent extra verdienen?
Waarom zou een directeur dan uberhaupt zich willen inspannen?
Gast, waarom zouden topmensen in het zakenleven in Nederland willen blijven als ze in het buitenland wel meer geld kunnen verdienen?
Zo help je de productiviteit van een land naar de klote.


Venezuela is weer zo'n voorbeeld.
Grote prive-bedrijven werden staatseigendom en directeuren van die bedrijven semi-ambtenaren.
Vervolgens ging de hele economie naar de sodemieter.
Ook kregen de armen zomaar ongedekte rentevrije leningen om spullen te kunnen kopen, de economie is er niets beter van geworden.

Chavez wilde er een socialistische droomstaat vanm maken, in plaats daarvan is het een crimineel broeinest met een economie die op z'n gat ligt waar rijken niet rijk mogen zijn en armen niets zijn opgeschoten met hun gekregen geld.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 april 2010 om 00:34:

▶

Waarom zou een directeur dan uberhaupt zich willen inspannen?

Doe jij je stinkende best op je werk, ondanks dat je wellicht maar 2x modaal verdient, terwijl andere mensen met je opleidingsniveau ergens anders toevallig meer verdienen? Nou dan

Je onderschat de natuurlijke ambitie van mensen, en het feit dat werk voldoening geeft als je het goed doet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 april 2010 om 00:34:

▶

Gast, waarom zouden topmensen in het zakenleven in Nederland willen blijven als ze in het buitenland wel meer geld kunnen verdienen?

De toplonen liggen in de VS en de UK al veel hoger dan hier. Toch zijn er Britten en Amerikanen die topman worden bij grote nederlandse ondernemingen.

Dat terzijde, in Japan is nog iets vreemds gaande wat dit aan gaat; mensen beweren altijd dat topmanagers schaars zijn, en dat ze een unieke taak vervullen. De manier waarop in Japan mensen promoveren (op senioriteit) toont imo aan dat dat niet zo is. Niet noodzakelijkerwijs de meest talentvolle managers komen daar op de hoogste functies, maar zij, die weliswaar capabel zijn, maar de langste staat van dienst hebben.

Toch is het bedrijfsleven in Japan erg winstgevend geweest al die jaren. En zijn ze dat nog steeds, hoewel de focus op de maak-industrie, ze wel gevoelig maakt voor een economische crisis.

De prestaties van een bedrijf zijn die van een collectief, de CEO en de directieleden zijn wel een schakel van betekenis, maar niet zo, dat ze 100x het minimumloon moeten vangen. Of bij grote bedrijven, als CEO, zelfs 100x modaal.

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 12:25:

▶

maar als ik weleens een joint haal en dat zooitje wezenlozen zie zitten wat daar constant rondhangt dan kan ik me wel voorstellen dat die dingen moeten sluiten...

true

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 26 april 2010 om 04:05:

▶

Doe jij je stinkende best op je werk, ondanks dat je wellicht maar 2x modaal verdient, terwijl andere mensen met je opleidingsniveau ergens anders toevallig meer verdienen? Nou dan

Je onderschat de natuurlijke ambitie van mensen, en het feit dat werk voldoening geeft als je het goed doet.

Yeah right, dat zag je in de voormalige Sovjet Unie waar intellectuelen op het land moesten werken.
Niet echt een productief volkje, die ouwe Sovjets, dat was wel te merken aan de kwaliteit van de producten die daar vandaan kwamen.

Het feit dat ik me stinkende best doe op me werk is omdat ik ondernemer ben.
Ik loop risico's, wordt direct afgerekend op m'n fouten, heb geen CAO, Ziektewet of andere zekerheden.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 26 april 2010 om 04:05:

▶

Dat terzijde, in Japan is nog iets vreemds gaande wat dit aan gaat; mensen beweren altijd dat topmanagers schaars zijn, en dat ze een unieke taak vervullen. De manier waarop in Japan mensen promoveren (op senioriteit) toont imo aan dat dat niet zo is. Niet noodzakelijkerwijs de meest talentvolle managers komen daar op de hoogste functies, maar zij, die weliswaar capabel zijn, maar de langste staat van dienst hebben.

Japan heeft een arbeidcultuur die helemaal haaks staat op wat er in de rest van de wereld gebeurd.
Een haast ongezonde toewijding aan je werkgever.
Is uniek in de wereld en daarom niet vergelijkbaar met de rest van de wereld.
Europese en Amerikaanse bedrijven mochten willen dat ze zulke toegewijde en betrouwbare medeerkers hadden als de Japanse.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 april 2010 om 10:15:

▶

Yeah right, dat zag je in de voormalige Sovjet Unie waar intellectuelen op het land moesten werken.

Dat gebeurde wel, maar slechts gedurende een korte tijd in de jaren 20 en vroege jaren 30, toen de hele samenleving daar een puinhoop was dankzij hervormingen die rap werden doorgevoerd. Uitgezonderd strafkampen waar kritikasters van het regime naartoe werden verbannen, gebeurde dit na 1940 niet meer.

En ondanks dat het een stalinistisch land was, was de USSR de nummer 2 in de wereld qua economie en qua wetenschap. Op zeer korte afstand (en soms zelfs op een kleine voorsprong) van de VS.

Maar je moet de USSR niet vergelijken met een sociaaldemocratie... een sociaaldemocratie kent veel grotere inkomensverschillen tussen arm en rijk, dan een communistische staat.

ales beter dan die slappe hap v d pvda en andere boomknuffelaars,theedrinkers en lafzakken

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 april 2010 om 00:34:

▶

Ik kom uit een ondernemersfamilie dus ik weet hoe het werkt.

Dat betekent dat je dus geen objectief beeld hebt. Dus door je eigen denkraam ben ook jij enigzins bekrompen. Onzin om te zeggen dat je het dus beter weet.

OT: Doe maar niet. Smerige rechts-conservatieve partij die VVD. Waar zijn de liberale roots heen?

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 26 april 2010 om 15:40:

▶

Smerige rechts-conservatieve partij die VVD.

VVD is de beste keuze voor nederland in deze tijden.........met de PVDA wordt het een groot drama......teveel geld uit blijven geven uiteraard en de problemen op de lange baan schuiven door hun belabberde bezuinigingsplan.

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 26 april 2010 om 15:40:

▶

Dat betekent dat je dus geen objectief beeld hebt.

Als iedereen dezelfde werkmentaliteit als mijn familie had waren er vast niet zoveel werklozen, dat is mijn onobjectieve mening.

Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 26 april 2010 om 16:51:

▶

VVD is de beste keuze voor nederland in deze tijden.........

Juist, het moet afgelopen zijn met het luilekkerleventje wat criminelen en drugsgebruikers hier 30 jaar lang hebben gehad.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 26 april 2010 om 04:05:

▶

Dat terzijde, in Japan is nog iets vreemds gaande wat dit aan gaat; mensen beweren altijd dat topmanagers schaars zijn, en dat ze een unieke taak vervullen. De manier waarop in Japan mensen promoveren (op senioriteit) toont imo aan dat dat niet zo is. Niet noodzakelijkerwijs de meest talentvolle managers komen daar op de hoogste functies, maar zij, die weliswaar capabel zijn, maar de langste staat van dienst hebben.

Toch is het bedrijfsleven in Japan erg winstgevend geweest al die jaren. En zijn ze dat nog steeds, hoewel de focus op de maak-industrie, ze wel gevoelig maakt voor een economische crisis.

De prestaties van een bedrijf zijn die van een collectief, de CEO en de directieleden zijn wel een schakel van betekenis, maar niet zo, dat ze 100x het minimumloon moeten vangen. Of bij grote bedrijven, als CEO, zelfs 100x modaal.

blablablabla... Mooie tijd voor een reactie trouwens...je hoeft zeker niet te werken?!

NPC ik hoef je toch niet te vertellen dat discussieren met zo,n schaap zinloos is? Ik doe het ook steeds maar besef ook dat het verloren tijd is...

Ik stem zelf ook VVD die hebben tenminste nog reële standpunten en bezuinigingen. PvdA wordt et zeker niet mede doordat een of ander grafwijf een bonnetjesquota moest invoeren waardoor de plisie geen tijd meer hebben om boeven te vangen. De PvdA wist ook altijd een creatieve manier om nutteloos geld te verspillen / te investeren in zaken die het minst belangrijk zijn, oh ja en dankzij kabouter bos is de staatschuld van 250 naar 350 miljard euro opgelopen :doei: CDA is ook geen stem waardig, weer van alles lopen te beloven maar als ze winnen weer lekker kilometerheffing invoereng en de burger uitzuigen. Gelukkig erkent de VVD het probleem over de toenemende jonge straattuigkraagjes zonder er over heen te lullen dat het allemaal wel mee valt.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 21:56:

▶

gebeuren er wel eens missers die miljarden kosten.

alle projecten die jouw knappe koppen uitrekenen zitten er heel ver naast.......en nooit valt het goedkoper uit maar is het altijd 2 of 3x zo duur.

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 21:10:

▶

de Betuwelijn de HSL? Of het rekeningrijden?
De Noord-zuidlijn, de Rotterdamse parkeergarage

Inderdaad lekkere knappe koppen...

Als ik een aannemer inhuur en die legt mij achteraf een rekening neer die 2 x zo hoog is dan de begroting dan is hij nog niet jarig.
Hoe komt het dan elke keer dat de kneusjes van ambtenaren ver boven hun begrote budget uitkomen?

Waarschijnlijk omdat de echt slimme jongens op school directeur werden van het bouwbedrijf dat de offerte maakte

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 22:06:

▶

Ambtenaren zijn gewoon de restantjes van wat het bedrijfsleven niet wil hebben omdat ze kwaliteiten missen.
In het bedrijfsleven wordt effectief gekeken naar uitgaven en inkomsten.
Ambtenaren hoeven alleen maar te zorgen dat elke jaar het budget wordt opgemaakt en zo nodig wordt overschreden anders worden ze het jaar erop gekort.

Deels mee eens, maar deels ook zeer zeker niet. Topambtenaren zijn 9 vd 10x echt geen restantjes. Ik zit zelf ook nog in dubio of ik voor het bedrijfsleven of de overheid ga. Ook bij de overheid kan ik (snel) doorgroeien en uiteindelijk een zeer behoorlijk salaris verdienen. Verdien je misschien een paar duizend euri minder in een jaar en wellicht geen auto van de zaak, maar ik werk liever 45/50u in de week dan dat ik werkweken van 80u maak. Kwestie van prioriteiten stellen

Ik ben het overigens zeker met je eens dat je voor ondernemers een klimaat moet scheppen waarin zij zodanig kunnen gedijen dat Nederland een interessant vestigingsklimaat is cq blijft.

Uitspraak van Vlaco op maandag 26 april 2010 om 23:18:

▶

een zeer behoorlijk salaris verdienen

Feit blijft dat je nooit meer dan de Balkenende norm zult gaan verdienen, in het bedrijfsleven is dat een fooitje.

Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 26 april 2010 om 19:15:

▶

alle projecten die jouw knappe koppen uitrekenen zitten er heel ver naast.......en nooit valt het goedkoper uit maar is het altijd 2 of 3x zo duur

En dat komt door die jongens in het bedrijfsleven, die op frauduleuze manier de kosten omhoog gooien en daar geheel zonder aanpak mee door kunnen doordat de VVD geen toezicht wil.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 april 2010 om 16:57:

▶

Als iedereen dezelfde werkmentaliteit als mijn familie had waren er vast niet zoveel werklozen, dat is mijn onobjectieve mening.

Dat zal ongetwijfeld. Maar dat jij het beter weet wat goed is voor een kind, zijn ouders wel hele dagen zien of enkel de zondagmiddag? Wie weet maakt het voor sommigen niet uit, maar voor anderen wel.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 27 april 2010 om 03:45:

▶

Maar dat jij het beter weet wat goed is voor een kind, zijn ouders wel hele dagen zien of enkel de zondagmiddag?

Omdat mijn vader genoeg verdiende hoefde mijn moeder niet te werken en kon ze gewoon doen wat het beste voor kinderen is; ons opvoeden.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 27 april 2010 om 03:45:

▶

En dat komt door die jongens in het bedrijfsleven, die op frauduleuze manier de kosten omhoog gooien en daar geheel zonder aanpak mee door kunnen doordat de VVD geen toezicht wil.

dit moet je even uitleggen aub....

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 27 april 2010 om 15:36:

▶

dit moet je even uitleggen aub....

Je hebt gehoord van de bouwfraude? Sowieso loopt ongeveer elk bouwproject dat door de overheid aangestuurd wordt uit op veel hogere kosten die ''opeens'' ergens vandaan komen.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 27 april 2010 om 16:06:

▶

Je hebt gehoord van de bouwfraude?

bij de bouwfraude maakten de verschillende bouwbedrijven afspraken wie de order binnen zou halen en de offertekosten werden vergoed aan de andere bedrijven die de opdracht niet hadden.

de volgende keer was een ander bedrijf aan de beurt....natuurlijk betaalde de overheid een hoge prijs maar de kosten waren bekend dus gaat jouw voorbeeld niet op.

als je kijkt naar de betuwelijn en de noord zuidlijn zie je dat de frauduleuze jongens er niets mee te doen hebben.



en hoezo wil de VVD geen toezicht dan?

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 27 april 2010 om 16:06:

▶

Je hebt gehoord van de bouwfraude? Sowieso loopt ongeveer elk bouwproject dat door de overheid aangestuurd wordt uit op veel hogere kosten die ''opeens'' ergens vandaan komen.

Dan zouden er toch op z'n minst wat knappe koppen bij de overheid moeten werken die zulke dingen in de gaten hebben.
Als ik een dakkapel wil laten bouwen en ik heb een paar offertes die allemaal rond de 20.000 euro liggen en ik krijg achteraf een rekening van 40.000 euro dan zijn de rapen gaar iig.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 april 2010 om 17:58:

▶

Dan zouden er toch op z'n minst wat knappe koppen bij de overheid moeten werken die zulke dingen in de gaten hebben.

sure...Mark Prutter lost t wel op..

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 27 april 2010 om 18:03:

▶

sure...

Dus klopt het wat ik zeg; kneusjes werken bij de overheid en de gewiekste jongens zitten in het zakenleven

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 27 april 2010 om 16:39:

▶

en hoezo wil de VVD geen toezicht dan?

Iets met neo-liberalisme, marktwerking enzo.

werd tijd , slappe linkshoeren hebben nu wel laten zien dat hun manier v aanpak niet werkt..Nlers hebben minder vertrouwen in politiek dan ooit en stink pvda word steeds meer partij voor allochtonen en voormalig stenengooiers en links extremisten..

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 27 april 2010 om 23:27:

▶

Iets met neo-liberalisme, marktwerking enzo.

neo-liberalisme en maktwerking betekent door de vingers zien dat er door de jongens in het bedrijfsleven op frauduleuze wijze de kosten hoog gehouden wordt.


tijd dat je weer terug naar school gaat,loekie.

pwnd

Uitspraak van an[n]o73niem op woensdag 28 april 2010 om 21:42:

▶

tijd dat je weer terug naar school gaat,loekie.

School is voor paupers. Economie is niet mijn sterkste punt en daarop zal ik dan maar verstandigerwijs niet verder gaan. Ideologisch gezien is de VVD nu zo ver van zijn beginselen verwijdert geraakt en met name de nadruk op het liberalisme is voor mij belangrijk. Daardoor zal ik voorlopig niet op de VVD stemmen, totdat ze hun liberale roots terugvinden en naast marktvrijheid met name persoonlijke vrijheid gaan verdedigen.

volgens mij is de VVD juist voor minder regeltjes.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 april 2010 om 13:14:

▶

Omdat mijn vader genoeg verdiende hoefde mijn moeder niet te werken en kon ze gewoon doen wat het beste voor kinderen is; ons opvoeden

Dat was vroeger zeker een dagtaak.

Ik was een heel lief knulletje hoor

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 april 2010 om 00:54:

▶

volgens mij is de VVD juist voor minder regeltjes.

Je kan als liberale partij nooit preventief fouilleren en meer cameratoezicht voorstaan. Dat zijn gewoon rechts-conservatieve standpunten. En ze moeten wel, steeds dichter tegen de PVV aanschurken om die stemmen dan maar te trekken.
Het geweldige is dat al die domme paupers op de partij stemmen die juist niks met hen voorheeft

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 29 april 2010 om 15:50:

▶

Je kan als liberale partij nooit preventief fouilleren en meer cameratoezicht voorstaan.

Wil dit land nog liberaal blijven dan zijn deze dingen helaas noodzakelijk.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 april 2010 om 16:21:

▶

Wil dit land nog liberaal blijven dan zijn deze dingen helaas noodzakelijk.

Ik geloof daar niet in. Net zoals de vrijheid beperken om meer vrijheid te krijgen. Allemaal leugens en zeker niet mijn ideologie.

Teveel vrijheid kunnen mensen niet aan.

In de tijd dat de VVD opgericht werd en een blauwdruk werd gemaakt voor een in hun optiek perfecte maatschappij waren de normen en waarden heel anders.
Wat toen liberaal was zal men nu zien als conservatief.
vanaf de jaren 70 is dit land veels te vrij geworden, kijk hoe wij omgaan met elkaar, met onze omgeving, met normen en waarden en respect voor gezag.
Alles moet maar kunnen en mogen, dat is niet goed voor mensen.
Mensen zijn kuddedieren en die hebben sturing nodig

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 april 2010 om 18:34:

▶

Mensen zijn kuddedieren en die hebben sturing nodig

De massa heeft sturing nodig, dat ben ik met je eens. Maar sturing is heel iets anders dan repressie.

beter dan PvdA