Alarm!! mark flutte in opmars!!!!

http://www.nu.nl/politiek/2233826/rutte-wil-zelf-premier-worden.html



ARNHEM - VVD-leider Mark Rutte wil premier worden als zijn partij de grootste wordt bij de Kamerverkiezingen van 9 juni.


Dat zei Rutte zaterdag in de marge van het VVD-verkiezingscongres in Arnhem. Hij reageerde op berichten dat zijn partij vlak voor de verkiezingen een premierskandidaat naar voren zou schuiven, bijvoorbeeld eurocommissaris Neelie Kroes.

In dat geval zou Rutte in de Kamer blijven zitten als fractievoorzitter. Maar voor Rutte ligt het voor de hand dat hij zelf minister-president wordt als zijn partij de grootste wordt.

Ambitie

''Die ambitie heb ik.'' Wel maakte hij een voorbehoud: als de coalitiebesprekingen dat noodzakelijk maken zijn er ook gevallen voorstelbaar dat hij toch in de Kamer gaat zitten, ook als de VVD de grootste is.

Dat zou kunnen als er een regering met vier partijen uit de bus zou komen of een minderheidskabinet. Dan zou het verstandiger kunnen zijn als de politieke leiders niet in het kabinet plaatsnemen, zei Rutte.

Hij verwees naar het gevallen kabinet van CDA, PvdA en ChristenUnie, waarin de drie leiders van de regeringspartijen minister waren.

Premierskandidaat

Dat de VVD voor de verkiezingen met een premierskandidaat komt, sloot Rutte niet uit maar ligt helemaal niet voor de hand,stelde hij. Wel zei hij dat zijn partij in de personen van Kroes, partijvoorzitter Ivo Opstelten en oud-leider Hans Wiegel goede mensen heeft voor zo'n post.

De VVD heeft overigens op dit moment geen behoefte aan een premiersdiscussie. Rutte vindt dat zijn partij bescheidenheid past omdat de liberalen pas sinds kort weer aan het stijgen zijn in de peilingen en nog niet de grootste zijn.

''De vraag tijdens de komende verkiezingen is of we de boel bij elkaar moeten houden of de boel juist in beweging moeten krijgen.'' Met die zin vatte Rutte samen waar het wat hem betreft op 9 juni om draait.

De VVD'er schotelde zijn gehoor deze samenvatting voor op het congres van zijn partij, dat dit weekeinde in sportcentrum Papendal, nabij Arnhem, wordt gehouden.

Verschil

Met deze formulering wil Rutte de kiezers aangeven wat het verschil is tussen zijn partij en de PvdA van Job Cohen. De laatste werd bekend als burgemeester van Amsterdam die ''de boel bij elkaar wil houden''.

De prominente VVD'er zette zich ook duidelijk af tegen de PVV van Geert Wilders. Ook hier koos hij voor een oneliner: ''wij kijken niet naar afkomst, maar naar toekomst, want dat is echte liberale politiek in Nederland.''

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 april 2010 om 22:30:

▶

Mark Rutte

dikke kneus met een grootte
bek !

van mij mag het hele kabinet voor
het vuurpeloton

Uitspraak van bier van de aldi op zaterdag 24 april 2010 om 23:11:

▶

van mij mag het hele kabinet voor
het vuurpeloton

Welk kabinet? en alsof Rutte daar deel vanuit maakt.

maar OT:

Uitspraak van Bobje op zaterdag 24 april 2010 om 23:12:

▶

Welk kabinet? en alsof Rutte daar deel vanuit maakt.

maar OT:

kijk naar zn profiel ga je toch niet serieus op in lijkt me

Van mij mag de VVD de grootste worden. Dat lijkt mij het beste voor het land

cohen wil alleen de boel bij elkaar houden en knuffellen. Maar met knuffellen help je het land niet vooruit. En we moeten juist wel voorwaards.

Ik vind Mark Rutte op zich een goede kerel, alleen hij lijkt me een beetje verlegen! Wat dat betreft heeft zelfs Balkenende meer bravoure. Balkenende is natuurlijk een nerd en heeft daaronder geleden in zijn jeugd, maar je ziet dat hij nu doorheeft dat hij wel wat betekent. En hoe lelijk de fotos in de telegraaf ook zijn, in een 1-op-1 met obama laat hij wel horen wat hij vindt.

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 25 april 2010 om 00:11:

▶

cohen wil alleen de boel bij elkaar houden en knuffellen.

Foei! ga je inlezen over cohen. Cohen biedt zijn vrienden een hand en zijn vijanden de zwitserse kaas, aka de ME.

Dat eeuwige gezeik over cohen en thee drinken. Thee drinken is in eerste instantie goed: je probeert tot een afspraak te komen aan de theetafel. Als de theedrinkers aan cohen's tafel die afspraken na komen is het goed, zo niet dan laat cohen zn tanden zien.

En zo is het en niet anders. Ja Cohen heeft veel thee gedronken, dat komt omdat hij burgemeester is in amsterdam met veel marokkaanse jongeren. Maar hij heeft daar ook veel mee bereikt.

Onderschat thee drinken met rifhumanoids niet, en dat is geen partyflockcrapgrapje.

Uitspraak van SJEEP op zondag 25 april 2010 om 00:11:

▶

ga je toch niet serieus op in lijkt me

Eej komop man, schultenbrau is de eindbaas onder de goedkope bieren

of is het weer een fake van jou sjeep?

als ik een fake maak doe ik het goed, en maak niet zo`n kansloze sjap

Uitspraak van Delta op zondag 25 april 2010 om 01:15:

▶

oei! ga je inlezen over cohen. Cohen biedt zijn vrienden een hand en zijn vijanden de zwitserse kaas, aka de ME.

Dat eeuwige gezeik over cohen en thee drinken. Thee drinken is in eerste instantie goed: je probeert tot een afspraak te komen aan de theetafel. Als de theedrinkers aan cohen's tafel die afspraken na komen is het goed, zo niet dan laat cohen zn tanden zien.

En zo is het en niet anders. Ja Cohen heeft veel thee gedronken, dat komt omdat hij burgemeester is in amsterdam met veel marokkaanse jongeren. Maar hij heeft daar ook veel mee bereikt.

Ga ff iemand anders hersenspoelen met je rode gewauwel.

Uitspraak van M. op zaterdag 24 april 2010 om 22:33:

▶

dikke kans dat dat laffe kut CDA weer gaat winnen en Balkenende weer minister president wordt.

Dat krijg je met dat stemvee, , maar goed als balkebende weer aan de macht komt, verdienen wij als nederland ook niet beter

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 april 2010 om 22:30:

▶

VVD-leider Mark Rutte wil premier worden

als 't aan mij ligt niet..

ik hou van m'n jointje( en m'n vrijheid), dus 'k stem iig geen VVD...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 april 2010 om 22:30:

▶

VVD

De partij voor mensen die zorgen voor werkgelegenheid.
Ondernemers

Die betalen de flutbaantjes van al die linkse prutsers met hun geitenwollen sokken en hun sociale netwerkjes en knuffelbaantjes.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 april 2010 om 22:30:

▶

''Die ambitie heb ik.'' Wel maakte hij een voorbehoud: als de coalitiebesprekingen dat noodzakelijk maken zijn er ook gevallen voorstelbaar dat hij toch in de Kamer gaat zitten, ook als de VVD de grootste is.

Als hij het nu al zo afzwakt wordt ie dus geen MP.

Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 25 april 2010 om 11:09:

▶

ik hou van m'n jointje( en m'n vrijheid), dus 'k stem iig geen VVD...

In Frankrijk en Spanje is blowen ook verboden, toch heb ik nergens zoveel mensen open en bloot zien blowen als daar.
Overal zie je mensen met een joint in hun bek, in Nederland heb je alleen de koffieshops maar als ik weleens een joint haal en dat zooitje wezenlozen zie zitten wat daar constant rondhangt dan kan ik me wel voorstellen dat die dingen moeten sluiten...

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 09:52:

▶

dikke kans dat dat laffe kut CDA weer gaat winnen en Balkenende weer minister president wordt.

nou, in 2012 vergaat de wereld dus kan hij weer zijn tijd niet volmaken!!

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 11:53:

▶

De partij voor mensen die zorgen voor werkgelegenheid.
Ondernemers

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 12:25:

▶

de koffieshops

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 12:25:

▶

kan ik me wel voorstellen dat die dingen moeten sluiten...

huh? krabt zich achter oor....

Hoeveel man personeel zal de gemiddelde koffieshophouder legaal in dienst hebben?
Denk dat ie meer mensen van het werk houdt als aan...

eerlijk de persoon met de meeste ballen en verstand is toch de persoon die geen ballen letterlijk heeft ghehehe

rita

toch zie ik liever dan cohen premier wordeng

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 16:40:

▶

cohen

die bijscholing economie nodig heeft omdat hij er geen zak van snapt

Uitspraak van Stanley op zondag 25 april 2010 om 16:54:

▶

die bijscholing economie nodig heeft omdat hij er geen zak van snapt

Waarom? Als iemand weet hoe de economie in elkaar zit is hij het wel, de visie van de PvdA is een gezonde mix tussen vrije markt, en restrictie van de vrije markt.

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 11:53:

▶

De partij voor mensen die zorgen voor werkgelegenheid.
Ondernemers

Die betalen de flutbaantjes van al die linkse prutsers met hun geitenwollen sokken en hun sociale netwerkjes en knuffelbaantjes.

Das volslagen irrelevant. Die uitkeringstrekkers en mensen met gesubsidieerd werk, consumeren ook. Als zij geen belastinggeld kregen betaald, zou de economie kapot gaan, omdat er dan minder geconsumeerd werd. De belastinggelden die naar die dingen toe gaan, worden immers betaald door mensen die toch al alles hebben dat ze willen. Die zouden extra geld gaan opsparen, en dat is slecht voor de economie, want die draait op consumeren.

Daarbij: als je aanhanger bent van ondernemerschap: prima. Iemand die met risico lopen om verlies te draaien, vele miljoenen per jaar vangt, is goed bezig.

Het probleem is echter dat mensen die GEEN ondernemer zijn, ook enorme bedragen krijgen, terwijl daar geen risico tegenover staat. Kapitalisme is prima mits je het aan banden legt dmv productiequota, te hoge salarissen af roomt, en de aandeelhouders macht af pakt en die aan de werknemers geeft.

Uitspraak van Delta op zondag 25 april 2010 om 01:15:

▶

Dat eeuwige gezeik over cohen en thee drinken.

cohen heeft er al een zooitje van gemaakt in a'dam laat staan als hij een heel land moet besturen.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 16:59:

▶

Als iemand weet hoe de economie in elkaar zit is hij het wel, de visie van de PvdA is een gezonde mix tussen vrije markt, en restrictie van de vrije markt.

wel vreemd dat op de pvda lijst o,o economen staan

Uitspraak van an[n]o73niem op zondag 25 april 2010 om 17:51:

▶

wel vreemd dat op de pvda lijst o,o economen staan

Dat maakt toch niks uit? Het begrip dat een premier van economie moet hebben, gaat om de grote lijnen. Hij hoeft geen econoom te zijn, hij moet er slechts genoeg van af weten om te snappen hoe hij met input van economen, zoals topambtenaren, om moet gaan. Daarbij gaat het vooral om de bewindslieden, of die specialist zijn in hun vakgebied.

De PvdA heeft meer dan genoeg prominente leden die WEL econoom zijn, en een minister hoeft niet eerst in de Kamer te zijn verkozen. Dus mochten ze EZ krijgen toebedeeld na de verkiezingen, dan vinden ze wel iemand.

Sowieso, sinds wanneer zegt je diploma of studierichting per se alles? Een socioloog of een geschiedkundige kan ook prima door hebben hoe de economie werkt. Een econoom doet dat ook, maar kan er daarnaast zelfstandig met allerlei berekeningen shit over uiteen zetten. Maar het is geen wetenschap, voor wetenschappelijke zaken hebben partijen een eigen bureau, en als ze regeringsmacht hebben hebben ze de beschikking over de knapste koppen van het land, om ze bij te staan.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 16:59:

▶

Als iemand weet hoe de economie in elkaar zit is hij het wel, de visie van de PvdA is een gezonde mix tussen vrije markt, en restrictie van de vrije markt.

Daarbij kijken ze a;leen verdomd slecht naar de toekomst.

Vandaar dat ze ook de stufi af willen schaffen zodat beginnende werkers meteen met een schuldenpost zitten.

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 18:21:

▶

Vandaar dat ze ook de stufi af willen schaffen zodat beginnende werkers meteen met een schuldenpost zitten.

Nee, ze willen het hervormen. Daarbij: studiefinanciering bestaat pas 20 jaar ofzo, voorheen sloot je een renteloze lening af. En studenten zijn vooral te veeleisend geworden. Willen op kamers, ook al is het maar een half uur met de bus om bij de uni of HBO te komen. Willen dan een dikke flatscreen aan de muur hangen, een PS3 EN een XBOX bezitten, uitgaan, elk weekend dingen doen die ook weer geld kosten.

Het is toch belachelijk dat terwijl de een zn best doet om binnen 4 jaar klaar te zijn, en dan meteen gaat werken, de ander na die 4 jaar er gwwoon NOG een studie bovenop plakt, terwijl ie al gekwalificeerd was? Kan me wel uitzonderingen voorstellen, zoals iemand die bijv. piloot wil worden en toch eerst n hbo-diploma wil hebben voor het geval ie wordt afgekeurd ofzo. Maar er wordt gewoon teveel geflierefloten op kosten van de belastingbetaler.

Als ze eens wat minder hebberig waren en wat meer dachten aan hun rol als onderdeel van de mierenhoop, ipv zichzelf allemaal als het centrum van het universum te zien en alles te willen, liefst voor zo min mogelijk geld, dan was de kostenpost van de stufi nooit zo uit de hand gelopen.

Ze moeten die hele onzin afschaffen, en in plaats daarvan het collegegeld voor studenten betalen, en ze ipv een OV, een speciale trajectkaart voor naar hun school of uni verstrekken.

K ging gisteren bijv. nog naar een rave in Helmond, met 40% korting reizen met 4 man, omdat er 1 iemand OV heeft. Nu is dat relax, maar van mij hoeft dat niet, want de inkomsten die de NS zo mis loopt, worden weer uit belastingcenten aangevuld.

Vergoed gewoon hun werkelijke kosten, en moedig ze aan om die zo goedkoop mogelijk te houden.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 17:27:

▶

Die uitkeringstrekkers en mensen met gesubsidieerd werk, consumeren ook.

Ja, ten koste van iets, want als tegenover dat geld geen tegenprestatie staat is dat geld niets waard.
Dan werkt het alleen maar inflatie in de hand, kijk maar naar een land als Venezuela.

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 19:15:

▶

Ja, ten koste van iets, want als tegenover dat geld geen tegenprestatie staat is dat geld niets waard.
Dan werkt het alleen maar inflatie in de hand, kijk maar naar een land als Venezuela.

Venezuela is sowieso een slecht voorbeeld vind ik, omdat het een vrij eenzijdige economie heeft, zeer sterk afhankelijk van olie- en gasverkoop. Gaat het economisch minder in de wereld, dan zie je dat sterk uitvergroot terug in de Venezuolaanse inflatiecijfers

K ben het met je eens dat voor niks de zon op gaat, en dat het sociaal stelsel geen last voor de economie moet zijn. Maar als je dat nog verder af breekt, dan is het niet meer mogelijk om (als je kinderen hebt iig) menswaardig te leven van een uitkering. En dan werkt het alleen maar misdaad in de hand, kijk maar naar een land als de VS.

Uitspraak van an[n]o73niem op zondag 25 april 2010 om 17:51:

▶

wel vreemd dat op de pvda lijst o,o economen staan

daarentegen zijn ze wel weer erg goed in geld weggeven...

Ja, en de andere partijen zijn weer extreem goed in geld waar ze recht op hebben, te laten liggen. In plaats daarvan pakken die liever wat extra's bij mensen die het niet kunnen missen.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 19:52:

▶

Ja, en de andere partijen zijn weer extreem goed in geld waar ze recht op hebben, te laten liggen

Verklaar je nader....

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 19:52:

▶

In plaats daarvan pakken die liever wat extra's bij mensen die het niet kunnen missen.

Zoals de SP bijvoorbeeld, die de belastingen voor de 'rijken' nog verder op willen schroeven terwijl die in Nederland al veel meer betalen dan in onze buurlanden.

Lekker bevoordelijk voor de economie; als de hardwerkende ondernemer gestraft wordt met belachelijk veel belasting omdat hij mensen aan het werk zet en zijn nek uitsteekt voor z'n eigen zaak...
Rijke mensen werken er vaak hard voor en lopen ook de nodige risico's, ze zijn vaak rijk geworden omdat ze ooit de stap hebben genomen voor zichzelf te beginnnen, omdat ze zich de pleuris hebben gestudeerd en geen 9 - 5 mentaliteit hebben.
Maar omdat in Nederland mensen elkaar het licht in de ogen niet gunnen stemmen mensen op de SP omdat ze het niet eerlijk vinden dat de 1 in een Mercedes rijdt en de ander in een ouwe Opel.
Je mag niet pronken met je geld is ook al zo'n oude Nederlandse gewoonte.
Als dank daarvoor bekrast zo´n laffe SP´er of GroenLinkser je zuurverdiende Range Rover omdat hij denkt dat jij meer vervuilt dan zijn gore Solex of hippiebus en omdat je een gore kapitalist bent.

Als er 1 ding is wat ik wel kan waarderen in de SP is dat zij wel het criminaliteit onder allochtonenprobleem bij de mond durven te nemen en vinden dat de politie boeven moet gaan vangen ipv bekeuringen schrijven...

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 18:20:

▶

Maar het is geen wetenschap, voor wetenschappelijke zaken hebben partijen een eigen bureau, en als ze regeringsmacht hebben hebben ze de beschikking over de knapste koppen van het land, om ze bij te staan.

Dezelfde knappe koppen die ook de Betuwelijn hebben goedgekeurd? Of de HSL? Of het rekeningrijden?
De Noord-zuidlijn, de Rotterdamse parkeergarage?
Moet ik nog doorgaan met al die rekenfoutjes van al die knapste koppen van het land???

De knapste koppen van het land gaan naar het bedrijfsleven, de left-overs worden ambtenaar.

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 21:10:

▶

Dezelfde knappe koppen die ook de Betuwelijn hebben goedgekeurd?

Mensen zijn niet onfeilbaar. Het is dan ook niet moeilijk om voor te stellen dat er fouten gemaakt worden. En in een land dat honderden miljarden per jaar om zet, gebeuren er wel eens missers die miljarden kosten.

Maar dat boeit niet, je hebt geen alternatief, je kan wel proberen om alles zo te houden als het is, nou we hebben gezien wat dan gebeurt, bijv. in de UK rond de jaren 60-70. Stagnatie is achteruitgang. En op de vele duizenden miljarden die de overheidsbegroting over 25 jaar gemeten telt, is een misser van 10 miljard helemaal niks.

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 21:02:

▶

Zoals de SP bijvoorbeeld, die de belastingen voor de 'rijken' nog verder op willen schroeven terwijl die in Nederland al veel meer betalen dan in onze buurlanden.

Ja en? Ze betaalden in de jaren 70 vet meer dan nu, en er is meer geld nodig. Dat moet je dus halen op de plek waar het zit. Daarbij: er zijn hier ook vet meer aftrekposten dan in het buitenland, zoals heffingskortingen, hypotheekrenteaftrek etc. Als je die allemaal mee weegt, is de belastingdruk, met name voor rijken, vrij laag. De grootste reden dat sommige rijken emigreren is niet dat de belastingen hier te hoog zijn, maar dat het land gewoon duur is om te leven. Boodschappen doen is bijna nergens zo duur als hier, en dat komt niet door de belastingen (de BTW is niet veel hoger of lager dan in de buurlanden) maar door de dichtbevolktheid.

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 21:10:

▶

De knapste koppen van het land gaan naar het bedrijfsleven, de left-overs worden ambtenaar.

Nee, de meest hebzuchtige knappe koppen gaan het bedrijfsleven in. Mensen die in overheidsdienst gaan werken op hoog niveau, zijn naast intellectueel ontwikkeld, ook behept met maatschappelijk engagement, en dat heb je in het bedrijfsleven weer niet nodig.

Uitspraak van Onitsuka op zondag 25 april 2010 om 19:56:

▶

Verklaar je nader....

Wij laten elk jaar 16 miljard euro aan belastingen liggen door grote ondernemingen heel laks te behandelen. Terwijl je als particulier voor een bedrag van 1 euro meteen een belastingaanslag krijgt. En zelfs MET deze 'kwijtgescholden' belastingen meegewogen, is Nederland een zeer aantrekkelijk vestigingsland voor grote bedrijven.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 21:56:

▶

Ja en? Ze betaalden in de jaren 70 vet meer dan nu, en er is meer geld nodig. Dat moet je dus halen op de plek waar het zit.

Waarom mensen straffen omdat ze zich goed gedragen?
Als er meer geld nodig is moeten ze eens wat minder uitgeven.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 21:56:

▶

Nee, de meest hebzuchtige knappe koppen gaan het bedrijfsleven in. Mensen die in overheidsdienst gaan werken op hoog niveau, zijn naast intellectueel ontwikkeld, ook behept met maatschappelijk engagement, en dat heb je in het bedrijfsleven weer niet nodig.

Bullshit, geld is het belangrijkste op deze aarde.
Grote bedrijven hebben headhunters op alle hoge scholen en universiteiten.
Als iemand 2 ton bij een bedrijf kan verdienen of 50 duizend bij de overheid gaat ie echt niet bij de overheid werken vanwege principiele redenen.

Topadvocaten gaan ook niet voor justitie werken als pro-deo en topmanagers gaan niet bij een overheid werken.


Ambtenaren zijn gewoon de restantjes van wat het bedrijfsleven niet wil hebben omdat ze kwaliteiten missen.
In het bedrijfsleven wordt effectief gekeken naar uitgaven en inkomsten.
Ambtenaren hoeven alleen maar te zorgen dat elke jaar het budget wordt opgemaakt en zo nodig wordt overschreden anders worden ze het jaar erop gekort.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 21:56:

▶

En op de vele duizenden miljarden die de overheidsbegroting over 25 jaar gemeten telt, is een misser van 10 miljard helemaal niks.

Waar baseer jij 10 miljard op? de missers die op alle overheidsvlakken gemaakt zijn is wel een stukkie meer.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 21:56:

▶

Mensen die in overheidsdienst gaan werken op hoog niveau, zijn naast intellectueel ontwikkeld, ook behept met maatschappelijk engagement

ook daar is hebzucht een grote drijfveer of dacht je dat ze voor hun lol overal commissaris zijn of andere nevenfuncties hebben? ik moet eerlijk zeggen dat "jouw" SP daar bijna of niet aan meedoet maar ook onze vrienden van de PvdA daar een (gevuld) handje van hebben.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 21:56:

▶

Ja en? Ze betaalden in de jaren 70 vet meer dan nu, en er is meer geld nodig

Waarom denk je dat er steeds meer geld nodig is? als je 100 euroverdiend als overheid en je geeft er 150 uit dan kom je vroeg of laat in de problemen, wij worden nu dus geslachtofferd door het wanbeleid in de jaren 70 en 80....

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 22:06:

▶

Topadvocaten gaan ook niet voor justitie werken als pro-deo en topmanagers gaan niet bij een overheid werken.

Jawel. Zie bijvoorbeeld Gerrit Zalm, Pim Fortuyn, onze nationale ombudsman Alex Brenninkmeijer etc.

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 22:06:

▶

Ambtenaren zijn gewoon de restantjes van wat het bedrijfsleven niet wil hebben omdat ze kwaliteiten missen.

Onzin. Er zitten in het bedrijfsleven ook de grootst mogelijke faalhazen, dat blijkt ieder jaar weer als er weer boekhoudschandalen, fraude, etc. plaats vindt. Er zijn zelfs legio gevallen van succesvolle zakenmensen die zich lieten rippen door internet scams. Idioten en WEL capabele mensen, vind je overal.

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 22:06:

▶

Waarom mensen straffen omdat ze zich goed gedragen?

Mensen die zich goed gedragen, zijn niet hebzuchtig. Die verdienen wat hun toe komt. Een ondernemer die miljoenen per jaar verdient, dat is verdedigbaar, want er staat een risico tegenover dat hij alles kwijt kan raken als hij een fout maakt. Bij mensen die meer dan 2 ton per jaar verdienen in loondienst, is er amper een link tussen de verdiensten, en het risico dat ze lopen. Daarom is de beste manier van zakendoen, nog steeds het aloude old boys network, van gevestigde orde die elkaar in het zadel helpt en houdt.

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 22:06:

▶

In het bedrijfsleven wordt effectief gekeken naar uitgaven en inkomsten.
Ambtenaren hoeven alleen maar te zorgen dat elke jaar het budget wordt opgemaakt en zo nodig wordt overschreden anders worden ze het jaar erop gekort.

Dat is onzin, een ambtenaar is benoemd, en als het budget wordt overschreden, zonder dat er fraude oid voor komt, wordt NIET op zijn salaris gekort. Terecht ook, want ook als ambtenaar moet je risico's durven te nemen. Alleen dan wel beheersbaar. Die paar miljard verlies die de Betuwelijn gekost heeft, is een beheersbaar verlies, want de kosten zijn over zeer lange tijd uitgestreken en vormen wellicht maar een procent van de omzet van de overheid in die tijd.

Het allerbelangrijkste aan een stevige rol van de overheid, is dat de overheid 1 van de grootste banenmotoren is van heel het land. Tel al die ambtenaren weg die sommige partijen willen bezuinigen, en de werkloosheid zal enorm toenemen, want als jij een ambtenaar wegbezuinigt, wil dat niet zeggen dat er meteen als bij toverslag ergens anders een vacature in het bedrijfsleven ontstaat.

Landen met een lage werkloosheid, lage criminaliteit, een attractief vestigingsklimaat voor bedrijven, en een zeer hoge welvaart, zijn over het algemeen Noordeuropese landen met een redelijk hoge belastingdruk en met een grote overheid.

Ironisch, maar wel waar. Meer ambtenaren is niet de oorzaak van dat het er beter gaat, maar wel zijdelings ermee in verband staand.

Uitspraak van Delta op zondag 25 april 2010 om 01:15:

▶

Cohen biedt zijn vrienden een hand en zijn vijanden de zwitserse kaas, aka de ME.

Het is en blijft een PvdA-er. en ik heb totaal geen vertrouwen in de PvdA.

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 21:10:

▶

Dezelfde knappe koppen die ook de Betuwelijn hebben goedgekeurd?

De betuwelijn blijkt momenteel wel helemaal zijn centen terug te verdienen. Ze wordt intetnsief gebruikt en de Heven van rotterdam kan eigenlijk niet meer zonder.

Verder sluit ik me wel aan bij je beotog wat betreft rijken die hard werken en al veel belasting betalen.
Ik las net elders dat de rijken (die 10% van de bevolking voormen) bijna 50% van de belastingcentjes in de la brengen.
als dat waar is dan worden de grootste lasten dus al gedragen door de sterkste schouders.

Uitspraak van Onitsuka op zondag 25 april 2010 om 22:09:

▶

ik moet eerlijk zeggen dat "jouw" SP daar bijna of niet aan meedoet maar ook onze vrienden van de PvdA daar een (gevuld) handje van hebben.

Links lullen rechts vullen noemen ze dat

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 25 april 2010 om 22:18:

▶

Ik las net elders dat de rijken (die 10% van de bevolking voormen) bijna 50% van de belastingcentjes in de la brengen.
als dat waar is dan worden de grootste lasten dus al gedragen door de sterkste schouders.

Je moet je ook afvragen hoe de rijken rijk zijn geworden. Door het inperken van de macht, de economische zelfredzaamheid, en de levenskwaliteit van de onderste 10%.

Voorbeeld: een thuiszorgmedewerkster krijgt bruto ca. 15 euro per uur. Het bedrijf waarvoor ze werkt, krijgt 25 euro per uur uitbetaald door de gemeente die de thuiszorg in koopt.

Die 10 euro verschil belandt in de zakken van het bedrijf, terwijl ze die vrouw precies hetzelfde werk tegen hetzelfde loon, voor 10 euro per uur goedkoper, direct haddne kunnen laten doen.

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 25 april 2010 om 22:18:

▶

Het is en blijft een PvdA-er. en ik heb totaal geen vertrouwen in de PvdA.

Ik ook niet, maar ik heb in geen enkele partij vertrouwen, inclusief de SP, waar ik eigelijk qua denkbeelden het dichtste bij sta.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 22:22:

▶

Je moet je ook afvragen hoe de rijken rijk zijn geworden.

Door hard te leren
Door hard te werken
Door slim zaken te doen
Door de juiste instelling en mentaliteit
Door 7 dagen per week 24 uur per dag ondernemer te zijn

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 22:22:

▶

Voorbeeld: een thuiszorgmedewerkster krijgt bruto ca. 15 euro per uur. Het bedrijf waarvoor ze werkt, krijgt 25 euro per uur uitbetaald door de gemeente die de thuiszorg in koopt.

Die 10 euro verschil belandt in de zakken van het bedrijf, terwijl ze die vrouw precies hetzelfde werk tegen hetzelfde loon, voor 10 euro per uur goedkoper, direct haddne kunnen laten doen.

De eigenaar van dat bedrijf heeft ooit het risico genomen voor zichzelf te beginnen, met alle risico's van failisement van dien.
Voorts zorgt hij voor de promotie en het rumnnen van zijn bedrijf, dfaar staat dat tientje tegenover.


Ondernemen heet dat, kneus

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 22:15:

▶

Jawel. Zie bijvoorbeeld Gerrit Zalm, Pim Fortuyn, onze nationale ombudsman Alex Brenninkmeijer etc.

Gerrit zalm is een voorbeeld van iemand die na z,n politieke carriere ging cashen en ook Wouter Bos zal geheid ergens een dikbetaalde funktie krijgen. als je als bedrijf zijnde een oud-politicus in dienst neemt gaan er deuren voor je open die anders gesloten blijven. (het bekende old-boysnetwork waar je zelf over sprak)

Alex Brennickmeijeris een ander geval omdat hij telg is van (zoals je wel weet) de rijkste familie van NL is en gewoon lekker kan freewheelen zonder zich zorgen te hoeven maken over kapitaal.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 22:15:

▶

Daarom is de beste manier van zakendoen, nog steeds het aloude old boys network, van gevestigde orde die elkaar in het zadel helpt en houdt.

Op dit punt ben ik het met je eens...

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 22:22:

▶

Voorbeeld: een thuiszorgmedewerkster krijgt bruto ca. 15 euro per uur. Het bedrijf waarvoor ze werkt, krijgt 25 euro per uur uitbetaald door de gemeente die de thuiszorg in koopt.

En waar ligt de fout denk je? bij het bedrijf of bij de gemeente die een extern bedrijf inhuurt om thuiszorg te verzorgen? dat is dus het nadeel van privatiseren...

Uitspraak van Onitsuka op zondag 25 april 2010 om 22:26:

▶

Gerrit zalm is een voorbeeld van iemand die na z,n politieke carriere ging cashen en ook Wouter Bos zal geheid ergens een dikbetaalde funktie krijgen.

Wouter Bos had al een vorstelijk betaalde baan bij Shell voordat hij bij de PvdA in de kamer plaats nam.

Uitspraak van Onitsuka op zondag 25 april 2010 om 22:26:

▶

Alex Brennickmeijeris een ander geval omdat hij telg is van (zoals je wel weet) de rijkste familie van NL is en gewoon lekker kan freewheelen zonder zich zorgen te hoeven maken over kapitaal.

Dat is juist mijn punt, om die reden is hij toch een bewijs van dat zeer capabele mensen niet automatisch voor het geld gaan?

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 22:24:

▶

De eigenaar van dat bedrijf heeft ooit het risico genomen voor zichzelf te beginnen, met alle risico's van failisement van dien.

Dat is heel leuk voor hem, feit is dat de zorg er voor de kwetsbare mensen die er van gebruik moeten maken, dus 10 euro per uur duurder wordt. En aangezien ze dat zelf niet kunnen betalen, moet dat uit de belastingen worden betaald. Die 10 euro winst per uur steelt de betreffende ondernemer dus uit de staatskas. Het feit dat een alfahulp niet als ZZP-er werkt, maar in loondienst, maakt het door haar geleverde werk er niet beter op.

Er is dus geen toegevoegde waarde, maar wel extra winstopslag berekenen, en ondernemen zonder toegevoegde waarde terwijl je wel toegevoegde kosten in rekening brengt, is moreel gezien gewoon een vorm van diefstal.

En het kost de belastingbetaler handenvol geld.

Alle sectoren waarin innovatie niet erg belangrijk is, zoals lichamelijk werk (zorg etc.) finance, etc. dienen in principe zo min mogelijk geld te kosten en zo veel mogelijk aan werk te verrichten. Waarom? Omdat marktwerking, in egval dat er geen innovatie nodig is, alleen maar leidt tot extra kosten zonder dat dit iets toe voegt.

Kapitalisme heeft namelijk als voordeel innovatie, en als nadeel hogere kosten voor de consument ivm de winst die ondernemingen maken.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 22:35:

▶

Dat is juist mijn punt, om die reden is hij toch een bewijs van dat zeer capabele mensen niet automatisch voor het geld gaan?

je snapt me niet: wie zegt dat hij capabel is? en hij is van huis uit al zeer vermogend dus heeft hij ook waarschijnlijk geen drijfveer om kapitaal te vergaren...hij is wel het schoolvoorbeeld van:

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 22:15:

▶

het aloude old boys network

Uitspraak van Onitsuka op zondag 25 april 2010 om 22:31:

▶

En waar ligt de fout denk je? bij het bedrijf of bij de gemeente die een extern bedrijf inhuurt om thuiszorg te verzorgen? dat is dus het nadeel van privatiseren...

En en. Kijk, een organisatie die thuiszorg aanbiedt, zou imo een stichting moeten zijn. Het gaat namelijk in de eerste plaats om het aanbieden van een dienst, niet om winst, als hoofddoel.

Kinderopvang bijvoorbeeld vindt ook meestal in stichtingsvorm plaats, er worden geen enorme winsten op behaald en enige winst vloeit terug de kas in want stichtingen mogen amper geld uitkeren aan hun personeel en hun directieleden, bovenop een salaris dan.

Het is sowieso niet de fout van de gemeente, maar van het verkeerd uitleggen van mededingingsregels van de EU. Die schrijven openbare aanbestedingen voor, maar er kan voor zorg een uitzondering worden gemaakt. Nu heeft de NL-se overheid zorg als in het verrichten van medische handelingen uitgelegd, waardoor thuiszorg dus geen zorg is.

Das toch van de gekke? Wat je vergeet, is dat partijen als de VVD hier juist schuldig aan zijn, en niets zullen doen om geprivatiseerde sectoren weer terug onder de duim te krijgen.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 22:35:

▶

Die 10 euro winst per uur steelt de betreffende ondernemer dus uit de staatskas

dat is dus de zogenaamde marktwerking waar minister Klink zo vol van is. Hetzelfde geldt voor het preferentiebeleid waardoor de zorgverzekeraar bepaald welk merk iemand voorgeschreven krijgt omdat de apotheker een ander middel niet vergoed krijgt.(maw de zorgverzekeraar ontvangt dikke bonussen van de farmaceutische industrie als ze hun merk wegzetten) Nogmaals de vraag aan jou: waar ligt de fout??!!

Zoals ik al zei: en en. Bij de overheid omdat ze alles aan de markt overlaten, en bij de ondernemers omdat die misbruik maken van die situatie.

Als het in de kinderopvang minder erg gesteld is met winstbejag, terwijl daar ook marktwerking is (en dat is zo) dan betekent het dus dat ook de hebzucht van ondernemers een rol mee speelt.