Partyflock
 
Forumonderwerp · 1090872

Onderwerp is dubbel!

Zie "Peter R de Vries,misdaadverslaggever (deel 3)" voor eenzelfde onderwerp.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
AMSTERDAM - Peter R. de Vries mag zondag geen beelden uitzenden van Koos H. Dit op straffe van een dwangsom van 500.000 euro per uitgezonden beeld. Hij hoeft de banden echter niet af te geven.

De advocaten van de tot levenslang veroordeelde kindermoordenaar Koos H. hadden voor de tweede keer een kort geding aangespannen tegen de misdaadverslaggever. Daarmee wilden ze voorkomen dat zondag nieuwe uitzendingen met onthullingen over H. op de buis komen.

Peter R. de Vries lapte een eerder verbod van de rechter aan zijn laars, vanwege 'het volgens grote maatschappelijk belang' en zond afgelopen zondag toch gewoon zijn uitzending over H. uit.

In de nieuwe uitzending, opgenomen met verborgen camera in de tbs-kliniek, klapt de seriemoordenaar uit de school over zijn wel zeer innige contacten met de toenmalige vicepresident van de rechtbank Den Haag. Deze rechter is inmiddels overleden, maar hij verleende, zo blijkt uit de uitzending van Peter R. de Vries, de moordenaar allerlei faciliteiten.

De onthullingen zouden schokkend zijn en de Nederlandse rechtspraak, na de blunders in de zaak-Lucia de Berk, opnieuw in grote verlegenheid brengen. Omdat het om een zeer persoonlijke kwestie gaat tussen Koos H. en deze vicepresident probeerden de advocaten de rechtbank Amsterdam vanochtend achter gesloten deuren te overtuigen van het maatschappelijke belang van de uitzending.

De advocaten van Koos H. betoogden echter dat het De Vries enkel ging om 'geldelijk gewin' en eisten een uitzendverbod op straffe van een dwangsom van 1 miljoen euro per vertoond beeld of geluidsfragment met een maximum van 15 miljoen euro.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6537626/__Rechter_verbiedt_beelden_Koos_H.__.html?p=1,1
 
Waarschuw beheerder
ok
Waarschuw beheerder
Vink mag ook niet fluiten.
Waarschuw beheerder
Groot gelijk. Die vent is ook alleen maar uit op publiciteit en eigen gewin. Geen maatschappelijk belang hoor. Die vice-president is dood, en Koos H. zit in de bak.
Waarschuw beheerder
Uitzenden die hap..... Of is de rechter een beetje angstig.....
Waarschuw beheerder
Alle reacties van het volk...Stel je toch eens voor dat er wat met Koosje gebeurt...
Waarschuw beheerder
Ben benieuwd of het uitgezonden gaat worden!

Vind het zelf wel echt een boeiende reeks over koos H.
 
Waarschuw beheerder
Ik had wel willen weten wat die rechter er mee te maken had :(
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 april 2010 om 14:18:
Ik had wel willen weten wat die rechter er mee te maken had


Misschien stiekum mededader????
 
Waarschuw beheerder
belachelijk dat er een dwangsom op komt te staan.
die flapdrol heeft het er zelf naar gemaakt dat dit op tv komt
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Pleasure-girl op vrijdag 16 april 2010 om 14:23:
Misschien stiekum mededader????


Ja dat zou kunnen, maar dat hoor/zie ik dan graag op tv bij Peter R en niet van jou :D
Waarschuw beheerder
F*uck the system, uitzenden die beelden.

Belachelijk dat zo´n vieze smeerpijp zo in bescherming genomen wordt!
Waarschuw beheerder
simpel, al het beeldmateriaal naspelen met acteurs, heb je wel laten zien wat je wil en geen dwangsom:honger:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Ibu op vrijdag 16 april 2010 om 13:59:
Groot gelijk. Die vent is ook alleen maar uit op publiciteit en eigen gewin. Geen maatschappelijk belang hoor. Die vice-president is dood, en Koos H. zit in de bak.


Tuurlijk Koike :')

Gewoon uitzenden die meuk..
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Q-STYLE op vrijdag 16 april 2010 om 14:30:
F*uck the system, uitzenden die beelden.

Belachelijk dat zo´n vieze smeerpijp zo in bescherming genomen wordt!


:jaja:
:jaja:
:jaja:
:jaja:
:jaja:
Zal hij geen lid zijn van PartyFlock.???
Zal meteen de moderators vragen om alles wat en iedereen die "Koos" heet uitvoerig te screenen.!!!
:jaja:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Smiley de gekste he ,triest mannetje
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Pleasure-girl op vrijdag 16 april 2010 om 14:12:
Alle reacties van het volk...Stel je toch eens voor dat er wat met Koosje gebeurt...


Ja, die zal inderdaad geen bescherming krijgen :lol:. Is dat nou weer voor een dom antwoord, totaal niet relevant aan het uitzenden van de beelden.. de naam heeftie al.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 16 april 2010 om 13:45:
Peter R. de Vries


Sensatiezoeker. :dood:


Uitspraak van Q-STYLE op vrijdag 16 april 2010 om 14:30:
Belachelijk dat zo´n vieze smeerpijp zo in bescherming genomen wordt!


Tja...Dat is nou eenmaal de rechten van de mens. Ook vieze smeerpijpen hebben rechten.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 april 2010 om 14:18:
Ik had wel willen weten wat die rechter er mee te maken had


Beide Kamerleden willen ook uitleg over de dubieuze rol die een vicepresident van de Haagse rechtbank in de zaak mogelijk heeft gespeeld. Hij zou Koos H. onder meer in de cel en thuis hebben bezocht en hem aan een andere advocaat hebben geholpen.

http://www.noordhollandsdagblad.nl/nieuws/binnenland/article5970135.ece/PvdA-en-VVD-willen-opheldering-over-Koos-H.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 april 2010 om 14:18:
Ik had wel willen weten wat die rechter er mee te maken had :(


Koos Hertogs bevredigde die rechter seksueel, en in ruil daarvoor hielp de rechter hem :)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van :facepalm: op vrijdag 16 april 2010 om 15:14:
Koos Hertogs bevredigde die rechter seksueel, en in ruil daarvoor hielp de rechter hem


(y)
Waarschuw beheerder
volgens mij mag hij wel gewoon de uitzending laten doorgaan
er mogen alleen geen beelden worden uitgezonden van de verborgen camera,of geluidsopnames
maar de dingen die gezegt zijn mogen wel bekend gemaakt worden.
dus het zal iets minder leuk worden om te kijken voor de liefhebber.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Ibu op vrijdag 16 april 2010 om 13:59:
Groot gelijk. Die vent is ook alleen maar uit op publiciteit en eigen gewin. Geen maatschappelijk belang hoor. Die vice-president is dood, en Koos H. zit in de bak.


:yes:

En je kunt je afvragen hoe betrouwbaar de bekentenis van Koos H is 8)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van mausan op vrijdag 16 april 2010 om 15:24:
maar de dingen die gezegt zijn mogen wel bekend gemaakt worden.


Klopt. Het mag voorgelezen worden, nagespeeld, alleen die Koos zelf mag niet in beeld. Waarom Peter R. er dan zo moeilijk over doet lijkt me duidelijk: hij is een zielige sensatiezoeker.
Waarschuw beheerder
donateur
Dan zou ik zeggen , alleen het geluid?:D

probleem opgelost:d

Mogen geen beelden uitgezonden worden,, staat niets over geluid :d
 
Waarschuw beheerder
ik vind de last onder dwangsom van een half miljoen wel buitenproportioneel hoor
 
Waarschuw beheerder
+1
(permanent verbannen)
Uitspraak van Classic Girl op vrijdag 16 april 2010 om 15:45:
Mogen geen beelden uitgezonden worden,, staat niets over geluid


ga er maar van uit dat de vries de beelden zondag toch uitzend
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op vrijdag 16 april 2010 om 15:49:
ik vind de last onder dwangsom van een half miljoen wel buitenproportioneel hoor


Ja het is de uitspraak van een rechter. Het is de bedoeling dat je je daar aan houdt. Die 15.000 euro van eerder is een lachtertje, dit is meer een bedrag waarmee de rechter echt aangeeft: Je mag het echt niet doen.
Waarschuw beheerder
Dhr. De Vries is niet bepaald een type waar ik blij van wordt, maar het is van de zotte dat een onverbeterlijke crimineel van het ergste soort straks steenrijk wordt, van schadevergoedingen en zijn WAO-uitkering al die jaren! Wij moeten er allemaal hard voor werken, dus dat is niet rechtvaardig!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van techno in my mind :bounce: op vrijdag 16 april 2010 om 17:11:
Dhr. De Vries is niet bepaald een type waar ik blij van wordt, maar het is van de zotte dat een onverbeterlijke crimineel van het ergste soort straks steenrijk wordt, van schadevergoedingen en zijn WAO-uitkering al die jaren! Wij moeten er allemaal hard voor werken, dus dat is niet rechtvaardig!


Hij kan er toch niks mee :P In de bajes leef je op rantsoen en hij heeft levenslang gekregen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 april 2010 om 17:25:
Hij kan er toch niks mee In de bajes leef je op rantsoen en hij heeft levenslang gekregen.


heb je gelijk in,maar het gaat om het principe,want het geld dat gaat naar hem toe,en dat is buiten proporties :jaja:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van techno in my mind :bounce: op vrijdag 16 april 2010 om 17:28:
want het geld dat gaat naar hem toe,en dat is buiten proporties :jaja:


Waar hij "recht" op heeft staat los van wat hij eventueel misdaan heeft 8)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 16 april 2010 om 17:31:
Waar hij "recht" op heeft staat los van wat hij eventueel misdaan heeft


precies.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 april 2010 om 17:25:
Hij kan er toch niks mee In de bajes leef je op rantsoen en hij heeft levenslang gekregen.


zo beroerd zat hij er niet bij vorige week dacht ik

en er zullen best wel wat bewaarders gevoelig zijn voor een extra centje van koos h
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 16 april 2010 om 17:31:
Waar hij "recht" op heeft staat los van wat hij eventueel misdaan heeft


Waarschuw beheerder
Beter leggen we p.p. een kwarttje in, zodat t wel uitgezonden kan worden.
Tering hoe wil je die man nog beschermen in zn privacy.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Peetraatje op vrijdag 16 april 2010 om 18:10:
Tering hoe wil je die man nog beschermen in zn privacy.


Universele rechten van de mens hallooooo

Als je wil dat mensen hun recht op privacy kunnen verliezen, dan wil je dus gewoon de sharia invoeren (bijvoorbeeld).
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
AMSTERDAM - SBS6 zendt zondagavond een derde deel van een serie over meervoudig moordenaar Koos H. uit. Dat heeft de zender vrijdag meegedeeld. Misdaadverslaggever Peter R. de Vries heeft de uitzending ook aangekondigd op zijn website. Vrijdag bepaalde de rechter in een kort geding dat De Vries de heimelijk gemaakte opnames van Koos H. niet mag uitzenden.

De advocaten van Koos H. hadden de rechter andermaal ingeschakeld om uitzending te voorkomen. De rechter bepaalde vrijdag dat de dwangsom voor Peter R. de Vries 500.000 euro bedraagt. Producent Endemol en SBS6 moeten bij overtreding eveneens 500.000 euro betalen. Een woordvoerder van Endemol Nederland noemde dat een „teleurstellend” vonnis. SBS6 liet weten dat de uitzending doorgaat, maar dat nog niet duidelijk is in welke vorm precies.

„Natuurlijk is er zondag uitzending”, meldt De Vries. „We hebben nog even de tijd om dat in orde te maken, maar vast staat dat we een extra lange reportage zullen uitzenden waarin alle onthullingen aan bod komen.”
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 16 april 2010 om 18:33:
extra lange reportage zullen uitzenden


:rot: Ik ken die ellenlange uitzendingen van hem :|
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 16 april 2010 om 18:33:
Natuurlijk is er zondag uitzending


Natuurlijk...reclame zendtijd zal per opbod gaan,die 5 ton halen ze er wel uit hoor.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Jim Beam op vrijdag 16 april 2010 om 18:58:
5 ton halen ze er wel uit hoor.


5 ton per beeld, met een maximum van 15 miljoen euro....
 
Waarschuw beheerder
-1
(permanent verbannen)
Uitzending De Vries over Koos H. gaat door AMSTERDAM - SBS6 zendt zondagavond een derde deel van een serie over meervoudig moordenaar Koos H. uit. Dat heeft de zender vrijdag meegedeeld. Misdaadverslaggever Peter R. de Vries heeft de uitzending ook aangekondigd op zijn website. Vrijdag bepaalde de rechter in een kort geding dat De Vries de heimelijk gemaakte opnames van Koos H. niet mag uitzenden.

De advocaten van Koos H. hadden de rechter andermaal ingeschakeld om uitzending te voorkomen. De rechter bepaalde vrijdag dat de dwangsom voor Peter R. de Vries 500.000 euro bedraagt. Producent Endemol en SBS6 moeten bij overtreding eveneens 500.000 euro betalen. Een woordvoerder van Endemol Nederland noemde dat een „teleurstellend” vonnis. SBS6 liet weten dat de uitzending doorgaat, maar dat nog niet duidelijk is in welke vorm precies.

„Natuurlijk is er zondag uitzending”, meldt De Vries. „We hebben nog even de tijd om dat in orde te maken, maar vast staat dat we een extra lange reportage zullen uitzenden waarin alle onthullingen aan bod komen.”

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6541439/__Uitzending_Koos_H._gaat_door__.html?p=1,1

:respect: voor SBS 6 en PrdV (y)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
wat ik me afvraag is waarom deze dwangsom zoveel hoger is dan de 15000 voor de 2e uitzending?!

Ik denk dat ik het wel weet: er komt een rechter in het verhaal voor en bij onderzoek zou er weleens een beerput van ongekende grootte open kunnen gaan. Pedofilie komt nml erg veel voor in de hogere kringen.

Ik beweer niet dat dit allemaal waar is maar het is zeker een interessant artikel:
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/775/koninklijk-pedo-netwerk-rond-demmink.html
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Onitsuka op vrijdag 16 april 2010 om 19:51:
Ik denk dat ik het wel weet: er komt een rechter in het verhaal voor en bij onderzoek zou er weleens een beerput van ongekende grootte open kunnen gaan. Pedofilie komt nml erg veel voor in de hogere kringen.


Misschien dat Peter beter zijn tijd hieraan kan besteden 8)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 16 april 2010 om 19:24:
Natuurlijk is er zondag uitzending”, meldt De Vries


met al dat reclame geld is die 500k nog steeds een lachertje, snap die rechter ook niet.
Maarja im going all out.
Waarschuw beheerder
gewoon de beelden per ongeluk uit laten lekken op internet
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 16 april 2010 om 19:53:
Misschien dat Peter beter zijn tijd hieraan kan besteden


Anderzijds misschien niet verstandig om daar aan te beginnen (reaktie onder hetzelfde artikel:)

Cees B.
13 juni, 2008 om 16:36
De macht van deze Joris Demmink, die omschreven wordt als pedofiel, is zeer groot, want er zijn officiéle onderzoeken naar zijn handel en wandel gestart maar die hebben tot nu toe niet geleid tot vervolging. Een kinderarts, genaamd Joyce Bruyere, die op het spoor kwam van van deze praktijken, werd gruwelijk vermoord in 1991. Ook in de Deventer moordzaak, waarin de klusjesman van de weduwe door Maurice de Hondt beschuldigd werd van de moord, heeft Demmink de hand. De klusjesman zou meer weten over de roze balletten van Demmink (als leverancier van kinderen???) en zodoende wordt-ie op alle mogelijke manieren door de machtige secretaris-generaal op Justitie geholpen. Zodoende ook moet volgens bepaalde mensen Louwes onschuldig de gevangenis in om te voorkomen dat de klusjesman iets verteld over Demmink. Verder heeft Demmink ook de hand gehad in het auto-ongeluk waarbij Maarten van Traa om het leven kwam. Van Traa was de voorzitter van de parlementaire enquête commissie die onderzoek deed naar de onderzoeksmethoden van de politie en justitie in de tijd van de IRT-affaire. Van Traa wist iets, want ook nadat de commissie haar rapport had geschreven, bleef Maarten van Traa verder rechercheren.
(van de webiste forum.fok.nl)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Onitsuka op vrijdag 16 april 2010 om 20:01:
Anderzijds misschien niet verstandig om daar aan te beginnen (reaktie onder hetzelfde artikel


Dan blijft hij de looser die hij nu al is!
Uitspraak van Onitsuka op vrijdag 16 april 2010 om 20:01:
Cees B.
13 juni, 2008 om 16:36
De macht van deze Joris Demmink, die omschreven wordt als pedofiel, is zeer groot, want er zijn officiéle onderzoeken naar zijn handel en wandel gestart maar die hebben tot nu toe niet geleid tot vervolging. Een kinderarts, genaamd Joyce Bruyere, die op het spoor kwam van van deze praktijken, werd gruwelijk vermoord in 1991. Ook in de Deventer moordzaak, waarin de klusjesman van de weduwe door Maurice de Hondt beschuldigd werd van de moord, heeft Demmink de hand. De klusjesman zou meer weten over de roze balletten van Demmink (als leverancier van kinderen???) en zodoende wordt-ie op alle mogelijke manieren door de machtige secretaris-generaal op Justitie geholpen. Zodoende ook moet volgens bepaalde mensen Louwes onschuldig de gevangenis in om te voorkomen dat de klusjesman iets verteld over Demmink. Verder heeft Demmink ook de hand gehad in het auto-ongeluk waarbij Maarten van Traa om het leven kwam. Van Traa was de voorzitter van de parlementaire enquête commissie die onderzoek deed naar de onderzoeksmethoden van de politie en justitie in de tijd van de IRT-affaire. Van Traa wist iets, want ook nadat de commissie haar rapport had geschreven, bleef Maarten van Traa verder rechercheren.


Interessant :yes: