---

Een man die een T-shirt droeg met de tekst 'corrupt' en een politielogo erop is ook in hoger beroep veroordeeld. Het Hof ziet het T-shirt als beledigend. Dénis van Vliet uit Tilburg werd vorig jaar al veroordeeld tot een voorwaardelijke boete van 170 euro. Daarop tekende hij hoger beroep aan.

En ook vandaag kreeg Dénis een voorwaardelijke boete opgelegd van 170 euro.

Dénis liep in het voorjaar van 2007 door Tilburg met het bewuste T-shirt. Agenten gaven hem een boete voor het beledigen van de politie en merkmisbruik, maar die weigerde hij te betalen.

Trend
Een hoogleraar Strafrecht vindt het niet echt een verbazingwekkende uitspraak, omdat het een trend is dat er steeds minder mag: "Uitlatingen naar politieagenten die vier of vijf jaar geleden niet tot vervolging leidden, leiden dat nu wel. Zoals met het woord 'sukkel', toen werd gezegd dat het onbeschoft was, maar nu is het strafbaar."

Vorig jaar veroordeelde het Hof in Den Haag een jongen omdat hij een T-shirt met het opschrift 'ACAB' (All Cops Are Basterds) had gedragen.

Bron: Nosheadline.nl: 'Corrupt' nog steeds fout

Voorgaande artikelen:
* Nosheadline.nl: Corrupt-shirt voor rechter
* Nosheadline.nl: Boete voor Corrupt-shirt

Uitspraak van Da Shredder op woensdag 24 maart 2010 om 16:11:

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Echt niet"

Staat toch in het nieuwsbericht dat het niet kan ouwe

je verdient die boete, want je bent tenslotte een uber pannenkoek als je het draagt

Tuurlijk kan het wel, veroordeling gaat ver maar:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 maart 2010 om 16:13:

je bent tenslotte een uber pannenkoek als je het draagt

Uitspraak van Carnophage op woensdag 24 maart 2010 om 16:12:

Staat toch in het nieuwsbericht dat het niet kan ouwe

Het gaat meer om de persoonlijke mening, niet om wat "de staat" vindt !

wat een onzin zeg. en wat een pauper politieagent ben je toch ook als je iemand daarvoor een boete uitschrijft

Als je een shirt draagt met "Alle mensen in Friesland zijn dom" maakt het niet uit natuurlijk, zolang zij maar zich niet beledigd voelen. Maar alsnog

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 maart 2010 om 16:13:

een uber pannenkoek als je het draagt

Uitspraak van Stanley op woensdag 24 maart 2010 om 16:23:

Als je een shirt draagt met "Alle mensen in Friesland zijn dom" maakt het niet uit natuurlijk, zolang zij maar zich niet beledigd voelen. Maar alsnog

huilliej

Uitspraak van robv op woensdag 24 maart 2010 om 16:27:

Is maar een voorbeeld moest toch iets noemen

Uitspraak van Da Shredder op woensdag 24 maart 2010 om 16:11:

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Natuurlijk wel"

Het wordt steeds bekrompener hier

ACAT

echt niet-

omdat je een sloeber bent als je dat draagt

laat de politie zich eens druk gaan maken over wel belangrijke dingen

Vind overigens dat de politie hier in Nederland redelijk goed zijn werk doet.

We hebben een van de meest leefbare samenlevingen van de wereld zonder echte no-go-areas. Dat kan Frankrijk, belgie of Duitsland niet zeggen. Tuurlijk zit er een flinke fruitmand aan rotte appels bij de politie, maar het is onmogelijk om ze er allemaal uit te halen.

Nu gaan natuurlijk allemaal mensen verhalen vertellen over vervelende agenten en flitsen etc. Maar ja je kan je ook afvragen hoe het kan dat je zoveel agenten tegen komt en dus weet dat er lijers tussen zitten.. je beter gedragen! Of terug naar je eigen land. En als je echt wat wil veranderen: word minister van justitie.

Uitspraak van Delta op woensdag 24 maart 2010 om 17:03:

Maar ja je kan je ook afvragen hoe het kan dat je zoveel agenten tegen komt

Politiestaat?

Uitspraak van Delta op woensdag 24 maart 2010 om 17:03:

We hebben een van de meest leefbare samenlevingen van de wereld zonder echte no-go-areas. Dat kan Frankrijk, belgie of Duitsland niet zeggen. Tuurlijk zit er een flinke fruitmand aan rotte appels bij de politie, maar het is onmogelijk om ze er allemaal uit te halen.

Nu gaan natuurlijk allemaal mensen verhalen vertellen over vervelende agenten en flitsen etc. Maar ja je kan je ook afvragen hoe het kan dat je zoveel agenten tegen komt en dus weet dat er lijers tussen zitten.. je beter gedragen! Of terug naar je eigen land. En als je echt wat wil veranderen: word minister van justitie.

als je 't gaat vergelijken heb je zeker een punt.

Hoe flauw het ook mag zijn ik vind het terecht dat die jongen hiervoor wordt bekeurd. Want als dit soort t-shirts oogluikend worden toegelaten is het natuurlijk afwachten tot het erger wordt. Dan staat er over een tijdje niet 'corrupt' maar 'kankerwout' met een politie logo erop. En dan moet een rechter per t-shirt gaan beoordelen of het beledigend genoeg is voor een straf of niet. Dus logisch dat ze een lijn trekken en geen enkele vorm van provocatie in deze vorm toelaten.

Uitspraak van Mr. Thompson op woensdag 24 maart 2010 om 17:15:

Hoe flauw het ook mag zijn ik vind het terecht dat die jongen hiervoor wordt bekeurd. Want als dit soort t-shirts oogluikend worden toegelaten is het natuurlijk afwachten tot het erger wordt. Dan staat er over een tijdje niet 'corrupt' maar 'kankerwout' met een politie logo erop. En dan moet een rechter per t-shirt gaan beoordelen of het beledigend genoeg is voor een straf of niet. Dus logisch dat ze een lijn trekken en geen enkele vorm van provocatie in deze vorm toelaten.

Mja, daar zit wel wat in. Maar ik vind de grens dan wel snel bereikt. Het is gewoon een kneuzenshirt natuurlijk, maar bekeuren?

Uitspraak van Mr. Thompson op woensdag 24 maart 2010 om 17:15:

'kankerwout' met een politie logo erop.

ook dat moet gewoon mogen vind ik...
mja, mss dat kanker-gedeelte dan weer niet, maar toch
vind het gewoon belachelijk dat je een boete kunt krijgen voor watvoor kleding je draagt

Uitspraak van <')(((< op woensdag 24 maart 2010 om 17:17:

vind het gewoon belachelijk dat je een boete kunt krijgen voor watvoor kleding je draagt

Zoals bij een hoofddoekjesverbod?

ook dat is belachelijk ja
als dat er door komt trek ik me burka aan en ga over straat ermee

Het speelt naar mijn idee ook mee dat het gaat om een non-verbale uiting die eigenlijk constant te zien is.

Een agent is over het algemeen getraind en ervaren genoeg om bij een verbale uitlating te beoordelen of deze dermate kwetsend is dat deze bestraft moet worden of niet. Het hangt dan vaak ook af van de situatie. Iemand die zichtbaar geschrokken is van een ongeluk en daardoor een politie uitscheld voor 'klootzakken', zal over het algemeen hiervoor niet bestraft worden gezien de situatie. Loopt datzelfde persoon over straat en roept ineens uit het niets hetzelfde 'klootzakken' naar een agent zal deze hiervoor wel bestraft worden.

Je zou het zo moeten zien dat lopen met zo'n t-hirt een constante provocatie is richting de politie. Te vergelijken met het zonder reden 'klootzakken' roepen naar de politie.

Politieagenten lopen wat dat betreft vogelvrij over straat en moeten naar mijn idee ook in zekere mate beschermt worden voor dit soort uitlatingen.

Uitspraak van Mr. Thompson op woensdag 24 maart 2010 om 17:29:

Je zou het zo moeten zien dat lopen met zo'n t-hirt een constante provocatie is richting de politie. Te vergelijken met het zonder reden 'klootzakken' roepen naar de politie.

Politieagenten lopen wat dat betreft vogelvrij over straat en moeten naar mijn idee ook in zekere mate beschermt worden voor dit soort uitlatingen.

Eens.

Het heeft ook niet echt een doel, zo'n shirt. Behalve de kneus uit hangen dan.

heb je gelijk in opzich, maar ik vind dat hun daar gewoon boven moeten staan.
als iemand een shirt aan heeft waar die mij persoonlijk mee beledigd (kan zogauw niets bedenken, maar toch) negeer ik dat ook gewoon

Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 24 maart 2010 om 17:31:

Het heeft ook niet echt een doel, zo'n shirt. Behalve de kneus uit hangen dan.

eens

Uitspraak van Da Shredder op woensdag 24 maart 2010 om 16:11:

Dénis van Vliet uit Tilburg werd vorig jaar al veroordeeld tot een voorwaardelijke boete van 170 euro. Daarop tekende hij hoger beroep aan.

Tilburg de gekste

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 maart 2010 om 16:13:

je verdient die boete, want je bent tenslotte een uber pannenkoek als je het draagt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 maart 2010 om 16:13:

je verdient die boete, want je bent tenslotte een uber pannenkoek als je het draagt

really? als ik de verhalen hoor van mensen die bij de politie zitten om me heen is corrupt nog licht uitgedrukt

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 maart 2010 om 19:34:

je bent tenslotte een über pannenkoek als je denkt dat de politie gewoon goed z'n werk doet

Welcome in de democratuur, bek houden ,werken, betalen anders boetes en voor de rest door laupfen bitte!!

mja, feit
helaas

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 maart 2010 om 16:13:

uber pannenkoek

sowieso

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 maart 2010 om 16:13:

je verdient die boete, want je bent tenslotte een uber uber uber pannenkoek als je het draagt

waarschijnlijk ook nog wel ergens een tattoo van acht cola acht bieries

Een boete vind ik onzin, maar zo'n t-shirt is wel zielig gejank.

In Zuid-Amerika is ooit mijn fototoestel door een smeris gejat en dat soort dingen gebeuren daar dagelijks. Als de mensen daar zo'n t-shirt dragen hebben ze een punt. Hier zullen er best rotte gevallen zijn, maar heb je ook mogelijkheden om er wat aan te doen.

Uitspraak van Da Shredder op woensdag 24 maart 2010 om 16:11:

ACAB

acht cola acht bier

Zoals? een klacht indienen op het buro?
Dat een smeris uberhaupt zo kinderachtig is om in te gaan op zoiets als dit, zegt al genoeg. Dit is het Nederland waarin ieder het recht heeft op z'n eigen mening en dit ook mag uiten. Iets waar we trots op moeten zijn en waar we zuinig op moeten zijn. Behalve als het over ambtenaartjes gaat, want dat kan natuurlijk niet. Democratie, jalalala..

die shirtjes kunnen echt niet

maar die boete slaat ook helemaal nergens op x2

Eigenlijk vind ik dat het moet kunnen.
En eigenlijk vind ik dat debieletjes die met dit soort shirts rond lopen, als oefenmateriaal mogen dienen voor de wapenstok. Wat ben je een blije mongool als je met zowat moet rond lopen, ga een leven zoeken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 maart 2010 om 23:46:

Eigenlijk vind ik dat het moet kunnen.
En eigenlijk vind ik dat debieletjes die met dit soort shirts rond lopen, als oefenmateriaal mogen dienen voor de wapenstok. Wat ben je een blije mongool als je met zowat moet rond lopen, ga een leven zoeken.

t is ook een imago he, je ziet m al de bierkeet inlopen en overal schouderkloppen krijgen want iedereen vindt t mooi.

ze moeten er gewoon geen aandacht aan schenken, als dit soort verhaaltjes in de media komen zijn er alleen maar meer haantjes die kinderachtig genoeg zijn om dit soort shirts te dragen.

trouwens wel zielig hoor,

Uitspraak van Da Shredder op woensdag 24 maart 2010 om 16:11:

Agenten gaven hem een boete voor het beledigen van de politie en merkmisbruik

booeehooee huili huilie

andere logos op kleding die voor hele culturen als beledigend opgevat kunnen worden mogen wel gewoon maar zodra het over de politie gaat is het ineens strafbaar... *mompelt iets met noord korea*

Hoe meer ze als strafbaar gaan zien hoe leuker het is voor mensen om dat te gebruiken!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 maart 2010 om 22:02:

In Zuid-Amerika is ooit mijn fototoestel door een smeris gejat

wat doe je dan ook in die gebieden?
ontwikkelingshulp ofzo?

Uitspraak van <')(((< op woensdag 24 maart 2010 om 17:32:

ik vind dat hun daar gewoon boven moeten staan.
als iemand een shirt aan heeft waar die mij persoonlijk mee beledigd (kan zogauw niets bedenken, maar toch) negeer ik dat ook gewoon

Uitspraak van oreqopil op woensdag 24 maart 2010 om 22:11:

Dat een smeris uberhaupt zo kinderachtig is om in te gaan op zoiets als dit, zegt al genoeg. Dit is het Nederland waarin ieder het recht heeft op z'n eigen mening en dit ook mag uiten. Iets waar we trots op moeten zijn en waar we zuinig op moeten zijn. Behalve als het over ambtenaartjes gaat, want dat kan natuurlijk niet. Democratie, jalalala..

Uitspraak van -Inferis- op donderdag 25 maart 2010 om 00:33:

andere logos op kleding die voor hele culturen als beledigend opgevat kunnen worden mogen wel gewoon maar zodra het over de politie gaat is het ineens strafbaar... *mompelt iets met noord korea

wel erg kinderachtig.. waarom er zo bovenop zitten en niet gewoon negeren

Uitspraak van Da Shredder op woensdag 24 maart 2010 om 16:11:

Dénis

Waarom niet gewoon Dennis? Moest het weer 'n exclusief tintje hebben?

Uitspraak van <')(((< op donderdag 25 maart 2010 om 00:40:

Uitspraak van Black Rebel op woensdag 24 maart 2010 om 22:02:
In Zuid-Amerika is ooit mijn fototoestel door een smeris gejat

wat doe je dan ook in die gebieden?
ontwikkelingshulp ofzo?

sos haleeeeee

Uitspraak van Mr. Thompson op woensdag 24 maart 2010 om 17:29:

Het speelt naar mijn idee ook mee dat het gaat om een non-verbale uiting die eigenlijk constant te zien is.

Een agent is over het algemeen getraind en ervaren genoeg om bij een verbale uitlating te beoordelen of deze dermate kwetsend is dat deze bestraft moet worden of niet. Het hangt dan vaak ook af van de situatie. Iemand die zichtbaar geschrokken is van een ongeluk en daardoor een politie uitscheld voor 'klootzakken', zal over het algemeen hiervoor niet bestraft worden gezien de situatie. Loopt datzelfde persoon over straat en roept ineens uit het niets hetzelfde 'klootzakken' naar een agent zal deze hiervoor wel bestraft worden.

Je zou het zo moeten zien dat lopen met zo'n t-hirt een constante provocatie is richting de politie. Te vergelijken met het zonder reden 'klootzakken' roepen naar de politie.

Politieagenten lopen wat dat betreft vogelvrij over straat en moeten naar mijn idee ook in zekere mate beschermt worden voor dit soort uitlatingen.

Je kunt beter tegen die agenten zeggen: "Ik VIND dat u een klootzak bent". Dit is schijnbaar wel toegestaan aangezien het een vorm van meningsuiting is. Wat jij vindt hoeft een ander niet te vinden...

Uitspraak van <')(((< op woensdag 24 maart 2010 om 17:32:

als iemand een shirt aan heeft waar die mij persoonlijk mee beledigd (kan zogauw niets bedenken, maar toch) negeer ik dat ook gewoon

Zoiets als "klotevis" ???

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 maart 2010 om 23:46:

wapenstok

Waarom geen taser, veel leuker !!!

Uitspraak van Da Shredder op maandag 29 maart 2010 om 10:46:

"Ik VIND dat u een klootzak bent". Dit is schijnbaar wel toegestaan aangezien het een vorm van meningsuiting is.

Ik wens je veel succes

Uitspraak van Da Shredder op woensdag 24 maart 2010 om 16:11:

Trend
Een hoogleraar Strafrecht vindt het niet echt een verbazingwekkende uitspraak, omdat het een trend is dat er steeds minder mag: "Uitlatingen naar politieagenten die vier of vijf jaar geleden niet tot vervolging leidden, leiden dat nu wel. Zoals met het woord 'sukkel', toen werd gezegd dat het onbeschoft was, maar nu is het strafbaar."

Vorig jaar veroordeelde het Hof in Den Haag een jongen omdat hij een T-shirt met het opschrift 'ACAB' (All Cops Are Basterds) had gedragen.

Belachelijk, die mongolen moeten niet zo zeiken. Kunnen ze legaal een pistool dragen en af en toe iemand doodschieten (iets waar elke jongen vroeger al van droomde), gaan ze zich druk maken om dat mensen vieze woordjes gebruiken. Of zelfs dat niet eens.

Uitspraak van Da Shredder op maandag 29 maart 2010 om 10:46:

Je kunt beter tegen die agenten zeggen: "Ik VIND dat u een klootzak bent". Dit is schijnbaar wel toegestaan aangezien het een vorm van meningsuiting is.

Lulkoek. ALLES dat door iemand gezegd wordt, is meningsuiting.

Je zegt immers wat je denkt en vindt. Alleen als je dingen zou roepen die 100% zeker waar zijn, is het geen meningsuiting.

Zeg dus maar dat vrijwel alles meningsuiting is, behalve correcte wiskundige formules etc.

Uitspraak van Mr. Thompson op maandag 29 maart 2010 om 10:55:

Ik wens je veel succes

Like i said:

Uitspraak van Da Shredder op maandag 29 maart 2010 om 10:46:

schijnbaar

Heb het namelijk niet geprobeerd ! Heb daarentegen ook weinig slecht ervaringen met agenten gehad...

Uitspraak van Da Shredder op maandag 29 maart 2010 om 10:46:

Waarom geen taser, veel leuker !!!

ik ben bang dat dat gaat wennen na vijf uur.