Het Millie Boele topic

Meisje (12) spoorloos verdwenenPolitie verspreidt sms-alertSinds woensdagavond wordt in Dordrecht onder alarmerende omstandigheden een 12-jarig meisje vermist.

De politie heeft een lokaal sms-alert afgegeven. Donderdagmorgen is met een politiehelikopter naar het kind gezocht boven de wijk Sterrenburg. De politie sluit een ontvoering niet uit. Het meisje moet rond half zes zijn verdwenen. Om negen uur in de avond werd de vermissing aan de politie gemeld. Het vermiste meisje heeft blond haar, is 1.65 meter lang en droeg bij haar verdwijning een zwart met wit vest, roze shirt, blauwe spijkerbroek en bruine laarzen.


bron: http://www.hartvannederland.nl/nederland/zuid-holland/2010/meisje-12-spoorloos-verdwenen/

Amber Alert voor MillieDe politie Zuid-Holland-Zuid heeft nu dan toch een Ambert Alert voor de verdwenen Millie Boele (12) verspreid.

Nu het nationale waarschuwingsysteem is geactiveerd wordt heel Nederland via schermen, e-mail, SMS en instant messaging gevraagd uit te kijken naar het meisje.


bron: http://www.hartvannederland.nl/nederland/zuid-holland/2010/amber-alert-voor-milly/

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 10:48:

▶

Prima ik ben best voor de doodstraf mocht de dader geen duidelijk geestelijke beperking gehad hebben. Alleen de kosten voor de doodstraf zijn nog vele malen hoger dan een gevangenisstraf, gaan mensen daar weer over lopen miepen.

Dat moet je me ff uitleggen dan, want ik zie niet in waarom de doodstraf meer kosten met zich meebrengt. Veroordeling, hoger beroep, opnieuw veroordeling en dan binnen 2 maanden de spuit erin. Klaar is kees.

http://www.ad.nl/ad/nl/1004/Economie/article/detail/433610/2009/09/29/Prijs-van-doodstraf-zorgt-voor-twijfel.dhtml

hierom dus, ideaal systeem voor de belastingbetaler nietwaar?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 08:30:

▶

denk even na, verkrachters en aanraders die maar meteen diegene vermoorden

Oke, hierbij heb je een punt.. goeie..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 08:30:

▶

simpele winkeldiefstallen die uitlopen op moordpartijen simpelweg omdat de dader weet dat wanneer hij gepakt wordt levenslang vast komt te zitten.

Deze echter niet, heb nergens geschreven en zou het ook niet normaal vinden als een winkeldief levenslang zou krijgen... slaat nergens op..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 08:30:

▶

we weten dus wel dat mensen zwaardere vergrijpen gaan plegen bij zwaardere straffen,

In het 1e geval wat je beschrijft heb je daar gelijk in... hoewel ik ook denk dat ze bij een verkrachting nu al vaak besluiten om het slachtoffer om te brengen... gewoon omdat ze ook die 5 jaar niet vast willen zitten. Maar goed, dat is gelukkig niet altijd het geval...
Bij kinderverkrachting vind ik echter nog steeds dat zo iemand niet meer vrij zou moeten komen, om het simpele feit dat hij dan niet nog een kind zijn/haar leven kan verzieken..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 08:30:

▶

kijk gewoon even om je heen in landen waar er dus zwaardere straffen zijn.

Nou, als ik om me heen kijk, zie ik dat NL Amerika in het klein is geworden, ook al hebben we hier lagere straffen. Ook hier worden de misdrijven steeds zwaarder en ernstiger... heeft dus niets met straffen te maken, maar eerder met dat de mens steeds gekker in zn kop word...

Uitspraak van oreqopil op zaterdag 20 maart 2010 om 10:35:

▶

Maar niet nadat je een vergrijp hebt gepleegd in de categorie van Sander V.

Daar ben ik het mee eens, er moet echt gekeken worden naar elke situatie op zich.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 10:36:

▶

Vooral een tweede kans geven, en een derde en een vierde en maar doorgaan tot een hoop ouders hun kinderen verliezen aan zo'n iemand doordat mensen zoals jou vinden dat ze opnieuw kansen verdienen.

Af en toe komt er bij jou ook nog wel eens wat zinnigs uit. Ben het hier helemaal mee eens..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 10:48:

▶

Prima ik ben best voor de doodstraf mocht de dader geen duidelijk geestelijke beperking gehad hebben.

Eigenlijk ben ik niet voor de doodstraf. Neem bv. Kees B. of Lucia de B. Hadden zij de doodstraf gekregen, dan waren ze nu onnodig gedood aangezien helemaal niet vaststaat dat zij het feit gepleegd hebben. Ik ben dan ook voor levenslang, mochten er later andere feiten bekend worden, dan kan je de persoon nog vrij laten.
Anders krijg je ook toestanden, want stel dat justitie iemand al doodgemaakt heeft en later blijkt dat iemand anders het is geweest. Dat zou dan worden stilgehouden natuurlijk, met als gevolg dat de echte dader vrij kan rondlopen..
Nee, je kan zeggen dat ik aanhanger ben van een barbaarse cultuur, maar ik heb nergens ook maar een letter geschreven dat ik de doodstraf in zou willen voeren...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 11:04:

▶

http://www.ad.nl/ad/nl/1004/Economie/article/detail/433610/2009/09/29/Prijs-van-doodstraf-zorgt-voor-twijfel.dhtml

hierom dus, ideaal systeem voor de belastingbetaler nietwaar?

alleen in dit geval heeft de dader bekend
dus hoeft het geen 20 jaar te duren en talloze rechtszaken

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 10:48:

▶

Prima ik ben best voor de doodstraf mocht de dader geen duidelijk geestelijke beperking gehad hebben.

dat de man niet goed bij zijn hoofd is lijkt me duidelijk.

Uitspraak van mausan1 op zaterdag 20 maart 2010 om 11:26:

▶

alleen in dit geval heeft de dader bekend
dus hoeft het geen 20 jaar te duren en talloze rechtszaken

staat nergens dat het alleen over daders gaat die bekend hebben, zelfs als ze bekend hebben kunnen er nog rechtzaken aangespannen worden om de schuldvraag en de strafmaat te bepalen, kortom het kosten letterlijk bergen met geld.

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 20 maart 2010 om 11:20:

▶

Deze echter niet, heb nergens geschreven en zou het ook niet normaal vinden als een winkeldief levenslang zou krijgen... slaat nergens op..

ik bedoelde alleen dat wanneer je straffen zwaarder maakt, je ze voor elk vergrijp waarschijnlijk zwaarder wil maken? het moet toch in verhouding blijven? Ik denk nog altijd dat de kans op recidive misschien af zal nemen maar het vergrijp opzichzelf zal zwaarder en agressiever worden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 11:04:

▶

hierom dus, ideaal systeem voor de belastingbetaler nietwaar?

Dat kun je voorkomen door de wet zo te maken dat de straf ook gewoon snel uitgevoerd wordt.

Uitspraak van oreqopil op zaterdag 20 maart 2010 om 11:39:

▶

Dat kun je voorkomen door de wet zo te maken dat de straf ook gewoon snel uitgevoerd wordt.

dat bedoelde ik dus ook,als je moordenaars volgens de wet jaren de tijd geeft om het te rekken dan gaat het teveel kosten
maar er zal wel weer iets in de grondwet staan waar advocaten weer alle kanten mee op kunnen

Uitspraak van oreqopil op zaterdag 20 maart 2010 om 11:39:

▶

Dat kun je voorkomen door de wet zo te maken dat de straf ook gewoon snel uitgevoerd wordt.

Helaas we hebben te maken met de EU tegenwoordig. Veel regels en wetten worden ons opgelegd.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 11:36:

▶

ik bedoelde alleen dat wanneer je straffen zwaarder maakt, je ze voor elk vergrijp waarschijnlijk zwaarder wil maken

Neuh, een winkeldiefstal of ander simpel misdrijf hoeft voor mij niet zwaarder bestraft te worden. Ook om het feit dat er momenteel mensen zijn die hun kinderen niet eens een warme maaltijd kunnen geven...
Ik doel alleen op zware misdrijven, zoals verkrachting, zware mishandeling met blijvend letsel tot gevolg, moord en alles wat met kinderen te maken heeft..
Mishandeling van kinderen, verwaarlozing, verkrachting, misbruik en moord op kinderen moeten harder aangepakt worden. Geen doodstraf, ben daar tegen..
Kees B. had anders nu dood geweest en die had Nienke Kleis toch echt niets aangedaan..

klopt overal zullen fouten gemaakt worden. Nu ontsnappen er TBS-ers die dan weer in recidive vallen bij een doodstraf worden onschuldige mensen ter dood veroordeeld. Wat nu goed of slecht is lijkt me lastig, ik denk ook niet dat wij als stuurlui daar al te makkelijk over kunnen oordelen.

Ik ben opzich voor de doodstraf als men zeker weet dat een dader meerdere zware vergrijpen gepleegd heeft maar dan nog is het uitermate moeilijk om ervoor te zorgen dat nooit onschuldige mensen hier het slachtoffer in worden. Er buiten gelaten dat de kosten veel te hoog zijn waardoor de doodstraf gewoon niet haalbaar is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 maart 2010 om 07:56:

▶

Idd.. Zolang het maar vuil kan spuien over de dader

Gefrustreerde kansloze kut agentjes!

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 19 maart 2010 om 21:49:

▶

Hartstikke erg ja...
Maar mag van mij levenslang of in elk geval heeeel lang de gesloten inrichting in. Dit keer zal het haar eigen kind zijn, de volgende keer een ander zijn kind.
Gaat het in wetgeving nou eigenlijk erom om de daders te beschermen of de slachtoffers?

Je ziet iemand die psychotisch is dus niet als slachtoffer? Het is ook moeilijk om jezelf in te leven als je zelf niet weet hoe het is om psychotisch te zijn

Uitspraak van Loes op zaterdag 20 maart 2010 om 12:24:

▶

Gefrustreerde kansloze kut agentjes!

Je klinkt zelf ook behoorlijk frusty anders

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 12:15:

▶

Nu ontsnappen er TBS-ers die dan weer in recidive vallen bij een doodstraf worden onschuldige mensen ter dood veroordeeld. Wat nu goed of slecht is lijkt me lastig

Beter een schuldige teveel laten lopen, dan een onschuldige gestraft, zo denk ik erover

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 20 maart 2010 om 12:34:

▶

Beter een schuldige teveel laten lopen, dan een onschuldige gestraft, zo denk ik erover

idd.. is lucia de b. een mooi voorbeeld van

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 12:26:

▶

Je klinkt zelf ook behoorlijk frusty anders

Zo gefrustreerd dat jij er ook op reageerd.

Uitspraak van Loes op zaterdag 20 maart 2010 om 12:37:

▶

Zo gefrustreerd dat jij er ook op reageerd.

jij reageerde op mijn reactie hoor

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 12:41:

▶

jij reageerde op mijn reactie hoor

En jij weer op de mijne, gefrustreerde!

Uitspraak van Loes op zaterdag 20 maart 2010 om 12:43:

▶

En jij weer op de mijne, gefrustreerde!

je bent niet alleen gefrustreerd maar daarnaast ook nog dom

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 12:37:

▶

lucia de b

De betreffende ziekenhuisdirecteur, Paul Smit, is de hoofdschuldige achter haar veroordeling. Omdat die publiciteitsgeile flikkert meteen persconferentie ging beleggen voordat er iets duidelijk was

Uitspraak van Loes op zaterdag 20 maart 2010 om 12:43:

▶

En jij weer op de mijne, gefrustreerde!

integreer eerst, leer de taal, kom dan terug om ook marokkanen te bashen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 12:44:

▶

je bent niet alleen gefrustreerd maar daarnaast ook nog dom

Ben je dom en gefrustreerd? Gossie toch...

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 20 maart 2010 om 12:44:

▶

De betreffende ziekenhuisdirecteur, Paul Smit, is de hoofdschuldige achter haar veroordeling. Omdat die publiciteitsgeile flikkert meteen persconferentie ging beleggen voordat er iets duidelijk was

Ik heb dat boek gelezen.. lucia de b. gerechtelijke dwaling dit dat, het begon al met geroddel tussen verpleegkundigen in dat ziekenhuis waar ze toen werkte. Echt zo f*cking kansloos (N)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 12:48:

▶

Ik heb dat boek gelezen.. lucia de b. gerechtelijke dwaling dit dat, het begon al met geroddel tussen verpleegkundigen in dat ziekenhuis waar ze toen werkte. Echt zo f*cking kansloos

En jij bent niet gefrustreerd?

Uitspraak van Loes op zaterdag 20 maart 2010 om 12:50:

▶

En jij bent niet gefrustreerd?

pfff

Uitspraak van Loes op zaterdag 20 maart 2010 om 12:50:

▶

En jij bent niet gefrustreerd?

heb je mij ergens gefrustreerd zien reageren dan?
vraag me af of je de betekenis van frustratie wel kent

Uitspraak van Loes op zaterdag 20 maart 2010 om 12:50:

▶

En jij bent niet gefrustreerd?

Daar gaat het niet om:

ff in een notendop: ex-cokehoer maakt op de avondschool dr HBO verpleegkunde met goed gevolg af.

Gaat in ziekenhuis werken. Er vinden ineens paar lastig te verklaren sterfgevallen plaats, maar niet bijzonder veel (voor haar aanstelling overleden er zelfs iets meer babies).

Collega's en leidinggevenden hebben teveel Dick van Dyke-tvshows gezien. Gaan erop los fantaseren. Ex cokehoer verpleegster is de obvious suspect. Publiciteitsgeil directeurtje schakelt de kit in en belegt een persconferentie.

De rest is geschiedenis, en dankzij deze treurnis is die vrouw dus 6 jaar van der leven kwijt, mss meer als je mee telt dat de stress haar teveel werd en ze in de gevangenis een fikse beroerte kreeg.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 10:47:

▶

Meest nutteloze volk om een discussie mee te voeren

LoL, pot-ketel verhaal...

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 20 maart 2010 om 12:56:

▶

De rest is geschiedenis, en dankzij deze treurnis is die vrouw dus 6 jaar van der leven kwijt, mss meer als je mee telt dat de stress haar teveel werd en ze in de gevangenis een fikse beroerte kreeg.

Echt triest ja.. Ben blij voor haar dat ze nu weer vrij is
Zo was er op canvas ook een keer een documentaire over een vrouw in Amerika die de doodstraf had gekregen voor de moord op haar man en twee kinderen. Nadat ze haar geëxecuteerd hadden, kwamen ze erachter dat haar man nogal wat contacten had in de drugswereld en dat zij dus waren doodgeschoten door een of ander bendelid..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 12:26:

▶

Je ziet iemand die psychotisch is dus niet als slachtoffer

UHm, jawel.. Diegene is slachtoffer van zijn of haar zieke geest, waar diegene ook zelf echt niks aan kan doen. Dat besef ik me wel degelijk hoor...
Maar het gaat erom dat de maatschappij tegen dergelijke zieke figuren beschermt moet worden..
Als je gaat denken van ach ja, ze kunnen er niks aan doen, dan breng je daarmee wel anderen in gevaar of juist ook die persoon zelf.
Iemand in een psychose kan zich immers niks meer herinneren van hetgeen hij/zij heeft gedaan terwijl die psychose aan de gang was. Hoe moeilijk is het om uit de psychose te komen en te beseffen dat je bv. een kind hebt vermoord?
Zou ik ooit zelf in een psychose terecht komen, dan zou ik zelf willen dat ik voor altijd opgesloten word, zodat ik nooit of te nimmer meer iemand anders in gevaar kan brengen met mijn ziekte...

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 20 maart 2010 om 13:00:

▶

Diegene is slachtoffer van zijn of haar zieke geest, waar diegene ook zelf echt niks aan kan doen. Dat besef ik me wel degelijk hoor...
Maar het gaat erom dat de maatschappij tegen dergelijke zieke figuren beschermt moet worden..
Als je gaat denken van ach ja, ze kunnen er niks aan doen, dan breng je daarmee wel anderen in gevaar of juist ook die persoon zelf.

Tja, een aantal mensen die psychotisch zijn, weten van zichzelf niet dat ze psychotisch zijn. Bij hen moet dat dus geconstateerd worden door mensen uit hun omgeving. Het is triest, maar die dingen gebeuren nou eenmaal. Zulke dingen zijn nooit helemaal te voorkomen. Daarnaast komen sommige mensen helemaal niet meer uit hun psychose. Zelfreflectie is er dus niet bij.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 12:54:

▶

heb je mij ergens gefrustreerd zien reageren dan?

ok.

Je weet zelluf!

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 20 maart 2010 om 13:00:

▶

Als je gaat denken van ach ja, ze kunnen er niks aan doen, dan breng je daarmee wel anderen in gevaar of juist ook die persoon zelf.

?

Denken dat ze er niks aan kunnen doen, sluit niet uit dat je iemand uit de maatschappij kan plaatsen... zwakbegaafden met agressiestoornissen plaatsen ze in een gesloten inrichting. Gestoorden die ernstige misdrijven hebben begaan moeten ze hetzelfde mee doen.

HEt doel van TBS moet in de 1e plaats het beschermen van de maatschappij zijn. Van mijn part doen ze dat gewoon standaard levenslang. EVT bij minder ernstige zaken, het soort TBS wijzigen, dus na paar jaar dwangverpleging omzetten naar TBS met voorwaarden, dwz. vrijheid, maar beperkt.

Dat hoeven ze bij moordenaars enzo natuurlijk niet te doen, een pyromaan, kleptomaan, of minder ernstige geweldspleger evt wel.

Was maar grapje hoor...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 13:10:

▶

Was maar grapje hoor...

ik weet zelluf

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 13:10:

▶

ik weet zelluf

nice

Huh niet eens een marokaan die het heeft gedaan

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 20 maart 2010 om 13:00:

▶

Zou ik ooit zelf in een psychose terecht komen, dan zou ik zelf willen dat ik voor altijd opgesloten word, zodat ik nooit of te nimmer meer iemand anders in gevaar kan brengen met mijn ziekte...

Er zijn meds/therapieen voor om het op korte termijn te verhelpen. Uiteraard moet men op lange termijn hulp krijgen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 13:03:

▶

Tja, een aantal mensen die psychotisch zijn, weten van zichzelf niet dat ze psychotisch zijn. Bij hen moet dat dus geconstateerd worden door mensen uit hun omgeving. Het is triest, maar die dingen gebeuren nou eenmaal. Zulke dingen zijn nooit helemaal te voorkomen. Daarnaast komen sommige mensen helemaal niet meer uit hun psychose. Zelfreflectie is er dus niet bij.

Je haalt de woorden uit mn mond. Je kan er echt (hoe slecht het ook te verkopen is) niks aan doen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 12:59:

▶

Echt triest ja.. Ben blij voor haar dat ze nu weer vrij is

Juistem

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 20 maart 2010 om 13:00:

▶

Zou ik ooit zelf in een psychose terecht komen, dan zou ik zelf willen dat ik voor altijd opgesloten word, zodat ik nooit of te nimmer meer iemand anders in gevaar kan brengen met mijn ziekte...

dat is de grootst mogelijke kolder. Psychoses maken mensen niet gevaarlijk, ze brengen een minieme kans met zich mee dat iemand gevaarlijk is. En meestal alleen nog voor zichzelf.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 27 maart 2010 om 12:45:

▶

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6393896/__Milly_Boele_werd_seksueel_misbruikt__.html?p=5,1

verschrikkelijk dit dat.
maar we weten het nu wel

Uitspraak van peurple op zaterdag 27 maart 2010 om 15:51:

▶

Milly Boele werd seksueel misbruikt door Jolande van der Graaf

huh

ja is ctrlc ctrl v maar ze bedoelen "geschreven door"

speciaal voor jou aangepast

tja wie kijkt hier nog van op?

Uitspraak van peurple op zaterdag 27 maart 2010 om 22:54:

▶

ja is ctrlc ctrl v maar ze bedoelen "geschreven door"

heehehahahahha petra bedankt hahaha

Uitspraak van Bolle Jan op zondag 28 maart 2010 om 09:50:

▶

heehehahahahha petra bedankt hahaha

yw