Het Millie Boele topic

Meisje (12) spoorloos verdwenenPolitie verspreidt sms-alertSinds woensdagavond wordt in Dordrecht onder alarmerende omstandigheden een 12-jarig meisje vermist.

De politie heeft een lokaal sms-alert afgegeven. Donderdagmorgen is met een politiehelikopter naar het kind gezocht boven de wijk Sterrenburg. De politie sluit een ontvoering niet uit. Het meisje moet rond half zes zijn verdwenen. Om negen uur in de avond werd de vermissing aan de politie gemeld. Het vermiste meisje heeft blond haar, is 1.65 meter lang en droeg bij haar verdwijning een zwart met wit vest, roze shirt, blauwe spijkerbroek en bruine laarzen.


bron: http://www.hartvannederland.nl/nederland/zuid-holland/2010/meisje-12-spoorloos-verdwenen/

Amber Alert voor MillieDe politie Zuid-Holland-Zuid heeft nu dan toch een Ambert Alert voor de verdwenen Millie Boele (12) verspreid.

Nu het nationale waarschuwingsysteem is geactiveerd wordt heel Nederland via schermen, e-mail, SMS en instant messaging gevraagd uit te kijken naar het meisje.


bron: http://www.hartvannederland.nl/nederland/zuid-holland/2010/amber-alert-voor-milly/

Uitspraak van ~Curl~ op woensdag 17 maart 2010 om 21:25:

▶

Btw een buurman is niet alleen de 2 mensen naast je maar dat kunnen wel 10 personen zijn.

Ja en ik bedoel van die "10" mensen waren er "2" die geen sluitend alibi hadden, dan zou ik die twee juist beter onderzoeken en al helemaal als er al wordt gezegd dat er een buurman ( oftewel een buurtbewoner in de nabije omgeving ) aan de deur was... sni sna snappie ?

Uitspraak van oreqopil op woensdag 17 maart 2010 om 21:30:

▶

Maar wat maakt het uit? Er is volgens de procedure gewerkt, dus bij de smerissen gaat de kurk van de champagnefles.
Proost.

Misschien moet jij je melden bij de Riagg want volgens mij gaat het niet zo lekker met je

Btw ik zeg niet dat ik het eens ben met het beleid in Nederland, maar 1. veel mensen weten niet eens hoe wet en strafrecht werkt 2. ze kennen het halve verhaal maar en 3. ze gillen, maar zijn niet proactief.

Dus dien een wetsvoorstel in, begin een politieke partij, whatever

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 maart 2010 om 21:25:

▶

dat wilde ze bij Milly ook doen

Waarom moeten ze daar dan al 6 dagen over nadenken, in een geval van een verdwenen meisje telt elke seconde, weten die gasten dat soms niet

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 maart 2010 om 21:25:

▶

hebben ze uiteindelijk niet gedaan!!

NEE

Uitspraak van oreqopil op woensdag 17 maart 2010 om 21:30:

▶

En juist als het om de vermissing van een klein kind gaat, lijkt het me duidelijk dat je misschien is wat verder moet kijken als de gebruikelije standaard procedure, als politie zijnde.
"Maar nee, de 1e 24uur kunnen wij niets voor u betekenen, beste ouders in Nederland.
Want dat is hoe wij werken, dat noemen wij procedure". Ook wel beleid, snapt u?"

Juist , ik vind dat ook echt onzin , dat ze de 1e paar uur niks doen oftwel 24 uur Elk kind is
dan dus zowat ten dode opgeschreven

Uitspraak van oreqopil op woensdag 17 maart 2010 om 21:30:

▶

Maar wat maakt het uit? Er is volgens de procedure gewerkt, dus bij de smerissen gaat de kurk van de champagnefles.
Proost.

Uitspraak van ~Curl~ op woensdag 17 maart 2010 om 21:34:

▶

Btw ik zeg niet dat ik het eens ben met het beleid in Nederland

Daar lijkt het wel op

Uitspraak van ~Curl~ op woensdag 17 maart 2010 om 21:34:

▶

kennen het halve verhaal maar

Jij weet wel alles natuurlijk

Uitspraak van oreqopil op woensdag 17 maart 2010 om 21:30:

▶

Speurhond slimme.

dan nog, zonder gegronde reden mogen ze ook niet met zo'n kreng je huis binnen hoor...
(en tuin hoort ook bij je huis)

Uitspraak van <')(((< op woensdag 17 maart 2010 om 21:42:

▶

dan nog, zonder gegronde reden mogen ze ook niet met zo'n kreng je huis binnen hoor...
(en tuin hoort ook bij je huis)

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 17 maart 2010 om 20:57:

▶

Z'n hond kan in sommige gevallen met zijn reuk een spoor volgen op meer dan 5 kilometer...
Dit was verdomme maar 2 deuren verderop

Uitspraak van ~Curl~ op woensdag 17 maart 2010 om 21:34:

▶

Riagg

Uitspraak van oreqopil op woensdag 17 maart 2010 om 21:30:

▶

Er is volgens de procedure gewerkt, dus bij de smerissen gaat de kurk van de champagnefles.

procedure ? ze hebben gewoon zitten te wachten totdat ze zeker wisten
dat ze niet een agent in hechtenis zouden nemen als verdachte..

Dan wekken ze de indruk juist meer dat je justitie niet kan vertrouwen
als die hun eigen werknemers al gaan verdenken, dus beter eventjes wachten
totdat ze het zeker wisten

Uitspraak van oreqopil op woensdag 17 maart 2010 om 21:30:

▶

En juist als het om de vermissing van een klein kind gaat, lijkt het me duidelijk dat je misschien is wat verder moet kijken als de gebruikelije standaard procedure

Mee eens

Ik lees zojuist in een ander bericht dat afgelopen weekend een onschuldige voetganger werd berooft door 4 lichtgetinte jongens, en dat de politie kort daarna een speurhond inzette om de daders te traceren
https://partyflock.nl/topic/1088555:Politie_zoekt_4_jongens_die_compleet_losgingen_zaterdagnacht_in_Veenendaal

Maar niet voor een vermiste kind van pas 12 jaar oud

Uitspraak van ***Linda23*** op woensdag 17 maart 2010 om 21:41:

▶

Daar lijkt het wel op

Nee daar lijkt het op omdat jij selectief leest

Uitspraak van ***Linda23*** op woensdag 17 maart 2010 om 21:41:

▶

Jij weet wel alles natuurlijk

Nee, daarom doe ik niet van die domme uitspraken als jullie

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 maart 2010 om 21:44:

▶

procedure ? ze hebben gewoon zitten te wachten totdat ze zeker wisten
dat ze niet een agent in hechtenis zouden nemen als verdachte..

Dan wekken ze de indruk juist meer dat je justitie niet kan vertrouwen
als die hun eigen werknemers al gaan verdenken, dus beter eventjes wachten
totdat ze het zeker wisten

Zoals deze Stem je Wilders?

Uitspraak van ~Curl~ op woensdag 17 maart 2010 om 21:46:

▶

Nee daar lijkt het op omdat jij selectief leest

oh ja , nu weet jij ook al ineens hoe ik lees, hou toch op (N)

Uitspraak van ~Curl~ op woensdag 17 maart 2010 om 21:46:

▶

Nee, daarom doe ik niet van die domme uitspraken als jullie

Heb je tot nu toe alleen nog maar gedaan

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 17 maart 2010 om 21:36:

▶

Waarom moeten ze daar dan al 6 dagen over nadenken

ja idd! het werd verteld in 1 van de intervieuws die ik vanmorgen/vanmiddag terug zag op rtl gemist.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 17 maart 2010 om 19:28:

▶

Wat ik dan maar niet begrijp van die amarteuristische politie/justitie...
Waarom is er geen hond ingezet op dag 1 van de verdwijning....

Die hond had de vermiste (dood of levend) waarschijnlijk in mum van tijd teruggevonden, daar hadden dan echt geen 160 tuintjes voor omgespit hoeven worden
Soms gaan het oplossen van moordzaken hier in NL echt op een lachwekkend niveau zeg

Dat begrijp ik ook echt niet...
Wel met een helicopter gaan zoeken, maar geen hond inzetten. Met een helicopter kun je niet zien of iemand ergens onder de grond ligt of in een huis is.. Een hond daarintegen kan wel een spoor opvangen van een persoon, dood of levend..
Ze hebben wel met het zoeklicht van die helicopter in de vijver van mijn tante geschenen.. Zij woont er vlakbij en heeft een vijver in de tuin waar je makkelijk een persoon in zou kunnen laten verdwijnen.. Helicopter heeft echt enige tijd boven hun tuin gehangen...
Er hadden gewoon diezelfde avond honden ingezet moeten worden. Liever een keer teveel dan een keer te weinig...
Tis natuurlijk geen klassiek tienerwegloopverhaal geweest.
Het meisje haar jas hing nog binnen, haar telefoon lag op tafel en haar moeder zou haar zo terug bellen, dus lijkt me niet dat zo'n meisje dan ineens wegloopt...
Ze hebben dit verhaal gewoon niet direct serieus genomen en daar moet verandering in komen.

Uitspraak van ***Linda23*** op woensdag 17 maart 2010 om 19:29:

▶

maar met een politie helikopter kunnen ze toch ook alles zie

Blijkbaar niet...

Uitspraak van Vlaco op woensdag 17 maart 2010 om 19:39:

▶

er is een verschil tussen de praktijk en het ''ik-vind-dat---principe.

Er is zeker een groot verschil tussen wat je gevoelsmatig 'vind' wat had moeten gebeuren en wat ook daadwerkelijk mag en rechtsgeldig is..
Ben mij op het moment in de materie rechten/plichten/opsporingsbevoegheden e.d. aan het verdiepen en het is veel ingewikkelder dan het in 1e instantie lijkt..
Mijn bovenstaande reactie is er dan ook 1, puur op wat ik voel... niet op hoe het misschien rechtsgeldig in elkaar zit... Ben wel van mening dat er dingen zouden moeten veranderen, maar ook dat is weer moeilijk, want er is ook nog zoiets als het recht op privacy. Een scheidingslijn daarin is moeilijk aan te geven...

Uitspraak van Anthony Abuse op woensdag 17 maart 2010 om 19:49:

▶

Ik blijf het een erg vreemde moord vinden. De dader is een politieman, woont tegenover het slachtoffer wat slechts 12 jaar is en begraaft haar in notabene z'n eigen tuin. Het klinkt een beetje onhandig allemaal. Mede daardoor ben ik erg benieuwd naar het motief.

Ja, daar ben ik ook zeer benieuwd naar. Wat heeft hem hiertoe aangezet? Hoe kom je tot zoiets? En dan als politieman zijnde, je bent dan hele dagen bezig met zaken waarin je allerlei leed voorbij ziet komen, je zou dan denken dat je je beter in andere personen kunt verplaatsen en je dus zoiets nooit zou kunnen doen...

Uitspraak van oreqopil op woensdag 17 maart 2010 om 20:47:

▶

Maar nee, lekker de procedures volgen, kutsmerissen.

Tsja, waarschijnlijk zullen vele 'kutsmerissen' het idee van speurhonden geopperd hebben, maar daar moet je van hogerhand wel toestemming voor krijgen. Krijg je die niet, dan kan je als agent op je kop gaan staan, maar dan gebeurt het ook niet...
Je moet dus eigenlijk niet die 'kutsmerissen' uitschelden, maar de personen die daarboven staan... bv Officier van Justitie..

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 17 maart 2010 om 21:01:

▶

Daarom houd ik meer van de Alberto Stegeman/ Peter R. de Vries methode

Zij hebben zich echter niet te houden aan de regels, die wel opgesteld zijn voor agenten en opsporingsambtenaars. Jarenlang heb ik ook zo'n mening gehad, maar sinds ik zelf aan het leren ben voor opsporingsambtenaar, is mij wel duidelijk geworden dat het niet allemaal zo eenvoudig is.
Er moet wettelijk een hoop veranderd worden, minder bureaucratie, minder regeltjes. Maar goed, er waren ooit minder regeltjes en dat werkte blijkbaar ook niet goed, daarom zijn die regels zo aangescherpt.
Blijf wel van mening dat er speurhonden ingezet hadden moeten worden.. Dit is wel degelijk een fout van de Officier van Justitie...
Is mijn mening..

Weer een lange post, heb alle pagina's vanaf 5 doorgelezen dus dan krijg je dat..

Uitspraak van ***Linda23*** op woensdag 17 maart 2010 om 21:44:

▶

Z'n hond kan in sommige gevallen met zijn reuk een spoor volgen op meer dan 5 kilometer...
Dit was verdomme maar 2 deuren verderop

dat is niet binnen een paar uur hoor

Uitspraak van rOxXy op woensdag 17 maart 2010 om 21:56:

▶

Met een helicopter kun je niet zien of iemand ergens onder de grond ligt

Wel als het een vers lichaam betreft, IR onder een chopper is zéer gevoelig...
De chopper is meer om een beeld te vormen van de omgeving, enige meerwaarde zal het niet gehad hebben in deze zaak....

Uitspraak van <')(((< op woensdag 17 maart 2010 om 22:03:

▶

dat is niet binnen een paar uur hoor

Ook geen 6 dagen toch

Uitspraak van ~Curl~ op woensdag 17 maart 2010 om 21:46:

▶

Stem je Wilders?

Nee, al helemaal niet na die uitspraak over het verbieden van hoofddoeken en dan ff snel er achteraan zeggen van keppeltjes en kruisjes mogen wel....

Heb genoeg gezien, gehoord en ondervonden om zulke uitspraken over justitie te doen..

Uitspraak van ~Curl~ op woensdag 17 maart 2010 om 21:46:

▶

procedure ? ze hebben gewoon zitten te wachten totdat ze zeker wisten
dat ze niet een agent in hechtenis zouden nemen als verdachte..

Dan wekken ze de indruk juist meer dat je justitie niet kan vertrouwen
als die hun eigen werknemers al gaan verdenken, dus beter eventjes wachten
totdat ze het zeker wisten

Uitspraak van ~Curl~ op woensdag 17 maart 2010 om 21:46:

▶

Zoals deze Stem je Wilders?

Echt geweldig dit. Iemand die een andere mening heeft dan jou, stemt op wilders..
Ben jij ooit in aanraking geweest met justitie? Waarschijnlijk niet, want jij kijkt echt door een roze bril naar justitie. Die schooiers daar houden zich vaker niet aan de wetgeving dan dat jij in de gaten hebt. En al helemaal op het moment dat het om een agent gaat. Ze hebben er heel veel voor over om maar niet iemand van het eigen korps als verdachte te hoeven bestempelen bij een kindermoordzaak.

Uitspraak van ~Curl~ op woensdag 17 maart 2010 om 21:34:

▶

Btw ik zeg niet dat ik het eens ben met het beleid in Nederland, maar 1. veel mensen weten niet eens hoe wet en strafrecht werkt 2. ze kennen het halve verhaal maar en 3. ze gillen, maar zijn niet proactief.

Nee, idd. Je zegt helemaal niets. Behalve dat je de indruk wekt dat je verstand hebt van de wetgeving in Nederland en dat iedereen die niet zoals jou denkt, eigenlijk maar een domme idioot is, op Wilders stemt en hulpverlening nodig heeft.
Jezelf lekker in een discussie mengen, eigenlijk helemaal niets toevoegen, maar wel de bijgoogem uithangen door anderen te wijzen op de fouten in hun posts, omdat het gene wat ze postten, soms volgens de procedures en het beleid van justitie niet mogelijk is. Terwijl juist justitie vaak genoeg afwijkt van procedures en beleid, op het moment dat het justitie goed uitkomt.
Dat jij dat niet in de gaten hebt en daarbij mensen die dat wel in de gaten hebben als dom probeert neer te zetten, is misschien nog wel dommer dan een niet verder kijkend persoon die op Wilders stemt.

Persoonlijk denk ik dat het 'late' optreden van justitie/politie te maken heeft met financiën, zoals je misschien weet moet er op de 'kleintjes gelet worden' al hebben ze dan in dit geval een zéér grote steek laten vallen....
Ik kan verder geen oordeel vellen, dit omdat er [ volgens mij ] nog helemaal niks bekend is, ik begreep vrijdag dat er weer een persconf. gaat komen, dan zullen ongetwijfeld wat vragen gesteld worden/beantwoord worden, tot die tijd is het alleen maar suggestief gissen naar een reden....
Wat ik nog wel kwijt vindt is dat ik véél kan hebben en niet snel een brok in mijn keel krijg, maar deze zaak liet zelfs mij iets wegslikken...
Notabene de vriendelijke politieman van een paar huizen verder kan je dus eigenlijk als burger niet meer vertrouwen [ grof gezegd ], waar gaat het heen in Nederland....het is dat ik geen kids heb maar anders zou ik me eventjes geen raad weten met hoe te handlen....
Sterkte voor nabestaanden/vrienden

Uitspraak van DanM op woensdag 17 maart 2010 om 22:22:

▶

Wat ik nog wel kwijt vindt

Dit staat best raar en voor diegeen die hier wat willen opmerken, laat maar, de fout is bekend maar wil bewust niet editen in mijn post...

Uitspraak van oreqopil op woensdag 17 maart 2010 om 22:17:

▶

Dat jij dat niet in de gaten hebt en daarbij mensen die dat wel in de gaten hebben als dom probeert neer te zetten, is misschien nog wel dommer dan een niet verder kijkend persoon die op Wilders stemt.

je hebt alweer een punt!

Maarja ben er nu wel klaar mee met die discussie! dit topic gaat over een meisje wat door een Kut smeris vermoord is!

Uitspraak van DanM op woensdag 17 maart 2010 om 22:22:

▶

Notabene de vriendelijke politieman van een paar huizen verder kan je dus eigenlijk als burger niet meer vertrouwen [ grof gezegd ], waar gaat het heen in Nederland...

Verschrikkelijk (dus laat dat grof gezegd maar achterwege)


R.I.P Milly

Uitspraak van ***Linda23*** op woensdag 17 maart 2010 om 22:37:

▶

Verschrikkelijk (dus laat dat grof gezegd maar achterwege)

Jaja, grof gezegd omdat ik niet wil generaliseren.....tuurlijk is dit een uitzonderlijk geval.....

Uitspraak van oreqopil op woensdag 17 maart 2010 om 22:17:

▶

Ben jij ooit in aanraking geweest met justitie? Waarschijnlijk niet, want jij kijkt echt door een roze bril naar justitie. Die schooiers daar houden zich vaker niet aan de wetgeving dan dat jij in de gaten hebt. En al helemaal op het moment dat het om een agent gaat. Ze hebben er heel veel voor over om maar niet iemand van het eigen korps als verdachte te hoeven bestempelen bij een kindermoordzaak.

ik wel, maar ben het wel met haar eens

om je respect en medeleven te tonen kun je terecht op
www.condoleance.nl/12530/de-vermiste-milly-boele.html
het nationale condeleance register

Uitspraak van rOxXy op woensdag 17 maart 2010 om 21:56:

▶

Er is zeker een groot verschil tussen wat je gevoelsmatig 'vind' wat had moeten gebeuren en wat ook daadwerkelijk mag en rechtsgeldig is..
Ben mij op het moment in de materie rechten/plichten/opsporingsbevoegheden e.d. aan het verdiepen en het is veel ingewikkelder dan het in 1e instantie lijkt..
Mijn bovenstaande reactie is er dan ook 1, puur op wat ik voel... niet op hoe het misschien rechtsgeldig in elkaar zit... Ben wel van mening dat er dingen zouden moeten veranderen, maar ook dat is weer moeilijk, want er is ook nog zoiets als het recht op privacy. Een scheidingslijn daarin is moeilijk aan te geven...

Uitspraak van rOxXy op woensdag 17 maart 2010 om 21:56:

▶

maar sinds ik zelf aan het leren ben voor opsporingsambtenaar, is mij wel duidelijk geworden dat het niet allemaal zo eenvoudig is.

zo wordt je ook wakker ....

Uitspraak van oreqopil op woensdag 17 maart 2010 om 22:17:

▶

Echt geweldig dit. Iemand die een andere mening heeft dan jou, stemt op wilders..
Ben jij ooit in aanraking geweest met justitie? Waarschijnlijk niet, want jij kijkt echt door een roze bril naar justitie. Die schooiers daar houden zich vaker niet aan de wetgeving dan dat jij in de gaten hebt. En al helemaal op het moment dat het om een agent gaat. Ze hebben er heel veel voor over om maar niet iemand van het eigen korps als verdachte te hoeven bestempelen bij een kindermoordzaak.

grappig hoe pf-ers alles altijd beter weten

wacht gewoon de feiten af ipv altijd dat dom geneuzel.

pfff komt er weer 1

Uitspraak van peurple op woensdag 17 maart 2010 om 22:43:

▶

om je respect en medeleven te tonen kun je terecht op
www.condoleance.nl/12530/de-vermiste-milly-boele.html
het nationale condeleance register

Echt veel reacties al zeg

edit...

Uitspraak van ***Linda23*** op woensdag 17 maart 2010 om 20:51:

▶

En hoe zorg je dat je erachter komt of dat vermoeden ook werkelijkheid is?
Door grondig te werk te gaan. Het gaat verdomme om een 12 jarig kind dat duidelijk aangegeven heeft dat de buurman voor de deur stond!
Maar nee, lekker de procedures volgen, kutsmerissen.
Als ze iemand verdenken van een overval en die zet het op een rennen dan jagen ze hem met de auto tegen de muur, maar als het om de vermissing van een klein kind gaat moet opeens alles volgens de procedures..

Daar heb je het. Flikker toch op met die rechtsstaat en de daarbij behorende jurisdictie van je. Denk jij werkelijk dat het ook op deze manier aangepakt was, als het om het kind van een agent ging? Dan hadden ze dezelfde avond nog met een speurhond door de wijk gelopen.
Het zou je eigen kind wezen.

ten eerste kan een juut niks aan de regels doen die hij moet navolgen! en ten 2e is dat van dat duidelijk doorgeven van een buurman allemaal nog speculatie....is dat voor of na haar vondst vermeld tegen de politie!? Als het om een weggelopen kind van een agent ging dan mocht hij echt geen speurhond gebruiken!

buurman, wat doet u nu?

Uitspraak van se7en op woensdag 17 maart 2010 om 23:13:

▶

ten eerste kan een juut niks aan de regels doen die hij moet navolgen! en ten 2e is dat van dat duidelijk doorgeven van een buurman allemaal nog speculatie....is dat voor of na haar vondst vermeld tegen de politie!? Als het om een weggelopen kind van een agent ging dan mocht hij echt geen speurhond gebruiken!

precies
ik had gewild dat ze haar eerder hadden gevonden, maar dan was ze ook al peigem geweest, gezien het moment van aangifte...
maar sneller kon het duidelijk niet, politie heeft echt wel gedaan wat ze konden
al dat gejank de hele tijd
dat jullie liever een politiestaat willen met op elke hoek een camera enzo, ok
(met jullie bedoel ik niet iedereen in dit topic natuurlijk)

Uitspraak van se7en op woensdag 17 maart 2010 om 23:13:

▶

en ten 2e is dat van dat duidelijk doorgeven van een buurman allemaal nog speculatie....is dat voor of na haar vondst vermeld tegen de politie!?

Tuurlijk kerel. Na zes dagen is haar stoffelijk overschot gevonden en toen pas heeft die moeder gezegd dat haar dochtertje vertelde dat de buurman aan de deur stond en vervolgens de telefoon ophing.. Dit geloof je toch zeker zelf niet?

Uitspraak van se7en op woensdag 17 maart 2010 om 23:13:

▶

Als het om een weggelopen kind van een agent ging dan mocht hij echt geen speurhond gebruiken!

Dit kind is niet weggelopen van huis. En voor de rest reageer ik hier maar niet op, behalve dat ik je ongelooflijk naief vind.

Uitspraak van oreqopil op woensdag 17 maart 2010 om 23:25:

▶

Dit kind is niet weggelopen van huis. En voor de rest reageer ik hier maar niet op, behalve dat ik je ongelooflijk naief vind.

ze moeten er wel vanuit gaan dat dat tot de mogelijkheden behoord, iig de eerste tijd dat ze weg is

Deze zaak maakt wel dingen los bij mensen, natuurlijk de gevoelens als ongeloof en verbijstering over dat zoiets kan gebeuren..
Maar ook andere dingen.. meer alertheid op abnormale dingen. Had dr net een gesprek met mn vader, dat ik nooit meer s'avonds de deur open mag doen, voor niemand.

Word er toch om 22:00 uur aangebeld bij me klein, fragiel grietje aan me deur...
Ze nam gepaste afstand, maar ik durfde toch niet zomaar open te doen. Heb haar gevraagd door de brievenbus te praten.. laat tenslotte om dat tijdstip ook geen klein grietje aan haar lot over in het donker... stel dat ze in nood verkeert, moet ik wel helpen natuurlijk.
Het besproken feit om de deur niet meer open te doen, kreeg ineens een heel andere wending, want ja... wat doe je in een geval dat er een meisje voor je deur staat? Dat kind belt niet zomaar aan..

Ze vertelde door de brievenbus dat ze zich zorgen maakt over mijn bovenburen, omdat er al dagen elke dag licht in de badkamer brand en er sinds enkele dagen een grote, rode vlek op het raam zit.. lijkend op een gigantische bloedvlek.. pfff.. En nu zij het zo zei, dacht ik ineens ja... ze heb gelijk, dat licht brand al dagen, had alleen die vlek nog niet gezien...
Heb mijn moed bij mekaar geraapt en de deur open gedaan, met mijn telefoon in de aanslag op 112. Samen zijn we gaan kijken naar wat zij bedoelde en idd... een giga rode 'bloedvlek' op het raam daar..
Wilde al meteen de politie bellen, maar heb besloten om samen met het meisje aan te bellen om te kijken of de bewoner open doet en in orde is..
De man was ook zeer alert, keek eerst wie er stonden door het raam en deed toen pas open..
Hij gaf te kennen dat hij zijn plakplastic van het raam aan het verwijderen was en dat dit rood uitslaat door het afbijtspul, wat halverwege op is gegaan. Ik weet dat het waar is want heb ooit ook een agent gehad die mij vroeg of ik bloed op me raam had, kwam ook door plakplastic wat vreemd verkleurde...
Verder woont de man alleen en houd hij zijn licht aan om twijfel te veroorzaken over met hoeveel mensen hij is en of hij wel of niet thuis is.. de man gaf te kennen ook wat bangig te zijn geworden in deze maatschappij.. Gelukkig niets aan de hand dus.
Heb het meisje geprezen voor haar oplettendheid en het feit dat zij het lef had om bij me aan te bellen, ze wist immers ook niet wie er in mijn huis woont...

Moraal van dit verhaal is dat mensen blijkbaar na zo'n drama ineens weer alert worden op afwijkende omstandigheden.... misschien word er weer wat meer op elkaar gelet, en sneller alarm geslagen..
Helaas duurt die alertheid meestal maar kort en verdwijnt het weer..
Totdat het volgende drama plaatsvind....

Uitspraak van <')(((< op woensdag 17 maart 2010 om 23:24:

▶

precies
ik had gewild dat ze haar eerder hadden gevonden, maar dan was ze ook al peigem geweest, gezien het moment van aangifte...
maar sneller kon het duidelijk niet, politie heeft echt wel gedaan wat ze konden
al dat gejank de hele tijd
dat jullie liever een politiestaat willen met op elke hoek een camera enzo, ok
(met jullie bedoel ik niet iedereen in dit topic natuurlijk)

Precies? En waar haal jij die wijsheid vandaan dan? Hoezo kon het niet sneller? politie heeft gedaan wat ze konden? Er is niet eens een hond ingezet!

Al dat gejank de hele tijd? Er is een kind dood, idioot! Uit huis gelokt door een politieagent en vervolgens vermoord en onder de grond gestopt.
En dan ben ik aan het janken, omdat ik de hele gang van zaken niet bepaald goed aangepakt vind?
Het is geen gejatte teenslipper waarover je praat!
Maar je hebt helemaal gelijk. Ik ben aan het janken en justitie maakt geen fouten. Nu niet, nooit niet.

Als ik het niet eens ben met de gang van zaken, wil ik een politiestaat met op elke hoek een camera enzo?
Wat lul je nou eigenlijk?

Deze discussie begint erg heftig te worden...
Wat eigenlijk logisch is, want het is ook niet zomaar wat... wat er gebeurt is..
Maar beter laten we elkaar gewoon in waarde..

De 1 heeft een mening, de ander een andere..
Ik zal vast ook commentaar krijgen op mijn verhaal, wat niets met Milly te maken heeft in de ogen van velen.. In mijn ogen heeft het er wel mee te maken..

Zou fijn zijn als we elkaars mening zouden respecteren en proberen te begrijpen.. en proberen om van meerdere kanten te begrijpen..

Uitspraak van rOxXy op woensdag 17 maart 2010 om 23:44:

▶

De 1 heeft een mening, de ander een andere..
Ik zal vast ook commentaar krijgen op mijn verhaal, wat niets met Milly te maken heeft in de ogen van velen.. In mijn ogen heeft het er wel mee te maken..

Zou fijn zijn als we elkaars mening zouden respecteren en proberen te begrijpen.. en proberen om van meerdere kanten te begrijpen..

idd, ik kap ook maar... mijn mening verduidelijken lukt kennelijk toch nieten duidelijk maken anderen ongeveer zelfde bedoelen ook niet


r.i.p milly...

Uitspraak van rOxXy op woensdag 17 maart 2010 om 23:37:

▶

Had dr net een gesprek met mn vader, dat ik nooit meer s'avonds de deur open mag doen, voor niemand.

is geen oplossing, kinderen en ook volwassenen trappen er toch vaak tot altijd in. Je ontneemt kinderen alleen maar hun ruimte op vrijheid en maakt ze onnodig bang, net of er elke dag iemand op de loer zou liggen.

Uitspraak van oreqopil op woensdag 17 maart 2010 om 23:40:

▶

Maar je hebt helemaal gelijk. Ik ben aan het janken en justitie maakt geen fouten. Nu niet, nooit niet.

zegt niemand ik geloof best dat ze fouten maken het is immers mensenwerk, maar in deze zaak zie ik zo niet wat ze misgedaan hebben, mochten er toch zaken misgegeaan zijn komt dan vanzelf naar boven, wacht nogmaals eerst alle feiten af.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 maart 2010 om 23:55:

▶

is geen oplossing, kinderen en ook volwassenen trappen er toch vaak tot altijd in

Tsja, heb je gelijk in. Ik nam me vanavond om 21:00 uur echt voor om nooit meer de deur open te doen voor iemand die ik niet ken en zeker niet s'avonds.. een uur later moest ik al inzien dat dit ook geen oplossing is... Uiteraard was ik wel voorzichtig, een meisje kan als smoes gebruikt worden door iemand anders...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 maart 2010 om 23:55:

▶

Je ontneemt kinderen alleen maar hun ruimte op vrijheid en maakt ze onnodig bang, net of er elke dag iemand op de loer zou liggen.

Me vriendin gaat momenteel nog een stapje verder... haar dochter mag voor niemand meer de deur open doen als zij er niet bij is, ook niet voor mij of mijn zus en beste vriendin..
Ergens kan ik haar begrijpen, maar aan de andere kant voelt het alsof zij ons nu niet eens meer vertrouwd.. En zo maakt ze haar kind ook heel erg bang en wantrouwig tegenover iedereen.. wat ook niet goed is. Kind kan last van angststoornissen krijgen.
Ga dit ook nog bespreken met haar want ze slaat nu eigenlijk een beetje door...

Wat een mongool als die Sander Vreeswijk kan veroorzaken bij mensen, zoveel angst... maar ook oplettendheid, wat wel goed is.. alleen we moeten nu met zn allen niet gigantisch doorslaan natuurlijk.
Maar goed, ik heb makkelijk praten, ik heb geen kinderen...

vroeger kon je nog vrij buitenspelen, en waren er ook al zulke idioten...

ja maar toen had je nog zoiets als sociale samenhang, en controle over en weer... nu wist niemand ergens van en het kind was paar deuren verderop... lekkere saamhorige maatschappij leven we in

mja sommige gedeeltes van "ons" land dan, hier zou dat niet kunnen gebeuren...

Inderdaad, mjah in de grote stad gaan mensen op in de massa, en beperkt het sociaal leven van mensen zich tot hun eigen kring, en zelfs de buren horen daar vaak niet eens bij

idd
hier ken ik de hele straat, en niet alleen ik, iedereen kent mekaar
hier zal ook nooit iemand 2 weken dood in huis kunnen liggen trouwens...
(en de straat hier is meer dan de helft van het dorp)

Uitspraak van <')(((< op donderdag 18 maart 2010 om 01:32:

▶

mja sommige gedeeltes van "ons" land dan, hier zou dat niet kunnen gebeuren...

Zeg nooit nooit .......

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 17 maart 2010 om 19:09:

▶

Het wordt steeds gekker in dit land en volgens mij lopen we echt Amerika achterna

FOTO aangehouden verdachte: Sander Vreeswijk

maar je vindt het zelf wel normaal om dan iemands foto op internet te zetten? je draagt zelf bij aan die aso maatschappij

Uitspraak van <')(((< op donderdag 18 maart 2010 om 01:32:

▶

mja sommige gedeeltes van "ons" land dan, hier zou dat niet kunnen gebeuren...

Nee, dat dachten ze in Amstetten ook, waar ene Fritzl zijn dochter 24 jaar lang gevangen hield in de kelder

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 maart 2010 om 08:08:

▶

maar je vindt het zelf wel normaal om dan iemands foto op internet te zetten? je draagt zelf bij aan die aso maatschappij

je maakt je hopelijk toch niet druk om die foto van die sander....??

die is over heel internet al verspreid en kheb daar ook absoluut geen medelijden mee

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 maart 2010 om 08:21:

▶

je maakt je hopelijk toch niet druk om die foto van die sander....??

die is over heel internet al verspreid en kheb daar ook absoluut geen medelijden mee

nee, dat mensen die foto's op internet zetten zal mij aan m'n reet roesten..
maar die mensen moeten dan ook niet gaan lopen janken over onze o zo slechte maatschappij
want daar werken ze zelf net zo hard aan mee.