Het Millie Boele topic

Meisje (12) spoorloos verdwenenPolitie verspreidt sms-alertSinds woensdagavond wordt in Dordrecht onder alarmerende omstandigheden een 12-jarig meisje vermist.

De politie heeft een lokaal sms-alert afgegeven. Donderdagmorgen is met een politiehelikopter naar het kind gezocht boven de wijk Sterrenburg. De politie sluit een ontvoering niet uit. Het meisje moet rond half zes zijn verdwenen. Om negen uur in de avond werd de vermissing aan de politie gemeld. Het vermiste meisje heeft blond haar, is 1.65 meter lang en droeg bij haar verdwijning een zwart met wit vest, roze shirt, blauwe spijkerbroek en bruine laarzen.


bron: http://www.hartvannederland.nl/nederland/zuid-holland/2010/meisje-12-spoorloos-verdwenen/

Amber Alert voor MillieDe politie Zuid-Holland-Zuid heeft nu dan toch een Ambert Alert voor de verdwenen Millie Boele (12) verspreid.

Nu het nationale waarschuwingsysteem is geactiveerd wordt heel Nederland via schermen, e-mail, SMS en instant messaging gevraagd uit te kijken naar het meisje.


bron: http://www.hartvannederland.nl/nederland/zuid-holland/2010/amber-alert-voor-milly/

Uitspraak van M. op woensdag 17 maart 2010 om 20:13:

▶

Dat doet leipeshitouwe aka Rodamco wel.. die heeft toch de hele dag niets te doen dan nieuwssites af te gaan.

I know

Uitspraak van ~Curl~ op woensdag 17 maart 2010 om 20:14:

▶

Je heet wel Linda

Dus

Uitspraak van M. op woensdag 17 maart 2010 om 20:13:

▶

leipeshitouwe

Uitspraak van M. op woensdag 17 maart 2010 om 20:13:

▶

Rodamco

Uitspraak van M. op woensdag 17 maart 2010 om 19:42:

▶

Nou idd het is wel lekker makkelijk lullen voor iedereen,

Alsof dat even binnen een uurtje is gedaan.. ging het maar zo makkelijk.
En kan iedereen wel mekkeren maar ze is de zelfde dag vermoord, verschrikkelijk voor de ouders dat het dan nog 6 dagen heeft moeten duren dat ze haar gevonden hebben maar er was niemand die er nog wat aan kon doen. Kan iedereen wel lekker gaan zeiken op de politie maar dat helpt vrij weinig.

Nee, idd. Beter kun je gewoon allemaal je smoel houden. Wat gebeurd is, is gebeurd, volgende keer beter.. De politie wist dat het om iemand ging die binnen een straal van 50 meter woont, maar ach, er was toch niets meer te redden.
Jij moet gaan solliciteren bij de politie, bent uitermate geschikt.

Uitspraak van oreqopil op woensdag 17 maart 2010 om 20:16:

▶

Nee, idd. Beter kun je gewoon allemaal je smoel houden. Wat gebeurd is, is gebeurd, volgende keer beter.. De politie wist dat het om iemand ging die binnen een straal van 50 meter woont, maar ach, er was toch niets meer te redden.
Jij moet gaan solliciteren bij de politie, bent uitermate geschikt.

Je bent ook zo stoer he. Tominner..

Dat IKEA tafeltje van die gast op de foto
Wat een loser

Uitspraak van oreqopil op woensdag 17 maart 2010 om 20:16:

▶

De politie wist dat het om iemand ging die binnen een straal van 50 meter woont, maar ach, er was toch niets meer te redden.

Dat wisten ze niet, dat vermoeden was er. Enig idee hoe de Nederlandse rechtsstaat en de daarbij behorende jurisdictie werkt?

Ook erg eigenlijk die foto's van sander V die online staan, staat op sommige foto's ook
z'n ex vriendin, je ziet haar gezicht niet, maar toch

Uitspraak van ~Curl~ op woensdag 17 maart 2010 om 20:18:

▶

Dat wisten ze niet, dat vermoeden was er. Enig idee hoe de Nederlandse rechtsstaat en de daarbij behorende jurisdictie werkt?

Hij weet alles beter joh.. hij zal er vast voor gestudeerd hebben

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 17 maart 2010 om 20:09:

▶

Klopt, zij was de gene die Sander Vreeswijk uiteindelijk heeft aangegeven bij de politie

ze heeft hem aangespoort!! hij is er zelf naar toe gegaan, op aandringen van haar

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 17 maart 2010 om 20:18:

▶

Dat IKEA tafeltje van die gast op de foto

doe eens ff normaal ik heb ook ikea spullen gehad.. niks mis mee

Uitspraak van oreqopil op woensdag 17 maart 2010 om 20:16:

▶

De politie wist dat het om iemand ging die binnen een straal van 50 meter woont

denk niet goed geluisterd,.. want

Uitspraak van ~Curl~ op woensdag 17 maart 2010 om 20:18:

▶

dat vermoeden was er

Uitspraak van oreqopil op woensdag 17 maart 2010 om 20:16:

▶

Nee, idd. Beter kun je gewoon allemaal je smoel houden. Wat gebeurd is, is gebeurd, volgende keer beter.. De politie wist dat het om iemand ging die binnen een straal van 50 meter woont, maar ach, er was toch niets meer te redden.
Jij moet gaan solliciteren bij de politie, bent uitermate geschikt.

Uitspraak van ***Linda23*** op woensdag 17 maart 2010 om 20:19:

▶

sander V

Sander Vreeswijk

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 17 maart 2010 om 20:21:

▶

Zou ze eerst eens flink moeten gaan afvallen , zie je het al voor je een agente met een te dikke kont

Jij met je domme uitspraken

Kom je wel eens buiten?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 17 maart 2010 om 20:22:

▶

Sander Vreeswijk

pfffff

Uitspraak van M. op woensdag 17 maart 2010 om 20:21:

▶

Hij weet alles beter joh.. hij zal er vast voor gestudeerd hebben

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 maart 2010 om 20:22:

▶

ik heb ook ikea spullen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 maart 2010 om 20:22:

▶

gehad..

Uitspraak van M. op woensdag 17 maart 2010 om 20:24:

▶

Kom je wel eens buiten?

Uitspraak van ***Linda23*** op woensdag 17 maart 2010 om 20:24:

▶

pfffff

Tsja, dat overdreven bescherming van de verdachte toch ook altijd in dit land
Ze noemen het slachtoffer de omgebrachte Milly Boele toch ook steeds voluit??

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 17 maart 2010 om 20:28:

▶

Ze noemen de omgebrachte Milly Boele toch ook steeds voluit??

Nog zo'n domme uitspraak.

Gast waar zitten je hersens?

Waar zijn Blauwbeer en Pornmeistert toch ook altijd als je ze nodig hebt

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 17 maart 2010 om 20:32:

▶

Waar zijn Blauwbeer en Pornmeistert toch ook altijd als je ze nodig hebt

pb ze zou ik zeggen

maarem

m

volgens mij hebben ze ooit een haattoppa over je geopend omdat je een gehandicapte uit had gescholden

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 17 maart 2010 om 20:28:

▶

Tsja, dat overdreven bescherming van de verdachte toch ook altijd in dit land
Ze noemen de omgebrachte Milly Boele toch ook steeds voluit??

Uitspraak van M. op woensdag 17 maart 2010 om 20:29:

▶

Nog zo'n domme uitspraak.

Nou idd , gewoon geen zin om telkens alles voluit te schrijven pfff

erg nuttig en boeiend plaatje ook

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 17 maart 2010 om 20:31:

▶

Die van jou zeker in je te dikke reet??

Kleuter!

Heb ff respect voor dit topic!

Uitspraak van ***Linda23*** op woensdag 17 maart 2010 om 20:38:

▶

Heb ff respect voor dit topic!

Mee eens, heb het alweer weggehaald

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 17 maart 2010 om 20:31:

▶

Die van jou zeker in je te dikke reet??

Dan heb ik ze tenminste

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 maart 2010 om 20:34:

▶

maarem

m

volgens mij hebben ze ooit een haattoppa over je geopend omdat je een gehandicapte uit had gescholden

Is dat zo?

Uitspraak van ***Linda23*** op woensdag 17 maart 2010 om 20:38:

▶

Kleuter!

Heb ff respect voor dit topic!

Mijn laatste 3 reacties jegens M. (Marloes) verdienen zeker geen schoonheidsprijs (geef ik toe), maar Marloes is in dit toppa ook al de gehele tijd aan het zuigen..
Getuigd volgens mij ook van weinig:

Uitspraak van ***Linda23*** op woensdag 17 maart 2010 om 20:38:

▶

respect voor dit topic!

Uitspraak van M. op woensdag 17 maart 2010 om 20:40:

▶

Is dat zo?

Jazeker.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 17 maart 2010 om 20:39:

▶

Mee eens, heb het alweer weggehaald

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 17 maart 2010 om 20:39:

▶

Mee eens, heb het alweer weggehaald

Ja alleen omdat je bang bent voor een strafpunt.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 17 maart 2010 om 20:41:

▶

Mijn laatste 3 reacties jegens M. (Marloes) verdienen zeker geen schoonheidsprijs (geef ik toe), maar Marloes is in dit toppa ook al de gehele tijd aan het zuigen..
Getuigd volgens mij ook van weinig:

Misschien moet je dan ook eens niet alles herhalen wat al gezegd is of foto's plaatsen die iedereen al 100 keer heeft gezien.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 maart 2010 om 20:42:

▶

Jazeker.

Ben benieuwd.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 17 maart 2010 om 20:41:

▶

Mijn laatste 3 reacties jegens M. (Marloes) verdienen zeker geen schoonheidsprijs (geef ik toe), maar Marloes is in dit toppa ook al de gehele tijd aan het zuigen..
Getuigd volgens mij ook van weinig:

de ene keer zeg je weer mee eens en nu weer dit pfff ! als jullie elkaar zo lief vinden pb dan fijn naar elkaar!
dan mag je zeggen wat je wil

Uitspraak van ~Curl~ op woensdag 17 maart 2010 om 20:18:

▶

Dat wisten ze niet, dat vermoeden was er.

En hoe zorg je dat je erachter komt of dat vermoeden ook werkelijkheid is?
Door grondig te werk te gaan. Het gaat verdomme om een 12 jarig kind dat duidelijk aangegeven heeft dat de buurman voor de deur stond!
Maar nee, lekker de procedures volgen, kutsmerissen.
Als ze iemand verdenken van een overval en die zet het op een rennen dan jagen ze hem met de auto tegen de muur, maar als het om de vermissing van een klein kind gaat moet opeens alles volgens de procedures..

Uitspraak van ~Curl~ op woensdag 17 maart 2010 om 20:18:

▶

Enig idee hoe de Nederlandse rechtsstaat en de daarbij behorende jurisdictie werkt?

Daar heb je het. Flikker toch op met die rechtsstaat en de daarbij behorende jurisdictie van je. Denk jij werkelijk dat het ook op deze manier aangepakt was, als het om het kind van een agent ging? Dan hadden ze dezelfde avond nog met een speurhond door de wijk gelopen.
Het zou je eigen kind wezen.

ja idd, als nog niet eens duidelijk is of het een vermissing of kwestie is van weglopen gelijk bij iedereen het huis over hoop halen

Uitspraak van oreqopil op woensdag 17 maart 2010 om 20:47:

▶

Denk jij werkelijk dat het ook op deze manier aangepakt was, als het om het kind van een agent ging?

ook dan hadden ze het netjes volgens de regels moeten doen, en ook gedaan...

Uitspraak van oreqopil op woensdag 17 maart 2010 om 20:47:

▶

En hoe zorg je dat je erachter komt of dat vermoeden ook werkelijkheid is?
Door grondig te werk te gaan. Het gaat verdomme om een 12 jarig kind dat duidelijk aangegeven heeft dat de buurman voor de deur stond!
Maar nee, lekker de procedures volgen, kutsmerissen.
Als ze iemand verdenken van een overval en die zet het op een rennen dan jagen ze hem met de auto tegen de muur, maar als het om de vermissing van een klein kind gaat moet opeens alles volgens de procedures..

Daar heb je het. Flikker toch op met die rechtsstaat en de daarbij behorende jurisdictie van je. Denk jij werkelijk dat het ook op deze manier aangepakt was, als het om het kind van een agent ging? Dan hadden ze dezelfde avond nog met een speurhond door de wijk gelopen.
Het zou je eigen kind wezen.

Uitspraak van oreqopil op woensdag 17 maart 2010 om 20:47:

▶

En hoe zorg je dat je erachter komt of dat vermoeden ook werkelijkheid is?
Door grondig te werk te gaan. Het gaat verdomme om een 12 jarig kind dat duidelijk aangegeven heeft dat de buurman voor de deur stond!
Maar nee, lekker de procedures volgen, kutsmerissen.
Als ze iemand verdenken van een overval en die zet het op een rennen dan jagen ze hem met de auto tegen de muur, maar als het om de vermissing van een klein kind gaat moet opeens alles volgens de procedures..

Uitspraak van oreqopil op woensdag 17 maart 2010 om 20:47:

▶

Daar heb je het. Flikker toch op met die rechtsstaat en de daarbij behorende jurisdictie van je. Denk jij werkelijk dat het ook op deze manier aangepakt was, als het om het kind van een agent ging? Dan hadden ze dezelfde avond nog met een speurhond door de wijk gelopen.
Het zou je eigen kind wezen.

Uitspraak van <')(((< op woensdag 17 maart 2010 om 20:50:

▶

ook dan hadden ze het netjes volgens de regels moeten doen, en ook gedaan...

voorkeur geven dit dat.

Uitspraak van oreqopil op woensdag 17 maart 2010 om 20:47:

▶

Maar nee, lekker de procedures volgen, kutsmerissen.

Jij snapt het echt niet Dat heet beleid (helaas)

Uitspraak van oreqopil op woensdag 17 maart 2010 om 20:47:

▶

Daar heb je het. Flikker toch op met die rechtsstaat en de daarbij behorende jurisdictie van je.

Niet van mij hoor, van mij mag NL. veel harder worden, op veel meer fronten

Uitspraak van oreqopil op woensdag 17 maart 2010 om 20:47:

▶

Denk jij werkelijk dat het ook op deze manier aangepakt was, als het om het kind van een agent ging? Dan hadden ze dezelfde avond nog met een speurhond door de wijk gelopen.

Geloof ik niets van

Desalniettemin heel triest

Maar om nou van alles te roepen waar je de ballen verstand van hebt

zo werkt het niet, anders hadden ze haar nu ook niet gevonden, als collega's onder mekaar

Uitspraak van oreqopil op woensdag 17 maart 2010 om 20:47:

▶

Flikker toch op met die rechtsstaat en de daarbij behorende jurisdictie van je. Denk jij werkelijk dat het ook op deze manier aangepakt was, als het om het kind van een agent ging? Dan hadden ze dezelfde avond nog met een speurhond door de wijk gelopen.
Het zou je eigen kind wezen.

Dat met die speurhond probeer ik al de gehele tijd duidelijk te maken hier
Onbegrijpelijk dat ze die niet hebben ingezet voor het terugvinden van Milly Boele
Z'n hond kan in sommige gevallen met zijn reuk een spoor volgen op meer dan 5 kilometer...
Dit was verdomme maar 2 deuren verderop

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 17 maart 2010 om 20:57:

▶

Dat met die speurhond probeer ik al de gehele tijd duidelijk te maken hier

+10 kudows

Uitspraak van ~Curl~ op woensdag 17 maart 2010 om 20:56:

▶

Dat heet beleid (helaas)

Om gestoord van te worden in dit land, vergelijk je Nederland met de omringde landen, worden er hier relatief weinig moorden opgelost ter vergelijking met Belgie, Duitsland en Frankrijk ;/
Daarom houd ik meer van de Alberto Stegeman/ Peter R. de Vries methode!
Gewoon niet lullen, maar met een Breekijzer en (verborgen)camera opzoek gaan naar je recht

Uitspraak van ~Curl~ op woensdag 17 maart 2010 om 20:56:

▶

Jij snapt het echt niet Dat heet beleid (helaas)

hahaha dus jij denkt dat justitie zich daar aan houd?
Die doen wat hun het beste uitkomt

Hadden ze hem niet eerder in voorarrest kunnen nemen ivm onderzoek? ( buurman aan de deur, hij was 1 van de 2 ( ? ) die geen sluitende alibi had )

maar beter een bekennende agent in hechtenis nemen,
dan dat ze een agent in hechtenis nemen omdat die eventueel ermee te maken kan hebben..



R.I.P

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 maart 2010 om 21:14:

▶

R.I.P

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 maart 2010 om 21:14:

▶

hahaha dus jij denkt dat justitie zich daar aan houd?
Die doen wat hun het beste uitkomt

Hadden ze hem niet eerder in voorarrest kunnen nemen ivm onderzoek? ( buurman aan de deur, hij was 1 van de 2 ( ? ) die geen sluitende alibi had )

maar beter een bekennende agent in hechtenis nemen,
dan dat ze een agent in hechtenis nemen omdat die eventueel ermee te maken kan hebben..

Zit wel een kern van waarheid in wat jij nu beweerd...
Niemand zou die buurman die bij de zedenpolitie werkzaam is van het district Rotterdam-Rijnmond verdenken van dit misdrijf

Uitspraak van oreqopil op woensdag 17 maart 2010 om 20:47:

▶

Dan hadden ze dezelfde avond nog met een speurhond door de wijk gelopen.

dat wilde ze bij Milly ook doen.... hebben ze uiteindelijk niet gedaan!!

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 17 maart 2010 om 21:01:

▶

Daarom houd ik meer van de Alberto Stegeman/ Peter R. de Vries methode!

vind dat meer programma's voor telegraaf lezers eerlijk gezegd. Halfwaardig journalistiek geneuzel, maar goed, af en toe hebben ze wel goede acties inderdaad. Dat het allemaal harder, sneller, vlotter en grover kan is iedereen het wel over eens denk ik.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 maart 2010 om 21:14:

▶

Hadden ze hem niet eerder in voorarrest kunnen nemen ivm onderzoek? ( buurman aan de deur, hij was 1 van de 2 ( ? ) die geen sluitende alibi had )

Voor voorarrest is meer nodig dan een niet sluitend alibi

Btw een buurman is niet alleen de 2 mensen naast je maar dat kunnen wel 10 personen zijn.

Uitspraak van <')(((< op woensdag 17 maart 2010 om 20:49:

▶

ja idd, als nog niet eens duidelijk is of het een vermissing of kwestie is van weglopen gelijk bij iedereen het huis over hoop halen

Speurhond slimme.

Uitspraak van ~Curl~ op woensdag 17 maart 2010 om 20:56:

▶

Jij snapt het echt niet Dat heet beleid

Jij bent degene die het niet snapt. Dat beleid wordt vaak zat even aan de kant geschoven als het oom agent goed uitkomt.
En juist als het om de vermissing van een klein kind gaat, lijkt het me duidelijk dat je misschien is wat verder moet kijken als de gebruikelije standaard procedure, als politie zijnde.
"Maar nee, de 1e 24uur kunnen wij niets voor u betekenen, beste ouders in Nederland.
Want dat is hoe wij werken, dat noemen wij procedure". Ook wel beleid, snapt u?"
Terwijl de kans buitengewoon hoog is dat 1 van de buren er meer vanaf weet.
En dat is iets heel anders als een kind dat niet thuiskomt met het avondeten, nadat ze de buurt in ging om te spelen. Dit kind was thuis en vertelde haar moeder dat een buurman aan de deur stond, vervolgens was ze vermist!
Maar wat maakt het uit? Er is volgens de procedure gewerkt, dus bij de smerissen gaat de kurk van de champagnefles.
Proost.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 maart 2010 om 21:25:

▶

dat wilde ze bij Milly ook doen.... hebben ze uiteindelijk niet gedaan!!