Beste audio/midi interface

Wat is volgens jullie de beste audio/midi interface op basis van kwaliteit, gebruikersgemak, mogelijkheden enz.

Ben al een tijdje aan het rondkijken, maar er is best veel te krijgen, en zie door de bomen het struikgewas niet meer zeg maar.

Na een beetje zoeken en surfen kwam ik de yamaha N12 tegen, is geluidskaart, midi interface en digi. mengpaneel in 1 en volledig compatible met cubase, iemand mischien ervaring hiermee?
schijnt wel mooi te werken, alleen jammer dat ie maar 12 kanalen heeft.

Uitspraak van The Eliminator op zondag 14 maart 2010 om 15:38:

▶

Wat is volgens jullie de beste audio/midi interface op basis van kwaliteit, gebruikersgemak, mogelijkheden enz.

Motu en RME

Uitspraak van The Eliminator op zondag 14 maart 2010 om 16:20:

▶

jammer dat ie maar 12 kanalen heeft

meer heb je niet nodig of je moet al ziekelijk ingewikkelde traxx gaan maken, of per se alle hihats en kleine kut geluidjes n eigen kanaal geven (ivp op 1 kanaal pleuren).

Mjaw, heb nu een 10/6 kanaals mixer, maar wil wel alle apparatuur erop aan sluiten, dus houdt dan niet over.

Uitspraak van The Eliminator op zondag 14 maart 2010 om 18:38:

▶

maar wil wel alle apparatuur erop aan sluiten,

dan ben ik wel benieuwd naar een foto van je huidige studiootje

Uitspraak van actief op zondag 14 maart 2010 om 16:56:

▶

Motu en RME

tja valt opzich wel mee maar mijn nordlead heeft al 4 kanalen nodig, heb nog een yamaha n200, roland jp 8080. En wil in de toekomst nog een supernova2 een waldorf q keys en een alesis andromeda erbij en nog een tr 909 staat op mijn verlanglijstje, dus wil ook voor de toekomst genoeg kanalen hebben en wil niet constant alles lopen ompluggen.
Binnekort wel ff een paar foto's, moet mijn studio weer opnieuw gaan inrichten, heb nu alles op zolder liggen en wil eerst de hele kamer goed isoleren.

MOTU /RME ????? ...

eerder:
steinberg MR 816x of Apogee Duet (leg er aan hoeveel I/O je nodig hebt)
Midi Interface is zat moois te krijgen, Emagic / Roland Um-550 etc. etc. etc.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 maart 2010 om 13:40:

▶

(leg er aan hoeveel I/O je nodig hebt)

daar zeg je het al!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 maart 2010 om 13:40:

▶

MOTU /RME

hebben er meer

wil zowiezo met alles wat overcapaciteit hebben, dus hoe meer hoe beter, heb ook al naar de rme fireface 800 gekeken, maar heb ergens gelezen dat het toch wel eens problemen gaf, waarmee weet ik niet meer, maar dat is me bijgebleven. Motu is nieuw voor mij, heb je een typenummer van de betere?

neem een kaart met 1 of meerdere adat's en je heb meer dan genoeg I/O's

Motu 828 is een goede..zie aantal specs

•Eight 24-bit 192kHz analog inputs and outputs on balanced/unbalanced 1/4" TRS jacks

•Flexible optical I/O - 16 channels of ADAT lightpipe, 8 channels of SMUX (96 kHz) or two pairs of stereo TOSLink. Mix and match formats between the two banks

welke is beter met usb of firewire of maakt het niet uit?, heb geen enkele ervaring met firewire maar volgens mij is het sneller of niet?

firewire = sneller

Ok, dan heb ik mijn keuze wel gemaakt, heb goede dingen gelezen over dit apparaat

Ik gebruik zelf de Edirol FA-66 Geweldig ding, maar alleen interessant als je met de laptop produceert denk ik.

En check dan even of je de Texas Instruments-chip hebt qua Firewire

Texas instruments-chip pc is net nieuw dus zal wel goedkomen denk ik

ben nog steeds aan het orienteren welke interface ik ga aanschaffen, ik zou eerst voor de motu 828 mk3 gaan, maar na het lezen van wat slechte revieuws over de kwaliteit van het apparaat en problemen met drivers enz. en slechte tech support, ben ik toch weer gaan twijfelen.

Zit nog te twijfelen tussen de volgende interfaces:

Focusrite Liquid Saffire 56 Firewire Audio Interface
Steinberg MR816 CSX of de Steinberg MR816 X
fireface 400 of 800
of toch de motu 828 mk3

Wie kent 1 van deze apparaten of allemaal en kan zijn bevindingen er over geven om mij te overtuigen.

Bij deze ff wat pics

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 maart 2010 om 15:28:

▶

firewire = sneller

Onzin.

Is niet per se onzin. Maar het is mss wel appels met peren vergelijken... USB is in verschillende snelheden mogelijk, max. 4800 Mbit/s

Firewire tot 3200 Mbit/s, maar veel USB-poorten zijn trager dan de meeste Firewire-poorten. Dus het kan opzich wel kloppen, alleen in n specifiek geval, niet algemeen, zoals hij zei. In die zin is het dus wel n beetje onzin?

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 18:41:

▶

Onzin.

firewire is idd sneller. Niet in het aantal mbits dat klopt, maar in de overdracht van gegevens. Bij iedere overdracht van pakketjes van je usbdata heb je een header met informatie voor de usb wat ie moet versturen en ontvangen dat is bij firewire niet het geval. Aangezien het niet om bulkdata gaat maar kleine pakketjes is firewire dus sneller.

Als je echt voor kwaliteit wilt gaan dan zou ik als ik jou was voor de RME gaan , dit is echt een monster geluidskaart , je merkt echt het verschil overduidelijk .
Alle andere kunnen hier niet in mee gaan .
Maar het heeft ook te maken met een goede investering in kwaliteits kabels en redelijke monitorspeakers ( geldt trouwens voor alle geluidskaarten , je kan zelfs met goede kabels een FA-66 goed laten klinken en voor de monitors hoeft het nog eens niet echt dure monitors te zijn gewoon instappers als KRK maakt al gelijk het verschil ).
Ik heb ze alle 4 uitgeprobeerd in 4 verschillende monster studio's en deze kwam gewoon echt duidelijk als overwinnaar eruit .

Maar als je echt de shit wilt hebben moet je gewoon de ProTools HD kopen alleen ik denk niet dat je daar interresse in hebt qua prijs .

Tja eigenlijk is de RME al iets boven het budget wat ik uit wou geven, wil ook nog nieuwe mackie monitoren. De prijs is dus ook een issue.
De motu, focusrite en de steinberg 816x passen eigenlijk beter in m'n budget, maar als de prijs/kwaliteit(mogelijkheden, gebruikersgemak) vele malen beter is, kan ik mischien beter wat extra bijleggen voor de rme ff 800.

@Bsack: Als je ze allemaal geprobeerd heb, welke volgorde van goed naar minder goed zou je ze zetten? en wat zijn de zwakke en de betere punten?

kijk ook eens bij tc electronics, de konnekt series

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 19:02:

▶

Is niet per se onzin. Maar het is mss wel appels met peren vergelijken... USB is in verschillende snelheden mogelijk, max. 4800 Mbit/s

Firewire tot 3200 Mbit/s, maar veel USB-poorten zijn trager dan de meeste Firewire-poorten. Dus het kan opzich wel kloppen, alleen in n specifiek geval, niet algemeen, zoals hij zei. In die zin is het dus wel n beetje onzin?

komt nog veel meer bij kijken snelhijd vande ic's en procesoren bijvoorbeeld mj dat zit meestal wel snor .

USB baud rate
fire wire baud rate
weet niet of daar nog verschil tussen zit

Ik ga zowiezo voor een firewire interface.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 april 2010 om 11:23:

▶

kijk ook eens bij tc electronics, de konnekt series

Heb even gekeken naar de TC Electronic Studio Konnekt 48 incl. remote, dit is ook wel een mooi dingetje, vooral de onboard dsp effects spreken mij aan omdat de TC effecten erg goed klinken, heeft genoeg ins en outs en de remote is een leuke gadget en erg handig.
Omdat deze goede effecten heeft, heeft deze wel een streepje voor omdat de RME het niet heeft en de effecten van de motu wat tegen blijken te vallen.

Mischien iemand ervaring met deze TC interface? Is zeker een kanshebber.