Uitspraak van Priapi op dinsdag 2 maart 2010 om 13:28:
zegt 't academisch proletariaat dan maar !
Weer zo'n term bedacht om het gepeupel zich onterecht beter te laten voelen.
Tsja, dat kregen ze hiervoor ook toen ze gewoon nog PVDA of SP stemde, toen klaagde je er ook niet over.
Whe, gewogen stemmen op basis van wie wat bijdraagt aan de maatschappij (uitgedrukt in betaalde belasting - ontvangen subsidies/uitkeringen etc) zou een stuk eerlijker zijn.
Wie meer bijdraagt heeft dus meer invloed op wat er met dat geld gebeurd, mensen die rustig hun handje ophouden hebben wat minder invloed. Denk ook dat het goed zou zijn voor het land, doorgaans zijn de jongens die veel belasting betalen net even wat handiger, die voelen net iets beter aan wat een goed en slecht idee is. (en voor al die jaloerse arbeiders inderdaad, als je een topbaan hebt en bakken met geld vangt, dan is dat je eigen verdienste en niet dat je mazzel hebt gehad).
In een bedrijf met 100 man, bepaalt de directeur met enkele adjuncten toch ook de koers van het bedrijf, toch niet de schoonmaaksters en de onderste laag arbeiders, ook al zijn ze met meer? Waarom dan wel een land zo aansturen?
Whe, gewogen stemmen op basis van wie wat bijdraagt aan de maatschappij (uitgedrukt in betaalde belasting - ontvangen subsidies/uitkeringen etc) zou een stuk eerlijker zijn.
Wie meer bijdraagt heeft dus meer invloed op wat er met dat geld gebeurd, mensen die rustig hun handje ophouden hebben wat minder invloed. Denk ook dat het goed zou zijn voor het land, doorgaans zijn de jongens die veel belasting betalen net even wat handiger, die voelen net iets beter aan wat een goed en slecht idee is. (en voor al die jaloerse arbeidersinderdaad, als je een topbaan hebt en bakken met geld vangt, dan is dat je eigen verdienste en niet dat je mazzel hebt gehad).
In een bedrijf met 100 man, bepaalt de directeur met enkele adjuncten toch ook de koers van het bedrijf, toch niet de schoonmaaksters en de onderste laag arbeiders, ook al zijn ze met meer? Waarom dan wel een land zo aansturen?
Leuk voor VVD. Dus slecht voor sociale vangnet? Ik weet niet. Ik vind het persoonlijk beetje onzin.
Als Wilders het verneukt, dan is vooral zijn eigen achterban daar het slachtoffer van Dus waarom niet? Whe, het is ook onzin, in zoverre dat het nooit uitgevoerd zal worden. Maar het basis idee: bedrijven die het gemaakt hebben, dat komt doorgaans niet doordat ze de wil van de brede onderlaag hebben uitgevoerd, maar een strakke visie van enkele toppers. Waarom zou dat voor een land niet net zo werken? De wil van het volk, tja dat is democratie, ook al zie je dat je het land verder naar de klote helpt... Maar van mij mag het, ik zit in zo'n positie dat het me geen mallemoer meer uitmaakt wat er in Den Haag zit
Iemand die een hogere functie vervuld kan ook nog steeds een leek zijn als het om politiek gaat.....
Weer zo'n term bedacht om het gepeupel zich onterecht beter te laten voelen.
Geen idee. Volgens mij een kannetje La Chouffe teveel gedronken toen ik dat postte.
de manier waarop onze decadente aso het brengt. Mister knowitall
zou mezelf bijna vergelijken met Wilders, behalve dat ik inhoudelijk wel iets in breng.
Whe
Wilders heeft nog steeds 100% gelijk volgens jou, in de Islam discussie?
Daarnaast zijn er 1.000 en 1 andere factoren die aan dit gedrag kunnen bijdragen
Wilders grossiert in one-liners in de media
fuck Wilders , is zelf gewoon Indo heeft een Bulgaarse vrouw
Mensen die bang zijn voor geweld van moslims en bang zijn dat allochtonen hun economische positie en hun eigen culturele waarden bedreigen
]).
Ik wel.
op wiens kosten je de studentikoze corpsbal uithangt
Maar wat vind jij eigenlijk van het verschijnsel Wilders?
Maar wat vind jij eigenlijk van het verschijnsel Wilders?
Ik verdien later veel meer en draag dus veel meer belasting af
Daarnaast worden de publieke voorzieningen waar hij gebruik van maakt gewoon netjes bijgehouden omdat daar geld voor is.
Wat aan studenten wordt gegeven voor een studie is slecht een fractie van wat er aan belasting later wordt betaald door diegene.
Wilders
heeft
volledig
een
minderwaardigheidsgevoel
Volgens mij heb je geen flauw benul van de enorme kosten die de productieven voor jouw studie moeten ophoesten in vergelijking met de fooi die je aan collegegeld bijdraagt.
Die mag blij zijn dat hij betaald. Ik verdien later veel meer en draag dus veel meer belasting af
Misschien krijg je wel een auto-ongeluk (laten we het hopen) en moet jij ook je handje gaan ophouden dus lul niet zoveel uit die dikke nek van je
Laat je niveau wel weer zien
Maar hoe wilt Minister President Geert Wilders dan regeren?
Dus het feit dat onze Berber boys ontsporen is wél volledig de schuld van de Islam? Dat ze een minderwaardigheidsgevoel heeft gegeven. Wilders toch gelijk.
Ik vind Wilders in eerste instantie een een symbool van de verloedering van Nederland, provocerend, onbeschoft, en anarchie. Ongeacht of hij mogelijk gelijk heeft of niet, is dit de reden waarom ik vind dat er voor Wilders geen plaats mag zijn in Nederland.
Doordat er mensen studeren kunnen die meer belasting afdragen en houden die ook het sociale vangnet voor mijzelf in stand
De jan modaaltjes van Nederland brengen (over hun hele leven gezien) het meeste geld in de la.
Die 60.000 tot 100.000 euro die een student kost wordt met een jaarloon van (redelijke schatting) 40.000 binnen 5 jaar terugbetaald.
Dus het feit dat onze Berber boys ontsporen is wél volledig de schuld van de Islam? Dat ze een minderwaardigheidsgevoel heeft gegeven. Wilders toch gelijk.
Zal dat zo zijn? Ze gaan meestal pas 5 a 10 jaar later werken dan anderen en ze stoppen vaak ook eerder ermee. Dus zo productief zijn ze volgens mij niet eens. De jan modaaltjes van Nederland brengen (over hun hele leven gezien) het meeste geld in de la.
In een Coalitie?
Hij wilt hoofddoekjes gaan verbieden, iets wat wettelijk gewoon onhaalbaar is
waar die nu net ook in westerse ogen, de meest kwetsbare Moslims, de vrouwen mee aan pakt.
Het doel van hoofddoek en ook de burka is net het beschermen van vrouwen tegen mannen. Van hongerige blikken, verkrachting tot verleiden van vreemd gaan.
Oftewel de Islam gaat er van uit dat mannen gewoon viespeuken zijn, waar ze dan ook gelijk in hebben, en zeer zeker net dat volk wat op de hoek van de straat hangt.
Een hoofddoek heeft nog nooit een vrouw beschermd tegen verkrachting of vreemd gaan.
dat is toch van de zotte?!
Het doel van hoofddoek en ook de burka is net het beschermen van vrouwen tegen mannen. Van hongerige blikken, verkrachting tot verleiden van vreemd gaan.
Oftewel de Islam gaat er van uit dat mannen gewoon viespeuken zijn, waar ze dan ook gelijk in hebben, en zeer zeker net dat volk wat op de hoek van de straat hangt.
Dat dit nu net het hoofddoekje de steen des aanstoots moet zijn. Ik kan er eigenlijk niet eens een vraag op stellen waar ik een fatsoenlijk antwoord op kan krijgen. Wat maakt Almere zoveel beter met zo'n verbod, tov. een begin maken van het aanpakken van dat krepuul op de straat hoek. Alsjeblieft leg het me uit.
"Vrouw niet verkracht, omdat ze een hoofddoek droeg"
Ja de Telegraaf koppen duiken op in Google.
En Allah houdt je hoofd warm?
ik mag aannemen dat je gewoon graag relt ipv dat je, je gelijk probeert te bewijzen?
heb ik ergens gezegd dat het werkt, nee ik zeg dat dat de reden is waarom dat een gedeelte van de Moslims die gedachte gang er op na houden.
waar heb je, je argument gevonden, op Holland Hardcore?
