Wat ik wil zeggen is dat je je meningen neerzet als feiten
Volgens mij mag een ieder toch zelf bepalen hoe die hier iets neer zet? Met alle respect, maar wie ben jij om dat voor een ander te bepalen? Zegt irritatie niet altijd meer over de persoon zelf dan over degene die irritant zou zijn?
http://www.thebecompany.nl/irritatie.htm -> lees dit maar eens.
Daarnaast is het denk ik goed om eens te letten op hoe andere mensen dingen neer zetten, vrijwel niemand maakt er verschil tussen feit en mening. En kijk bijv. eens naar je eigen bijdrage in het verleden. Dat gebeurd nu eenmaal veel op een forum. Waarom zou ik dat dan wel moeten doen? Omdat een aantal mensen dat vervelend vinden? Zijn ook mensen die het toejuichen en blij zijn dat er wat van gezegd wordt. En die net als ik vinden dat Mark Sherry geen harddance is. Alleen die hebben hier op het forum niet altijd het hoogste woord.
En als je zegt dat er geen discussie volgt, dan heb je bovenstaande niet goed gelezen. Er is wel degelijk sprake van discussie, met name over waar de bpm grens ligt bij harddance.
Kun je niet weten, dus over onwetendheid praten lijkt me nogal kort door de bocht
Dus jij wil beweren dat jim die genre kent, op de hoogte is van nieuwe releases? Kop zeg, dat is toch onzin, dat weet je zelf ook wel. Dus dan is het wel onwetendheid. En ja 100% zekerheid daarover heb ik niet, maar die kans is wel ontzettend groot, zo groot dat jij een man bent en geen omgebouwd wijf.
Stop daar gewoon mee
Een ieder mag toch zeggen wat die wil?
Het werkt geen discussie in de hand zoals jij dat wilt, maar gezien de reacties die je krijgt, meer irritatie bij anderen
Dat Jimmy zo reageert is toch standaard, de welbekende pavlov reactie, niks bijzonders. Heeft gewoon te maken met wat dingen uit het verleden, die wat mij betreft al lang vergeten en vergeven zijn. En misschien vindt die het irritant, dat is toch helemaal niet erg? Hele gewone emotie, als of het alleen maar poeslief moet zijn. En de reactie van X-Field is ook zo routinematig, valt altijd z'n buddy bij. Ik kan er altijd smakelijk om lachen (voor de duidelijkheid niet uitlachen, maar grappig). Soort van solidariteits reply. Wat z'n goed recht is natuurlijk.
Wat ik wil zeggen is dat je je meningen neerzet als feiten en daarmee de voorkeur van anderen niet serieus neemt
Je zet dit zelf neer als feit, terwijl het een mening is, je bedoelt het vast goed, maar volgens mij doe je zelf wat je mij verwijt. Wat niet erg is, want nogmaals jij maakt een scheiding die vrijwel niemand hanteert en in de praktijk lopen meningen en feiten door elkaar heen. Behalve op de universiteit maar dan zitten we nu niet.
Daarnaast is het niet zo ik de smaak van een ander niet serieus neem. Ook dit breng je als feit, terwijl het een mening is.
Als iemand met goede argumenten kan aantonen waarom Mark Sherry harddance is, dan luister ik daar graag naar. Blijkbaar is het te moeilijk, anders waren die er echt wel gekomen. Muziek zoals hij draait is te traag, te weinig energiek om harddance te mogen heten. Een criterium zou aantal bpm kunnen zijn, dat is hierboven al besproken. En ja het is een ruim begrip, maar er zitten echt wel grenzen aan. Anders zou bijv. speedcore ook harddance kunnen zijn?!