Partyflock
 
Forumonderwerp · 1084530
 
HILVERSUM - Nederland liep niet achter de Verenigde Staten aan toen ons land in 2003 besloot de Amerikaanse inval in Irak politiek te steunen.

Dat zei toenmalig minister Jaap de Hoop Scheffer dinsdag in het EO-radioprogramma Dit is de dag.

Hij is het op dit punt niet eens met de commissie-Davids, die de besluitvorming van het kabinet in de kwestie-Irak onderzocht.

Integriteit

De Hoop Scheffer is wel blij met de conclusie van de commissie dat er geen verband is tussen zijn benoeming tot secretaris-generaal van de NAVO en het Nederlandse besluit destijds.

''Voor mij is dat de allerbelangrijkste conclusie van het rapport'', zei De Hoop Scheffer. Hij is blij dat de suggestie van tafel is geveegd, omdat zijn persoonlijke integriteit in het geding was. De Hoop Scheffer gaf aan dat de kwestie over zijn benoeming hem dwars heeft gezeten.

Hij wilde verder nog niet inhoudelijk ingaan op het rapport van de commissie-Davids. Hij zal dat later doen. ''Ik kies daarvoor mijn eigen moment'', zei De Hoop Scheffer.


Uruzgan

De Hoop Scheffer zei in het interview verder dat hij zich zou zich kunnen voorstellen dat Nederland zijn militairen ''vertraagd'' terugtrekt uit de Afghaanse provincie Uruzgan.

Twee jaar geleden besloot het kabinet dat ons land in augustus dit jaar stopt als leidende natie in Uruzgan, waarna de terugtrekking tot het einde van het jaar zou lopen.

Langer blijven

De Hoop Scheffer zinspeelde dinsdag op de mogelijkheid om zes, zeven of acht maanden langer te blijven. Op die manier kan Nederland, net als de rest van de internationale gemeenschap, betrokken blijven bij Afghanistan.

Het kabinet buigt zich momenteel over de toekomstige bijdrage aan Afghanistan. De PvdA wil de militairen sowieso weghalen uit Uruzgan. De ministers Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) en Eimert van Middelkoop (Defensie) willen juist een langer verblijf met een kleinere missie bestuderen.

Maandag overlegden de meest betrokken ministers opnieuw over het onderwerp. Onduidelijk is nog wanneer het kabinet in staat is een besluit te nemen. Dat moet uiterlijk 1 maart gebeuren.


Indruk

De Hoop Scheffer herhaalde dat hij het belangrijk vindt dat ons land betrokken blijft bij Afghanistan. Volgens hem zou een definitief vertrek uit het land internationaal geen ''verpletterende'' indruk maken.

http://www.nu.nl/binnenland/2170515/hoop-scheffer-oneens-met-davids.html
 
Edje telt voor 2 ole ole
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 januari 2010 om 14:15:
Nederland liep niet achter de Verenigde Staten aan toen ons land in 2003 besloot de Amerikaanse inval in Irak politiek te steunen


:roflol: jaja... vast... :\
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 januari 2010 om 14:15:
Edje telt voor 2 ole ole


 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 januari 2010 om 14:15:
Jaap de Hoop Scheffer


:loser: wat een halve tamme is dat toch, gaat ie nog zitten ontkennen ook,
vieze achterkamertjespoliticus.
 
Kontenlikkers van de V.S., dat zijn het. Natuurlijk spelen er enorme belangen en zijn we de bondgenoot van de V.S. maar door het steunen van een oorlog zoals in Afghanistan en vooral Irak maken Balkenende, de Hoopscheffer en consorten zich niet bepaald geloofwaardig. Ik moet er niet aan denken als die domme Amerikanen weer op zo'n gekke republikein gaan stemmen, omdat Obama het niet lukt om in slechts 4 jaar tijd (!) een compleet in elkaar gestort Amerika weer op de rails te krijgen. Hopelijk denkt men in Den Haag dan twee keer na voordat we weer in een niet op te lossen conflict verzeild raken. Dit geeft ook weer aan hoe belangrijk eenheid binnen Europa is, zodat we niet hoeven te zwichten voor grootmachten zoals de V.S., Rusland en China. Zolang Europa verdeeld blijft zal Europa geen enkele belangrijke rol kunnen spelen op het internationaal podium en kunnen we in veel gevallen konten blijven likken van de grootmachten.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 januari 2010 om 14:15:
HILVERSUM - Nederland liep niet achter de Verenigde Staten aan toen ons land in 2003 besloot de Amerikaanse inval in Irak politiek te steunen.

Dat zei toenmalig minister Jaap de Hoop Scheffer dinsdag in het EO-radioprogramma Dit is de dag.

Hij is het op dit punt niet eens met de commissie-Davids, die de besluitvorming van het kabinet in de kwestie-Irak onderzocht.

Integriteit

De Hoop Scheffer is wel blij met de conclusie van de commissie dat er geen verband is tussen zijn benoeming tot secretaris-generaal van de NAVO en het Nederlandse besluit destijds.

''Voor mij is dat de allerbelangrijkste conclusie van het rapport'', zei De Hoop Scheffer. Hij is blij dat de suggestie van tafel is geveegd, omdat zijn persoonlijke integriteit in het geding was. De Hoop Scheffer gaf aan dat de kwestie over zijn benoeming hem dwars heeft gezeten.

Hij wilde verder nog niet inhoudelijk ingaan op het rapport van de commissie-Davids. Hij zal dat later doen. ''Ik kies daarvoor mijn eigen moment'', zei De Hoop Scheffer.


Uruzgan

De Hoop Scheffer zei in het interview verder dat hij zich zou zich kunnen voorstellen dat Nederland zijn militairen ''vertraagd'' terugtrekt uit de Afghaanse provincie Uruzgan.

Twee jaar geleden besloot het kabinet dat ons land in augustus dit jaar stopt als leidende natie in Uruzgan, waarna de terugtrekking tot het einde van het jaar zou lopen.

Langer blijven

De Hoop Scheffer zinspeelde dinsdag op de mogelijkheid om zes, zeven of acht maanden langer te blijven. Op die manier kan Nederland, net als de rest van de internationale gemeenschap, betrokken blijven bij Afghanistan.

Het kabinet buigt zich momenteel over de toekomstige bijdrage aan Afghanistan. De PvdA wil de militairen sowieso weghalen uit Uruzgan. De ministers Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) en Eimert van Middelkoop (Defensie) willen juist een langer verblijf met een kleinere missie bestuderen.

Maandag overlegden de meest betrokken ministers opnieuw over het onderwerp. Onduidelijk is nog wanneer het kabinet in staat is een besluit te nemen. Dat moet uiterlijk 1 maart gebeuren.


Indruk

De Hoop Scheffer herhaalde dat hij het belangrijk vindt dat ons land betrokken blijft bij Afghanistan. Volgens hem zou een definitief vertrek uit het land internationaal geen ''verpletterende'' indruk maken.


ja
 
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 26 januari 2010 om 21:51:
Uitspraak van Zulu Warrior op dinsdag 26 januari 2010 om 14:15:
HILVERSUM - Nederland liep niet achter de Verenigde Staten aan toen ons land in 2003 besloot de Amerikaanse inval in Irak politiek te steunen.

Dat zei toenmalig minister Jaap de Hoop Scheffer dinsdag in het EO-radioprogramma Dit is de dag.

Hij is het op dit punt niet eens met de commissie-Davids, die de besluitvorming van het kabinet in de kwestie-Irak onderzocht.

Integriteit

De Hoop Scheffer is wel blij met de conclusie van de commissie dat er geen verband is tussen zijn benoeming tot secretaris-generaal van de NAVO en het Nederlandse besluit destijds.

''Voor mij is dat de allerbelangrijkste conclusie van het rapport'', zei De Hoop Scheffer. Hij is blij dat de suggestie van tafel is geveegd, omdat zijn persoonlijke integriteit in het geding was. De Hoop Scheffer gaf aan dat de kwestie over zijn benoeming hem dwars heeft gezeten.

Hij wilde verder nog niet inhoudelijk ingaan op het rapport van de commissie-Davids. Hij zal dat later doen. ''Ik kies daarvoor mijn eigen moment'', zei De Hoop Scheffer.


Uruzgan

De Hoop Scheffer zei in het interview verder dat hij zich zou zich kunnen voorstellen dat Nederland zijn militairen ''vertraagd'' terugtrekt uit de Afghaanse provincie Uruzgan.

Twee jaar geleden besloot het kabinet dat ons land in augustus dit jaar stopt als leidende natie in Uruzgan, waarna de terugtrekking tot het einde van het jaar zou lopen.

Langer blijven

De Hoop Scheffer zinspeelde dinsdag op de mogelijkheid om zes, zeven of acht maanden langer te blijven. Op die manier kan Nederland, net als de rest van de internationale gemeenschap, betrokken blijven bij Afghanistan.

Het kabinet buigt zich momenteel over de toekomstige bijdrage aan Afghanistan. De PvdA wil de militairen sowieso weghalen uit Uruzgan. De ministers Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) en Eimert van Middelkoop (Defensie) willen juist een langer verblijf met een kleinere missie bestuderen.

Maandag overlegden de meest betrokken ministers opnieuw over het onderwerp. Onduidelijk is nog wanneer het kabinet in staat is een besluit te nemen. Dat moet uiterlijk 1 maart gebeuren.


Indruk

De Hoop Scheffer herhaalde dat hij het belangrijk vindt dat ons land betrokken blijft bij Afghanistan. Volgens hem zou een definitief vertrek uit het land internationaal geen ''verpletterende'' indruk maken.

ja


:O nee b)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 januari 2010 om 22:00:
Uitspraak van cutierudie op dinsdag 26 januari 2010 om 21:51:
Uitspraak van Zulu Warrior op dinsdag 26 januari 2010 om 14:15:
HILVERSUM - Nederland liep niet achter de Verenigde Staten aan toen ons land in 2003 besloot de Amerikaanse inval in Irak politiek te steunen.

Dat zei toenmalig minister Jaap de Hoop Scheffer dinsdag in het EO-radioprogramma Dit is de dag.

Hij is het op dit punt niet eens met de commissie-Davids, die de besluitvorming van het kabinet in de kwestie-Irak onderzocht.

Integriteit

De Hoop Scheffer is wel blij met de conclusie van de commissie dat er geen verband is tussen zijn benoeming tot secretaris-generaal van de NAVO en het Nederlandse besluit destijds.

''Voor mij is dat de allerbelangrijkste conclusie van het rapport'', zei De Hoop Scheffer. Hij is blij dat de suggestie van tafel is geveegd, omdat zijn persoonlijke integriteit in het geding was. De Hoop Scheffer gaf aan dat de kwestie over zijn benoeming hem dwars heeft gezeten.

Hij wilde verder nog niet inhoudelijk ingaan op het rapport van de commissie-Davids. Hij zal dat later doen. ''Ik kies daarvoor mijn eigen moment'', zei De Hoop Scheffer.


Uruzgan

De Hoop Scheffer zei in het interview verder dat hij zich zou zich kunnen voorstellen dat Nederland zijn militairen ''vertraagd'' terugtrekt uit de Afghaanse provincie Uruzgan.

Twee jaar geleden besloot het kabinet dat ons land in augustus dit jaar stopt als leidende natie in Uruzgan, waarna de terugtrekking tot het einde van het jaar zou lopen.

Langer blijven

De Hoop Scheffer zinspeelde dinsdag op de mogelijkheid om zes, zeven of acht maanden langer te blijven. Op die manier kan Nederland, net als de rest van de internationale gemeenschap, betrokken blijven bij Afghanistan.

Het kabinet buigt zich momenteel over de toekomstige bijdrage aan Afghanistan. De PvdA wil de militairen sowieso weghalen uit Uruzgan. De ministers Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) en Eimert van Middelkoop (Defensie) willen juist een langer verblijf met een kleinere missie bestuderen.

Maandag overlegden de meest betrokken ministers opnieuw over het onderwerp. Onduidelijk is nog wanneer het kabinet in staat is een besluit te nemen. Dat moet uiterlijk 1 maart gebeuren.


Indruk

De Hoop Scheffer herhaalde dat hij het belangrijk vindt dat ons land betrokken blijft bij Afghanistan. Volgens hem zou een definitief vertrek uit het land internationaal geen ''verpletterende'' indruk maken.

ja

nee


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 januari 2010 om 14:15:
Nederland liep niet achter de Verenigde Staten aan toen ons land in 2003 besloot de Amerikaanse inval in Irak politiek te steunen.


joh!
hebben ze dan buiten de vs om onderzoek gedaan..
of zaten ze al eerder in irak dan de vs?

we worden genaaid en dit is maar weer is glashelder beweis