Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 189145x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 15 januari 2010 om 19:46:
Dan kun je beter op de VVD stemmen. De PVV is één grote luchtbel.


Nasja misschien is een luchtbel wat we wel nodig hebben. Alleen de tijd kan trouwens uit wijzen of de PVV een luchtbel is ;)

Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 15 januari 2010 om 19:32:
was er geen onderzoek waarin bleek dat een groot deel van de PVV stemmer van HBO niveau was?


Geen groot deel maar wel een steeds groter deel (Y)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 januari 2010 om 20:03:
Hehe, en waar haal jij die wijsheid vandaan? Tip: lees dat dagboek van die geit die een paar maandjes daar heeft gezeten maar eens in de HP de tijd. Het was geen grap.


:roflol: verblind door afkeer?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 januari 2010 om 21:06:
nee , wake up
het is alleen zo, dat er andere dingen ook belangrijk zijn, als bepaalde al-dan-niet mogelijke gevaren die uit het vreemde komen. En dat is schijnbaar de VVD ook niet meer helemaal duidelijk.


Over wat voor gevaren heb je het dan?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 januari 2010 om 21:06:
soms heb ik het idee dat de PVV stemmer totaal niet duidelijk is


voel me niet aangesproken b)


Uitspraak van hardworkdedication op zaterdag 16 januari 2010 om 01:59:
VVD('ers) was Nederland een failliet land geweest. Wat bedoel je precies met 'niks gedaan aan immigratie'? Te laag budget voor onderwijs? Bedankt de PvdA maar voor al die fijne onderwijshervormingen die wezenlijke vakken op de middelbare school hebben uitgehold


Idd. voor de duidelijkheid Loek. Het is je vast wel opgevallen dat de VVD altijd in een coalitie heeft gezeten. als er puur en alleen VVD-beleid was gevoerd dan hadden veel van de bovn genoemde misstanden wrs niet voorgevallen.
Maar je heb wel gelijk dat de VVD ergens wel wat te verwijten valt. Maar lang niet alles.
en anders moet je PVV of SP stemmen. hun valt qua regeren van het land niets te verwijten.
(niet dat de SP nou zo veel positiefs heeft gedaan voor bijv schiedam waar ik woon, mede door dat armoede-in-stand-hou beleid van de SP hier hebben we nu de ena hoogste werkeloosheid van het land in procenten)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 16 januari 2010 om 08:36:
voel me niet aangesproken b)


wel doen, anders had je de volgende vraag niet gesteld
Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 16 januari 2010 om 08:36:
Over wat voor gevaren heb je het dan?


Gevaren die onze samenleving ook kunnen verstoren. Bijvoorbeeld de economie; internationale handel, werkgelegenheid, Georganiseerde criminaliteit, gezondheid, mobiliteit, cultuur.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op zaterdag 16 januari 2010 om 01:59:
De Irak-oorlog zie ik niet als een probleem: eerder als een succes. Als jij dat niet vindt, begrijp je niets van internationale betrekkingen (Amerika betaalt, dus Amerika bepaalt).


Of je vindt dat die betrekkingen nooit reden mogen zijn voor het binnenvallen van een land en het uitmoorden van duizenden mensen op basis van nikszeggende infzo.

Waarom gelijk uitgaan van het feit dat iemand dan die betrekkingen niet snapt? Vind dat altijd zo typisch flok om daar dan maar vanuit te gaan als iemand een andere mening heeft :lol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 16 januari 2010 om 00:32:
De VVD is juist de partij die aan vrijwel alles wat er mis is schuld heeft. Niks gedaan aan immigratie. Te laag budget voor onderwijs, zorg etc door teveel belastingverlaging. Privatisering in een sector als de energiemarkt. De Irak-oorlog. Economische crisis en grijpcultuur. De VVD is schuldig aan alles wat mis gegaan is van Paars en de Balkenende-kabinetten. En nu houden ze veilig hun mond. Liberaal zijn ze ook al lang niet meer. Neo-liberaal op het gebied van economie, de reden waarom die nu op zijn kop ligt.


Het falen van het integratiebeleid en het bagatalliseren van de problemen komen grotendeels op de schouders van de PVDA.
Verder punten van kritiek op Paars waren de vuurwerkramp/betuwelijn(PVDA heeft dit er door gedrukt)/Sebrenica/achterkamertjespolitiek/onderwijs/wachtlijsten zorg/sorrycultuur/leugen invoering Euro(Zalm,Kok,Duisenberg).

Allemaal de schuld van de VVD en salonsocialist Kok liet alles maar gebeuren zeker en treft totaal geen blaam.

Droom lekker verder en als je voorbeelden wil van PVDA graaicultuur laat je het maar weten.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 januari 2010 om 09:03:
wel doen, anders had je de volgende vraag niet gesteld


whehehehe
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 januari 2010 om 09:03:
wel doen, anders had je de volgende vraag niet gesteld


:D
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 16 januari 2010 om 08:36:
Alleen de tijd kan trouwens uit wijzen of de PVV een luchtbel is


Nou devoortekenen zijn ook vrij duidelijk. Waar zijn alle wetenschappelijke pamfletten waarin ze uitleggen hoe ze Nederland gaan verbeteren? Welke briljante kamervoorstellen hebben ze tot nu gedaan en zijn met luid applaus aangenomen omdat ze zo visionair zijn? Welke briljante ideeen hebben Geert en zijn kornuiten alvast losgelaten, waarvan geleerden, beleidsmakers en bedrijfswereld het over eens zijn dat ze mogelijk echt bijdragen aan een beter Nederland? Hoeveel echte scherpe analyses over de economie, onderwijs, infrastructuur, immigratie hebben ze geschreven?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 16 januari 2010 om 08:36:
verblind door afkeer?


Hehe, goh, heel Nederland "trapt" in de grap van Geert, behalve Thijs en nog een paar slimme partyflockers 8)

Je gedraagt je net zoals die linkse lutsers die de problematiek rond immigratie verzachten en waar je zoveel kritiek op hebt. Ach zo erg is het allemaal niet, zo bedoeld Geert het allemaal niet 8)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 januari 2010 om 11:31:
en nog een paar slimme partyflockers


wie dan, volgens mij alleen thijs.
de ziener.
 
Waarschuw beheerder
BubbaBallenbreker ofzo.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op zaterdag 16 januari 2010 om 10:59:
Allemaal de schuld van de VVD en salonsocialist Kok liet alles maar gebeuren zeker en treft totaal geen blaam.


Weer zo'n domme kansloze reactie. Kok heeft daar ook schuld aan. De VVD wordt alleen volledig gevrijwaard van alle fouten ''omdat de PvdA daarvoor verantwoordelijk is''. Nee de regering is verantwoordelijk en dus ook de VVD.
Uitspraak van an[n]o73niem op zaterdag 16 januari 2010 om 10:59:
leugen invoering Euro


Wat is daaraan gelogen? We hebben nu toch gewoon de euro? 8)
Uitspraak van hardworkdedication op zaterdag 16 januari 2010 om 01:59:
Wat bedoel je precies met 'niks gedaan aan immigratie'?


Vanuit de VVD is niks gedaan aan de immigratieproblemen. Er was enige kritiek te horen maar daar werd niks mee gedaan.
Uitspraak van hardworkdedication op zaterdag 16 januari 2010 om 01:59:
De economische crisis en de 'grijpcultuur' kun je onmogelijk aan de verantwoordelijkheid van de VVD ophangen.


Als er een neo-liberale stroming binnen Nederland gezocht moet worden, zal die sowieso binnen de VVD te vinden zijn. De VVD is altijd de voorvechter voor een vrijere markt en minder inmenging van de Nederlandse staat in zulke zaken geweest. Het is dus zeer zeker deels aan de VVD te wijten dat de Nederlandse staat het toezicht en überhaupt het overzicht over het bankleven uit het oog is verloren.
Uitspraak van hardworkdedication op zaterdag 16 januari 2010 om 01:59:
Hetzelfde geldt overigens voor Afghanistan.


Afghanistan is een succes, zonder twijfel. De inval van Irak ben ik het niet mee eens. Weliswaar is het leed nu geleden en is het relatief rustig in Irak, maar de beweegredenen zijn fout.
Uitspraak van hardworkdedication op zaterdag 16 januari 2010 om 01:59:
maar doet ook in ethisch opzicht maar amper onder voor partijen als Groenlinks en D'66. Homohuwelijk, abortus, euthanasie en ga zo nog maar even door. De VVD is in beginsel niet tegen het gedoogbeleid, maar o.a. vanwege de E.U. móet Nederland het gedoogbeleid wel aanpakken.


Op ethisch gebied liberaal zijn is de VVD al uit het oog verloren. Zulke thema's spelen er helemaal niet en dat hoeft ook niet aangezien deze vooral aan de progressievere liberalen gelieerd en te danken zijn.

Zeker nu met die laffe slappe zak van een Rutte stelt de VVD helemaal niks meer voor. Inhoudelijk gezien is het stil. Liberale stokpaardjes hebben ze nog slechts op economisch gebied, waar hun idealen niet bleken te werken. Geen antwoord op problemen rond de immigratie en veiligheid. Er zijn helemaal geen lange-termijn visies meer te vinden bij de VVD op gebieden als economie, sociale zorgstelsels of onze directe leefomgeving.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 16 januari 2010 om 12:50:
Weliswaar is het leed nu geleden en is het relatief rustig in Irak


Beeldvorming.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 januari 2010 om 10:56:
Of je vindt dat die betrekkingen nooit reden mogen zijn voor het binnenvallen van een land en het uitmoorden van duizenden mensen op basis van nikszeggende infzo. Waarom gelijk uitgaan van het feit dat iemand dan die betrekkingen niet snapt? Vind dat altijd zo typisch flok om daar dan maar vanuit te gaan als iemand een andere mening heeft


Ik ben persoonlijk geen voorstander van het bezetten van landen voor financieel/tactisch gewin, en betreur de doden die hierdoor gevallen zijn. Maar Amerika betaalt, dus Amerika bepaalt. Dan kun je wel 'boe' blijven roepen, maar ook de PvdA zou 'Irak' hebben gesteund. Natuurlijk weten ze dat ze een bepaalde achterban hebben, dus wordt er eerst nog een toneelstukje opgevoerd door de Kamerleden, maar aan het einde van de rit geven ze toe aan uncle Sam, met recht.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 16 januari 2010 om 12:50:
Vanuit de VVD is niks gedaan aan de immigratieproblemen. Er was enige kritiek te horen maar daar werd niks mee gedaan.


Je bent minister Verdonk al vergeten?

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 16 januari 2010 om 12:50:
Als er een neo-liberale stroming binnen Nederland gezocht moet worden, zal die sowieso binnen de VVD te vinden zijn. De VVD is altijd de voorvechter voor een vrijere markt en minder inmenging van de Nederlandse staat in zulke zaken geweest. Het is dus zeer zeker deels aan de VVD te wijten dat de Nederlandse staat het toezicht en überhaupt het overzicht over het bankleven uit het oog is verloren.


Een typisch socialistische visie: alle problemen die in een land ontstaan zijn op een zeker punt X op conto van de overheid te schrijven. Echte marktliberalisering heeft in grote delen van de Westerse economie overigens nog steeds niet plaatsgevonden: vandaar dat E.U. commissaris Kroes nu ook de medicijnenindustrie onderzoekt op eventuele prijsafspraken.



Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 16 januari 2010 om 12:50:
Afghanistan is een succes, zonder twijfel. De inval van Irak ben ik het niet mee eens. Weliswaar is het leed nu geleden en is het relatief rustig in Irak, maar de beweegredenen zijn fout.


Beweegredenen doen er niet echt toe wanneer Amerika aan de bal is. Zolang Amerika geen bondgenoten aanvalt, heeft het land sec gezien carte blanche. Saudi-Arabië herbergt meer schenders van de mensenrechten dan Irak en Iran bij elkaar opgeteld, maar toch valt Amerika SA niet aan. Hoe zou dat toch komen?


Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 16 januari 2010 om 12:50:
Op ethisch gebied liberaal zijn is de VVD al uit het oog verloren. Zulke thema's spelen er helemaal niet en dat hoeft ook niet aangezien deze vooral aan de progressievere liberalen gelieerd en te danken zijn. Zeker nu met die laffe slappe zak van een Rutte stelt de VVD helemaal niks meer voor. Inhoudelijk gezien is het stil. Liberale stokpaardjes hebben ze nog slechts op economisch gebied, waar hun idealen niet bleken te werken. Geen antwoord op problemen rond de immigratie en veiligheid. Er zijn helemaal geen lange-termijn visies meer te vinden bij de VVD op gebieden als economie, sociale zorgstelsels of onze directe leefomgeving.


Je hebt duidelijk het partijprogramma van de VVD nog nooit gelezen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op zaterdag 16 januari 2010 om 14:26:
Je bent minister Verdonk al vergeten?


Die evenals Ayaan Hirsi-Ali en Wilders uit de VVD zijn gestapt? Goed punt!
Uitspraak van hardworkdedication op zaterdag 16 januari 2010 om 14:26:
Echte marktliberalisering heeft in grote delen van de Westerse economie overigens nog steeds niet plaatsgevonden: vandaar dat E.U. commissaris Kroes nu ook de medicijnenindustrie onderzoekt op eventuele prijsafspraken.


Dat klopt. Ik heb het ook niet over marktliberalisering in het algemeen. Ik heb het over het gebrek aan toezicht op de gang van zaken en daar is de VVD overduidelijk als schuldige aan te wijzen.
Uitspraak van hardworkdedication op zaterdag 16 januari 2010 om 14:26:
Beweegredenen doen er niet echt toe wanneer Amerika aan de bal is.


Oneens, Frankrijk en Duitsland hebben laten zien dat het geen gezichtsverlies is om zich enigzins te verzetten. Een Europa met duidelijke buitenlandse visie naar buiten had een stuk sterker gestaan en kan zelfs tegenwicht bieden op politiek niveau. Maar daar is de VVD ook al geen voorstander voor.
Uitspraak van hardworkdedication op zaterdag 16 januari 2010 om 14:26:
Je hebt duidelijk het partijprogramma van de VVD nog nooit gelezen.


Grote stukken, niet het geheel nee. Maar partijprogramma's is nog altijd niet hetgeen waar de partij op het moment mee bezig is. Juist het uit het oog verliezen van liberale progressieve waarden is deel van de aftakeling van de VVD als op liberale leest geschoeide partij. Naar mijn mening hebben ze op dit moment het ideaal van individuele vrijheid meer vervangen door vrijheid voor het geld.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 16 januari 2010 om 15:06:
Die evenals Ayaan Hirsi-Ali en Wilders uit de VVD zijn gestapt? Goed punt!


Wat heeft dat in godsnaam met haar ministerschap te maken, dat zij namens de VVD bekleedde?
Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 16 januari 2010 om 15:06:
Dat klopt. Ik heb het ook niet over marktliberalisering in het algemeen. Ik heb het over het gebrek aan toezicht op de gang van zaken en daar is de VVD overduidelijk als schuldige aan te wijzen.


Kroes is toch echt een VVD'er. Elias, Aptroot, Neppérus, Zijlstra en Weekers doen uitstekend werk, en zijn juist voorstanders van echte liberalisering (d.w.z. geen prijsafspraken).


Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 16 januari 2010 om 15:06:
Oneens, Frankrijk en Duitsland hebben laten zien dat het geen gezichtsverlies is om zich enigzins te verzetten. Een Europa met duidelijke buitenlandse visie naar buiten had een stuk sterker gestaan en kan zelfs tegenwicht bieden op politiek niveau. Maar daar is de VVD ook al geen voorstander voor.


Enigszins te verzetten betekent impliciet natuurlijk een schijnverzet, bedoeld voor de bühne. Ook Duitsland heeft troepen gestuurd naar Afghanistan, en de Fransen hebben zelfs troepen naar Irak gestuurd. Ze hebben een laag boter op hun hoofd waar een smokkelaar jaloers op zou zijn geweest.


Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 16 januari 2010 om 15:06:
Grote stukken, niet het geheel nee. Maar partijprogramma's is nog altijd niet hetgeen waar de partij op het moment mee bezig is. Juist het uit het oog verliezen van liberale progressieve waarden is deel van de aftakeling van de VVD als op liberale leest geschoeide partij. Naar mijn mening hebben ze op dit moment het ideaal van individuele vrijheid meer vervangen door vrijheid voor het geld.


Dat ze het niet noemen, betekent niet dat ze er niet mee bezig zijn. Maar de VVD is een oppositiepartij, die zich van andere partijen moet onderscheiden. Op ethisch gebied zijn ook Groenlinks, D'66 en de PvdA liberaal, dus daar valt niet veel winst te behalen. Dat doe je vanuit je politieke 'unique selling point'. In het geval van de VVD is dat natuurlijk 'de economie'.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 januari 2010 om 11:31:
Je gedraagt je net zoals die linkse lutsers die de problematiek rond immigratie verzachten en waar je zoveel kritiek op hebt. Ach zo erg is het allemaal niet, zo bedoeld Geert het allemaal niet


asuw je doet me pijn hoor :( :p

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 januari 2010 om 09:03:
Gevaren die onze samenleving ook kunnen verstoren. Bijvoorbeeld de economie; internationale handel, werkgelegenheid, Georganiseerde criminaliteit, gezondheid, mobiliteit, cultuur.


Vertel? :d

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 januari 2010 om 11:28:
Nou devoortekenen zijn ook vrij duidelijk.


wishfull thinking.
Ik ben nog steeds van mening dat iedereen die een gezond verstand heeft dit land kan leiden. Wilders heeft niet de voorkeur. Maar zo onder de hand is bijna alles beter dan de mensen die er nu zitten.
Daarbij Is en blijft de PVV een tegen-partij die in korte tijd groot is geworden. Wat verwacht je van een partij die in zo'n korte tijd groot wordt.
Nee ik blijf erbij dat als de PVV aan de macht komt dat dat metneme de schuld is van de gevestigde partijen en dan vooral door de linkse partijen die niets meer hebben gedaan om hun doelgroep. De "arbeiders". te vertegenwoordigen in de tweede kamer.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op zaterdag 16 januari 2010 om 14:18:
Maar Amerika betaalt, dus Amerika bepaalt


Sinds de kredietcrisis kosten die yanks alleen nog maar geld, vooral voor de gewone burgert hier (en in de rest van de ontwikkelde wereld).


Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 16 januari 2010 om 16:19:
Ik ben nog steeds van mening dat iedereen die een gezond verstand heeft dit land kan leiden.


Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 16 januari 2010 om 16:19:
Wilders heeft niet de voorkeur


dat laatste is nogal logisch als je gezond verstand nodig hebt.
vrijwel alle oplossingen die hij heeft aangedragen geven blijk van het ontbreken daarvan.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 januari 2010 om 16:46:
Sinds de kredietcrisis kosten die yanks alleen nog maar geld, vooral voor de gewone burgert hier (en in de rest van de ontwikkelde wereld).


Maar vanwege hun militaire superioriteit delen zij de shots uit. En zonder Marshallhulp zat Nederland wat betreft sociaal-economische ontwikkeling nu ongeveer op het niveau van Portugal.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 januari 2010 om 16:46:
vrijwel alle oplossingen die hij heeft aangedragen geven blijk van het ontbreken daarvan.


Nee en al het andere heeft wel lekker gewerkt wil je zeggen? :d
wilder sheeft nog niet eens de kans gehad om zijn ding in de praktijk uit te voeren :nee:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op zaterdag 16 januari 2010 om 16:55:
Maar vanwege hun militaire superioriteit delen zij de shots uit.


Dat vast, maar nederland is maar zo klein joh. We worden gevraagd en zeggen meteen ja, als we nee zouden zeggen gebeurt er denk ik helemaal niks behalve dat ze het daar betreuren. Wel even netjes een verklaring waarin we aangeven achter ze te staan natuurlijk, je weet wel hoe die show gaat anders krijg je problemen 8)


Uitspraak van hardworkdedication op zaterdag 16 januari 2010 om 16:55:
En zonder Marshallhulp zat Nederland wat betreft sociaal-economische ontwikkeling nu ongeveer op het niveau van Portugal.


Haha zo, over ouwe koeien gesproken. Best wel een onderbelicht onderwerp als het over de oorlog (en de nasleep gaat) trouwens :respect:

Maar een hulpactie die vooral bedoeld was om een front tegen de russen te vormen is geen argument natuurlijk. Ze hebben hun belang er al bij gehad ;)

Zo, nou ben ik klaar met politiek voor dit weekend. :bier: :smoke:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 januari 2010 om 17:11:
Maar een hulpactie die vooral bedoeld was om een front tegen de russen te vormen is geen argument natuurlijk. Ze hebben hun belang er al bij gehad


En of ze hun belang al hebben gehad. Die hulp hebben ze niet voor niets gegeven. Dat hebben ze echt ziekelijk hard eruit gehaald door onze markten over te nemen, ons te veramerikaniseren en ons belachelijk veel te verkopen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 16 januari 2010 om 16:19:
wishfull thinking.


Ja man, goh, wat zit ik te hopen dat Wilders het land verkloot mang.

Ik zit er niet op te hopen, maar ik zie het aankomen.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 16 januari 2010 om 16:19:
Ik ben nog steeds van mening dat iedereen die een gezond verstand heeft dit land kan leiden.


:D En waarom ga jij dat niet doen dan, als het zo simpel is?

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 16 januari 2010 om 16:19:
Wilders heeft niet de voorkeur. Maar zo onder de hand is bijna alles beter dan de mensen die er nu zitten.


Ja he, er is ook zo ontzettend veel mis he? Dat een zooitje opgeschoten jaloerse boeren nooit tevreden zijn, zegt nog niet dat er daadwerkelijk veel met ons land mis is 8) Zeker niet als je het vergelijkt met andere landen.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 16 januari 2010 om 16:19:
Daarbij Is en blijft de PVV een tegen-partij die in korte tijd groot is geworden. Wat verwacht je van een partij die in zo'n korte tijd groot wordt.


Korte tijd??? Groot??? Wilders is al sinds 98 bezig hoor. En sinds 2004 met zijn partij. En sinds 2006 met 9 man in de kamer?? Wat heeft ie eigenlijk al die tijd uitgespookt? In ieder geval geen degelijke partij op gebouwd 8) Ik hoor zo vaak hier dat Wilders zo brede steun krijgt van het volk, van hoog tot laag, waar zijn dan die goede kandidaten die met Wilders het land willen verbeteren?

Ik lees hier vaak dat Wilders zo opkomt voor de autochtoon uit de probleemwijk. De echte aanpak van probleemwijken hoort niet eens thuis in de landelijke politiek, maar op gemeentelijk niveau. En in al die steden met die wijken, waar "zijn" burgers het zo moeilijk hebben, daar doet ie niet eens mee. Toch bizar, zo lang bezig en nog niks zinnigs bereikt of opgebouwd?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 16 januari 2010 om 16:19:
Vertel?


je hebt het nog steeds niet door ? we moeten ons echt puur en alleen al onze energie zetten op het grote gavaar uit het oosten?
en dat de rest van wat de Nederlandse samenleving is, totaal naar de klote gaat!?
 
Waarschuw beheerder
wat een bla weer jongens im back
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 17 januari 2010 om 12:44:
wat een bla weer jongens im back


ewa, lebessss
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
:harry:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
(y)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
:doetiwoep:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
:O
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
:bloos:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 16 januari 2010 om 12:50:
Weer zo'n domme kansloze reactie


je begon zelf...

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 16 januari 2010 om 00:32:
De VVD is juist de partij die aan vrijwel alles wat er mis is schuld heeft


DIT is al weer anders dan bovenstaande....

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 16 januari 2010 om 12:50:
Kok heeft daar ook schuld aan. De VVD wordt alleen volledig gevrijwaard van alle fouten ''omdat de PvdA daarvoor verantwoordelijk is''. Nee de regering is verantwoordelijk en dus ook de VVD.


Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 16 januari 2010 om 12:50:
Wat is daaraan gelogen? We hebben nu toch gewoon de euro?


Na flink liegen,bedriegen en verdraaien wel,ja.

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 16 januari 2010 om 12:50:
Vanuit de VVD is niks gedaan aan de immigratieproblemen. Er was enige kritiek te horen maar daar werd niks mee gedaan.


En wat nog veel erger was,dat deze kritiek door de PVDA gebagatilliseerd werd.

Kijk maar eens naar onze oud-vakbondsman/socialist Wim Kok na zijn politieke carriere toen hij in diverse commisies zat.....over graaicultuur gesproken.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 januari 2010 om 20:26:
we moeten ons echt puur en alleen al onze energie zetten op het grote gavaar uit het oosten?


Verwacht je dan dat de PVV in zijn 1tje een kamermeerderheid gaat halen? o:)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 januari 2010 om 20:26:
en dat de rest van wat de Nederlandse samenleving is, totaal naar de klote gaat!?


De sociale samenhang is al goed naar de klote door al die kritiekloze immigratie en geen rem op de invloed van een geloof zoals de islam die mensen uit elkaar drijft (N)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 januari 2010 om 17:59:
En waarom ga jij dat niet doen dan, als het zo simpel is?


Graag.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 januari 2010 om 17:59:
Ja he, er is ook zo ontzettend veel mis he? Dat een zooitje opgeschoten jaloerse boeren nooit tevreden zijn, zegt nog niet dat er daadwerkelijk veel met ons land mis is Zeker niet als je het vergelijkt met andere landen.


De sociale samenhang van het land is behoorlijk naar de klote. Dat is zeker wel kritiek waard wat mij betreft.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 16 januari 2010 om 08:36:
Nasja misschien is een luchtbel wat we wel nodig hebben.


:roflol:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op maandag 18 januari 2010 om 21:02:
De sociale samenhang is al goed naar de klote door al die kritiekloze immigratie en geen rem op de invloed van een geloof zoals de islam die mensen uit elkaar drijft


hebben we hem weer ! door al die uitspraken van GEERT drijft hij de maatschappij uit elkaar en zorgt voor haat

islam die mensen uit elkaar drijft???
eerder figuren zoals geert en zijn haat propagande simpele zieltjes winnen door een bevolkingsgroep te beledigen
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 januari 2010 om 11:41:
door al die uitspraken van GEERT drijft hij de maatschappij uit elkaar en zorgt voor haat


De haat zit al in de mensen, denk je nou echt serieus waar dat niemand een hekel aan moslims of Marokkanen had voordat Wilders er kwam en dat hij de mensen dat heeft aangepraat???

Nee, Wilders is de stem van al die mensen die een multiculture samenleving door hun strot geduwd hebben gekregen en daar niet blij mee zijn.
Wilders zegt gewoon hardop wat al die mensen denken maar waar geen enkele andere politicus zich aan durft te wagen uit angst voor racist uitgemaakt te worden.

Zoals ik al vaker gezegd heb, er is in Nederland geen allochtonenhaat... er is alleen een steeds groter groeiende ontevredenheid tegenover bepaalde bevolkingsgroepen die zich behoorlijk negatief profileren
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 januari 2010 om 11:41:
hebben we hem weer ! door al die uitspraken van GEERT drijft hij de maatschappij uit elkaar en zorgt voor haat


Geert Oogst en zaait niet :flower:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 januari 2010 om 11:41:
islam die mensen uit elkaar drijft???


Ja idd. Toon anders maar aan dat de islam zo'n verdraagzame en tolerante religie is. en dat kan je niet omdat het niet zo is 8) o:)


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 januari 2010 om 12:27:
er is in Nederland geen allochtonenhaat... er is alleen een steeds groter groeiende ontevredenheid tegenover bepaalde bevolkingsgroepen die zich behoorlijk negatief profileren


idd. en in mijn ogen terecht. Want Nederlanders willen best wel samen leven met andere bevolkingsgroepen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
begrijp me niet verkeerd, ik ben geen Wilders fan maar Wilders de schuld geven van de haat is gewoon bullshit...


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 januari 2010 om 11:41:
islam die mensen uit elkaar drijft???
eerder figuren zoals geert en zijn haat propagande simpele zieltjes winnen door een bevolkingsgroep te beledigen


Hoeveel succes denk jij dat Wilders gehad had als hij Chinezen of Indo's had aangewezen als 'zondebok'?

Het succes van Wilders heeft hij niet eens aan zichzelf te danken, het zijn vooral de moslims zelf die zorgen voor Wilders populariteit.
Hoe meer moslims er zijn die hem met de dood bedreigen en het uitschelden, hoe meer autochtonen die denken; Zioe je wel, hoe geweldadig die moslims toch eens zijn...

Ik denk dat het grote probleem juist ligt bij het feit dat de Marokkaanse gemeenschap in Nederland zich niet wenst te verantwoorden voor het wangedrag van een paar procent van de totale nederlaands/Marokkaanse bevolking.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 19 januari 2010 om 12:31:
Want Nederlanders willen best wel samen leven met andere bevolkingsgroepen


Chinezen, Indo's, Grieken, Italianen, west-Afrikanen, etc. Niemand die je er over hoort.

De reden waarom Wilders zo populair is; het wangedrag van Marokkanen die zich moslim noemen... niets meer en niets minder.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 januari 2010 om 12:33:
Ik denk dat het grote probleem juist ligt bij het feit dat de Marokkaanse gemeenschap in Nederland zich niet wenst te verantwoorden voor het wangedrag van een paar procent van de totale nederlaands/Marokkaanse bevolking.


snap je punt.. maar waarom zouden marrokanen die niks met dat wangedrag te maken hebben zich daarop moeten verantwoorden?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Waarom is er vanuit de NL/Marokkaanse bevolking zelf zo weinig initiatief om hun eigen losgeslagen kids weer in het gareel te krijgen?
Ik las pas dat 55% van alle NL/Marokkaanse jongeren tot 25 jaar al in aanraking is geweest met de politie tegenover 18% van de autochtonen.
dat zijn geen misselijke cijfers...

En al zouden ze het doen, zou alleen maar goed zijn voor de populariteit van Marokkanen.
geeft aan dat ze het zelf ook niet eens zijn met hoe jonge Marokkanen zich gedragen...
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 januari 2010 om 15:30:
Waarom is er vanuit de NL/Marokkaanse bevolking zelf zo weinig initiatief om hun eigen losgeslagen kids weer in het gareel te krijgen?
Ik las pas dat 55% van alle NL/Marokkaanse jongeren tot 25 jaar al in aanraking is geweest met de politie tegenover 18% van de autochtonen.
dat zijn geen misselijke cijfers...

En al zouden ze het doen, zou alleen maar goed zijn voor de populariteit van Marokkanen.
geeft aan dat ze het zelf ook niet eens zijn met hoe jonge Marokkanen zich gedragen...


ik vind 18% van de bleekscheten ook erg veel, dat betekend dus als je in een volle lift staat, dat er zeker 3 man in aanraking zijn geweest met de politie.
En dan komt de partij met de man die dezelfde advocaat heeft als Willem Holleeder. Ik ken geen Marokkanen van het formaat Willem Holleeder, trouwens.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Ik vind Wilders een hele slimme vent.

Deze man strijkt al 10 jaar onze belastingcenten op zonder er ook maar iets voor terug te hoeven doen. Hij kan roepen wat ie wil. Zodra er de kans bestaat dat ie het echt moet uitvoeren meet ie zich een slachtofferol aan door te zeggen dat andere partijen niet met hem willen regeren.
 
Waarschuw beheerder
donateur
je bedoelt het is eigenlijk gewoon een Surinamer ?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 19 januari 2010 om 12:31:
Ja idd. Toon anders maar aan dat de islam zo'n verdraagzame en tolerante religie is. en dat kan je niet omdat het niet zo is


Als je ook maar IETS van de koran zou weten, zou je ook weten dat die heel duidelijk is over punten als naastenliefde, respect voor volwassenen, respect voor levende wezens etc. Er staat zelfs in dat je ongelovigen moet accepteren voor wie ze zijn. (Allah zal ze toch in het hiernamaals straffen, maar goed...Dat soort nonsens staat in ieder religieus boek).

Wat jij DENKT dat volgers van de islam zijn, zijn het juist niet. Zij zijn een schande voor iedere echte moslim. Scootertuig dat buurten terroriseert, meisjes lastig valt, steelt, bedreigd etc. zijn absoluut geen moslims.

Ik stel voor dat je eerst eens zelf gaat nadenken over wat nou eigenlijk aan de hand in Nederland. Hebben we nou problemen met de islam of met een heleboel sociale problemen zoals dommer wordende burgers, torenhoge overheidskosten, gierigheid en egocentrisch gedrag? En is daar een populistische smeerlap die daar handig op inspeeld zonder ook maar 1 keer met oplossingen te komen, of is dat een rechtschapen politicus die met het 'wegnemen' van de islam in Nederland alle problemen kan oplossen?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 januari 2010 om 11:41:
islam


fout onderwerp hier ga lekker in je eigen wereld die islam verkondigen aangeklede spijker dat je bent :rot: :bye:
 
Waarschuw beheerder
Vandaag de rechtzaak van t jaar...

Ik ga duimen & heb mn rozenkrans omgedaan.
Ik geloof in Wilders
 
Waarschuw beheerder
"MSTERDAM - Binnen de Tweede-Kamerfractie van de PVV wordt neerbuigend gesproken over de achterban van de partij. Dat schrijft HP/De Tijd, dat in de fractie infiltreerde.
© NU.nl/Lucas Benschop

In het weekblad, dat woensdag in de winkel ligt, citeert journaliste Karen Geurtsen onder andere persvoorlichter Matthijs Weststrate van de fractie: "Je weet wat voor intellectuele achterban we hebben. Maar niet heus. Vaak stemmen mensen om onduidelijke redenen op een partij, dus als je een beetje extra aandacht aan ze besteedt, heb je ze zo in je zak."

Een andere medewerker zegt niet naar partijbijeenkomsten te willen gaan. "Mij niet gezien. Een beetje tussen die idioten rondlopen zeker!"

Kamerlid De Roon zegt volgens het blad dat de PVV zich niet druk hoeft te maken over de uitvoerbaarheid van voorstellen. "De komende jaren zitten we nog wel in de oppositie hoor. Al krijgen we vijftig zetels, de rest zal alles doen om ons uit de regering te houden."

Undercover

Geurtsen noteerde de uitspraken in dagboeken die ze bijhield toen ze vier maanden stage liep bij de Kamerfractie van Geert Wilders. Ze deed dat als undercoverjournaliste. Volgens HP/De Tijd was dat nodig, omdat de partij zich afsluit voor journalisten, en het daardoor niet mogelijk is om de partij op een normale manier te volgen.
© NU.nl "


Interessant, dit.
De uitspraken zijn niet echt bevoordelijk, toch, ik vraag me af, wat zal er wel niet gezegd worden binnen de PvdA en CDA, zeker nav hun verdraaiingen en leugens
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 januari 2010 om 08:32:
De uitspraken zijn niet echt bevoordelijk, toch, ik vraag me af, wat zal er wel niet gezegd worden binnen de PvdA en CDA, zeker nav hun verdraaiingen en leugens


Ook de PVDA en CDA hebben schijt aan hun achterban ,dat blijkt wel uit hun verkiezingsbeloftes die ze niet zijn nagekomen.