Melatonine is namelijk een hormoon dat vrijwel 100 % gereguleerd wordt door daglicht.
Maar ik bedoelde beperkend ten opzichte van de geschiktheid voor een eerste ervaring met 2C'tjes.
Dus dat jij vanwege de tijdsduur van 2C-I vindt dat 2C-I wat minder geschikt is om mee te beginnen.
Je zit wel heel erg op je eigen wolk, echt een sociale drugs is het niet...
uhmmm ik vind 2c-i wel zeker potenter dan 2c-b. Sowieso idd in werkingsduur ... maar ook qua dosis. ik vind 20mg 2c-b niet hetzelfde dan 20mg 2c-i
Alleen staat in je 2e zin twee keer 2cb, maar ik gok dat je bedoelt 25mg 2cb ong. gelijk aan 20mg 2ci ?!?
Als ik zelf twee getallen zou moeten roepen over hoe ik het ervaar dan zou ik 28mg 2C-B tegenover 20mg 2C-I zetten.
Kijk als mensen WEL al ervaring hebben met bijv. LSD (en bijv. nog pittig ook) dan zijn ze wel gewend lang (en heftig) te trippen en maakt het allemaal niet zoveel uit, maar als je een 'vervanger' zoekt voor MDMA, wat het niet is, en je moet eens gaan kijken of het '2C-effect' uberhaupt wel wat voor je is vind ik de kortere duur wel een belangrijke reden voor een van de kortwerkende varianten en dus B/C/D te kiezen, dan om gelijk voor I of een andere te gaan die langer werkt.
Je zit wel heel erg op je eigen wolk, echt een sociale drugs is het niet...
Wil ik wel eens goed evidence lezen over de neurotoxiciteit van beiden en het verschil tussen die twee. Je zei laatst ook al dat ze bewezen schadelijk zijn (wat bij mij ook al een heersende aanname was) maar dan ben ik wel benieuwd welke onderbouwende literatuur je daarover hebt gelezen. Gezien je Donleon wel vroeg of zij anders stukken kon aandragen over de schadelijkheid van 2C'tjes. Maar zelf heb je je eigen opmerking over deze twee stoffen niet verder hebt gestaafd..
Als er 'ns wat leuks over hebt gelezen of .pdfjes van hebt opgeslagen...dan weet je iig dat ik het ook leuk vind ze te lezen
Waarschijnlijk een betere keuze dan MDMA iig. Ik zal tzt het metabolisme van Methylone eens naspitten.. allicht dat ik er dan zelf ook wat nuttigers over kan zeggen.
Het is namelijk niet MDMA zelf dat schadelijk is, maar de metabolieten ervan (die hoe je het went of keert toch wel ontstaan). Kan me zo voorstellen vanwege het verschil op een vrij tactische plaats op het molecuul tov MDMA, dat de metabolieten ook aardig anders zijn en de mate van (neuro)toxiciteit wel eens radicaal anders kan zijn. Echter dit hoeft dus niet perseen weet ik dus gewoon (nog) niet.
Voor zover ik weet wordt de neurotoxiciteit van MDMA (mede) veroorzaakt door de afgifte van dopamine.
Maar op de 2C'tjes kun je over het algemeen (met vrienden) hele diepgaande gesprekken voeren.
vind ik de kortere duur wel een belangrijke reden voor een van de kortwerkende varianten en dus B/C/D te kiezen
echt een sociale drugs is het niet...
wat mensen die het niet helemaal met je eens zijn.
maar niet in de mate die genoemd werd.
Ja dat zeker , en vooral de factor humor gaat enorm omhoog. Ook ben ikzelf meer open etc .
Ik krijg er echt extreem droge humor van, ik ga echt helemaal stuk om de meest belachelijke shit.
Als ik me niet vergis wordt er in onderzoeken bij licht speedgebruik ook geen hersenschade gevonden, terwijl bij dit bij MDMA wel het geval is?
Zou wat je hier zegt trouwens suggereren dat pluggen minder schadelijk is dan slikken of maak ik dan een denkfout?
waarschijnlijk ook wat te maken met het stijgen van je lichaamstemperatuur oiv MDMA.
Denk dat hier toch wel wat mensen zitten die het niet helemaal met je eens zijn.
Wie is hier eigenlijk nog meer allemaal scheikundige (organisch) behalve ik?
het gaat er toch veel meer om wat voor metaboliet het is en wat de schadelijkheid er van is?
Echter wordt het alleen in de lever gemetaboliseerd
daar heeft het zeker mee te maken ja
maar beter 2C'tjes dan alcohol ?
dus 1 mg 2c is gezonder dan 5 ml pure alcohol?
dat noem ik nog eens goed nieuws.
In principe zou je dus kunnen stellen, dat voor zover er studie & onderzoek naar gedaan is: 1 mg 2c gezonder is dan 100 ml bier?
Er van uit gaande dat bier zo'n 5% alcohol bevat zou dat dus uitkomen op 5 ml alcohol.
dus 1 mg 2c is gezonder dan 5 ml pure alcohol?
Echter wordt het alleen in de lever gemetaboliseerd en als je verstandig bent neem je bij pluggen een lagere dosis tot je
Mjah, het heeft waarschijnlijk ook wat te maken met het stijgen van je lichaamstemperatuur oiv MDMA. Daar had ik gisteren niet bij stilgestaan, maar bij een hogere lichaamstemperatuur gaat al die radicaalvorming nog sneller.
Maar waarom zou je verwachten dat speed neurotoxischer zou zijn dan MDMA? Dat speed voornamelijk effect heeft via dopamine, wil niet per sé zeggen dat er dan ook meer dopamine afgegeven wordt dan bij MDMA. Ik wil btw ook niet beweren dat het andersom is, heb er nu ff geen info over opgezocht, maar ik wil gewoon aangeven dat je redenering (voor zover die duidelijk wordt uit je reactie) logisch lijkt, maar niet logisch is.
Je maakt een denkfout, maar die is op zich wel begrijpelijk voor iemand die verder niet echt thuis is in farmacokinetiek. Het is eigenlijk vrij simpel: Wordt MDMA die je op die manier inbrengt gemetaboliseerd? JA, dus het heeft dezelfde schadelijke effecten (voor zover die door de metabolieten komen). Je zou zelfs kunnen verwachten dat het meer schadelijke effecten heeft, want omdat je het first-pass metabolisme omzeilt komt er een hogere concentratie MDMA in de hersenen, dus als MDMA óók in de hersenen wordt gemetaboliseerd kan de concentratie metabolieten daar zelfs hoger worden dan wanneer je het 'normaal' inneemt.
En Matthijs, waarom ze bij MDMA sneller neurotoxiciteit vinden, volgens mij omdat de MDMA (metabolieten) gelijk neuronen kapotmaakt. Dopamine zorgt vooral voor oxidatieve schade en dus het langzaam vertyft worden van hele grote gebieden. Dat is geen schade die je vrij snel duidelijk kunt aantonen, en daarnaast ook in hele andere gebieden.
Je kunt beter biertjes drinken, ik wou dat het anders was
Als ik op een avond meer dan 20 bier drink is dat volgens mij wel schadelijker dan dat ik 250mg MDMA gebruik
hangt er vanaf in wat voor situatie je verkeerd, in een klein VEEL te HEET zaaltje vet uit je verrekijker gaan kan nooit beter voor je zijn dan 20 bier achterover slaan in welke temperatuur dan ook.
maar dat is mijn mening
Misschien waar, maar als je 2 stoffen gaat vergelijken in een van te voren aangegeven hoeveelheid moet je ook de omgeving hetzelfde houden natuurlijk.
Want anders kan je nog wel meer truukjes verzinnen om het 1 'minder slecht voor de gezondheid' dan de ander te maken; denk aan bepaalde voedingsstoffen om de schadelijkheid tegen te gaan.
Bovendien, door alcohol verlies je een heel hoop vocht (dit is ook de reden van de nadorst de volgende dag). Daarom denk ik dat een "klein veel te heet zaaltje" ook een negatievere invloed zal hebben op je gezondheid onder invloed van alcohol, tel daar het losgaan en het verliezen van vocht bij op..
haha verkennen is spannender hevind het altijd zo suf om eerst uit te zoeken of iets wel klop/juist is/goed gaat. doe mij maar de directe weg. rolt het dan rolt het, rolt het niet rolt het niet
hahah ik denk dat de term "gezonder" hier een beetje mis-plaatst is denk dat je beter "minder slecht" kunt zeggen
Als ik op een avond meer dan 20 bier drink is dat volgens mij wel schadelijker dan dat ik 250mg MDMA gebruik...
Als je alleen naar de hersenen kijkt, denk ik dat je (helaas) geen gelijk hebt.
Het lastige met dit soort vergelijkingen is, dat MDMA weliswaar direct neuronen laat afsterven, maar net die (zeldzame) neuronen in gebieden die zichzelf kunnen herstellen.
Dus als je het hebt over een éénmalige actie om een (overigens ontzettend hoge) dosis MDMA van 250 mg te pakken, dan kun je het allemaal relativeren omdat de schade dan waarschijnlijk niet blijvend is.
Daarnaast is de schade door overmatig alcoholgebruik weer typisch iets dat pas op de zeer lange termijn (meerdere jaren, correct me if I'm wrong) een rol gaat spelen.
En aangezien de kans dat je opnieuw MDMA pakt vóór de schade kan herstellen groter is dan de kans dat je jarenlang elk weekend 20 bier drinkt, verschuift het evenwicht toch steeds verder richting meer schade door MDMA.
Alcohol is op lange termijn schadelijker voor de rest van je lichaam, en MDMA vooral voor je hersenen en meer op korte termijn.
maar de ergste gevolgen die tot nu toe gevonden worden van MDMA gebruik zijn toch vooral dat bepaalde dingen in het geheugen achteruit gaan, maar mensen nog wel normaal kunnen functioneren, terwijl van alcohol gebruik mensen veel eerder sterven door leverproblemen oid, of serieuze cognitieve problemen krijgen zoals Korsakoff
Ik vermoed eigenlijk dat ook onder mensen die wel eens MDMA gebruikt hebben over het algemeen uiteindelijk alsnog meer wordt gezopen dan geslikt.
denk als ik een lichte dosis van CB neem ik een redelijke indruk kan krijgen over hoe het is?
Samen met mn vriendje rustig op de bank is dat genoeg? of moet ik een "zitter"regelen?
iemand anders nog tips?
Tuurlijk kun je altijd de geweldige ingeving krijgen om met een knoflookpers te gaan spelen
kan wat vervelender zijn als je ze niet kunt vinden in je trip.
Maar ook voor je spieren, en eigenlijk alle eiwitten in je lichaam, is het vrij ongunstig dat je lichaamstemperatuur richting de 40 graden gaat.
maar tekort aan vitamine B1 door de leefstijl van een alcoholist
Nou is een geheugenprobleem voor de meeste mensen minder erg dan doodgaan, maar toch is het best verontrustend dat een paar avondjes XTC slikken al zo'n impact heeft, zeker aangezien het om jonge mensen gaan die nog wel wat veerkracht hebben.
En dan heb je ook nog de meerderheid die aan de MDMA zit en daarbij rustig 10 biertjes of meer wegtikt op dezelfde avond.
Ach ja, het gaat steeds meer over MDMA en alcohol hier.
In ieder geval wordt het ook steeds duidelijker dat de 2C'tjes een betere keus zijn als je verstandig met je lichaam wilt omgaan.
iemand anders nog tips?
Dit is waar idd, maar als je de vergelijking eerlijk wilt maken ligt die opwarming van je lichaam bij MDMA ook voor een groot gedeelte niet aan het middel zelf maar aan wat je doet terwijl je het middel gebruikt.
Haha ja we gaan offtopic, laten we t weer over 2C-tjes gaan hebben