Partyflock
 
Forumonderwerp · 1082304
­ 🇳🇱

Huisarts weigert moslima om boerka

UTRECHT - Een 23- jarige moslima uit Utrecht heeft een klacht ingediend bij de Commissie Gelijke Behandeling (CGB) tegen een huisarts. De arts zou vanwege haar boerka hebben geweigerd haar in de spreekkamer toe te laten.

Dat bevestigde een woordvoerder van de CGB dinsdag naar aanleiding van berichtgeving hierover in het AD.

De vrouw kwam op eerste kerstdag bij de huisartsenpost in Utrecht met haar zieke zoontje van drie maanden oud. De betreffende huisarts zou hebben geweigerd de moeder toe te laten in de spreekkamer omdat ze een boerka droeg.

Uitingen

De CGB heeft de klacht dinsdag ontvangen. ''Dit is een zaak die we zeker kunnen behandelen. Een huisartsenpost levert een dienst en zou een vrouw niet vanwege haar godsdienstige uitingen mogen weigeren'', aldus de woordvoerder.

Volgens de zegsman is een dergelijke zaak niet eerder voorgekomen.

http://www.nu.nl/binnenland/2152486/huisarts-weigert-moslima-boerka.html
 
nou,..... binnenkort dus ook speciale artsen voor moslims :S

Uitspraak van Demente Taart op dinsdag 29 december 2009 om 17:04:
Euh... leg es uit waarom jij het als a.s. moeder een goede zaak vindt dat een knulletje van 3 maanden met een luchtweginfectie blijft rondlopen?


zo`n luchtweginfectie heb je niet zomaar in 1 dag hoor!! dat kindje heeft de dagen ervoor ook al last van gehad!
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 december 2009 om 18:19:
we hebben nu ook al een paar keer gehoord over Moslims die een beetje bijdehand misbruik gaan lopen maken van de Nederlandse beschaafdheid, en nu is het eens een keer andersom


Niet hemelaal. :P

Hier de moeder zelf aan het woord (iets ingekort wegens nogal veel tekst):

Afgelopen vrijdagavond om 20.00 uur had ik een afspraak bij de huisartsenpost te Utrecht voor mijn zoontje van 3 maanden oud. Ik zat in de wachtkamer en werd door een arts opgeroepen. Mijn man hield mijn zoontje vast en ik liep naast hem. De arts groette mij niet en zei vrijwel meteen tegen mijn man dat hij mee naar zijn spreekkamer kon lopen, maar dat ik in de wachtkamer moest wachten. Waarop ik antwoordde dat ik zijn moeder ben en ik hem onmogelijk alleen kon laten. Zijn exacte antwoord was: "Ik weiger om iemand met een 'burka' te helpen en in mijn spreekkamer binnen te laten," terwijl ik geen burka droeg maar een gezichtssluier.

Mijn man vroeg hem wat de reden hiervan was. Zijn antwoord was dat hij vanwege zijn eigen religieuze overtuiging absoluut niemand met een 'burka' van dienst wilde zijn. Ik heb de arts toen om zijn naam gevraagd maar hij weigerde die te noemen, keerde ons de rug toe en liep weg. Mijn man en ik bleven verbaasd achter. Vervolgens ben ik naar de informatiebalie gegaan en heb naar de naam van de arts gevraagd die ons zojuist had geweigerd. De baliemedewerkster heeft mij de naam van de arts doorgegeven en deze heb ik meteen genoteerd. Ik keerde weer terug naar de wachtkamer en ik kreeg te horen dat een andere arts ons zo zou komen helpen.

Kort erna kwam dezelfde arts stotterend terug om zogenaamd zijn excuses aan te bieden. Ook kwam de coördinator bij ons staan en wilde graag weten wat er was gebeurd. Ik heb het hem uitgelegd en hem laten weten dat ik het absoluut niet accepteer en dat ik evenveel recht heb op een consult als ieder ander. Ook heb ik hem laten weten dat ik dit niet voorbij zou laten gaan en ik op zou komen voor mijn recht.

bron: http://frontpage.fok.nl/nieuws/123589/11/50, reaktie van 29 december 16:03


Ongetwijfeld zal de waarheid wel weer ergens in het midden liggen, maar zo te zien ging het dus om *zijn* religieuze overtuiging en niet om de *hare*. :/
 
Hmmm, zo aan het bericht te lezen in ieder geval nog wel iemand met een beetje mondigheid en persoonlijkheid. Das dan weer een plusunt.
Misschien kan ze op Pf een keertje Nederlandse les komen geven? :devil:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 december 2009 om 18:19:
zo`n luchtweginfectie heb je niet zomaar in 1 dag hoor!! dat kindje heeft de dagen ervoor ook al last van gehad!


Hangt van het soort infectie af... ik heb zelf wel eens gehad dat ik 's middags alleen een beetje kucherig was en de dienstdoende arts rond middernacht naar me toe moest komen racen omdat ik opeens amper nog kon ademen. :|

Bovendien is het bij avond- en weekenddiensten niet ongebruikelijk dat eerst wordt gevraagd om het nog even aan te kijken, maar wél meteen te bellen als de toestand van de patiënt verergert. Bij mij ging dat toen net zo... ik had in de vooravond al gebeld toen ik het gevoel kreeg dat er iets écht niet goed zat en toen kreeg ik wat ademhalingstips plus het verzoek om te proberen of ik het tot het ochtendspreekuur kon uithouden, "maar zo niet: metéén bellen."
laatste aanpassing
 
Verbied gewoon alles dat verder gaat dan een normale hoofddoek, en je hebt dit soort gezeik niet.

Waarom moet religie altijd een issue zijn? Verban het gewoon uit de openbare ruimte, das voor iedereen eerlijk.
 
Uitspraak van Demente Taart op dinsdag 29 december 2009 om 19:06:
Hangt van het soort infectie af...


dan is het nog heel appart, dat er bij rtlnieuws word verklaart dat de vrouw zich zorgen maakte, omdat haar kindje diarree had en al enige uurtjes niks meer wilde drinken....


wat dan uiteindelijk een luchtweg infectie blijkt te zijn????

vind beide verhalen toch een beetje ghammel 8)
ik moet me klompen toch ook uit doen als ik de moskee in ga.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 december 2009 om 19:23:
wat dan uiteindelijk een luchtweg infectie blijkt te zijn????


Helaas is niet iedereen in staat om aan de hand van twee of drie symptomen meteen een goede diagnose te stellen en voor een ongeruste moeder zonder medische opleiding is dat volgens mij nog 100 keer zo moeilijk. :(

"Dokter... als ik hier druk heb ik pijn, als ik hier druk heb ik pijn en als ik hier druk heb ik pijn." "Ah, ik zie het al, U hebt een gebroken vinger." :P (Tsja, lekendiagnoses....)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 december 2009 om 19:23:
vind beide verhalen toch een beetje ghammel 8)


"Ghammel"... is dat Turks? :O :D :9 :[

Maar ik zei ook al:
Uitspraak van Demente Taart op dinsdag 29 december 2009 om 18:52:
Ongetwijfeld zal de waarheid wel weer ergens in het midden liggen


;)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Demente Taart op dinsdag 29 december 2009 om 19:32:
is dat Turks?


:lol: geeeeeeen idee....

kwam ineens in me op 8)
Uitspraak van Demente Taart op dinsdag 29 december 2009 om 19:06:
Bij mij ging dat toen net zo...


tot nu toe, alle keren dat ik gebruik moest maken van een weekend arts, mocht ik gewoon gelijk komen(Y)
tip voor jezelf: altijd aangeven wat je zelf al geprobeert hebt om de situatie iets te verbeteren :)
 
In feite is deze arts niet in fout mbt de medische ethiek. Tenzij hij/zij (ik ken het niet opmaken uit de tekst) de boerka-draagster in kwestie medische zorgen zou moeten toedienen, maar het betrof hier het zoontje van de vrouw. Tja, tactvol is het misschien niet. Nochtans vind ik het geweldig dat er nog zulke artsen bestaan. *gniffel*
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 december 2009 om 19:36:
tip voor jezelf: altijd aangeven wat je zelf al geprobeert hebt om de situatie iets te verbeteren


Ik heb een hééél klein beetje medische achtergrond, dus bij mij krijgen ze er zelfs meteen pols, temperatuur en een voorlopige diagnose bij. :lol:

(Nee, dat vinden ze niet erg... in mijn dossiers staat "Kan goed eigen situatie inschatten" nadat ik een keer bijna de pijp uit was omdat de dienstdoende arts dacht dat het vast wel meeviel. :()

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 december 2009 om 19:36:
alle keren dat ik gebruik moest maken van een weekend arts, mocht ik gewoon gelijk komen


Komen is bij mij idd nooit een probleem geweest, hooguit als ze naar je toe moeten en er geen vervanger voor de vervanger beschikbaar is (wat op zich natuurlijk wel logisch is).
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 december 2009 om 19:57:
*gniffel*


:O ben jij hard zeg!!!

*lol*
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 december 2009 om 19:57:
Nochtans vind ik het geweldig dat er nog zulke artsen bestaan. *gniffel*


Mwah....

Uitspraak van Demente Taart op dinsdag 29 december 2009 om 18:52:
Zijn antwoord was dat hij vanwege zijn eigen religieuze overtuiging absoluut niemand met een 'burka' van dienst wilde zijn. Ik heb de arts toen om zijn naam gevraagd maar hij weigerde die te noemen, keerde ons de rug toe en liep weg.


Op z'n Partyflocks:

Wat vond je van deze dokter? waardeloos, zeer slecht, slecht, onvoldoende, voldoende, ok, goed, zeer goed of geweldig


;)
 
Uitspraak van Demente Taart op dinsdag 29 december 2009 om 18:52:
maar zo te zien ging het dus om *zijn* religieuze overtuiging en niet om de *hare*.


Scherp !
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 december 2009 om 14:20:
En terecht. Als ze dat zo nodig wil dan rot ze toch lekker op naar Saudi-Arabië


Uitspraak van Ockels op dinsdag 29 december 2009 om 11:11:
De arts zou vanwege haar boerka hebben geweigerd haar in de spreekkamer toe te laten.


Ik wens hem dan ook een geweldig 2010 (Y)
Uitspraak van Asbakkie jwt op dinsdag 29 december 2009 om 13:03:
gaat toch om haar zoontje?


ja dus.. "zij" hebben het altijd over respect:X ik vind iemand geen hand geven die gvd wel je kind kan behandelen ook geen respect:no:

Had hetzelfde gedaan (Y)
Uitspraak van *CrystaL* op woensdag 30 december 2009 om 11:50:
vind iemand geen hand geven die gvd wel je kind kan behandelen ook geen respect


dat ze die gast geen hand wil geven heeft niet met een gebrek aan respect te maken.. en volgens de vrouw wou hij haar niet binnen hebben puur vanwege haar burka..

Uitspraak van Demente Taart op dinsdag 29 december 2009 om 19:32:
Ongetwijfeld zal de waarheid wel weer ergens in het midden liggen


Uitspraak van Asbakkie jwt op woensdag 30 december 2009 om 12:12:
en volgens de vrouw wou hij haar niet binnen hebben puur vanwege haar burka..


dat zegt ze ja;)
Zo ken ik er nog wel een paar...!


Uitspraak van Asbakkie jwt op woensdag 30 december 2009 om 12:12:
Ongetwijfeld zal de waarheid wel weer ergens in het midden liggen


Uitspraak van *CrystaL* op woensdag 30 december 2009 om 11:50:
ik vind iemand geen hand geven die gvd wel je kind kan behandelen ook geen respect


Waar staat precies in het verhaal dat zij de arts geen hand wou geven? :)

Uitspraak van Demente Taart op dinsdag 29 december 2009 om 18:52:
De arts groette mij niet en zei vrijwel meteen tegen mijn man dat hij mee naar zijn spreekkamer kon lopen, maar dat ik in de wachtkamer moest wachten (omdat) hij vanwege zijn eigen religieuze overtuiging absoluut niemand met een 'burka' van dienst wilde zijn. Ik heb de arts toen om zijn naam gevraagd maar hij weigerde die te noemen, keerde ons de rug toe en liep weg.


Uitspraak van *CrystaL* op woensdag 30 december 2009 om 12:15:
dat zegt ze ja ;)


Ah, dus vandaar dat de receptioniste de naam van de arts gaf die haar niet wilde helpen, die arts excuses heeft aangeboden en ze door een andere arts is geholpen? :P (Die drie dingen worden namelijk door geen van alle betrokken partijen ontkend. ;))
laatste aanpassing
Uitspraak van Demente Taart op woensdag 30 december 2009 om 13:35:
Waar staat precies in het verhaal dat zij de arts geen hand wou geven?


Iemand die in een burka loopt mag dat niet :no:


Uitspraak van Demente Taart op woensdag 30 december 2009 om 13:35:
dus vandaar dat de receptioniste de naam van de arts gaf die haar niet wilde helpen


Neem aan dat ze zelf toch wel weet hoe die arts heet voordat ze naar hem toe ging? :rot:
Uitspraak van *CrystaL* op woensdag 30 december 2009 om 13:38:
Iemand die in een burka loopt mag dat niet


Iemand die niet door een arts wordt begroet, heeft niet eens de kans gehad om wel of geen hand te geven. Laten we er nou please geen dingen gaan bijverzinnen. ;)

Uitspraak van *CrystaL* op woensdag 30 december 2009 om 13:38:
Neem aan dat ze zelf toch wel weet hoe die arts heet voordat ze naar hem toe ging?


Op een weekendpost waar meerdere artsen werken die geen van allen haar eigen huisarts waren? Jij woont zelf ook in Utrecht... noem es even alle Utrechtse huisartsen uit je hoofd? :P
Uitspraak van Demente Taart op woensdag 30 december 2009 om 13:58:
Op een weekendpost waar meerdere artsen werken die geen van allen haar eigen huisarts waren? Jij woont zelf ook in Utrecht... noem es even alle Utrechtse huisartsen uit je hoofd?


nee maar je belt van te voren en dan krijg je een naam door..:jaja:
ben zelf dokterassistente geweest dus weet hoe het werkt(Y)
Uitspraak van Demente Taart op woensdag 30 december 2009 om 13:58:
Iemand die niet door een arts wordt begroet, heeft niet eens de kans gehad om wel of geen hand te geven. Laten we er nou please geen dingen gaan bijverzinnen.


dat weet je niet:no: ZIJ maakt het ervan dat ze daarom is weggestuurd..;)
Uitspraak van *CrystaL* op woensdag 30 december 2009 om 14:03:
dat weet je niet :no:


En jij weet dus wél dat hij haar een hand wou geven en ze dat weigerde? ;)

Uitspraak van *CrystaL* op woensdag 30 december 2009 om 14:03:
ben zelf dokterassistente geweest dus weet hoe het werkt (Y)


Ik ben zelf patiënt geweest (wat heet patiënt... noem het maar rustig een kasplantje :lol: ) en het gaat ook wel eens op afroep, of de assistente zet je in het systeem en zegt alleen: "Neemt U maar plaats in de wachtkamer, er komt zo een arts bij U." Dan kun je bovendien makkelijker switchen dan als je zegt: "U wordt straks geholpen door dokter Balkenende" en de betreffende arts zit dan net met een spoedje waar hij 1½ uur mee bezig is. :P

Dus ook hier: laten we er nou geen dingen gaan bijverzinnen, okee? :)
laatste aanpassing
Tuurlijk.. tis toch een eindeloze discussie dit..!
laatste aanpassing
We kunnen ze natuurlijk ook gewoon met Oud & Nieuw bellen. :P

"Doen jullie op afroep of krijg je bij de telefonische afspraak meteen al de naam van de arts?" (Lijkt me bij een weekendpost met meerdere artsen niet erg efficiënt.)
Uitspraak van Demente Taart op woensdag 30 december 2009 om 14:20:
Doen jullie op afroep of krijg je bij de telefonische afspraak meteen al de naam van de arts?" (Lijkt me bij een weekendpost met meerdere artsen niet erg efficiënt.)


Wehehe..

ik moest toevallig gisteren de dokter bellen, en mn eigen dokter was er niet, kreeg de naam door van de gene bij wie ik wel moest zijn :jaja:
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 december 2009 om 14:31:
en in de politiek maar zeggen dat het zo goed gaat met de integratie..


(Y)
Uitspraak van *CrystaL* op woensdag 30 december 2009 om 14:22:
ik moest toevallig gisteren de dokter bellen, en mn eigen dokter was er niet, kreeg de naam door van de gene bij wie ik wel moest zijn


Dat is de normale procedure als je naar één specifieke arts wordt doorverwezen... het zou ook wel erg vreemd zijn als je dan van te voren geen naam krijgt. :lol:

Maar als ik in de praktijk waar ik ingeschreven sta naar het inloopspreekuur ga (er werken daar vier artsen), gaat dat op afroep.... kortom, niemand weet hier of ze van te voren een naam heeft opgekregen, niemand weet hier of de arts haar een hand wou geven en ze die weigerde (en zelfs dan nóg heeft een arts zich daar volgens de artseneed maar naar te schikken), dus dat is allemaal speculaasie en speculaasie is van Sinterklaas en niet van Oud & Nieuw. :P

Laten we ons dus nou maar gewoon houden bij de punten die door alle partijen worden bevestigd, nl dat de arts haar niet in de spreekkamer wou laten omdat ze een 'burka' droeg, dat die arts duidelijk het verschil niet weet tussen een burka en een gezichtssluier, dat het hoofd van de huisartsenpost heeft toegegeven dat de arts fout zat, dat de arts zélf heeft toegegeven dat hij fout zat, dat moeder + zoontje daarna door een andere arts geholpen zijn, dat het met het zoontje weer beter gaat, dat de zaak nader wordt onderzocht en dat het AD voor de zoveelste keer van een half woord een heel artikel heeft gemaakt.

Als je er niet bij bent geweest, waarom dan persé "ja, maar zij zal wel dit en hij zal wel dat en hullie zullen wel zus en zullie zullen wel zo"? Dat gaat namelijk nogal helemaal nergens over, lijkt me. ;)
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 december 2009 om 14:31:
ze zouden haar zonder pardon die wachtkamer uit moeten schoppen.
hoe die lui het in hun kop halen zich zo te gedragen in een ander zijn land.. en in de politiek maar zeggen dat het zo goed gaat met de integratie..


en wat nou als het niet uit geloofs overtuiging was geweest,die boerka dan of de variant waar alleen de ogen zichtbaar zijn? had het dan wel gemogen,vanwege afkeur op iemands uiterlijke kleedstijl?

als ik met een bivak muts op men kop een hziekenhuis binnen stap ben ik ook de lul.
niet zijken gewoon aanpassen en anders oprotten naar een land waar je je niet hoeft aan te passen...ieder mens is immers gelijk toch?:S
en dan nog zoiets.een rotterdamse tram bestuurder wordt ontslagen omdat ie een kruizje over zijn kleding draagd...en deze vrouw mag zonder identificeerbaar te zijn overal maar naar binnen sjouwen? veiligheid voorop uiteraard yahoo

het wachten is nou alleen nog maar op een kerel in een boerka die met een rotje gepakt wordt op een vliegveld,om zo een algeheel verbod op boerka`s te krijgen...al zie ik dat in mijn stoutste dromen nog niet gebeuren

and the propaganda agains terror continuance
 
Uitspraak van *CrystaL* op woensdag 30 december 2009 om 11:50:
ja dus.. "zij" hebben het altijd over respect


Respect is een hol begrip geworden.

Respect, zoals hun bedoelen, is niets meer of minder, dan het afwezig zijn van disrespect. En dat is geen respect. Ik zal, net als velen hier met mij, nooit een gelovig iemand wegens zijn/haar geloof respecteren.

Het (met zeer veel moeite) onderdrukken van mijn disrespect, oké dat kan ik nog wel opbrengen.
Maar in dit geval is dat niet terecht, als je er als tent verkleed bij wil lopen moet je niet raar op kijken dat mensen je vuil aan kijken of niks met je van doen wil hebben.

In West-Europa met een nikaab rondlopen vind ik van hetzelfde kaliber als in je roze reetveter in Saudi Arabië een gay pride bootjesoptocht willen doen midden in Ryadh.
Is idd niet verstandig, want dan loop je binnen 10 minuten met derdegraads verbrandingen, uitdroging en een zonnesteek. :[

Uitspraak van marethyu op woensdag 30 december 2009 om 15:24:
en deze vrouw mag zonder identificeerbaar te zijn overal maar naar binnen sjouwen?


De vrouw was aan de balie al geïdentificeerd en bovendien had ze van te voren gebeld. Anders kom je op die weekendpost de wachtkamer niet in. ;)

Uitspraak van marethyu op woensdag 30 december 2009 om 15:14:
niet zijken gewoon aanpassen en anders oprotten naar een land waar je je niet hoeft aan te passen...


Dat speelt hier eigenlijk niet mee... een arts is door het afleggen van de artseneed verplicht de uitvoering van zijn werk niet te laten belemmeren door wat een patiënt (of de moeder van een patiëntje) zegt, vindt, denkt, gelooft of aanheeft.

Ik denk dat een islamitische arts ook wel iets moet wegslikken als hij een kaalkopje met een White Power-shirt op het spreekuur krijgt, maar zolang de patiënt zich niet zo gedraagt dat behandeling niet mogelijk is (tenzij hij zo doet omdat hij ziek is :P), heeft ook déze arts zich daar maar naar te schikken.

Ik vind een burka/burqa/boerka of niqaab óók geen gezicht. Maar datzelfde geldt voor dikke vrouwen met bloemetjesleggings en zolang niqaabs en bloemetjesleggings niet verboden zijn (in tegenstelling tot de zo vaak aangehaalde bivakmuts), heb ik dat uitzicht maar te accepteren.

Immers, regels zijn regels... ja toch? ;)

Uitspraak van marethyu op woensdag 30 december 2009 om 15:14:
ieder mens is immers gelijk toch?


Yep. (F) (Nou ja, sommigen hebben tieten en anderen hebben een piemel, maar dat is meer iets voor een ander subforum. :D)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van marethyu op woensdag 30 december 2009 om 15:24:
het wachten is nou alleen nog maar op een kerel in een boerka


Daar heb je geen burka voor nodig !
http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/432080/2009/09/22/Terrorist-verstopt-bom-in-anus-aanslag-mislukt.dhtml
Uitspraak van Demente Taart op woensdag 30 december 2009 om 15:53:
heb ik dat uitzicht maar te accepteren.


Wat ben je toch weer hard voor jezelf en medeflockers. ;p
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 16:06:
Wat ben je toch weer hard voor jezelf en medeflockers. :P


Je hebt gelijk :bloos: ...ik ga meteen mijn Kamerlid mailen voor een verbod op bloemetjesleggings in de maten XL en groter. :yes:
Uitspraak van Demente Taart op woensdag 30 december 2009 om 15:53:
De vrouw was aan de balie al geïdentificeerd en bovendien had ze van te voren gebeld. Anders kom je op die weekendpost de wachtkamer niet in.


er van uitgaand dat mevrouw onder geen beding haar gehele gezicht toont...
hoe kan ze dan geidentificeert zijn?
aan de hand van de foto op haar paspoort door haar wimpers te tellen en te kijken welken er scheef staan?

hoe kun je nou iemand identificeren waarvan je alleen de oogen ziet?

dit is echt de wereld op zijn kop en veel mensen slikken het omdat ze geindoctrineerd zijn door het systeem dat op knappen staat omdat steeds meer mensen zicht bewuster worden over hoe politiek werkt

peace(F)
Uitspraak van Demente Taart op woensdag 30 december 2009 om 15:53:
Ik vind een burka/burqa/boerka of niqaab óók geen gezicht. Maar datzelfde geldt voor dikke vrouwen met bloemetjesleggings en zolang niqaabs en bloemetjesleggings niet verboden zijn (in tegenstelling tot de zo vaak aangehaalde bivakmuts), heb ik dat uitzicht maar te accepteren.

Immers, regels zijn regels... ja toch?


regels zijn regels,absoluut. het probleem hiermee is dat het op 2 manieren gemeten wordt positiefe discriminatie.

kun je situatie 2008 nog voor de geest houden waar een bepaalde groep medelanders er problemen mee hadden dat de bouwvakkers daar in blote bast rondliepen bij een temperatuur van 30+ die lui werd toch ff vriendelijk gevraagd door huh werkgever om daar aan te denken...

hoe gek zijn we nou dan?
Uitspraak van marethyu op woensdag 30 december 2009 om 17:05:
er van uitgaand dat mevrouw onder geen beding haar gehele gezicht toont...


Niet aan een man, maar doktersassistentes zijn in de regel vrouwen :P en als er twijfel over haar identiteit was, had ze toch echt in een apart kamertje haar doekje moeten lichten.

Overigens heb ik bij weekenddiensten nog nooit een paspoort hoeven te trekken, alleen mijn verzekeringsbewijs. Dat kan intussen misschien veranderd zijn want ik heb al een tijdje geen gebruik van de noodarts hoeven te maken, maar ik heb iig nooit een extra ID nodig gehad.

Uitspraak van marethyu op woensdag 30 december 2009 om 17:10:
kun je situatie 2008 nog voor de geest houden waar een bepaalde groep medelanders er problemen mee hadden dat de bouwvakkers daar in blote bast rondliepen


Dat bleek (voor de zoveelste keer) een duimzuigbericht van de Telegraaf te zijn :(, zie: Klachten over korte broek blijken verzinsel.

Het nare is dat in zulke gevallen meestal alleen het eerste (sensatie)bericht blijft hangen en niet de rectificatie van een paar dagen / weken / maanden later :( (zie voor een waslijst van voorbeelden mijn post van 24 december 2009 21:58 in Kritiek op het hedendaagse beleid van PF). En zo'n krant op de gevolgen aanspreken lukt meestal niet, omdat ze zich kunnen beroepen op "anonieme bronnen". :(

Ook het AD (waar het oorspronkelijke huisartsverhaal stond) is daar nogal een kampioen in, denk bv maar aan die radikale-maar-toch-uiteindelijk-weer-niet-radikale imam-die-helemaal-geen-imam-was die zou hebben gezegd dat Geert Wilders moest worden gegeseld.

Uitspraak van marethyu op woensdag 30 december 2009 om 17:05:
peace (F)


:bier:
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Demente Taart op dinsdag 29 december 2009 om 14:25:
Het hele verhaal is zelfs nóg langer, want het schijnt dat de vader aanmerkelijk slechter Nederlands sprak dan de moeder, die overigens geen burka droeg maar een niqaab. Plus natuurlijk het niet onbelangrijke detail dat het dragen van een burka of niqaab niet verboden is, of je nu naar de dokter gaat of niet.

Maar de klacht van die vrouw (al wachten we natuurlijk eerst even op de verklaring van de arts voordat we met vingertjes gaan wijzen ) lijkt me eigenlijk meer iets voor de Tuchtraad dan voor de Commissie Gelijke Behandeling, omdat de arts het belang van de patiënt niet voorop heeft gesteld. Een ziek jochie van 3 maanden van zijn moeder scheiden vanwege haar kleding is nl niet echt volgens de artseneed:


eerste normale reactie hier! (Y)
wat een mongolen lopen hier rond op pf :lol:
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 december 2009 om 19:13:
Verbied gewoon alles dat verder gaat dan een normale hoofddoek, en je hebt dit soort gezeik niet.

Waarom moet religie altijd een issue zijn? Verban het gewoon uit de openbare ruimte, das voor iedereen eerlijk.


dit vind ik persoonlijk de meest verstandige opmerking tot nu toe hier.

:bier:
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 december 2009 om 16:47:
jammer


Gooi jezelf even voor de trein jong.
zielig toch gewoon die dokter man man man. ga lekker in staphorst wonen!!
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 december 2009 om 18:19:
middeleeuwse domheid van een onaangepaste bitch in carnavalspak.


:roflol: :respect:


Uitspraak van *mooi leve* op dinsdag 29 december 2009 om 12:27:
Die vrouw kwam al elke week al minstens 1x bij die huisarts


als dat waar is kan ik me voorstellen dat die arts zo reageerde. Ik heb zo'n verschrikkelijke hekel aan mensen die om elk pijntje naar de docter gaan.
Maar bedenk wel dat het in dit geval om haar kind ging...
Ik heb ook een zorg verzekering... goed he!


BTW ik wil me oude tafelkleed terug!!! die was niet voor haar bestemd!!!
Uitspraak van -Inferis- op donderdag 31 december 2009 om 00:10:
Ik heb zo'n verschrikkelijke hekel aan mensen die om elk pijntje naar de docter gaan.
Maar bedenk wel dat het in dit geval om haar kind ging...


:yes:

Ik heb nog nergens anders gelezen dat ze iedere week (met of zonder kind) bij de dokter zat... bovendien zal dat dan ongetwijfeld haar eigen huisarts zijn geweest en het incident vond plaats bij een andere arts op de weekendpost, die haar duidelijk nog nooit eerder had ontmoet. (Lijkt me vrij logisch, anders was het wel anders gelopen. :P)

En een béétje arts zal volgens mij heus wel zeggen dat je met een baby van 3 maanden altijd mag langskomen als je denkt dat er iets mis is... een baby kan nu eenmaal niet aangeven wat hem/haar mankeert en alleen een arts kan vaststellen of het iets ernstigs is.

Zeker als het om baby's gaat zou ik zeggen: "beter 10 keer te veel dan 1 keer te weinig" en ik zou geen dokter weten die het daar niet 100% mee eens is.
laatste aanpassing
Uitspraak van Ropax op donderdag 31 december 2009 om 00:23:
BTW ik wil me oude tafelkleed terug!!! die was niet voor haar bestemd!!!


heb ze nu tóch al gaten in geknipt :( balen man!
Uitspraak van -Inferis- op donderdag 31 december 2009 om 01:11:
heb ze nu tóch al gaten in geknipt balen man!


Ja man, das mooi klote dan he.
Daarvoor heb ik dat ding niet in die bak voor sloebers gepleurd.
Uitspraak van Ropax op donderdag 31 december 2009 om 01:14:
Ja man, das mooi klote dan he.
Daarvoor heb ik dat ding niet in die bak voor sloebers gepleurd.


idd man dus dat TUIG steelt ook nog de kleden die eienlijk voor de arme kindjes in afrika bedoeld zijn :[ het moet niet gekker worden!
 
Uitspraak van -Inferis- op donderdag 31 december 2009 om 03:32:
idd man dus dat TUIG steelt ook nog de kleden die eienlijk voor de arme kindjes in afrika bedoeld zijn het moet niet gekker worden!


pff, 3:32? Drink niet zoveel als je op PF gaat, stap weer je bed in.
 
Uitspraak van FC Lacoste op woensdag 30 december 2009 om 23:09:
zielig toch gewoon die dokter man man man. ga lekker in staphorst wonen!!


en dat wijf in bagdad, allochtoneboomknuffelvoetbalrellert