Hirsch Ballin wil bodyscan invoeren

Hirsch Ballin wil bodyscan invoeren
29 December 2009

Minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) wil zo snel mogelijk alle passagiers op Nederlandse luchthavens controleren met een bodyscan. Een woordvoerder van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) heeft een bericht daarover van de NOS bevestigd.

Hirsch Ballin heeft dinsdagavond een telefonisch gesprek gevoerd met Janet Napolitano, de Amerikaanse minister van Binnenlandse Veiligheid.

Lees verder vanwege copyright.

Bron:http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article2951071.ece/Hirsch_Ballin_wil_bodyscan_invoeren_.html

[img width=704 height=384 cacheid=0010f757002e396709d9e92c1a029cdb35]http://scrapetv.com/News/News%20Pages/Business/images-2/total-recall-body-scanner.jpg[/img]

SciFi movie "Total Recall" Body Scanner

[img width=420 height=305 cacheid=0010f759002e396a43801b341a029cdb35]http://aftermathnews.files.wordpress.com/2009/10/body-scanner-at-manchester-airport.jpg?w=420&h=305[/img]

[img width=420 height=305 cacheid=0010f759002e396a43801b341a029cdb35]http://aftermathnews.files.wordpress.com/2009/10/body-scanner-at-manchester-airport.jpg?w=420&h=305[/img]

Airport Security Body Scanner

Ref.:
http://en.wikipedia.org/wiki/Radio_waves
http://en.wikipedia.org/wiki/Radio_spectrum
http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_spectrum
http://www.livescience.com/technology/090401-airport-scan.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8433601.stm

Zie ook: Terahertz imaging, (MMW) technology e.d.

Meer nieuwsitems hierover: http://tinyurl.com/y8n59m6

laatste aanpassing 30 december 2009 10:18

De MMW-scan (Milli-Meter Wave) zal in gebruik worden genomen. Zie ref.: http://tinyurl.com/dxrx8h

UHF (Ultra high frequency) straalt een gemiddelde gsm uit. Dit varieert tussen de 300–3000 MHz, meestal schommelt dit ongeveer rond 1GHz, afgerond gemakkelijkheidshalve.

Zo'n geval zapt maar liefst een paar Terahertz door jouw reet heen, tussen de 300–3000 GHz. Dit wil dus zeggen dat je min. 300000 of max. 3000000 X meer dan een mobieltje door je donder krijgt.

Op korte termijn wellicht geen probleem, op lange termijn heb ik zo mijn twijfels...

*edit*

min. 300 of max. 3000 X meer

laatste aanpassing 30 december 2009 18:48

zichtbaar licht heeft een frequentie van rond de 500 THz.

We zijn weer met zn allen om, de bodyscan komt. En dat alles onder het mom van terrorisme bestrijding. Blijf het gek vinden, er vind een bijna aanslag plaats en de volgende dag heeft men het al over bodyscan. Stinkt weer behoorlijk naar een fals flag operatie.

Dag vrijheid, dag privacy

laatste aanpassing 30 december 2009 14:27

Uitspraak van ja nee ja nee op woensdag 30 december 2009 om 14:25:
▶
zichtbaar licht heeft een frequentie van rond de 500 THz.

Klopt, maar dan zitten we op een andere golflengte.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 14:31:
▶
Klopt, maar dan zitten we op een andere golflengte.

Daarmee ontkracht je dus je eigen blabla argument.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 14:17:
▶
Zo'n geval zapt maar liefst een paar Terahertz door jouw reet heen, tussen de 300–3000 GHz. Dit wil dus zeggen dat je min. 300000 of max. 3000000 X meer dan een mobieltje door je donder krijgt.

Uitspraak van ja nee ja nee op woensdag 30 december 2009 om 14:09:
▶
Kennelijk wel.

daar staat dat er vermoedelijk enkele in het bezit zijn van terroristen.. voeg daar aan toe dat die dingen alleen vlak na start of vlak voor landing gebruikt kunnen worden vanwege hun beperkte bereik, het feit dat grote luchthavens anti-SAM raketten hebben dan kom je tot de conclusie dat het meer waarschijnlijk is dat er explosieven aan boord gesmokkeld worden

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 14:45:
▶
daar staat dat er vermoedelijk enkele in het bezit zijn van terroristen.. voeg daar aan toe dat die dingen alleen vlak na start of vlak voor landing gebruikt kunnen worden vanwege hun beperkte bereik, het feit dat grote luchthavens anti-SAM raketten hebben dan kom je tot de conclusie dat het meer waarschijnlijk is dat er explosieven aan boord gesmokkeld worden

Mijn punt was dat het makkelijker is om zo'n ding op te snorkelen in een pauper land
dan om een gehersenspoelde woestlim met genoeg explosieven op een vliegtuig te krijgen.
Vliegtuigen die in Heathrow landen, zetten boven Nederland hun daling al in.
Boven zee vliegen ze waarschijnlijk al laag genoeg voor zo'n vuurpijl.

Uitspraak van bowiemaster op woensdag 30 december 2009 om 10:49:
▶
Laat ze maar invoeren
want je hebt nog veel meer van die gekken rondlopen op deze aardkloot

gekken zoals jou en mij jah.
mensen die allang doorhebben dat we in een schijndemocratie leven,en dus tegen het zere been van de gevestigde orde aantrappen,metsteeds meer mensen die zich bewust zijn van het feit dat we helemaal geen overheid nodig hebben.
lost een overheid problemen m.b.t. 'terrorisme op?
nee tuurlijk niet! na 9/11 zal dit nooit meer gebeuren,en zie hier het resultaat.
lost de overheid het onderwijsproblemen op
de gezondheidszorg?
neej,er moet alleen maar meer geld heen elk jaar maar weer en waarom? omdat onze 'lijders'' het probleem simpel weg niet aan kunnen!!een probleem dat ze zelf gecreeerd heeft

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 14:27:
▶
We zijn weer met zn allen om, de bodyscan komt. En dat alles onder het mom van terrorisme bestrijding. Blijf het gek vinden, er vind een bijna aanslag plaats en de volgende dag heeft men het al over bodyscan. Stinkt weer behoorlijk naar een fals flag operatie.

Dag vrijheid, dag privacy

op naar een politiestaat

vergeet nou is ff alles wat je in de media over dit onderwerp hebt gehoord

hoe kan het dat men deze slecht geklede man is gezien met een man in pak die hem constant filmde,zelfs in het vliegtuig.
er zijn meerdere inlichtingsdiensten geweest die hier voor hebben gewaarschuwd.
en waarom is het terreur alarm niet omhoog gegaan?
terweil we ons wel moeten laten bloodstellen aan straling die meerdere keren hoger als runtgen fotos in b.v. ziekenhuizen

wat nou als deze man door de cia werdt gevraagd om te helpen bij het oplossen van beveiligings fouten.en zoedoende de hele tijd werd gefilmd.
vervolgens laat ie in het vliegtuig voor de camera zien wat ie heeft meegesmokkeld als beweis dat de beveiliging niet deugd. en zie hier een nieuwe terreur dreiging is geboren

laatste aanpassing 30 december 2009 15:05

Boeiend, waarom zou je naar de VS willen?

Je ging pak m beet in 1944 toch ook niet op vakantie in Nazi Duitsland of wel dan?

Uitspraak van bowiemaster op woensdag 30 december 2009 om 10:49:
▶
Laat ze maar invoeren
want je hebt nog veel meer van die gekken rondlopen op deze aardkloot

en als die gekken echt iets willen doen lukt het ze toch wel

allemaal schijnbeveiliging!

en al deze fotootjes zullen natuurlijk weer in een database worden opgeslagen
en worden bewaard door joost mag het weten

Uitspraak van ja nee ja nee op woensdag 30 december 2009 om 14:45:
▶
Daarmee ontkracht je dus je eigen blabla argument.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 14:31:
▶
Klopt, maar dan zitten we op een andere golflengte

Andere golflengte = ander deel in het spectrum = micro golven tegen infrarood aan (waarmee zo'n scan werkt)

Ik snap eigenlijk niet wat je bedoeld!

laatste aanpassing 30 december 2009 17:27

Wat ook opmerkelijk is, is dat de Tweede Kamer binnen nog geen week al een besluit heeft genomen over deze bodyscans, een recordtempo als je het mij vraagt. Over betere beveiliging voor bijvoorbeeld hulpverleners en buschauffeurs die in elkaar worden gerost zijn ze nog steeds geen steek verder.

laatste aanpassing 30 december 2009 15:20

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 15:17:
▶
Ik snap eigenlijk niet wat je bedoeld!

Dat komt omdat jij helemaal niet begrijpt waar je het over hebt.

Uitspraak van ja nee ja nee op woensdag 30 december 2009 om 14:51:
▶
Mijn punt was dat het makkelijker is om zo'n ding op te snorkelen in een pauper land

ik weet niet of dat wel zo makkelijk is. anders doe mij er maar twee. altijd makkelijk als de auto voor je niet doorrijdt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 15:22:
▶
ik weet niet of dat wel zo makkelijk is.

Niet makkelijker voor mij he

Maar voor een 'vrijheids' strijder die de weg weet in dat soort contreien wel lijkt me.

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 11:53:
▶
niks mis mee. je voelt er niks van en gaat nog snel ook. prima dus

indd.

Btw, het is toch voor je eigen veiligheid? ..
Dat je dan een gemiddelde 16 cm. prive inlevert is toch niet zo'n probleem?

laatste aanpassing 30 december 2009 15:41

Uitspraak van ja nee ja nee op woensdag 30 december 2009 om 15:21:
▶
Dat komt omdat jij helemaal niet begrijpt waar je het over hebt.

Ik zie het al rekenkundig foutje gemaakt, zeg dat dan gewoon ipv irritant te doen.
Ik zat met mega's in me kop vandaar. Pfff! Maar je hebt gelijk!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 14:17:
▶
Zo'n geval zapt maar liefst een paar Terahertz door jouw reet heen, tussen de 300–3000 GHz. Dit wil dus zeggen dat je min. 300000 of max. 3000000 X meer dan een mobieltje door je donder krijgt.

Correctie 300 of 3000 X meer. Zo beter?

laatste aanpassing 30 december 2009 17:32

Dan nog moet ik zo'n scan niet.

laatste aanpassing 30 december 2009 16:43

Hirsch Ballin moet een bodycheck krijgen

Biological Effects of Microwaves

Exposure to microwave emissions also has a negative effects upon the general biological welfare of humans. This was not discovered until the Russians experimented with highly sophisticated equipment and discovered that humans can be adversely affected without even ingesting the foods that have been subjected to microwave radiation.

Merely Entering the Energy Fields of the Food causes such harmful side-effects that the Soviets outlawed all much microwave apparatus in 1976. Here are the effects observed in humans having ‘direct’ exposure to microwaves, that is, without their having consumed the Irradiated [microwaved] food substances.

Life-energy Field Breakdown: Persons near microwave ovens in operation experience a breakdown in their life-energy fields which increases relative to the length of exposure.

Cellular Energy Decreases: The cellular-voltage parallels of individuals using the apparatus degenerate – especially in their blood and lymphatic serums.

Destabilized Metabolism: The external energy activated potentials of food utilization are both destablilized and degenerated.

Cell Damage: Internal cellular-membrane potentials during catabolic processes into the blood serum from the digestive process degenerate and destabilize.

Brain Circuitry Destruction: Electrical impulses in the junction potentials of the cerebrum degenerate and break down.

Nervous System: Nerve/electrical circuits degenerate and break down while energy field symmetry is lost in the neuro-lexuses (nerve centers) in both the front and rear of the central and autonomic nervous systems.

Loss of Bioelectric Strength: The bio-electric strengths within the ascending reticular (see Note 6) activating system (the system which controls the function of waking consciousness) go out of valance and lose their proper circuiting.

Loss of Vital Energies: Humans, animals, and plants located within a 500 meter radius of the equipment in operation suffer a long term, cumulative loss of vital energies.

Nervous and Lymphatic System Damage: Long-lasting residual and magnetic ‘deposits’ become located throughout the nervous and lymphatic systems.

Hormone Imbalances: The production of hormones and maintenance of hormonal balance in both males and females becomes destabilized and interrupted.

Brainwave Disruption: Levels of disturbance in alpha-, delta-, and theta-wave signal patterns are markedly higher than normal.

Psychological Disorders: Because of the disarranged brain waves, negative psychological effects will also result. These include loss of memory and the ability to concentrate, suppressed emotional threshold, deceleration of intellective processes and interruptive sleep episodes in a statistically higher percentage of individuals subjected to continual rang-emission field effects of microwave apparatus, from either cooking apparatus or transmission stations.

Je snapt er echt niets van he?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 15:39:
▶
Btw, het is toch voor je eigen veiligheid? ..

Schijnveiligheid bedoel je, maar goed door mensen als jij die geen vragen stellenen en toegeven bij een klein beetje paniek moeten ze het van hebben om wetten door te duwen. (om maar te zwijgen over de dodelijk griep golf die opeens verdwenen was toen iedereen ingent was)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 15:18:
▶
Wat ook opmerkelijk is, is dat de Tweede Kamer binnen nog geen week al een besluit heeft genomen over deze bodyscans, een recordtempo als je het mij vraagt.

Kijk teminste iemand die nadenkt en openlijk vragen durft te stellen.

Het is wel opvallend dat in een korte tijd opeens de Body Scan (te losjes gebruikt werd en nog een aantal behoorlijk software fouten heeft) opeens naar voren geschoven word als wonder middel. Deze mislukte 'aanslag' of moet ik zeggen gast die wat PETN poeder aanstak (zegt alleen boem als in een container onder druk zit, wat ook met oa kruit is)komt een hoop mensen opeens toevallig een hoop mensen wel heel goed uit.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 11:17:
▶
Meneer heeft nog een kennisje die in deze apparaten handelt?

Net als dat ze tot twee keer toe een zuster bedrijf van Philips kozen voor eigenbelang?? Hierbij doel ik op het fallende C2000 systeen en de leverancier van de OV Chipkaart waarvan de beveiligings experts het gebruik afrade.

Maar goed what's next?? mensen in slaap brengen tijdens een vlucht?? uiteraard alleemaal voor je eigen veiligheid en in stijd tegen het terrorisme.

laatste aanpassing 30 december 2009 17:36

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 15:18:
▶
Wat ook opmerkelijk is, is dat de Tweede Kamer binnen nog geen week al een besluit heeft genomen over deze bodyscans, een recordtempo als je het mij vraagt. Over betere beveiliging voor bijvoorbeeld hulpverleners en buschauffeurs die in elkaar worden gerost zijn ze nog steeds geen steek verder.

Inderdaad... Sla jij daar toch even een spreekwoordelijke spijker op z'n kop.

donateur

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op woensdag 30 december 2009 om 17:36:
▶
Schijnveiligheid bedoel je, maar goed door mensen als jij die geen vragen stellenen en toegeven bij een klein beetje panier moeten ze het van hebben om wetten door te duwen.

Ik maak me gewoon niet druk om zon stomme scan..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 17:25:
▶
Biological Effects of Microwaves

Exposure to microwave emissions also has a negative effects upon the general biological welfare of humans. This was not discovered until the Russians experimented with highly sophisticated equipment and discovered that humans can be adversely affected without even ingesting the foods that have been subjected to microwave radiation.

Merely Entering the Energy Fields of the Food causes such harmful side-effects that the Soviets outlawed all much microwave apparatus in 1976. Here are the effects observed in humans having ‘direct’ exposure to microwaves, that is, without their having consumed the Irradiated [microwaved] food substances.

Life-energy Field Breakdown: Persons near microwave ovens in operation experience a breakdown in their life-energy fields which increases relative to the length of exposure.

Cellular Energy Decreases: The cellular-voltage parallels of individuals using the apparatus degenerate – especially in their blood and lymphatic serums.

Destabilized Metabolism: The external energy activated potentials of food utilization are both destablilized and degenerated.

Cell Damage: Internal cellular-membrane potentials during catabolic processes into the blood serum from the digestive process degenerate and destabilize.

Brain Circuitry Destruction: Electrical impulses in the junction potentials of the cerebrum degenerate and break down.

Nervous System: Nerve/electrical circuits degenerate and break down while energy field symmetry is lost in the neuro-lexuses (nerve centers) in both the front and rear of the central and autonomic nervous systems.

Loss of Bioelectric Strength: The bio-electric strengths within the ascending reticular (see Note 6) activating system (the system which controls the function of waking consciousness) go out of valance and lose their proper circuiting.

Loss of Vital Energies: Humans, animals, and plants located within a 500 meter radius of the equipment in operation suffer a long term, cumulative loss of vital energies.

Nervous and Lymphatic System Damage: Long-lasting residual and magnetic ‘deposits’ become located throughout the nervous and lymphatic systems.

Hormone Imbalances: The production of hormones and maintenance of hormonal balance in both males and females becomes destabilized and interrupted.

Brainwave Disruption: Levels of disturbance in alpha-, delta-, and theta-wave signal patterns are markedly higher than normal.

Psychological Disorders: Because of the disarranged brain waves, negative psychological effects will also result. These include loss of memory and the ability to concentrate, suppressed emotional threshold, deceleration of intellective processes and interruptive sleep episodes in a statistically higher percentage of individuals subjected to continual rang-emission field effects of microwave apparatus, from either cooking apparatus or transmission stations.

hutje op de hei misschien?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 17:37:
▶
Ik maak me gewoon niet druk om zon stomme scan..

Iets wat je wel degelijk als normaal nadekend mens zou moeten doen, het begint met het 1 en eindigd met het anders. Laten we ook maar even een paar camera's in je huis ophangen voor het geval je een terrorist zou kunnen zijn. IK bedoel als je niks te verbergen hebt......

Uitspraak van ja nee ja nee op woensdag 30 december 2009 om 17:34:
▶
Je snapt er echt niets van he?

Straling is gezond! Nou goed?

300 gigahertz en 3 terahertz komt overeen met de hoge frequentie rand van de microgolfband en de lange golflengte rand van de infraroodband. Dus wat is het dan microgolven of infrarood? Dan nog vind ik het verschil tussen die 2 spectra verraderlijk!

laatste aanpassing 30 december 2009 18:22

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 17:42:
▶
hutje op de hei misschien?

Nou nee, het draait om de golflengte en signaalsterkte... microgolven zijn lang niet allemaal gevaarlijk. Een magnetron heeft een soort gaas voor de deur zitten om straling binnen te houden. Die gaatjes zijn veel groter dan stralingsdeeltjes, maar de golflengte is zo dat het niet door dringt.

Verder is niemand verplicht om naar de VS te gaan, en is het zelfs beter als iedereen ter wereld besluit om te doen alsof dat land niet meer bestaat.

Dus ik zie er al geen probleem in

Er zal een tijd komen dat je ook moet bukken!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 18:07:
▶
signaalsterkte

Juistum! Wat is de amplitude van dat microgolf geval en dan zijn we er.
Is het werkelijk allemaal zo okay als ze beweren op lange termijn?

laatste aanpassing 30 december 2009 21:47

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 18:07:
▶
Een magnetron heeft een soort gaas voor de deur zitten om straling binnen te houden.

Probleem is alleen op schiphol sta je misschien in een magnetron. Ik zal maar wat gaas meenemen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 18:07:
▶
verder is niemand verplicht om naar de VS te gaan

Ik zou graag nog eens gaan, woont familie van mij. Laatste keer was in 1999 voor al dat 911 gedoe. Amerika is heus niet zo evil als beweerd wordt, tenminste nou heb ik het over de gewone mensen. Best toffe lui! NY is een vette stad!

Maar ik pas voorlopig.

laatste aanpassing 30 december 2009 18:58

Eigenlijk zou er een keuze moeten zijn: lekker laten scannen gaat sneller of fouilleren en langer wachten.
Als er een keuze zou zijn ben ik al lang tevreden.

Maar

* zoals meneer Ballon het voorstelt: Komt die keuze er niet als men richting VS gaat.
* Het druist in tegen mijn persoonlijke integriteit. Maar wie ben ik?

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 15:08:
▶
Je ging pak m beet in 1944 toch ook niet op vakantie in Nazi Duitsland of wel dan?

Waarom niet, als je kon op schieten met die lieve Nazi's zou ik het gewoon gedaan hebben.

Nee maar wat heeft dit met America te maken ?
Oke tis een groot macht dat zichzelf kapot heeft gemaakt maar verder... t zijn eerder El Quida strijders dan Nazi's

donateur

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op woensdag 30 december 2009 om 17:43:
▶
IK bedoel als je niks te verbergen hebt......

Als je dat niet hebt, wat is dan het probleem?
Waar mensen zich al niet druk om kunnen maken..

Ik quote effe mezelf vanuit een ander topic:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 december 2009 om 17:43:
▶
Ah, daar hebben we 'm weer... het alom bekende argument "je hebt toch niks te verbergen, dus wat is het probleem?"
Hetzelfde als bij de andere toenemende privacy-schendende ontwikkelingen.

Ik kwam laatst op een geweldig idee voor dit soort mensen:

Je laat bij dit soort personen een microscopisch klein cameraatje in hun oog implanteren, die non-stop 24 uur per dag een signaal uitzendt. Deze stream is dan te volgen vanaf een website, bijvoorbeeld www.theallseeingeye.com/naamvanpersoon

En deze stream is dan te zien voor IEDEREEN die het maar wil zien, 24 uur per dag. Dit houdt dus in dat iedereen kan meekijken als je bv. zit te schijten op de wc, als je je zit te wanken op porno, als je loopt te flirten met dat leuke kassameisje van de Albert Heijn, als je je bankzaken zit te regelen, en ook als je idd helemaal ladderzat op een feest bent... kunnen de mensen lekker meelachen met allerlei dronken capriolen, is vet mang!
Zelfs je baas kan effe checken of je wel écht ziek bent en niet stiekem de hele dag thuis zit te gamen of gezellig in de kroeg zit.

Kortom, nul komma nul privacy. Je hele leven lang kan iedereen meekijken wat jij de hele dag doet. Who needs die RFID-chip, dit is nog veel beter. Want ik bedoel heej, als je toch niks te verbergen hebt, wat is dan het probleem?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 19:27:
▶
Uitspraak van Tic Tac Hooligan op woensdag 30 december 2009 om 17:43:
IK bedoel als je niks te verbergen hebt......

Als je dat niet hebt, wat is dan het probleem?
Waar mensen zich al niet druk om kunnen maken..

Zelfs ALS je niks te verbergen hebt is dat nog steeds je eigen zaak.

Precies...

Wat ik me nou afvraag van al die mensen die 'niks te verbergen hebben': zitten ze nou ook de hele dag uitgebreid bij de buren naar binnen te loeren? En waarom hebben ze zelf eigenlijk gordijnen, luxaflexen en rolluiken in huis? Die heb je niet nodig hoor, als ik je niks te verbergen hebt. En waarom maken ze niet gelijk al hun wachtwoorden en pincodes openbaar?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 19:53:
▶
En waarom hebben ze zelf eigenlijk gordijnen, luxaflexen en rolluiken in huis? Die heb je niet nodig hoor, als ik je niks te verbergen hebt.

Ik vind het toch prettig als ik met me blote reet tv zit te kijken dat dan de gordijnen dicht zijn. Of op zijn minst op een kier dan weet ik dat me geile buurvrouw zich buiten zit te bevredighen.

Uitspraak van Mike E op woensdag 30 december 2009 om 20:33:
▶
Of op zijn minst op een kier dan weet ik dat me geile buurvrouw zich buiten zit te bevredighen.

Conclusie: mensen die nix te verbergen hebben zijn eigenlijk een beetje nymfomanisch aangelegd...

Uitspraak van Roel63 op woensdag 30 december 2009 om 19:40:
▶
Zelfs ALS je niks te verbergen hebt is dat nog steeds je eigen zaak.

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op woensdag 30 december 2009 om 17:36:
▶
Schijnveiligheid bedoel je, maar goed door mensen als jij die geen vragen stellenen en toegeven bij een klein beetje paniek moeten ze het van hebben om wetten door te duwen. (om maar te zwijgen over de dodelijk griep golf die opeens verdwenen was toen iedereen ingent was)

De meeste mensen lijken na het hele circus rond die griep nog steeds niet wakker te zijn. De angstzaaierij in de media blijft effectief en de mensen blijven erin trappen. De realiteit is een slechte film geworden waarin de overheid zijn volk elke leugen kan verkopen.

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op woensdag 30 december 2009 om 17:36:
▶
Het is wel opvallend dat in een korte tijd opeens de Body Scan (te losjes gebruikt werd en nog een aantal behoorlijk software fouten heeft) opeens naar voren geschoven word als wonder middel.

Ze zouden de douane op Schiphol eens moeten aanpakken, die er al jaren een potje van maakten. Die lui blijven nu gewoon buiten schot.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 20:54:
▶
Conclusie: mensen die nix te verbergen hebben zijn eigenlijk een beetje nymfomanisch aangelegd...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 21:46:
▶
Ze zouden de douane op Schiphol eens moeten aanpakken, die er al jaren een potje van maakten. Die lui blijven nu gewoon buiten schot.

Ik dacht dat die alleen maar in de drugshandel zaten. Wat nog meer dan?

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op woensdag 30 december 2009 om 17:36:
▶
Het is wel opvallend dat in een korte tijd opeens de Body Scan (te losjes gebruikt werd en nog een aantal behoorlijk software fouten heeft) opeens naar voren geschoven word als wonder middel.

Ze waren er al ff mee aan't experimenteren, maar nu ineens zo snel? Gek idd.

De VS wilde deze scanners in eerste instantie niet gebruiken, vanwege de privacy, maar nu stemt Obama toch toe dat alle mogelijke maatregelen zullen worden gebruikt. Dit vertelde G. Ter Horst van binnenlandse zaken in een persconferentie.

laatste aanpassing 30 december 2009 23:05

Weet je wat ik nog gekker vind? Dat Nederland en de VS de eerste zijn, als het doorgaat...

"They who would give up an essential liberty for temporary security, deserve neither liberty or security"

~Benjamin Franklin

http://www.smh.com.au/news/travel/news/melbourne-airport-scanners-will-show-private-parts/2008/10/15/1223750083412.html

Australië staat ook te popelen en dit zijn röntgenscanners wat ik hier lees.
Dus ga me nou niet vertellen dat frequent ge-x-straald worden gezond is aub.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 15:51:
▶
Correctie 300 of 3000 X meer. Zo beter?

Moeilijk he, met factoren van 10 werken.
Mega is 10^6 Giga 10^9 Tera 10^12

Zeg je

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 15:51:
▶
Ik zat met mega's in me kop vandaar. Pfff! Maar je hebt gelijk!

En dan nóg doe je het fout

Ik doelde trouwens niet eens op je rekenkunde.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 18:03:
▶
Straling is gezond! Nou goed?

300 gigahertz en 3 terahertz komt overeen met de hoge frequentie rand van de microgolfband en de lange golflengte rand van de infraroodband. Dus wat is het dan microgolven of infrarood? Dan nog vind ik het verschil tussen die 2 spectra verraderlijk!

Het verschil is het aantal oscillaties in het elektromagnetisch veld.

Jij loopt maar met grote getallen te brullen en met ongefundeerde argumenten bangmakerij te zaaien.
boehoe ultrahigh dit, 300x 3000x dat, giga zus, tera zo. Zoveel maal groter enzo.
Ik geef nog als voorbeeld dat zichtbaar licht een frequentie heeft van rond de 500 THz.
Gewoon om aan te geven dat je argument niet bepaald ergens op slaat
en dan presteer je het om hiermee te reageren...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 december 2009 om 14:31:
▶
Klopt, maar dan zitten we op een andere golflengte.

Wat me sterk doet vermoeden dat je het verband niet weet tussen golflengte en frequentie maar wel loopt te verkondigen wat goed of slecht is

*edit*

laatste aanpassing 31 december 2009 00:51

Uitspraak van ja nee ja nee op woensdag 30 december 2009 om 23:28:
▶
Moeilijk he, met factoren van 10 werken.

Nee eigenlijk niet.

Uitspraak van ja nee ja nee op woensdag 30 december 2009 om 23:28:
▶
En dan nóg doe je het fout

Dat was de fout in eerste instantie. Ik had 1000Mhz = 1Gig als uitgangspunt voor een gemiddelde gemakkelijke normale gsm freq. genomen (geen UMTS toestanden) omdat die shit varieert tussen de 900 MHz a 1800 MHz. . Daarin verslikte ik me ook en maakte er 1Meg ipv 1Gig van. Vandaar die absurde hoge waarde die ik te snel op het scherm had gepleurd.

Uitspraak van ja nee ja nee op woensdag 30 december 2009 om 23:28:
▶
het verband niet weet tussen golflengte en frequentie

Weet heus het verschil: de ene is uitgedrukt in lengte(m) de andere in freq.(Hz).

Uitspraak van ja nee ja nee op woensdag 30 december 2009 om 23:28:
▶
Het verschil is het aantal oscillaties in het elektromagnetisch veld.

Dat zeg ik toch ook in onderste zin!

"300 gigahertz en 3 terahertz komt overeen met de hoge frequentie rand van de microgolfband en de lange golflengte rand van de infraroodband."

Golflengte is rechtevenredig tov frequentie. Dus maakt het geen bal uit! De zin hierboven komt op hetzelfde neer als wat jij net zei, alleen iets specifieker gericht op een bepaalde bandbreedte, en ook de zin beneden die ik veranderd heb.

"300 gigahertz en 3 terahertz komt overeen met de hoge frequentie rand van de microgolfband en de lage frequentie rand van de infraroodband."

Als je dat tenminste bedoelde met het verband: golflengte en freq. btw?

Uitspraak van ja nee ja nee op woensdag 30 december 2009 om 23:28:
▶
en dan presteer je het om hiermee te reageren...

Eigenlijk suggereerde ik meer iets dubbel ivm golflengte. Jwt, grammaticaal en radiaal.

Meer als joke e.d. Ach laat ook maar....

Uitspraak van ja nee ja nee op woensdag 30 december 2009 om 23:28:
▶
Ik geef nog als voorbeeld dat zichtbaar licht een frequentie heeft van rond de 500 THz.

En ik had het over een andere bandbreedte, het principe van de scanner.
Wat ik vergeten te melden was, dat de amplitude in combinatie met oscillatie belangrijk zijn.

Verder snap ik wat je wou zeggen mbt de oscillaties van het zichtbare spectrum. Maar ik had de hint niet door!

Uitspraak van ja nee ja nee op woensdag 30 december 2009 om 23:28:
▶
boehoe ultrahigh dit, 300x 3000x dat, giga zus, tera zo. Zoveel maal groter enzo.

Ik ging ervan uit dat 3.10^11<>3.10^12 de freq.-band in lucht was.
Als ik van 10^9 naar 3.10^11 of 3.10^12 spring is 3.10^2 of 3.10^3x meer.
Ik bedoelde gewoon dat de freq. van THz straling 3.10^2 à 3.10^3 x groter is dan de radiogolf van mijn mobieltje.
Mijn uitgangspunt was dat mobieltje van 1GHz. Ik kwam wel op de specifieke bandbreedte uit. Whatever...

Maar eigenlijk was ik appels met peren aan't vergelijken idd! Thz is gewoon 1000x groter dan UHF.

Uitspraak van ja nee ja nee op woensdag 30 december 2009 om 23:28:
▶
bangmakerij te zaaien.

Volgens de veiligheidsstandaard (IEEE RF) is het perfect goedgekeurd, maar er klinken anderen geluiden.
Microgolven kunnen slecht zijn. IR licht idem. Dus zolang het niet vast staat krijg je mij echt niet in zo'n apparaat!

Enne hoe zit dat met die X-ray scanners btw?

laatste aanpassing 31 december 2009 10:07

Uitspraak van ja nee ja nee op woensdag 30 december 2009 om 23:28:
▶
Gewoon om aan te geven dat je argument niet bepaald ergens op slaat

't is fijner dat je wat meer post dan die korte zinnetjes is makkelijker om te lezen wat jij bedoelt en om mijn fout in te zien wellicht.

laatste aanpassing 31 december 2009 08:37